Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
 Скачать 11.89 Mb.
|
|
Глава 27. Основы криминалистической методики расследования преступлений к примеру, состав ее будет уже другой (обязательно присутствие специалиста для осмотра трупа), так как типичные следственные ситуации для кражи и убийства изначально различаются и это надо заблаговременно учитывать. В воздействии на следственную ситуацию с целью ее изменения ключевую роль играют действия следователя как руководителя расследования. Они могут быть активные, т.е. следователь проводит отдельные следственные действия, тактические комбинации и стратегические операции, или пассивные, т.е. выражаемые в бездействии, когда именно невмешательство в следственную ситуацию приводит к ее развитию в благоприятном для следствия направлении. При этом получение любой новой информации, представляющей интерес для расследования, приводит к формированию уже новой следственной ситуации с необходимостью проведения ее анализа и принятия решений по дальнейшему расследованию. Оценка следственной ситуации — это «логический процесс установления наличия, характера связей и значения компонентов, составляющих ситуацию, определение путей использования данных о ней в процессе расследования»' в целях выработки, принятия и реализации решений. Отдельно следует обратить внимание на то, что считается невозможным говорить о «наличии следственной ситуации» при составлении обвинительного заключения. Следственная ситуация — это прежде всего проблемная ситуация, когда не выяснены некоторые вопросы. Теоретически перед составлением обвинительного заключения все вопросы действительно должны быть разрешены, то есть следственной (проблемной) ситуации быть не может. Это предполагается и статьей 215 УПК РФ, декларирующей, что следователь заканчивает расследование, только признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения. Однако практика иногда демонстрирует удивительные случаи, когда следствие вроде бы исчерпало себя, но следователь не может приступить к написанию обвинительного заключения, так как никак не может точно квалифицировать явно преступное деяние. Иногда обвинения могут быть составлены ошибочно, что тоже предполагает наличие реального конфликта в доказывании вины. Получается, что, с точки зрения следователя, «следственной ситуации» нет, так как ему все ясно (субъективно конфликта нет), но реально она существует. Таким образом, если у следствия остаются вопросы или вопросы к следствию возникают позже, то значит, рештьно все-таки существует следственная ситуация, требующая оценки и принятия решений. Обычно здесь нет вины следователя, причина лежит в теоретических квалификационных вопросах и в неотработанности типичных следственных ситуаций по некоторым категориям дел. Не случайно такие ситуации часто характерны для экономических составов со сложной системой доказывания. К сожалению, изучение следственной ситуации часто носит ретроспективный характер. Однако только таким путем можно прийти к разработке типичных следственных ситуаций и созданию алгоритмов действия следователей. Более того, на практике при принятии решения по делу мало основываться только на познании существующей следственной ситуации, необходимо предвидеть возможные направления ее развития. §5. Принципы методики расследования Под принципами методики расследования принято понимать совокупность основных положений по организации и осуществлению расследования преступлений. Принципы наряду с иными самостоятельными вопросами входят составной частью в общие положения методики, хотя некоторые ученые и не разграничивают эти понятия. Само определение основных принципов криминалистической методики базируется на системе принципов всей криминалистики. Их можно разделить на общие, частные и специальные. Под общими принципами криминалистической методики понимаются исходные теоретические положения, которые определяют в целом их содержание, структуру и значение. Частными принципами следует считать основные начала построения методик расследования отдельных видов преступлений. Специальными принципами являются основные идеи о структуре и содержании частных ме-годик по группам (видам) преступлений. Иногда принципы криминалистической методики не подразделяются на подгруппы (общие, частные и специальные). При этом к ним относят: строгое соблюдение законности, плановость расследования, оперативность и быстроту расследования, эффективное использование оперативно-розыскных и специальных методов и технических средств при расследовании. Общими принципами в криминалистической методике можно считать соблюдение законности; единство теории и практики; цельность и одновременно самостоятельность методики расследования отдельных видов преступлении. Что же подразумевает каждый из них? ' Облаков А.Ф. Указ. соч. — С. 74. 429 Глава 27. Основы криминалистической методики расследования преступлений а) Под соблюдением законности понимается строгое и неуклонное соблюдение законов и осно ванных на них подзаконных актов государственными учреждениями, общественными организа циями, должностными лицами и гражданами. Принцип законности в методике означает:
б) Единство теории и практики. Связь криминалистической методики и практики двунаправлена. С одной стороны, без следственной практики не было бы никой методики. Именно изучение, обобщение и анализ следственной практики позволяют выявлять и определять закономерности организации расследования отдельных видов преступлений. С другой стороны, именно методика формирует практику наиболее оптимальной организации и осуществления расследования преступлений. Таким образом, воздействие методических рекомендаций на следственную деятельность по раскрытию, расследованию и предотвращению отдельных видов преступлений прекрасно иллюстрирует взаимодействие науки и практики. При этом методические рекомендации выступают как источник оптимизации следственной практики, а сама практика является критерием истинности теории. Но не следует забывать и то, что методика не ограничивается только изучением следственной практики. Это лишь первый этап в процессе выработки научных рекомендаций. На базе практики возникают новые научные построения, гипотезы и теории, которые, пройдя через научную абстракцию, возвращаются на практику в виде новых методических рекомендаций. в) Цельность методики расследования. Криминалистическая методика — это всегда единая система, представляющая собой совокупность взаимосвязанных теоретических положений и научно-практических рекомендаций. Сам смысл существования методики заключается в вычленении отдельных типичных элементов, связанных между собой и находящихся во взаимодействии. Если такие элементы не найдены или не определены связи между ними, то ни о какой типизации расследования отдельных категорий преступлений не может быть и речи. Всякая криминалистическая методика, с одной стороны, является самостоятельной цельной системой, элементы которой взаимодействуют друг с другом по определенным законам, а с другой стороны, она находится в тесной гносеологической связи с криминалистическими методиками других уровней, совокупность которых также образует некую систему, где частные методики базируются на положениях более общих методик. г) Самостоятельность методики расследования. Самостоятельность методики расследования отдельных видов преступлений как одного из разделов науки основывается на ряде положений: у криминалистической методики имеется самостоятельный объект исследования; методика расследования отдельных видов преступлений имеет свои специфические задачи; она представляет собой систему самостоятельных теоретических положен ний и научно-практических рекомендаций. Вместе с тем, методика расследования отдельных видов преступлений не изолирована от других разделов криминалистики и смежных наук. В качестве примера разберем ее соотношение со следственной тактикой. Отношения криминалистической тактики и методики расследования определяются в соответствии с местом, занимаемым ими в криминалистике, и содержанием исследуемых ими вопросов. Криминалистическая тактика изучает тактические приемы проведения отдельных следственных действий; выдвижение версий и планирование расследования; формы и методы использования помощи специалистов и общественности; взаимодействие следователя и органов дознания в процессе раскрытия, расследования и предотвращения преступлений и т.д. Естественно, что совершенствование методики в определенной мере зависит от разработки общетактических вопросов, в том числе от выработки новых тактических приемов проведения следственных действий, углубления теории взаимодействия следователя с органами дознания и иными участниками уголовного процесса. Но, с другой стороны, и развитие тактики зависит от запросов методики расследования преступлений, в том числе общетактического характера. Разграничение между тактикой и методикой расследования достаточно четкое. Необходимо просто помнить, что в раздел криминалистической тактики входят только те вопросы, которые не охватывают подготовку и осуществление раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в целом. И наоборот, в методике расследования преступлении (в ее общих положениях) долж- 430 Глава 27. Основы криминалистической методики расследования преступлений ны находиться все темы, исследующие организацию и осуществление раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Частными принципами криминалистической методики являются: научность методик расследования отдельных видов преступлений; их рациональность; структурное единство; плановая основа принципа методики расследования отдельных видов преступлений; этапность методики; ее ситуационность и многовариантность, а также конкретность методики расследования отдельных видов преступлений. Иногда плановость расследования, необходимость эффективного использования оперативно-розыскных и специальных методов и технических средств при расследовании, оперативность и быстроту расследования считают общими принципами криминалистических методик. Однако правильнее рассматривать их все же как варианты частных принципов. а) Планирование расследования — один из принципов методики расследования преступлений, умелое использование которого в значительной мере обеспечивает успех в расследовании преступ лений. Производство дознания и предварительного следствия по определенному плану способству ет осуществлению требований быстроты, полноты и всесторонности расследования, так как помо гает правильно организовать работу; использовать все технические возможности, имеющиеся в распоряжении следствия; учесть все обстоятельства дела. Не всегда возможно, да и не всегда нуж но с одинаковой интенсивностью работать параллельно по всем версиям, но проверить все версии необходимо. В этом также помогает принцип плановости расследования. «Плановое ведение след ствия организует работу следователя, делает ее целеустремленной и эффективной, обеспечивает своевременное и успешное взаимодействие следователя, оперативного работника, эксперта и пред ставителя общественности при раскрытии преступлений. Если следователь работает без плана, он нерационально расходует свое время, осуществляет в ряде случаев ненужные действия или выпол няет те или иные мероприятия с большим опозданием, когда их эффективность резко снижается»1. б) Оперативность и быстрота расследования. Уголовно-процессуальный закон оговаривает сроки предварительного следствия. Так, предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Он может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненным к нему военным прокуро ром и их заместителями. Лишь по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен прокурором субъекта Россий ской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев. Дальнейшее продле ние срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями. При этом в случае воз вращения прокурором уголовного дела для производства дополнительного следствия, а также при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела срок дополнительного следствия, установленный прокурором, не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю (ст. 162 УПК РФ). Существуют и иные моменты, регламен тирующие временной фактор расследования. Таким образом, оперативность и быстрота расследования не только принцип методики, но и естественное требование практики. К примеру, всем знакомо расследование «по горячим следам» и то внимание, которое этому уделяется. Наибольшее значение для соблюдения сроков расследования имеет быстрота расследования. Оперативность же расследования способствует своевременному выявлению следов преступления, обнаружению и задержанию преступников, является одним из условий, обеспечивающих эффективность уголовного наказания и повышающих их предупредительное воздействие. Действовать оперативно значит правильно оценивать сложившуюся ситуацию, быстро принимать нужные решения, своевременно их выполнять. Так, по сложным делам можно работать оперативно, но, к сожалению, во временном отношении это будет не быстро. И, наоборот, по очевидным делам, даже проявляя определенную степень неоперативности, можно уложиться в сроки, отведенные законодательством. Но в любом случае именно от оперативности зависит возможность обеспечения возмещения всех форм вреда, причиненного преступлением. Хотя в некоторых случаях даже оперативно организованное, но растянутое во времени следствие может привести к причинению практически невосполнимого морального вреда. К тому же медлитель^ ность следователя, отсутствие оперативности в действиях создают благоприятную обстановку для сокрытия следов преступления, материальных ценностей, и не только затрудняют, но и делают нереальным практическое возмещение ущерба, причиненного преступлением. Таким образом, быстрота и оперативность расследования — понятия схожие, но не идентичные. в) Эффективное использование оперативно-розыскных и специальных методов и технических средств при расследовании. Как показывает практика, успешное расследование преступлений воз можно лишь при условии, если в ходе следствия надлежащим образом используются возможности 1 Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. — М., 1993. — С. 429. 431 1 лава 27. Основы криминалистической методики расследования преступлений всех служб. Сочетание возможностей служб— одно из условий повышения качества расследования преступлений. Отношения между участниками уголовного судопроизводства строятся только на основе уголовно-процессуального законодательства. Наиболее часто проблемы возникают при организации взаимодействия следователя с оперативными службами и специалистами разного рода. Тесный деловой контакт в работе следователя и оперативно-розыскного аппарата является неотъемлемой частью любого расследования. При этом результаты оперативно-розыскной деятельности могут не только давать информацию для выработки версий и организации расследования, но и использоваться в процессе доказывания по делу, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ (ст. 89 УПК РФ). Деловой контакт в работе следователя и оперативника обеспечивает успешное сочетание при расследовании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Например, весьма эффективно использование возможностей оперативных служб для получения информации при подготовке к обыску. Так, при проведении обыска по делам, где необходимо извлечение компьютерной информации, особенностью является сам характер информации, место ее хранения и способы изъятия. Еще перед началом обыска следователь должен четко представлять, что надо искать и где, а также принять решение о форме изъятия компьютерной информации. От этого будет зависеть тактика обыска, а также необходимый состав лиц, число и специализация привлекаемых специалистов. Именно для получения этой информации возможно привлечение оперативных служб, например, для анонимного посещения объекта. Системы взаимоотношений следствия и оперативного аппарата достаточно отработаны, когда «расследование ведут следователи органов внутренних дел, поскольку между их следственными и оперативно-розыскными подразделениями не существует ведомственных барьеров; сами следователи этих органов знакомы с основами оперативно-розыскной деятельности и могут совместно с оперативными работниками детально разрабатьтать планы оперативно-розыскных мероприятий по расследуемому уголовному делу». Однако столь же четкое взаимодействие следственных и оперативных работников должно быть обеспечено и в тех случаях, когда расследование производится следователями прокуратуры. Одной из форм организации взаимодействия служб, повышающие эффективность следствия, является создание следственно-оперативных групп и следственных бригад. Другим достаточно сложным моментом, влияющим на эффективность расследования, является использование специальных познаний. Наиболее распространенной ошибкой на практике следует считать случаи, когда следователь переоценивает свои возможности и пытается заменить собой специалиста или выбирает специалиста недостаточной квалификации или не той специальности. Особенно это характерно для дел, где в качестве источника информации могут фигурировать следы биологического происхождения; предметы, представляющие историческую и культурную ценность; компьютерная информация, то есть там, где требуются познания, выходящие за рамки криминалистики. Достаточно сложно обстоит дело с разграничением компетенции специалиста-криминалиста и специалиста в иных областях. Этот вопрос в методиках расследования представляет существенный интерес именно для повышения эффективности использЪвания специальных познаний. Совершенно очевидно, что привлечение специалиста, пусть и выдающегося в своей области, но не разбирающегося в том вопросе, разрешение которого важно для следствия, никоим образом не повысит эффективность следствия. Общий принцип здесь прост: если возникает даже подозрение, что по ходу следствия может возникнуть ситуация, требующая использования знаний, выходящих за уровень познаний специалиста-криминалиста, то обязательно нужно вызывать специалиста в иной (требуемой) области. В интересах правосудия лучше перестараться и привлечь нескольких специалистов, чем ошибиться и в результате потерять информацию, могущую стать ключевой для следствия. . Так же обстоят дела и с использованием специальных технических средств. В настоящее время многие из них, например ряд поисковых средств, для эффективного использования требуют привлечения специалиста, знающего принципы их работы и особенности применения на практике. Специальные принципы криминалистической методики состоят из основополагающих начал методик расследования отдельных видов преступлений, систематизированных по группам. Например, принципы методик расследования преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности; против частной собственности граждан и т.д. 432 ЧАСТЬ ПЯТАЯ Особенности расследования отдельных видов преступлений Глава 28. РАССЛЕДОВАНИЕ УБИЙСТВ §1. Возбуждение уголовного дела Дело об убийстве возбуждается на основании факта обнаружения трупа с признаками насильственной смерти или факта исчезновения человека при обстоятельствах, позволяющих предположить его убийство. Если данных, позволяющих предположить убийство пропавшего без вести человека, недостаточно, то следователем с помощью работников милиции проводится проверка сообщения о безвестном отсутствии определенного лица. Его местонахождение выясняется: а) по месту его работы — не явился ли он жертвой производственного травматизма, не направлен ли в срочную командировку; б) в отделениях милиции — не был ли он задержан, не подвергнут ли аресту за какое-либо правонарушение; в) в изоляторах временного содержания задержанных и арестованных; г) в медицинских вытрезвителях; д) в больницах — не помещен ли он на лечение; е) в учреждении по организованному набору рабочей силы — не получил ли он направление на работу в другой город; ж) в военном комиссариате — не призван ли исчезнувший в армию в отсутствие родственников, не уведомив их об этом; з) у родственников, в частности, по месту рождения, у друзей — не проживает ли он временно у них, не поставив об этом в известность своих близких; и) в морге — нет ли там его трупа; к) в органе, ведущем криминалистический учет, — не состоит ли пропавший без вести на учете по разделу неопознанных трупов. Проверки в отношении исчезнувшего ребенка проводятся в детских домах, приемниках-распределителях, а в отношении физически неполноценных и старых людей — соответственно в домах для инвалидов и престарелых. - Проверка должна быть достаточно тщательной и дать достоверное знание о наличии или отсутствии основания для возбуждения дела. Так, факт смерти человека вследствие болезни необходимо точно установить опросами его близких, справкой врача или сообщением лечебного учреждения. При сообщении о факте обнаружения лица, значившегося пропавшим без вести, в этом лучше всего убедиться воочию. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно вынести лишь в случае полной уверенности в том, что убийство определенного человека не имело места. В этом постановлении надлежит привести достаточно убедительные мотивы отказа. Копию указанного постановления целесообразно направить тому, кто обратился в правоохранительный орган с заявлением об убийстве. При отрицательных результатах проверки и отсутствии причин для тайного отъезда разыскиваемого лица появляется основание для возбуждения дела о его убийстве. Следует иметь в виду, что несвоевременное возбуждение уголовного дела чревато весьма нежелательными последствиями. Остающийся на свободе убийца способен совершить другое, такое же или иное преступление, уничтожить следы совершенного им убийства. Следы могут быть необратимо изменены или уничтожены под воздействием неблагоприятных внешних сил природы. Обстоятельства преступления, воспринятые свидетелями, могут в значительной мере стереться в их памяти, видоизмениться и т.д. Своевременное и достаточно обоснованное возбуждение дела является одним из необходимых условий успешного расследования. §2. Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа Осмотр места происшествия и трупа При осмотре места происшествия прежде всего уясняется его общий характер — находится ли оно на открытой местности, в частности, на территории населенного пункта, на улице, во дворе, на 15-2565 Глава 28. Расследование убийств пустыре, в поле, на лугу, в лесу, либо в помещении (квартире, в коридоре, на лестничной площадке, на чердаке и т.д.). Необходимо обратить внимание на отсутствие или наличие признаков насильственного проникновения преступника в помещение, следов борьбы, предшествовавшей убийству (сломанные, опрокинутые предметы мебели). Принимаются меры к обнаружению орудий, средств, с помощью которых совершено убийство, вещественных доказательств их применения, например, пуль, гильз, дроби, картечи, пыжей, огнестрельных повреждений, остатков яда или предположительно отравленных пищи, напитка. Важными объектами поиска и анализа при осмотре являются следы — отображения преступника — рук, ног, зубов, отпечатков ткани одежды и др., а также следы выделений человека: крови, спермы, слюны, пота, носовой слизи. Ценными находками могут быть вещи, оброненные, утерянные, брошенные преступником или принадлежавшие потерпевшему: части одежды, обуви, головной убор, в том числе вещи с метками, номерами предприятий бытового обслуживания; привязанная к руке трупа новорожденного бирка с фамилией матери, метки, штампы на белье (по делам о детоубийствах); пряжка от ремня, оторванная пуговица, расческа; почтовый конверт с адресом получателя и отправителя; записка; обрывок газеты (иногда с записью номера дома, квартиры, получателя); записная книжка (потерпевшего, преступника); записка, письмо, фотоснимок, проездной билет и др. В ходе осмотра могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о следующих обстоятельствах: об относительном или точном времени события: - показания остановившихся или продолжающих идти часов на руке трупа или в жилище потер певшего; сухая или влажная почва под трупом на открытой местности после дождя (сухая — признак совершения убийства до начала дождя); включенное электроосвещение (убийство предположительно совершено в темное время суток); горячая, теплая печь, пища, влажное по лотенце, необсохшая слюна на окурках (убийство предположительно совершено недавно); дата на последнем номере газеты, последнем неоторванном листке календаря (преступление совер шено примерно не ранее этой даты); о количестве преступников: - количество столовых приборов на столе (в случаях, когда убийству предшествовали принятие пищи, алкоголя), число следов различной обуви, число окурков, различающихся видом папирос, сигарет, манерой курения (смятия мундштука папиросы и др.); о некоторых признаках лица, лишившего потерпевшего жизни:
о предшествовавших убийству действиях: - наличие на столе посуды, столовых приборов, остатков пищи, алкогольных напитков (перед убийством потерпевший с преступником или преступниками, вероятно, выпивали и закусыва ли); включенный магнитофон, электропроигрыватель (слушали музыку, танцевали) и т.д.; об инсценировке предшествующего убийству события или самоубийства, несчастного случая, естественной смерти потерпевшего: - отсутствие при наличии остатков кусков рыбы на тарелке костей от рыбы или при обнаружении слив, вишни — косточек от них; наличие заржавевшего ножа наряду с кусками разломанного, а не разрезанного хлеба, остатков спиртного в нескольких бутылках (обстановка предшествую щего угощения с выпивкой, вероятно, инсценирована); наличие признаков, не совместимых с естественной смертью и несчастным случаем, например, нахождение трупа на значительном расстоянии от стены дома, с балкона которого якобы случайно свалился пострадавший, говорят о следах, характерных для инсценировки самоубийства (убийство предположительно выдается за смерть по иной причине); ' о мотиве убийства: - взломанные, распахнутые дверцы шкафов, выдвинутые ящики комода, выброшенные малоцен ные вещи и т.п. (убийство предположительно совершено в связи с завладением деньгами, цен ными бумагами, вещами); снятые, разорванные предметы одежды потерпевшей, признаки со вершенного полового акта (убийство предположительно совершено в связи с изнасилованием); 434 |