Руководство для следователей_под ред Мозякова В.В_2005 -912с. Руководство для следователей Под общ ред. В. В. Мозякова. М. Экзамен, 2005. 912 с
 Скачать 11.89 Mb.
|
|
§2. Методика расследования преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности Выше нами был изложен механизм следообразования в результате совершения изнасилований и предложен набор следственных действий по собиранию, исследованию и использованию возникающей в этой связи доказательственной информации. Напомним также, что методика расследования этих преступлений обусловливается, кроме того, следственной ситуацией, возникающей на тот или иной момент расследования конкретного преступления. Наибольшее значение в методическом отношении имеет следственная ситуация, возникающая на первоначальном этапе расследования. Она-то и определяет возможности следователя по переработке механизма следообразования, последовательность и само содержание производимых для того следственных и иных действий. Здесь необходимо небольшое отступление. Как сказано выше, глава 18 УК РФ, помимо изнасилований, содержит еще ряд составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (иные- насильственные действия сексуального характера и др.). Нам представляется, что механизм следообразования в результате совершения всех этих деяний и следственные ситуации их расследования в целом аналогичны механизму следообразования в результате изнасилований и следственным ситуациям расследования последних. Это позволяет говорить об общности методики их расследования. Поэтому излагаемая далее методика расследования изнасилований относится, естественно, с соответствующей интерпретацией, к расследованию и других преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Следственная ситуация по делам об изнасилованиях чаще всего предопределяется информацией, заложенной в заявлении потерпевшей, ее законного представителя, иных лиц о факте преступного посягательства и лице, его совершившем. Целесообразно выделить следующие следственные ситуации первоначального этапа расследования дел об изнасилованиях:
Специфика расследования изнасилований заключается в том, что независимо от возникшей следственной ситуации ряд неотложных и первоначальных действий производится с потерпевшей 520 Глава 32. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности или с ее участием (если ее физическое и психическое состояние не препятствует этому). К таким действиям, в частности, относятся: допрос потерпевшей, назначение и проведение в отношении ее судебно-медицинской экспертизы, выемка и осмотр одежды потерпевшей, осмотр места происшествия. Очевидно, что первым из названных действий является допрос потерпевшей. Именно информация, полученная в результате ее допроса, обусловит возникновение той или иной следственной ситуации и, по сути, все дальнейшее направление следственного поиска и всего расследования в целом. Начать рассмотрение этого вопроса необходимо с нескольких следующих замечаний. В самом начале допроса потерпевшей в особо корректной форме следует разъяснить, что, во-первых, сведения, касающиеся ее личной и интимной жизни, совершенного на нее посягательства (в том числе, возможно, связанного с извращениями), его последствий, им, следователем, будут выясняться лишь в силу исключительной необходимости для установления обстоятельств совершения преступления, изобличения лица, его совершившего, и правильной квалификации действий последнего; во-вторых, что им, следователем, будут предприняты все меры, чтобы сведения обо всех этих обстоятельствах, как и о самом факте посягательства и его последствиях не стали достоянием лиц, не являющихся профессиональными участниками судопроизводства по данному делу. Здесь же уместно напомнить или разъяснить потерпевшей, что это уголовное дело будет рассматриваться в закрытом судебном заседании. Одновременно с этим потерпевшей следует разъяснить, что, как показывает практика, в ходе расследования дела, а также судебного его рассмотрения весьма вероятны попытки заинтересованных лиц (обвиняемых или их представителей) повлиять на нее с целью кардинального изменения показаний, изобличающих насильника, либо смягчения показаний. А потому потерпевшая должна осознавать ответственность за те показания, которые она будет давать в процессе допроса и при проведении с ней других следственных действий (очных ставок, предъявления или опознания и т.д.). В этой связи допрашиваемую перед началом допроса следует предупредить об ответственности не только за дачу заведомо ложных показаний, но и за ложный донос, связанный с обвинением в тяжком преступлении (к числу которых в соответствии с ст. 15 УК РФ относятся изнасилование и другие насильственные сексуальные посягательства с отягчающими обстоятельствами); особое значение предупреждение об ответственности за ложный донос приобретает в тех случаях, когда потерпевшая в своих показаниях обвиняет в изнасиловании ранее близко или просто хорошо знакомого ей человека. Здесь же (прогнозируя возможность последующего изменения показаний потерпевшей по различным причинам, в том числе и под воздействием заинтересованных лиц) потерпевшей следует разъяснить и, на наш взгляд, это разъяснение занести в протокол допроса, положение ч. 3 ст. 20 УПК РФ о том, что дела об изнасилованиях без квалифицирующих признаков возбуждаются не иначе как по ее, потерпевшей, жалобе, но прекращению за ее примирением с обвиняемым по общему правилу не подлежат. И последнее предварительное замечание: как о том говорилось ранее, любое следственное действие в целях полноты и всесторонности его проведения следует осуществлять в разрезе типичных версий. Типичными версиями при допросе потерпевшей от изнасилования, а в связи с особенностями этого вида преступления они же станут в конечном счете типичными версиями по установлению главных фактов по делу, являются следующие: а) изнасилование имело место при обстоятельствах, указываемых потерпевшей, и названным (или описываемым) ею лицом (лицами); б) изнасилование имело место, но потерпевшая либо ошибается относительно обстоятельств посягательства и лица, совершившего изнасилование, либо умышленно сообщает об этих фактах ложные сведения; в) изнасилования не было; половая связь с оговариваемым заявительницей лицом была у нее добровольная, либо вообще не имела места; ■ г) преступление было завершено на стадии покушения, или имел место добровольный отказ от гонасилования. В этой связи программа допроса потерпевшей в разрезе названных типичных версий должна касаться, как представляется, пяти блоков обстоятельств:
521 Глава 32. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Если преодоление ее сопротивления было связано с применением к ней физического или (и) психического насилия, то у допрашиваемой необходимо подробно выяснить, в чем конкретно выражались эти действия насильника: угрожал ли он ей и чем именно, реальность этих угроз, демонстрировал ли он в подтверждение этого какое-либо и какое именно оружие или другие используемые в этом качестве предметы. Если насилие было физическим, то не менее подробно следует выяснить, в чем именно оно выражалось, какие следы от этого остались на ее теле и одежде, как долго продолжалась борьба, в чем выражалось ее сопротивление насильнику, остались ли, по ее мнению, следы на одежде и теле насильника в результате ее сопротивления. Если допрашиваемая сообщит, что она не оказывала сопротивления насильнику, то нужно выяснить причины такого ее поведения. Обычно это связано с реальностью, по ее мнению, угроз со стороны насильника убийством, нанесением телесных повреждений, другими неблагоприятными для нее последствиями (например, тем, что если она насильнику не уступит, то он позовет других мужчин и ее изнасилует не только он, но и все остальные), а также отсутствием в месте посягательства лиц, которых можно позвать на помощь. В ряде случаев такое пассивное поведение потерпевшей может быть обусловлено ее возрастными и личностными свойствами. 3. Повышенную тактичность необходимо проявлять при выяснении у потерпевшей обстоя тельств совершения с ней полового акта или иных действий сексуального характера. Касаясь этих вопросов, думается, вновь следует напомнить допрашиваемой, что эти обстоятельства выясняются исключительно в целях верной юридической и фактической оценки происшедшего. Здесь важно установить, имел ли место половой акт в физиологическом смысле слова, был ли он начат, был ли окончен. Если половой акт окончен не был, необходимо выяснить, в связи с чем: с оказанием по терпевшей сопротивления, либо по физиологическим причинам, связанным с самим насильником, либо, может быть, вследствие его добровольного отказа, или, наконец, в связи с тем, что ему что- либо помешало и он был вынужден прекратить посягательство (появление на месте каких-либо лю дей, проезжающая машина и т.п.). Тут же вьисняются и такие вопросы (если, конечно, в конкрет ном случае они имеют смысл), как: жила ли она ранее половой жизнью, когда было последнее до случившегося половое сношение, не находилась ли она к моменту насилия в менструальном, бере менном состоянии, нет ли у нее каких-либо (и каких именно) венерических заболеваний. Если при посягательстве, помимо полового сношения (или вместо него), были совершены иные насильствен ные действия сексуального характера, то необходимо также выяснить обстоятельства, с ними свя занные. При этом надо учитывать, что зачастую потерпевшие по очевидным на то причинам весьма неохотно рассказывают об этих действиях по собственной инициативе. Поэтому вновь, выясняя эти вопросы, следует разъяснить потерпевшей, чем со стороны следователя вызывается необходимость освещения и этих моментов. Особую сложность при уточнении всех обстоятельств, непосредственно связанных с совершением с потерпевшей насильственного полового акта или иных действий сексуального характера, носит допрос малолетней или несовершеннолетней потерпевшей, ранее не жившей половой жиз- 522 Глава 32. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности нью. При этом нужно выяснить, испытывала ли потерпевшая боль в области половых органов, почувствовала ли мокроту на ногах и внутренней поверхности бедер, заметила ли кровь после произошедшего события. 4. После выяснения этих вопросов, видимо, логично перейти к обстоятельствам, связанным с личностью насильника. В ситуации, когда преступник потерпевшей неизвестен, у нее подробней шим образом уточняется все, что касается примет и особенностей его внешности, походки, манеры говорить, наличия какого-либо (и какого именно) акцента или дефекта речи, употребления пре ступником жаргонных выражений, не называл ли он какие имена или клички, место своего житель ства или работы, не делал ли попыток скрыть свое лицо и т.п. Весьма важно выяснить у потерпев шей, может ли она опознать насильника и по каким именно приметам и особенностям. Если изнасилование носило групповой характер, то эти вопросы выясняются относительно каждого чле на преступной группы. Тут же сразу отметим, что целесообразно по этим вопросам потерпевшую впоследствии передопросить: «придя в себя» после посягательства, она, возможно, более полно и точно сможет на них ответить. Если потерпевшая в качестве лица, изнасиловавшего ее, называет знакомого ей ранее человека, то нет никакой необходимости выяснять у нее вышеприведенные идентификационные вопросы. В этой ситуации они должны быть заменены вопросами, касающимися их взаимоотношений: как долго они между собой знакомы, как часто и в связи с чем встречались друг с другом, характер этих встреч, были ли между ними интимные отношения, не находится ли кто из них от другого в служебной, материальной или иной зависимости, не возникло ли между ними неприязненных отношений по тем или иным причинам (оскорбление, измена, отказ вступить в брак и т.п.), кто может подтвердить характер имевшихся между ними отношений или чем иным они могут быть подтверждены (письма, записки, дневники и т.п.). 5. Завершающим является блок вопросов о событиях, последовавших за актом посягательства. Вопросы об этих обстоятельствах должны охватывать, во-первых, поведение преступника, во- вторых, поведение потерпевшей. Касаясь первых из них, надо выяснить поведение преступника по сле окончания им насильственных действий: скрылся ли после завершения посягательства и в ка ком направлении, не завладел ли до того какими-либо и какими именно ценностями, принадлежа щими потерпевшей (как показывает практика, зачастую изнасилование сопровождается ограблением потерпевшей; в этих случаях розыск и разоблачение преступника основываются и на обнаружении у подозреваемого похищенных у потерпевшей ценностей), не убеждал ли потерпев шую не сообщать о случившемся в органы милиции, не склонял ли к последующим встречам с ним, не назначал ли ей свидания, на какое время и где (следственная практика опять же показывает, что такое поведение насильников отнюдь не редкость, и в некоторых случаях их удавалось задержи вать, когда они являлись на назначенные ими потерпевшим свидания). Не менее, а может быть, и более тщательно следует выяснять поведение после посягательства самой потерпевшей. При этом в первую очередь необходимо уточнить: куда она направилась, в каком состоянии находились она сама и ее одежда, кого первого и где повстречала по пути, что сообщила этому лицу о случившемся с ней, сразу ли заявила о посягательстве повстречавшимся ей работникам милиции или в органы милиции, если нет, то с чем связано такое промедление. Последний момент требует большей детализации: следует выяснить не только названное обстоятельство (с чем связано промедление в сообщении о посягательстве в органы милиции), но и то, в связи с чем, по чьей инициативе и когда в конечном счете было такое заявление подано. Особенно важно выяснение этих обстоятельств в ситуации, когда в поданном спустя некоторое, достаточно продолжительное время после события заявлении потерпевшая обвиняет в изнасиловании знакомого ей человека. Дело в том, что в ряде случаев подача такого заявления инициируется родителями или другими близкими заявительницы, которым она в силу личных причин (особенно будучи малолетней или несовершеннолетней) — позднее появление домой, обнаружение ими признаков ее вступления в половую связь и т.п. — ложно сообщает о своем изнасиловании, либо вывод о том, что в данном случае имело место изнасилование, делается ими самими, и по их требованию или настоянию и подается соответствующее заявление. Завершить выяснение этих обстоятельств следует вопросами, касающимися местонахождения и состояния в настоящее время одежды, бывшей на ней в момент посягательства, особенно нижнего белья: в чем она была одета в момент посягательства, где сейчас находится эта одежда, замывала ли она ее, чинила ли (зашивала разрывы ткани, пришивала пуговицы, застежки и т.п.). В заключение следует обратить внимание на некоторые моменты, связанные с допросом малолетней и несовершеннолетней потерпевшей от сексуального посягательства. В соответствии со 523 Глава 32. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности ст; 191 УПК РФ потерпевшую в возрасте до 14 лет надлежит допрашивать с участием педагога. И возникает проблема: приглашать ли для участия в допросе педагога по месту воспитания такой потерпевшей (из соответствующего детского дошкольного учреждения, школы) либо педагога, не имевшего до того отношения к этому подростку? Решение ее, на наш взгляд, зависит от следующего. Если о факте посягательства на такую потерпевшую по месту ее воспитания уже известно, то целесообразно участие педагога именно из этого детсада или школы, что поможет установить более тесный психологический контакт с потерпевшей и наиболее полно и точно выяснить все указанные выше обстоятельства. Однако если по месту воспитания малолетней потерпевшей о совершенном в отношении ее сексуальном посягательстве неизвестно, то надо привлекать для участия в допросе постороннего педагога. Следование такой рекомендации, если не исключит полностью, то значительно снизит вероятность широкого распространения сведений об обстоятельствах и самом факте посягательства на подростка (даже отобрание от педагога подписки о неразглашении тайны следствия, как показывает практика, увы, далеко не всегда исключает разглашение данных сведений педагогом в своем коллективе). Вторая проблема касается участия в допросе малолетней или несовершеннолетней потерпевшей ее законного представителя (чаще всего матери). Решение ее, на наш взгляд, опять же ситуативно. Нам думается, что если такая потерпевшая своим виктимным поведением в какой-либо степени спровоцировала совершенное в отношении ее посягательство (пошла в гости к ранее незнакомому ей мужчине, распивала с ним спиртные напитки, позволяла «лишнее» в их предшествующих посягательству отношениях и т.п.), вряд ли она даст о том объективные и подробные показания при законном представителе, и, следовательно, его присутствие во время допроса нецелесообразно. И потому в этих случаях, хотя законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в соответствии с названной статьей УПК РФ имеет право присутствовать при его допросе, его следует тактично и тактически грамотно убедить им не воспользоваться. Во всех иных ситуациях участие в допросе несовершеннолетней потерпевшей ее законного представителя, как и педагога при допросе малолетней, с позиции и тактики, и этики, несомненно, рационально. По окончании допроса следует произвести выемку одежды (разумеется, вынеся на этот счет соответствующее постановление, а в случае выемки ее в жилище — получив на то судебное решение — ст. 182,183 УПК РФ), бывшей на потерпевшей в момент посягательства, с целью ее осмотра и сохранения до назначения по ней необходимых судебных экспертиз (о чем мы более подробно скажем ниже). Неотложным следственным действием по делам о сексуальных посягательствах является и осмотр места происшествия. Это следственное действие направлено на решение следующих задач: а) оценка места посягательства, необходимая для проверки объективности показаний потерпевшей о ее поведении в момент произошедшего события. Допустим, если будет установлено, что по-сягательство имело место в поле, в лесу, в ином глухом и безлюдном месте, то объяснения потерпевшей о том, что она не оказывала насильнику сопротивления, так как понимала, что никто ей на помощь прийти не может, видимо, сомнений не вызовут. Однако если местом посягательства явилась, скажем, комната в квартире, в соседней комнате которой находились иные лица, либо номер в гостинице, в смежном с которым также были люди, подобное объяснение потерпевшей вряд ли представится объективным; б) выявление на месте происшествия следов борьбы (опрокинутая и поврежденная мебель, брошенные и разорванные предметы одежды, поломанные ветки, вырванная трава и т.п. в зависимости от характера места происшествия); в) выявление следов полового акта, к которым относятся, в частности, сперма, кровь, слюна, обнаруженные на месте непосредственного посягательства (на постельном белье, полу, земле и т.п.); г) обнаружение идентификационных следов — отпечатков пальцев рук преступника, следов ног и обуви, отдельных предметов его одежды или ее частей (пуговиц, обрывков ткани и т.п.), которые либо были забыты на месте насильником, либо отделились от одежды в процессе оказанного потерпевшей сопротивления. Нельзя пренебрегать при этом обнаружением и консервацией запаховых микроследов преступника, а также изъятием образцов тех объектов места происшествия, частицы которых неукоснительно должны были перейти на одежду и (или) тело насильника в результате контактного с ними взаимодействия. К таким объектам относятся, в частности, трава, почва, листья, сыпучие вещества, имевшиеся на месте происшествия, постельное белье и т.п. Оптимальным является привлечение к производству осмотра места происшествия потерпевшей (если, конечно, ее состояние здоровья того не исключает). Это необходимо хотя бы потому, что без участия потерпевшей в случаях посягательства, совершенного на открытой местности (в поле, лесу, даже на улице), крайне сложно определить и локализовать места, непосредственно с этим посягательством связанные: где оно началось, где продолжалось и совершалось, где окончилось, т.е. 524 Глава 32. Расследование преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности именно те места, осмотром которых и достигается решение указанных выше задач этого следственного действия. Кроме того, участвуя в осмотре, потерпевшая, во-первых, может уточнить, какие именно из обнаруживаемых следов, по ее мнению, относятся к посягательству, какие нет; во-вторых, вспомнить о некоторых значимых для расследования обстоятельствах и деталях происшедших событий, о которых она забыла рассказать при своем допросе. Наконец, участие потерпевшей в осмотре места происшествия позволит следователю тут же установить противоречия показаний потерпевшей объективным данным, выявленным в ходе следственного действия (если, разумеется, эти противоречия возникли). В таких случаях он, как представляется, должен обратить внимание потерпевшей на возникшие противоречия и потребовать объяснения их причин. Вопросы по данному поводу следователя и ответы на них потерпевшей должны найти свое отражение в протоколе осмотра места происшествия. Следы на месте происшествия менее устойчивы и более подвержены различным как умышленным, так и неосторожным изменениям, чем следы на теле и в организме потерпевшей (они сохраняются во временной период, исчисляемый несколькими сутками). Потому рациональным является назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей от сексуального посягательства после осмотра с ее участием места происшествия, но по возможности в срок, максимально приближенный к времени самого посягательства. Эта рекомендация, естественно, касается ситуации, когда потерпевшая о случившемся заявила безотлагательно. Если же между ним и заявлением прошло несколько дней, то, видимо, более логично сначала назначить судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей, затем осуществить осмотр места происшествия. Вопросы, разрешаемые судебно-медицинской экспертизой потерпевшей, можно разделить на два блока. Первый блок касается исследования обстоятельств, связанных с применением к ней физического насилия или использования ее беспомощного состояния при сексуальном посягательстве. В соответствии с этим на разрешение эксперта ставятся вопросы о наличии, характере, давности и орудии причинения повреждений, степени причиненного ими здоровью потерпевшей вреда. Важно получить ответ на вопрос о локализации этих повреждений и возможности их возникновения при совершении с потерпевшей насильственных действий сексуального характера (насильственного полового сношения и т.п.). Перед экспертом следует также поставить вопросы, касающиеся нахождения потерпевшей в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, наличия следов воздействия на нее снотворными, парализующими и т.п. веществами и препаратами (при обнаружении следов такого воздействия, естественно, перед экспертом ставится вопрос о характере, наименовании и сфере применения таких веществ и препаратов, возможно, использованных для приведения потерпевшей в беспомощное состояние). Второй блок вопросов, ставящихся на разрешение судебно-медицинской экспертизы, направлен на выявление следов и последствий самого сексуального посягательства и имеющих релевантно-криминалистическое значение отдельных обстоятельств, которые касаются некоторых анатомических и физиологических особенностей пострадавшей. Здесь перед экспертом ставятся следующие вопросы: нарушена ли и когда у потерпевшей девственная плева; могло ли это нарушение произойти в период, указанный потерпевшей как время ее изнасилования; возможно ли половое сношение с данной потерпевшей без нарушения девственной плевы; имеются ли на теле или в организме женщины (в ее половых путях, в области анального отверстия, в прямой кишке и т.п., в зависимости от данных о характере сексуальных действий) следы спермы, крови, других биологических выделений, и к какой группе они относятся (очевидно, что в случае совершения действий сексуального характера группой лиц, последний вопрос должен быть сформулирован во множественном числе). Исходя из конкретных обстоятельств расследуемого дела может иметь смысл постановка перед судебно-медицинским экспертом вопросов о наличии у потерпевшей беременности и ее сроке, венерической болезни, ВИЧ-инфекции, о времени заболевания, нахождении ее в момент сексуального посягательства в менструальном состоянии, возможной связи беременности (или ее прерывания), а также указанных заболеваний с расследуемыми сексуальными действиями. Кроме того, при назначении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей не следует упускать возможности обнаружения при ее освидетельствовании следов, экспертные исследования которых носят диагностический, а иногда и идентификационный характер: микрочастиц эпителия, одежды, волос в подногтевом содержимом, в области половых органов и на других частях тела потерпевшей, и потому ставить на разрешение эксперта соответствующие вопросы. Наконец, следственным действием, сущность которого не зависит от складывающейся по делу следственной ситуации, является назначение судебных экспертиз вещественных доказательств, обнаруженных и изъятых при производстве действий, описанных выше (осмотра места происшествия, выемки одежды потерпевшей, ее судебно-медицинской экспертизы). 525 |