Сборник задач по таможенному праву. Сборник задач Терентьев. Сборник задач по дисциплине Таможенное право учеб пособие Р. Г. Степанов, Р. В. Терентьев спб. Издательский центр Интермедия, 2018. 36 с. 2018
 Скачать 159.1 Kb.
|
РАЗДЕЛ 5. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННОГО КОНТРОЛЯЗадача 5.1 Ранее вывезенные из России товары были помещены под таможенную процедуру реимпорта. Усомнившись в идентичности товаров, таможенный орган направил образцы на исследование в таможенную лабораторию. Ввиду определенной трудоемкости проведения исследований товаров у декларанта возник вопрос оплаты данного мероприятия. За чей счет в рассматриваемой ситуации должны быть проведены исследования продуктов переработки? Как связаны между собой сроки проведения экспертизы и сроки выпуска товаров? Задача 5.2 По окончании сроков нахождения иностранных товаров на таможенном складе товары были помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. Таможенные операции проводились таможенным представителем. Через два года у таможенных органов появилась информация о том, что в процессе таможенного оформления была допущена ошибка: неверно определен код ТН ВЭД. Вправе ли таможенный орган проводить проверочные мероприятия в таком случае? Какие правовые последствия наступят при условии, что по результатам проверки требуется доначисление таможенных платежей, а декларант, осуществлявший ввоз товаров (юридическое лицо), к настоящему моменту перестал существовать? Задача 5.3 В процессе проведения таможенного контроля таможенный орган принял решение о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО «Поларис». В рамках таможенного контроля были назначены экспертизы, производилось изъятие проб товара, что заняло, в общей сложности, 3 месяца. В дальнейшем ООО «Поларис» успешно обжаловало решение таможенного органа о корректировке ТС. Подлежат ли удовлетворению требования общества о компенсации упущенной выгоды, связанной с задержкой в реализации товара, а также требования о компенсации командировочных расходов сотрудников общества, которые участвовали в совершении таможенных операций? Задача 5.4 Старший государственный инспектор Авдеев заподозрил второе дно у транспортного средства. Взяв инструмент, он вскрыл верхнюю крышку дна, но тайника там не обнаружил. Будет ли возмещать ФТС ущерб, причиненный подобными действиями? Какой ответ надлежит дать, если в результате совершения досмотровых операций транспортное средство опоздало на погрузку товара в порту? Какие правовые последствия наступили бы в случае, если бы тайник был обнаружен? Задача 5.5 Таможенный орган завершил проверку таможенной декларации и досмотр крупной партии грузов в пятидневный срок. Декларант, рассчитывая, что такая проверка закончится в установленный законодательством двухдневный срок, арендовал для перевозки грузов транспортное средство на более ранний срок, в результате чего понес значительные убытки, оплачивая простой транспорта. Декларант обратился в суд с требованием компенсации понесенных убытков. Подлежит ли указанное требование удовлетворению? Задача 5.6 В 2010 году ООО «Поларис» приобрело партию товаров, которые, как было установлено правоохранительными органами, ввозились на территорию России помимо таможенного контроля. Таможенными органами было принято решение о проведении проверочных мероприятий в отношении указанных товаров. Вправе ли таможенный орган проводить такие проверки? Истек ли срок, в течение которого таможенные органы вправе осуществлять таможенный контроль? Задача 5.7 На склад временного хранения была помещена партия фруктов, ввезенных в Россию из Египта. Представитель российской внешнеторговой фирмы, являющейся получателем товара, случайно узнал о том, что таможенные органы взяли некоторое количество фруктов для проведения лабораторных исследований, так как возникли подозрения о неверном указании страны происхождения товара. Вправе ли должностные лица таможенного органа проводить такие действия без разрешения и без уведомления декларанта? Задача 5.8 Руководителю учреждения, не входящего в систему таможенных органов, таможенным органом был направлен запрос о привлечении специалиста для оказания содействия в проведении таможенного контроля. Однако ввиду загруженности сотрудников он запросил юрисконсульта. Обязан ли он (руководитель учреждения) вообще исполнять подобные поручения и чем грозит такое неисполнение? Какой ответ должен дать юрист? Задача 5.9 При осуществлении таможенного контроля в форме проведения внеплановой выездной таможенной проверки деятельности предприятия, являющегося участником внешнеэкономической деятельности, назначенной по результатам камеральной таможенной проверки, таможенным органом был наложен арест на ранее перемещаемые через границу Союза товары, а также изъяты документы, отражающие факт приобретения предприятием этих товаров. Руководитель предприятия заявил, что указанные товары приобретены фирмой на территории России и поэтому не могут быть предметом проверки и ареста. В связи с этим руководитель предприятия обратился с жалобой в суд с требованием немедленного снятия ареста с товаров. Является ли его требование обоснованным? Задача 5.10 Должностные лица Балтийской таможни провели досмотр товаров, находящихся в контейнере на таможенном складе. По итогам был составлен акт в двух экземплярах. На следующий день должностные лица таможенного органа вызвали декларанта и вручили ему акт досмотра. Декларант его подписывать отказался, потребовав проведения повторного досмотра в его присутствии, и пригрозил подачей жалобы. Должностные лица приняли решение о проведении повторного досмотра. Перед началом досмотра декларант обнаружил, что обследуемые товары были повреждены. От дальнейшего продолжения досмотра он отказался и написал жалобу руководителю таможенного органа на незаконные действия должностных лиц, а также потребовал возмещения причиненного ущерба товарам. Оцените правомерность действий должностных лиц. Возможно ли проведение повторного досмотра? |