Сборник задач по таможенному праву. Сборник задач Терентьев. Сборник задач по дисциплине Таможенное право учеб пособие Р. Г. Степанов, Р. В. Терентьев спб. Издательский центр Интермедия, 2018. 36 с. 2018
 Скачать 159.1 Kb.
|
РАЗДЕЛ 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙЗадача 2.1 При проведении таможенного контроля у гражданина Бурачкина А.А. были изъяты товары на общую сумму 600 000 рублей и заведено дело об административном правонарушении в связи с тем, что указанные товары не были им задекларированы. Постановление по делу об административном правонарушении содержало указание на необходимость выдачи гр. Бурачкину А.А. изъятых товаров после завершения таможенного оформления. В процессе осуществления хранения изъятых вещей часть их пришла в негодность. Какие действия необходимо предпринять гр. Бурачкину для защиты своих прав? Необходимо ли уплачивать таможенные платежи в полном объеме или их размер может быть изменен, исходя из уменьшения фактической стоимости товаров? Можно ли оставить товар на складе до принятия решения таможенным органом о компенсации причиненного ущерба? Задача 2.2 Фирма «Альянс» является юридическим лицом по законодательству Франции. Для организации выставки фирма «Альянс» желает временно ввезти на территорию Союза свое оборудование и оборудование своих клиентов. В указанных целях на пост «Гавань» Балтийской таможни представителями фирмы «Альянс» была подана декларация для помещения товаров под процедуру «временный ввоз». В регистрации декларации было отказано, так как «Альянс» не является лицом Союза, не ввозит оборудование для нужд своего представительства и не заявляет процедуру транзита. Правомерны ли действия таможни по отказу в регистрации декларации? Задача 2.3 На Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни 15.04. 2014 подана предварительная таможенная декларация на товары, содержащиеся в контейнере, перевозимом автомобильным транспортом с территории Финляндии на территорию России. Должностное лицо поста отказало в регистрации декларации, так как в предоставленных документах не содержатся сведения, доказывающие, что груз еще не прибыл на территорию Союза, а предварительная декларация может быть подана только до прибытия товаров и транспортных средств международной перевозки. Оцените правомерность действий должностного лица. Задача 2.4 Итальянская фирма «Италико» зарегистрировала в России дочернее предприятие в качестве юридического лица – ООО «ИталРос». Обе компании имеют полный комплект доверенностей на действие от имени друг друга. Итальянская компания «Версико» заключила договор на поставку товаров российской компанией ООО «Салют», при этом «Версико» заключило договор с «Италико» об оказании транспортно-экспедиторских услуг, в соответствии с которым «Италико» обязуется доставить товар получателю и провести необходимые таможенные операции. Кто из перечисленных юридических лиц может выступить в качестве декларанта товаров в ЕАЭС? Задача 2.5 06.01.2017 при декларировании на таможне перемещаемого через таможенную границу Союза товара представитель внешнеторговой фирмы указал в декларации код товара по Товарной номенклатуре ВЭД, который отсутствует в действующей редакции ТН ВЭД, но присутствовал в прежней редакции, действовавшей до 01.01.2017. Какие правовые последствия наступят в данном случае, при условии, что указанная позиция предусматривала освобождение от уплаты таможенной пошлины? Образует ли данное деяние состав административного правонарушения? Задача 2.6 Ввезя в Россию партию товаров иностранного производства и поместив эти товары под процедуру выпуска для внутреннего потребления, уже после получения товаров и осмотра контейнера на собственном складе подачи декларант обнаружил, что задекларировано меньше товаров, чем реально находится в контейнере. Какие правовые последствия могут наступить в данном случае? Вправе ли декларант внести изменения в поданную декларацию? Задача 2.7 Белорусское юридическое лицо «Ладья» перевозит трикотаж из Чехии на территорию Российской Федерации. Может ли ООО «Ладья» выступать в качестве декларанта на территории Российской Федерации? Задача 2.8 Иностранная компания «Giro» заключила договор с уполномоченным экономическим оператором ООО «Мустанг», зарегистрированным на территории Российской Федерации, о поставке алкогольной продукции с целью дальнейшего выпуска для розничной торговли на территории России. В связи с упрощениями, предоставленными данному УЭО, ООО «Мустанг» поместило товар на свой склад на время совершения таможенных операций, а дальнейший выпуск товаров планировало осуществить на таможенном посту по собственному выбору. Должностные лица таможенных органов, в свою очередь, обязали УЭО ООО «Мустанг» осуществить выпуск алкогольной продукции строго на специализированном таможенном посту – Санкт-Петербургский акцизный пост. ООО «Мустанг» считает, что таможенными органами было нарушено его право выбора таможенного поста, которое предусмотрено действующим законодательством. Оцените ситуацию. Верны ли доводы уполномоченного экономического оператора? Правомерны ли действия таможенных органов в данной ситуации? |