Актуальные проблемы гражданского права. Синергия Handbook по дисциплине
 Скачать 2.37 Mb.
|
|
на изобретение, должен сообщить об этом в Роспатент и представить в этот федеральный орган заверенную копию и первой заявки в течение 16 месяцев со дня ее подачи в патентное ведомство государства – участника Парижской конвенции по охране промышленной собственности. 266 При непредставлении заверенной копии первой заявки в указанный срок право приоритета тем не менее может быть признано Роспатентом по ходатайству заявителя, поданному им в этот орган до истечения указанного срока, при условии, что копия первой заявки запрошена заявителем в патентном ведомстве, в которое подана первая заявка, в течение 14 месяцев со дня подачи первой заявки и представлена в Роспатент в течение двух месяцев со дня ее получения заявителем. Указанный федеральный орган вправе потребовать от заявителя представления перевода на русский язык первой заявки на изобретение только в случае, когда проверка действительности притязания на приоритет изобретения связана с установлением патентоспособности заявленного изобретения. Согласно п. I ст. 1383 ГК, если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями. О достигнутом ими соглашении заявители должны сообщить в Роспатент в течение 12месяцев со дня получения от этого органа соответствующего уведомления. При выдаче патента по одной из заявок все авторы, указанные в ней, признаются соавторами в отношении идентичных изобретений, полезных моделей или промышленных образцов. Если в течение установленного срока в данный федеральный орган от заявителей не поступит указанное сообщение или ходатайство о продлении установленного срока в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 1386 ГК, заявки признаются отозванными. Негосударственная экспертиза заявки на выдачу патента. Изобретение.Установлена система так называемой «отложенной» экспертизы рассмотрения заявок о выдаче патентов на изобретения. Суть этой системы заключается в том, что производство по заявке состоит из двух основных стадий: формальной (предварительной) экспертизы, которая заканчивается публикацией сведений о заявке, прошедшей эту стадию с положительным результатом; Экспертизы заявленного предложения по существу на предмет его соответствия необходимым для получения патента требованиям. Причем вторая стадия не наступает автоматически, для этого требуется ходатайство заявителя о проведении экспертизы и выдаче патента. 267 Формальная экспертиза проводится через два месяца после поступления заявки. В течение этого времени заявитель имеет возможность внести необходимые с его точки зрения дополнения и исправления, не затрагивая существа изобретения. В процессе проведения формальной экспертизы проверяется, выполнил ли заявитель требования к составлению заявки и оформлению всех заявочных документов, единству изобретения, а также относится ли заявленное предложение к охраняемым объектам. Проверяется также правильность изложения описания и формулы изобретения, соблюдение размеров и формы чертежей, количество экземпляров заявления, описания чертежей, наличие подписей, переуступочных актов, реферата, а для конвенционных заявок – наличие документов, необходимых для установления приоритета. В случае представления заявителем до начала экспертизы дополнительных материалов проверяется также, не изменяют ли они сущности заявленного изобретения, что может повлиять на решение вопроса о приоритете. Кроме того, проверяется, мог ли заявитель подать заявку лично или он должен был это сделать через своего представителя – российского патентного поверенного (например, в том случае, когда заявителем выступает иностранное юридическое лицо). От результатов предварительной экспертизы зависит дальнейшая судьба заявки. Решение об отказе в выдаче патента на этой стадии может быть принято только в одном случае, если будет установлено, что заявка содержит предложение, не относящееся к изобретениям, например научную теорию или алгоритм. Отказ может быть обжалован в Апелляционную палату Роспатента, которая обязана рассмотреть жалобу не позднее двух месяцев со дня ее поступления. Во всех остальных случаях, связанных с недостатками в оформлении заявочных документов, их неполнотой и т.п., которые можно исправить, не меняя сущности предложения, заявителю направляется соответствующий запрос. Заявитель должен ответить на запрос в течение 2 месяцев с момента его получения; в этот срок он должен дослать недостающие документы или внести необходимые исправления и уточнения. Невыполнение заявителем требований эксперта расценивается как отказ от дальнейшего рассмотрения заявки, которая считается отозванной (она может быть подана вновь, но уже с другой датой приоритета), а сам факт ее подачи не порождает каких-либо правовых последствий. 268 Если в заявке нарушено требование единства изобретения, заявителю также направляется запрос с предложением уточнить, какое из содержащихся в заявке изобретений должно рассматриваться (другие изобретения могут быть оформлены выделенной заявкой). Однако если заявитель своевременно не ответит на этот вопрос, заявка не отклоняется – экспертиза проводится по предложению, указанному в формуле первым. При положительных результатах предварительной экспертизы принимается решение о принятии заявки и установлении приоритета изобретения. По общему правилу приоритет закрепляется по дате поступления надлежаще оформленной заявки в Роспатент. Датой поступления считается дата, на которую заявитель выполнил предъявляемые к заявке формальные требования. Временная правовая охрана предоставляется только изобретениям и исключительно на период со дня публикации сведений о заявке (п. 1 ст. 1385 ГК РФ) до даты публикации сведений о выдаче патента (ст. 1394 ГК РФ). Другими словами, в тот момент, когда принято и опубликовано решение о выдаче патента, временная правовая охрана автоматически прекращается. Одновременно с этим начинает действовать исключительное право обладателя патента. С учетом того что целью предоставления временной правовой охраны является защита изобретения, заявка о выдаче патента в отношении которого находится на рассмотрении, временная правовая охрана предоставляется исключительно в объеме опубликованной формулы изобретения, но не более чем в объеме, определяемом формулой, содержащейся в решении Роспатента о выдаче патента на изобретение. Другими словами, если опубликованные материалы заявки содержали формулу, охватывающую несколько технологий, при этом патентным ведомством было принято решение о выдаче патента только в отношении одной технологии, то временная правовая охрана будет предоставлена исключительно в отношении одной технологии, указанной в решении Роспатента о выдаче патента. В том случае, если заявка была впоследствии отозвана заявителем либо по заявке было принято решение об отказе в выдаче патента, временная правовая охрана считается не наступившей. Данный подход законодателя является логичным и понятным: когда факт невыдачи патента становится очевидным, отпадает необходимость в предоставлении временной правовой охраны изобретению, которое в любом случае не будет охраняться. Допатентная охрана изобретения. По требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а нарушитель обязан возместить убытки патентообладателю в соответствии с действующим законодательством. 269 Для управления инновационными процессами принципиальное значение имеет то, что согласно ГК РФ изобретение, для того чтобы быть патентоспособным, т.е. чтобы изобретению предоставлялась правовая охрана, должно отвечать трем основным критериям, а именно, быть новым, иметь изобретательский уровень и быть промышленно применимым. Новизна означает, что изобретение должно быть неизвестным ранее, т.е. изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение не должно быть общедоступным (открытым, гласным), не должно быть раскрытым каким-либо образом где-либо в мире до даты приоритета изобретения. Таким образом, утверждается принцип мировой новизны, согласно которому новизну изобретения могут порочить любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Таким образом, для изобретения первым публичным его раскрытием (за редкими исключениями) должна быть патентная заявка. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе. Многие заявки были отклонены, потому что изобретение уже было раскрыто, являлось «общедоступным». Часто основным поводом для беспокойства относительно раскрытия являются публикации в книгах и научных журналах. Однако раскрытие может произойти также такими способами, которые изобретатель может не учитывать. Плакаты и презентации на семинарах, конференциях, выставках, в местных сообществах хотя и менее значимы, но, все же, представляют собой раскрытие публике. Поэтому, прежде чем любая информация относительно инновационной деятельности становится доступной третьей стороне, рекомендуется проконсультироваться с патентным агентом, специалистом по интеллектуальной собственности. Наименее проблемным из этих критериев патентоспособности изобретения является промышленная применимость, т.е. возможность использования изобретения в различных отраслях экономики и сферах деятельности (промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, образовании, здравоохранении и т.п.). 270 Этот критерий означает, что нельзя запатентовать невоспроизводимый объект, обладающий уникальными, не повторяющимися в природе особенностями, (например, непатентоспособна геотермальная электростанция, приспособленная исключительно к геологическим особенностям конкретного вулкана). Патентование в таких случаях не имеет смысла, так как монополизм гарантируется самой природой таких изобретений. Наличие изобретательского уровня является наиболее сложным критерием патентоспособности изобретения. Этот критерий формулируется по-разному в патентных законах разных стран: «изобретательский уровень», «изобретательский шаг», «неочевидность» и т.п. В ГК РФ он кратко сформулирован следующим образом: «Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники». Это означает, что, сравнивая с тем, что уже было известно, никому с хорошими знаниями и опытом в соответствующей области этот изобретательский шаг не должен быть непосредственно очевидным. Другими словами, этот критерий означает наличие в изобретении творческого начала. Поэтому оценка по этому критерию, как правило, наиболее сложна, и именно она порождает большинство споров относительно патентоспособности изобретений. Вопрос 6. Определение степени сходства между средствами индивидуализации. В первую очередь разберемся с тем, в каких ситуациях сходство между товарными знаками приобретает юридическое значение. Из части IV Гражданского кодекса можно выделить следующие основные ситуации: на этапе регистрации товарного знака: в соответствии со ст.1483 ГК РФ, не могут быть зарегистрированы товарные знаки, которые сходны до степени смешения с другими товарными знаками, имеющими более ранний приоритет, или элементами таких знаков; а также сходные до степени смешения с наименования мест происхождения товаров, официальными государственными символами, фирменными наименованиями, известными произведениями литературы и искусства, именами и псевдонимами известных лиц; на этапе использования товарных знаков: в соответствии со ст.1484 Гражданского кодекса, не допускается использование обозначений, сходных с зарегистрированными товарными знаками, если в результате использования возникает вероятность смешения; 271 на этапе оспаривания зарегистрированного товарного знака: сходство до степени смешения зарегистрированного товарного знака с другим средством индивидуализации, промышленным образцом и некоторыми другими объектами интеллектуальной собственности, права на которые возникли раньше, является одним из оснований оспаривания регистрации такой торговой марки. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров обозначения, элементами которых являются охраняемые в Российской Федерации средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения обозначения, а также промышленные образцы, знаки соответствия, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. К средствам индивидуализации (юридических лиц, товаров, услуг и предприятий) относятся: фирменное наименование, товарный знак, наименование места происхождения товара, коммерческое обозначение. Экспертиза располагает сведениями об охраняемых товарных знаках, наименованиях места происхождения товара. Что касается охраняемых фирменных наименований и коммерческих обозначений, то экспертиза не располагает соответствующей информацией, однако эта информация может быть получена от третьих лиц после публикации сведений о поданной заявке на товарный знак. Как правило, рассматриваемые положения применяются к обозначениям, представляющим собой комбинированное обозначение, которое состоит из отдельных фрагментов, и один из фрагментов представляет собой товарный знак другого лица. При этом данный товарный знак, присутствуя в композиции, не является доминирующим ввиду того, что не обращает на себя основное внимание потребителей и не выполняет основную индивидуализирующую функцию товарного знака (например, расположен не в центре этикетки, а в ее угловой части, занимает незначительное место по площади и не может быть признан существенным элементом в композиции заявленного обозначения). Гражданский кодекс России не содержит легального определения понятия «сходство до степени смешения», но такое определение содержится в подзаконных нормативно-правовых актах, а именно в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявок на регистрацию товарных знаков и Методических рекомендациях Роспатента об определении тождества и сходства до степени смешения. Тождество товарных знаков – это совпадение обозначений во всех элементах, точное копирование средства индивидуализации. Сходство до степени смешения – это ассоциация товарных знаков между собой, несмотря на отдельные отличия. 272 Из легального определения видно, что понятие «сходство до степени смешения» во многом субъективно. Судебная практика и административная практика Палаты по патентным спорам ориентируют на рассмотрение вопроса с точки зрения обычного потребителя, а не специалиста, а также на недопустимость даже опасности смешения. То есть не требуется доказывать реальные случаи введения потребителя в заблуждение, достаточно доказать опасность введения в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Если в деле проводится социологическое исследование, ассоциации двух сравниваемых торговых марок друг с другом, по мнению 25-30% опрошенных, как правило, достаточно для вывода о сходстве до степени смешения. Сходство до степени смешения, его наличие или отсутствие, определяется в зависимости от вида товарного знака: А) Смысловое сходство (семантическое) присутствует, если сравниваемые обозначения выражают одинаковые или подобные идеи («Мелодия сна» – «Музыка сна») или прямо противопоставляют идеи (сок «Я» – сок «Ты»). Смысловое сходство имеется при переводе слова с одного языка на другой («Apple» – «Яблоко»). Избежать вероятности противопоставления сходного по смыслу товарного знака при регистрации торговой марки можно, если использовать вымышленные слова. Б) Звуковое сходство (фонетическое) присутствует при совпадении начальных и конечных частей товарных знаков, близости состава гласных или согласных. Усиливает звуковое сходство одинаковое ударение, совпадение средних частей, одинаковое количество слогов, наличие парных согласных (например, Бар «Барра» – Бар «Парбарра, Samsung – Самсунг). В) Визуальное сходство (графическое) присутствует, если торговые марки формируют одинаковое зрительное впечатление с учетом внешней формы, используемого шрифта и алфавита, цветов и оттенков, сходства базовых элементов. Сходство до степени смешения может быть установлено даже на основании сходства только по одному признаку (чаще всего фонетическому). Наличие всех трех признаков сходства не требуется. Однако следует принимать во внимание значимость положения, которое занимают совпадающие элементы противопоставленных торговых марок, особенно при сравнении комбинированных знаков. Таким образом, представляется нецелесообразным применение к подобным обозначениям основания для отказа в государственной регистрации товарного знака на основании выявленного сходства заявленного обозначения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в РФ или заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров, а также с общеизвестными товарными знаками. 273 Вопросы для самопроверки: 1. Что в практическом смысле означает свобода завещания? 2. Кто имеет право на обязательную долю в наследстве? 3. Основания недействительности завещания? 4. Какие основные виды наследственных споров? 5. Кто имеет преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства? 6. Какие основные функции и назначение ВОИС? 7. Какие функции выполняет Роспатент? 8. Какую деятельность осуществляет Федеральный институт промышленной собственности? 9. В каких целях создаются организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами? 10. Какие права имеют организации по управлению правами на коллективной основе вправе? 11. Что относится к результатам интеллектуальной собственности? 12. Какие требования могут предъявляться в защиту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности? 13. Какие существуют исключительные права для объектов авторских прав? 14. Какие виды стоимости используются при формировании нематериальных активов? 15. На основании, каких документов должен осуществляться учет при создании интеллектуальной собственности? 16. Кто признаетсяавтором результата интеллектуальной деятельности? 17. Что понимается под правом авторства? 18. Как осуществляется государственное регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности? 19. Какие бывают способы распоряжения исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности? 20. Чем отличается договор коммерческой концессии от лицензионного договора? 21. Как характеризуется новизна? 22. Какие существуют условия патентоспособности? 23. Чему не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения? 24. Каков порядок приобретения патента? 25. С какого момента начинаетдействовать временная правовая охрана изобретения и промышленного образца? 26. В каких ситуациях сходство между товарными знаками приобретает юридическое значение? 27. Какие товарные знаки не могут быть зарегистрированы в качестве таковых? 28. Что относится к средствам индивидуализации? 274 29. Что входит в тождество товарных знаков? 30. По каким критериям определяется сходство до степени смешения? |