Актуальные проблемы гражданского права. Синергия Handbook по дисциплине
 Скачать 2.37 Mb.
|
|
3. Защита нарушенных интеллектуальных прав осуществляется по общему правилу в судебном порядке. Важной особенностью являются некоторые случаи обязательной досудебной защиты в административном порядке; к таким случаям относится признание недействительным патента или решения о государственной регистрации средств индивидуализации. Защита личных неимущественных интеллектуальных прав в любом случае осуществляется в судебном порядке (в том числе, когда патент признается недействительным из-за нарушения личных неимущественных прав). Одним из видов ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации является специальная (альтернативная) компенсация, предусмотренная п. 3 ст. 1252 ГК РФ. Законодатель наделяет обладателя исключительных прав, исключительные права которого нарушены, полномочием требовать от нарушителя выплаты данной компенсации вместо возмещения убытков. Иногда из-за этого в литературе нередко применяется термин «альтернативная компенсация». Компенсация как мера гражданской ответственности за нарушение исключительного права. Альтернативная компенсация – это «санкция за бездоговорное (в том числе недоговорное) гражданское правонарушение», как отмечается в комментарии к ч. 4 ГК РФ под редакцией А. Л. Маковского. При этом в п. 3 ст. 1252 ГК РФ отдельно указано, что обладатель исключительного права вправе требовать взыскания компенсации как за каждый случай неправомерное использования, так и за все нарушение в целом. Особенность специальной компенсации в том, что для ее взыскания не требуется доказывать размер причиненных убытков. 250 Достаточно лишь доказать сам факт наличия нарушения (в виде незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации) и наличие, собственно, исключительных прав (согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», применяющейся, в т.ч. к правам на средства индивидуализации): В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного «Закона» при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной «статьей 9» Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Однако, законодателем установлен «фиксированный» нижний предел обозначенной компенсации 10 тысяч рублей. Данное обстоятельство находит отражение в ст. 1301, 1311, 1515, 1537 ГК РФ, а также в упомянутом п. 43.3 Постановления 5/29. Из этого следует, что компенсацию ниже этой суммы суд просто не вправе взыскать. При этом следует обратиться к последнему абзацу п. 3 ст. 1252 ГК РФ, которая гласит: Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. 251 Использованием исполнения в соответствии со статьей 1317 ГК РФ признается: воспроизведение записи исполнения; распространение записи исполнения; сообщение исполнения или его записи в эфир или по кабелю; запись исполнения с помощью любых технических средств; доведение исполнения или его записи до всеобщего сведения; публичное исполнение записи или постановки спектакля; прокат записи. Использованием фонограммы в соответствии со статьей 1324 ГК РФ признается: публичное исполнение с помощью любых технических средств; сообщение в эфир или по кабелю; доведение до всеобщего сведения; воспроизведение в любом виде; распространение, в том числе импорт; прокат; переработка. Использованием сообщения радио- или телепередач в соответствии со статьей 1330 ГК РФ признается: запись с помощью любых технических средств; воспроизведение записи целиком или частично; распространение; доведение до всеобщего сведения; публичное исполнение в местах с платным входом; прокат. Использованием базы данных в соответствии со статьей 1334 ГК РФ признается извлечение из базы данных материалов и последующее их использование. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1358 ГК РФ признается ввоз на территорию России, изготовление, применение, продажа: самого изобретения, полезной модели или промышленного образца; продуктов и устройств, полученных запатентованным способом; продуктов, предназначенных для применения тем образом, который указан в изобретении. 252 Без разрешения правообладателя нельзя также применять способ, использующий изобретение. Использованием фирменного наименования в соответствии со статьей 1474 ГК РФ признается любой способ использования, в том числе указание на вывесках, бланках документов, рекламных и информационных объявлениях, на товарах и их упаковках, в сети интернет. Использованием товарного знака в соответствии со статьей 1484 ГК РФ признается размещение его: на товарах и их упаковках; при выполнении работ и оказании услуг; на документации, которая связана с тем или иным использованием данных товаров, работ, услуг; в рекламных и информационных объявлениях, относящихся к данным товарам, работам, услугам, как на материальных носителях, так и в сети интернет. Имущественные права могут передаваться по договору отчуждения исключительного права, исключительной и неисключительной лицензии, а также по некоторым другим видам соглашений. Неисключительная лицензия предоставляет права лицензиату (лицо, которому передана часть прав), но при этом оставляет за автором или первоначальным правообладателем возможность самому пользоваться этими же правами или передать их другому лицу/лицам. Получая исключительную лицензию, лицензиат становится обладателем эксклюзивного права пользоваться данным ОИС тем способом и в тех пределах, которые указаны в соглашении. Российское законодательство предусматривает ряд случаев ограничения имущественных прав, когда результат интеллектуальной деятельности можно использовать без согласия его владельца; некоторые из них предполагают выплату вознаграждения за такое использование. Результаты интеллектуальной деятельности, которые не выражены в материальной форме (идеи, концепции), неотделимы от их обладателя, следовательно, неотчуждаемы от него и без конкретного носителя не могут быть использованы, а значит, регулирование их в законодательном порядке не имеет смысла. Использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в материальной форме, регулируется законодательством конкретной страны. В нормативных документах по бухгалтерскому учету объекты интеллектуальной собственности объединяют понятием «нематериальные активы». Так как состав нематериальных активов не ограничивается только объектами интеллектуальной собственности, к ним относят оформленные соответствующим образом результаты НИОКР и деловую репутацию организации (гудвилл). 253 До недавнего времени у большинства предприятий количество операций с нематериальными активами было незначительным. Однако ситуация изменилась. В процессе своей деятельности предприятия все чаще стали сталкиваться с объектами интеллектуальной собственности, при этом недооценка данных активов или неправильная их оценка приводит к ощутимым финансовым потерям. И эти потери происходят, как правило, не в результате налоговой или иной проверки, инициируемой государственными органами, а в результате каждодневной деятельности самого предприятия. Что дает организации правильная оценка объектов интеллектуальной собственности? Во-первых, увеличение рыночной стоимости организации при оценке нематериальных активов в совокупности с другими ее активами. Во-вторых, возможность оценки размера материального ущерба в случае незаконного использования объектов интеллектуальной собственности третьими лицами. В-третьих, уменьшение налога на прибыль. В-четвертых, появление дополнительных активов, имеющих самостоятельный коммерческий интерес для третьих лиц. И это далеко не весь перечень преимуществ, который организация может получить при условии правильной оценки названного вида активов. Кроме того, общеизвестно, что именно измеряемость делает возможным капитализацию затрат в виде актива, в данном случае затрат на НИОКР в нематериальный актив. Однако в практической деятельности предприятия вопросы оценки нематериальных активов возникают в первую очередь не при создании нематериального объекта, а при определении доли вклада (пая) учредителями в уставный капитал, а также при осуществлении реорганизационных и ликвидационных процедур, направленных на смену формы собственности или удовлетворения исков кредиторов в случае банкротства предприятия. Необходимость оценки нематериальных активов применительно к рыночным условиям возникает также при их продаже, расширении рынков сбыта, прежде всего, путем предоставления франшизы и в других случаях. Без обоснованной оценки нематериальных активов нельзя говорить об анализе эффективности их использования. 254 Отметим, что методика оценки не может быть единой. Она должна определять лишь общую концепцию, на базе которой следует разрабатывать целевые подходы к установлению стоимости конкретного объекта, отвечающей интересам как продавца, так и заказчика. Установить величину индивидуального вклада сможет только независимый оценщик. Стоимость нематериальных активов, отраженных в балансе в уставном капитале, учитывается в реальной оценке, т.е. по остаточной стоимости. Общепринятым при оценке нематериальных активов является определение: источника приобретения; вида активов; его роли и места в процессе эксплуатации. Наиболее часто при формировании нематериальных активов используют следующие виды стоимости: 1. первоначальная стоимость – совокупность затрат, связанных с приобретением или созданием объекта нематериальных активов и расходов на доведение его до необходимого состояния, в котором он пригоден к использованию в запланированных целях; 2. остаточная стоимость первоначальная стоимость за минусом суммы начисленной амортизации; 3. ликвидационная стоимость – величина средств, которую организация ожидает получить за объект нематериальных активов по окончании срока его полезного использования, за вычетом ожидаемых затрат на его выбытие; 4. рыночная стоимость – стоимость, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных ценностей. Вопросы бухгалтерской оценки нематериальных активов в отечественной практике учета регулируются Положением по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007 (утв. Приказом Минфина России от 27.12.2007 N 153; далее ПБУ 14/2007). Сумма, капитализируемая как нематериальный актив, согласно п. 7 ПБУ 14/2007 признается фактически первоначальной стоимостью нематериальных активов. При этом ПБУ 14/2007 устанавливает специальные правила определения такой первоначальной стоимости для случаев: приобретения нематериальных активов за плату; создания нематериальных активов самой организацией; получения нематериальных активов в качестве вклада в уставный капитал; 255 получения нематериальных активов по договору дарения и по договорам, предусматривающим исполнение обязательств неденежными средствами. В силу п. 6 ПБУ 14/2000, первоначальная стоимость нематериальных активов, приобретенных за плату, исчисляется как сумма фактических расходов на приобретение, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Расходами на приобретение нематериальных активов могут быть: суммы, уплачиваемые в соответствии с договором уступки (приобретения) прав правообладателю (продавцу); суммы, уплачиваемые организациям за информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением нематериальных активов; регистрационные сборы, таможенные пошлины, патентные пошлины и другие аналогичные платежи, произведенные в связи с уступкой (приобретением) исключительных прав правообладателя; невозмещаемые налоги, уплачиваемые в связи с приобретением объекта нематериальных активов; вознаграждения, уплачиваемые посреднической организации, через которую приобретен объект нематериальных активов; иные расходы, непосредственно связанные с приобретением нематериальных активов. Нормами ПБУ 14/2000 устанавливается, что при оплате приобретаемых нематериальных активов, если условиями договора предусмотрена отсрочка или рассрочка платежа, фактические расходы принимаются к бухгалтерскому учету в полной сумме кредиторской задолженности. Также при приобретении нематериальных активов учитываются дополнительные расходы на приведение их в состояние, в котором они пригодны к использованию в запланированных целях. Такими расходами могут быть суммы оплаты труда занятых работников, соответствующие отчисления на социальное страхование и обеспечение, материальные и иные расходы. Дополнительные расходы увеличивают первоначальную стоимость нематериальных активов. Для определения стоимости нематериальных активов применяются бухгалтерская оценка и экономическая (экспертная) оценка. 256 Под бухгалтерской оценкой понимается оценка по первоначальной стоимости создаваемых объектов. Первоначальное признание нематериального актива, как уже отмечалось, осуществляется по фактической стоимости актива, т.е. в бухгалтерском учете и отчетности нематериальные активы отражаются по первоначальной (в сумме фактических затрат на приобретение при покупке у других организаций и отдельных лиц или разработке и изготовлении самим предприятием) и остаточной стоимости. Последняя имеет место для амортизируемых нематериальных активов и представляет собой разницу между первоначальной их оценкой и накопленной на отчетную дату амортизацией. Определение первоначальной стоимости нуждается в документальном подтверждении. Зачастую организации игнорируют факт документального закрепления, например, получения от автора или иного правообладателя прав на публикацию его материала либо ведения внутреннего документооборота при самостоятельной разработке объекта нематериальных активов. Это может привести в будущем не только к возникновению претензий к организации со стороны внештатных и штатных создателей объекта интеллектуальной собственности, но и к занижению стоимости активов организации. Неотражение нематериальных активов на балансе ведет к тому, что в дальнейшем организация будет лишена возможности отчуждать данные активы по крайней мере легальным способом. При создании интеллектуальной собственности учет должен осуществляться на основании таких документов, как: договор о создании объекта интеллектуальной собственности; охранный документ (приказ директора о сохранении объекта в тайне как ноу-хау); документы, подтверждающие расходы на создание объектов интеллектуальной собственности; акт оценки; акт приемки. Достоверность оценки создаваемых нематериальных активов требуется не только при включении объектов интеллектуальной собственности в их состав для постановки на баланс предприятия, но и при определении размера ущерба, нанесенного нарушением исключительных прав обладателя объектов интеллектуальной собственности, а также при продаже предприятия, смене собственников или банкротстве. Отсюда возникает необходимость экономической оценки нематериальных активов. 257 Под экономической (экспертной) оценкой понимается оценка объектов нематериальных активов с целью их дальнейшего коммерческого применения (продажи, передачи исключительных или неисключительных прав на объекты). Указанная оценка может выполняться доходным, затратным и сравнительным подходами. Реализация каждого из них требует значительного объема анализа и расчетов. Это сложный вариант оценки, что обусловлено отсутствием нужного числа квалифицированных специалистов – оценщиков. Экспертная оценка применяется и тогда, когда отсутствует первичная учетная документация, подтверждающая реальные издержки при постановке на баланс объектов нематериального свойства. Каждый из объектов нематериальных активов является оригинальным, и условия их практического использования в деятельности различных предприятий, как правило, принципиально различны. Существует набор относительно простых приемов, используемых в разнообразных сочетаниях при оценке объектов нематериальных активов. Сложность заключена не в самих приемах оценки, а в адекватном выборе способов в каждом случае. При этом оценщик должен не только обладать определенным набором специальных знаний, но и владеть понятиями патентного и авторского права, знать принципы учета и осознавать роль исключительных прав в рыночной конкурентной борьбе. Следовательно, в конкретном случае целесообразно разрабатывать индивидуальную для каждого объекта методологию расчета, которая позволит наиболее полно учесть все факторы, такие как рыночная конъюнктура, способность нематериального актива приносить предприятию доход, сроки обладания правами и др. |