Готовая работа 07.05.2020. Система синтаксических структур, передающих (представляющих, обозначающих) эмоциональное состояние (и отношение) Содержание

• Название: Система синтаксических структур, передающих (представляющих, обозначающих) эмоциональное состояние (и отношение) Содержание
• Дата: 28.08.2021
• Размер: 313.75 Kb.
• Имя файла: Готовая работа 07.05.2020.docx
• Тип: Реферат; #228133
• страница: 5 из 19

1.3. Понятийные (семантические) поля, лексико-грамматические классы слов и другие объединения слов как принцип исследования языка

На возможность существования разных типов лексических объединений ученые обратили внимание еще в 19 веке. О системном характере лексики в конце 19 – начале 20 века писали стоявшие у истоков «полевого» подхода в лингвистике Вильгельм Гумбольдт, Г. Остгоф, А. А. Потебня, М. М. Покровский, Г. Шпербер, Г. Ипсен. Первоначально для обозначения лексико-семантических общностей был применен термин семантическое поле. Наибольшее распространение понятие семантическое поле приобрело после выхода работы Г. Ипсена «Der alte Orient und die Indogermanen», где оно определялось как совокупность слов, обладающих общим значением. В. Гумбольдт и Г. Остгоф употребляли при описании лексики термин система, а не поле.

Затем были определены два подхода к выделению семантических полей: ономасиологический, описывающий парадигматические отношения лексических единиц (методика Й. Трира), и семасиологический, выявляющий синтагматические отношения лексем (подход В. Порцига). Заслугой Г. Мейера явилось выделение трех типов семантических полей:

1. 
   естественных, например, названия деревьев, животных, частей тела, чувственных восприятий;
   
2. 
   искусственных – названия воинских чинов, составных частей механизмов и т. д.;
   
3. 
   полуискусственных, например, терминология охотников или рыбаков, этические понятия.
   

Так же, как и Й. Трир, К. Ройнинг считал важнейшей характеристикой семантического поля наличие общих значений у входящих в него лексем. Однако практическую часть исследования он строил на материале современного английского и немецкого языков и логический критерий заменил психологическим. Наряду с именами К. Ройнинг анализирует и другие части речи, в том числе предлоги и союзы, а также грамматические средства выражения радости, и считает, что семантика слова зависит от контекста его употребления и слова входят в разные группы в зависимости от их семантики. По Й. Триру же, семантические характеристики слова зависят от его места в системе или от места в поле.

В современной лингвистике термин поле часто употребляется не дифференцированно наряду с терминами группа, лексико-семантическая группа, тематическая группа (Л. Вейсгербер, Г. Илсен, К. Ройнинг, Ф.П. Филин, А.А. Уфимцева, С.Д, Кацнсльсон, В.И. Кодухов и многие современные исследователи), парадигма (лексико-семантическая паралигма, синтаксическая парадигма) и др. Разграничивая термины семантическое поле и парадигма, уточним, что парадигмами являются тождественные по определенным признакам классы лексических единиц; лексико-семантические группы слов (ЛСГ), гиперо-гипонимические группы, синонимические ряды, слова-антонимы, связанные друг с другом лексико-семантические варианты полисемантического слова (семантемы), словообразовательные парадигмы, части речи и их грамматические категории. Чаще всего парадигматические группировки различного типа пересекаются, накладываются друг на друга, например, в таких больших объединениях, какими являются лексико-семантические группы, можно встретить проявление различных типов парадигматических связей. Все это, естественно, создает особую сложность системных отношений в лексике и приводит к большому разнообразию в определении конкретных типов лексико-семантических парадигм. Для их обозначения используются различные термины: лексико-семантическая группа (Ф. П. Филин, А.А. Уфимцева, В.Г. Гак), семантическая парадигма (Д. Н. Шмелев), тематическая группа (О.С. Ахманова, И.В. Арнольд, Э.М. Медникова, И.Г. Ольшанский), семантическое поле (Л.М. Васильев, П.Н. Денисов, ЛА. Новиков, Ю.Н. Караулов), лексико-семантические системы (В.А. Звегинцев), инвариантные и функциональные классы (Г.С. Щур), ассоциативные, понятийные, функциональные и прочие поля. Использование одного и того же термина разными исследователями не свидетельствует о единстве в понимании сущности терминируемого таким образом понятия.

Подводя краткий итог, следует отметить, что разнообразие смысловых

связей, существующих между словами, приводит к объединению лексических

единиц в разные типы смысловых общностей. Следовательно, и выделение и разграничение парадигматических группировок происходит часто на разных,

лишенных внутреннего единства основаниях. Поэтому выделение лексико-семантических парадигм должно предваряться определением и описанием критериев их разграничения.

Парадигматические группировки отличаются многообразием образующих их единиц и представляют собой различные смысловые и лингвистические общности. Парадигматические группировки имеют:

1. Разнообразный характер:

1) чисто формальный (глагольные классы и спряжения);

2) чисто семантический (понятийные и ассоциативные поля);

3) формально-семантический (основная масса группировок, к которым, в частности, относятся лексико-семантические и тематические группы)

2. В лексике парадигматические группировки тесно связаны с проблемой семантической структуры лексических единиц, наличием в этих структурах, интегрирующих и дифференцирующих семантических признаков и их соотношением. Поэтому лексические парадигматические группировки следует различать в зависимости от того, какие семантические признаки являются общими для их членов. В лексико-семантических группировках слова связаны общностью не только категориально-грамматических, но и категориально-лексических признаков: чем больше у слов общих семантических признаков, тем уже их группировка, тем ограниченнее набор семантических признаков, уточняющих общие признаки и дифференцирующих отдельные слова.

3. Парадигматические группировки следует различать в зависимости от места, занимаемого общими семантическими признаками в структуре значений соответствующих слов, одинакового или различного.

4. В парадигматических отношениях следует различать отношения слов

в их основных значениях, составляющих базис лексической системы, и связи

слов, возникающие на уровне вторичных значений, образующих своеобразную «надстройку» (бумага в значении «документ»).

Анализ многочисленных работ, освещающих проблемы выделения и разграничения лексико-сематических парадигм, позволяет нам терминологически и по существу присоединиться к точке зрения Ф.П. Филина, давшего определение ЛСГ на основе признаков, имеющих собственно лексический характер.³³ Лексико-семантические группы — это объединения слов:

1) одной части речи;

2) с сопоставимыми и взаимосвязанными лексическими значениями;

3) имеющих в своем содержании единый, общий (опорный) семантический компонент;

4) связанных отношениями «уточнения, дифференциации и обобщения

близких или сопредельных значений.

Перечисленные признаки ЛСГ могут быть уточнены и конкретизированы путем сопоставления ЛСГ с другим парадигматическими группировками, в частности, частями речи, тематическими группами, синонимическими рядами, ассоциативными полями и др.