Социальная стратификация
 Скачать 94.17 Kb.
|
|
8. Социальное расслоение как фактор напряжения в обществе. Известно, что социальное неравенство — специфическая форма социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии, обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей. Под неравенством понимается неодинаковый доступ больших социальных групп людей (страт, слоев, сословий, каст, классов) к экономическим ресурсам, социальным благам и политической власти. Неравенство существует во всех обществах. Основными механизмами социального неравенства являются отношения собственности, власти (господства и подчинения), социального (т.е. социально закрепленного и иерархизированного) разделения труда, а также неконтролируемая, стихийная социальная дифференциация. Для измерения неравенства используют два показателя — богатство (запас активов) и доход (поток денежных поступлений в единицу времени). Проблема социального неравенства — одна из самых острых и злободневных в современной России. Особенностью социальной структуры российского общества является сильная социальная поляризация — разделение населения на бедных и богатых при отсутствии значительного среднего слоя, выступающего основой экономически стабильного и развитого государства. Сильное социальное расслоение, характерное для современного российского общества, воспроизводит систему неравенства и несправедливости, в которой возможности самостоятельной жизненной самореализации и повышения социального статуса ограниченны для достаточно большой части населения России. Социальное неравенство, имущественное расслоение общества, как правило, ведут к росту социальной напряженности. Социальная напряженность представляет собой эмоциональное состояние группы или общества в целом, вызванное давлением природной или социальной среды и продолжающееся, как правило, в течение более или менее длительного времени. Социальная напряженность как эмоциональное состояние группы или общества в целом является важным теоретическим и практическим понятием, поскольку раскрывает социальные и психологические причины конфликтного поведения людей, социальных групп в обществе. Социальная напряженность складывается из трех факторов: 1) неудовлетворенности (под которой понимается недовольство субъектов условиями жизнедеятельности), 2) способов проявления неудовлетворенности, 3) массовости (массового выражения недовольства). На социальную напряженность влияют как внешние, так и внутренние факторы. К внешним факторам относятся политические, экономические, технические, организационные, включая недостатки условий труда. К внутренним факторам относятся потребности, ценность ориентации, статус, психофизиологические, психологические и другие характеристики личности. При нормальном взаимодействии субъектов социальная напряженность колеблется в пределах нормы (фона). При катастрофическом развитии она переходит границы нормы и становится сверхнапряженностью, взрывающей сложившуюся систему взаимоотношений. Надо заметить, что четко определенной границы нормы не существует, она специфична для разных социальных субъектов11. 9. Основные контуры российской социальной стратификации. В период развития рыночных и демократических реформ и преобразований социальная стратификация российского общества претерпела трансформацию. Во-первых, произошли изменения характера стратификационной системы. Советскому обществу была свойственна этакратическая система, которая была построена на властной иерархии и формальных рангах. Современному российскому обществу характерно формирование стратификационной системы на основе экономического фактора. Так, важнейшими критериями выступают уровень доходов, наличие собственности, возможность заниматься самостоятельной хозяйственной деятельности. Во-вторых, представители немногочисленного предпринимательского слоя России составляют хозяйственно-экономическую элиту страны и в ряде случаях входят в политическую элиту. Так, переход к рыночной экономике привел к формированию новых статусных групп, которые обладают экономической свободой и претендуют на высокие места в общественной иерархии. В-третьих, в ходе проведения реформ появились различные престижные виды деятельности, например, предпринимательская, юридическая, коммерческая, рекламная, маркетинговая и др. В-четвертых, наблюдается полярное расслоение общества, что выражается в растущей дифференциации доходов населения. В-пятых, несмотря на социальную полярность общества, происходит формирование инициативного и предприимчивого среднего класса (предприниматели, фермеры, менеджеры, научно-техническая интеллигенция и др.). Средний класс выступает гарантом стабильности социальной системы страны, обеспечивает ее динамичное развитие, выступает субъектом модернизации и демократизации общества. Стратификационная модель общества Т.И. Заславской Социологами предлагаются различные схемы и концепции, касающиеся вопросов социально-стратификационной дифференциации общества. Так, наиболее знаменитой стала стратификационная модель Т.И. Заславской. Для построения модели она использовала базу данных, которая была получена в ходе мониторинговых исследований ВЦИОМ в 1990-х гг. В стратификационной структуре современного российского общества Т. И. Заславская обозначила следующие слои: Верхний слой составляет 6% занятого населения, представлен в основном мужчинами молодого и среднего возраста (2 / 3 слоя имеют высшее образование). Уровень доходов данного слоя в 10 раз превышает доходы нижнего слоя и примерно в 6—7 раз доходы базового слоя. Это элитные и субэлитные группы, которые занимают важнейшие позиции в государственном управлении и влияют на процессы реформ в стране. Этот слой составляют политические лидеры, верхушка госаппарта, часть генералитета, управляющие промышленными корпорациями и банками, предприниматели, знаменитые деятели науки и культуры. Средний слой составляет 18% занятого населения, большая часть которого (60%) занята в негосударственном секторе. Большая часть среднего слоя представлена мужчинами среднего возраста. Уровень образования и доходов, соответственно, ниже, чем в верхнем слое. Этот слой включает в себя средних и мелких предпринимателей, менеджеров небольших предприятий, среднее звено государственного аппарата, администраторов, старших офицеров, людей интеллектуальных профессий, квалифицированных рабочих и служащих. Социологи рассматривают это слой в качестве «зародыша среднего класса» в его западном понимании. Базовый слой составляет 66% занятого населения. Большая часть этого слоя (60%) представлена женщинами среднего и старшего возраста. 25 % слоя – с высшим образованием. Однако 44% слоя находятся за чертой бедности. Здесь преобладают лица занятые в государственном секторе экономики. К базовому слою относятся рабочие индустриального типа, часть интеллигенции, специалисты и помощники специалистов, служащие, военнослужащие, технический персонал, работники сервиса, торговцы, крестьяне. Нижний слой составляет 10% занятого населения. 2/3 нижнего слоя составляют женщины, доля пожилых людей в 3 раза выше средней по всей стране. Для данного слоя характерен низкий уровень жизни (2/3 –за чертой бедности). К нижнему слою относятся работники простейших профессий (уборщики, лифтеры, грузчики, вахтеры, подсобные рабочие и др.). 40% заняты в индустриальных отраслях, 25% — в сфере торговли, обслуживания. Наряду с этими слоями Т. И. Заславская описала существование "социального дна", состоящее из алкоголиков, бомжей, криминальных лиц и т.д. Но эмпирически идентифицировать эту группу ей не удалось, т.к. для данной группы характерна изолированность от общества, а так же включенность в различные криминальные сферы. Модель стратификационной системы М. Н. Римашевской Другую модель стратификационной системы российского общества предложила социолог М. Н. Римашевская. Она определила такие социально-классовые группы, как: Общероссийские элитные группы. Они обладают средствами влияния на федеральном уровне, имеют крупную собственность. Региональные и корпоративные элиты. Имеют влияние на региональном уровне и уровне секторов экономики, также владеют значительной собственностью. Верхний средний класс. Он обеспечивает западные стандарты повеления и притязания на повышение социального статуса, имеет доходы и собственность. Динамичный средний класс. Обеспечивает средние и более высокие стандарты потребления, проявляет социальную активность, имеет доходы. Аутсайдеры. Обладают невысоким уровнем доходов, характеризуются низкой социальной активностью. Маргиналы. Имеют низкие доходы и неустойчивое положение, характеризуются низкой степенью социальной адаптации. Криминальные элементы. Противоречат правовым и моральным нормам общества, проявляют высокую социальную активность. Описанные концепции социальной стратификации современного российского общества не являются исчерпывающими и окончательными. До сих пор открытым остается вопрос «среднего класса» в России. Таким образом, актуальной остается потребность в социологическом объяснении процессов стратификации современного российского общества12. 10. Теневые структуры в России. В самом общем виде понятие «теневые отношения» применимо для обозначения относительно устойчивых форм общественных взаимосвязей, находящихся вне социального контроля. Они имеют место в малых и больших группах, в любых сферах общественной жизни и в любые исторические эпохи. Эти отношения представляют собой очень трудный для исследования предмет: это социальный феномен, который относительно просто определить, но невозможно точно измерить, так как практически вся информация, которую удаётся получить, является с точки зрения субъектов теневых отношений конфиденциальной и разглашению не подлежит. Теневые отношения, так или иначе, существовали всегда: в процессах повседневного общения внутри социальных групп и между ними, а также в виде различных тайных обществ, подпольных организаций, сект, воровских шаек и т. п., описаниям которых посвящено уже немало литературы. Однако в качестве специфического объекта научных исследований, обозначаемого термином «теневая экономика», они появляются в работах западных ученых лишь в 1960-е гг. Первооткрывателем нового «материка» в реальном мире социума — теневой (некриминальной) экономики по праву считается английский социолог Кейт Харт , изучавший неформальную занятость с конца 60-х гг. в городских трущобах Аккры, столицы Ганы - одной из типичных стран Черной Африки. Он обнаружил, что горожане «третьего мира» в значительной мере (или даже в большинстве) не имеют никакого отношения к официальной экономической системе. Противопоставляя категории «формального - неформального» и «законного - незаконного» внутри неформального сектора, он выделял три группы доходов горожан. Формальные (законные) доходы - это зарплата в государственном и частном секторах, социальные трансферты. Законные неформальные доходы - от занятости в первичном (сельское хозяйство), вторичном (работающие по контрактам или самостоятельно. Незаконные неформальные доходы - от противозаконных услуг (труд нелегальных ростовщиков, скупщиков краденого, продавцов наркотиков, проституток, сутенеров, контрабандистов, рэкетиров и т. д.) и трансфертов (краж, воровства и т.п.). Структура теневых отношений определяет содержание их социальных функций. На макроэкономическом уровне эта взаимосвязь показана в нефтегазовой, металлургической, горнодобывающей, лесозаготовительной и других отраслях промышленности, сельского хозяйства, финансово-кредитной и торговой сферах. Отмечают существенные различия между некриминальными и криминальными секторами. Социальные функции нелегальных (не криминальных) теневых отношений в соответствии со спецификой их структуры имеют противоречивое значение. В конкретных ситуациях они могут быть для общества вредными и, наоборот, весьма полезными и общественно необходимыми. Статистическое определение понятия неформального сектора разработано 15-й Международной конференцией статистиков труда (МКСТ). В 1993 г. принята Резолюция относительно статистики занятости в неформальном секторе. В данной Резолюции неформальный сектор определен исходя из характеристик произволственных единиц, на которых происходит деятельность. Занятость в неформальном секторе определена как занятость всех лиц, которые в учетный период были заняты хотя бы на одном предприятии неформального сектора, независимо от статуса их занятости и того, было ли это их основное или дополнительное место работы. С учетом положений этой Резолюции Госкомстатом России в 2001 г. были разработаны методологические положения по определению и измерению занятости в неформальном секторе экономики. В качестве критерия определения единиц неформального сектора принят единственный критерий - отсутствие государственной регистрации в качестве юридического лица. Исходя из этого, предприятиями неформального сектора считаются предприятия домашних хозяйств или некорпоративные предприятия, принадлежащие домашним хозяйствам, которые осуществляют производство товаров и услуг для реализации на рынке и не имеют правового статуса юридического лица. Важнейший источник информации о занятости в неформальном секторе - обследования населения по проблемам занятости (ОНПЗ), проводимые Госкомстатом России. Они во многом отвечают международным требованиям по измерению неформальной занятости. Выделение занятых в неформальном секторе осуществляется на основе комбинирования ответов на несколько вопросов, ключевым из которых является вопрос о месте работы. Он предполагает следующие варианты: - (а) на предприятии, в учреждении, организации; - (б) в фермерском хозяйстве; - (с) предпринимательская деятельность без образования юридического лица; - (д) на индивидуальной основе; - (е) по найму у отдельных граждан. Группы (с) - (е) полностью относятся к неформальному сектору. Занятые в (а) и (б) также относятся к неформальному сектору в том случае, если они работают «без регистрации или оформления документов» «на собственном предприятии или в собственном деле для получения дохода» или «в качестве члена производственного кооператива (артели)». К неформальному сектору также относятся занятые производством продукции или оказанием услуг в домашнем хозяйстве, если эта продукция или услуги реализуются на рынке. К неформальной занятости следует относить и ту занятость, которую сами граждане считают своей основной работой, и ту, которая является второй или дополнительной. Понятно, что в большой мере вовлеченность граждан в неформальный сектор проявляется в форме вторичной занятости. Доля этого сектора в общих затратах рабочего времени в экономике может при этом быть значительно больше, чем его доля в численности занятых13. 11. Социальная мобильность и массовое сознание. В классических исследованиях социальной мобильности неоднократно предпринимались попытки связать различные типы перемещений человека по социальной лестнице с изменением его общих мировоззренческих установок. На уровне обыденного сознания эта взаимосвязь воспринимается как очевидная Кто не знает примеров того, как, поднявшись по социальной лестнице, став, к примеру, руководителем, человек полностью или частично меняет свои взгляды, поведение, стиль общения с окружающими. Но не меньшее, если не большее влияние оказывают нисходящие социальные перемещения. Стоит человеку потерять свой социальный статус, как соответственно меняется его взгляд на окружающий мир: был высококвалифицированным рабочим на процветающим предприятии — выступал за уменьшение налогов, стал пенсионером пли безработным — требует усиления государственной помощи социально незащищенным слоям населения и т.д14. 12. Политическая элита российского общества. Элита – это правящая группа общества, являющаяся верхней стратой политического класса. Элита стоит на вершине государственной пирамиды, контролируя основные, стратегические ресурсы власти, принимая решения, обязательные для всего общества. Элита не только правит обществом, но и управляет политическим классом, а также создает такие формы организации государства, при которых ее позиции являются эксклюзивными. Политический класс формирует элиту и является источником ее пополнения. Современная политическая элита России начала формироваться с конца 90-х годов прошлого века, причем она претерпела фундаментальные изменения, перейдя от «служебно-номенклатурного» принципа формирования к плюралистическому. Существующий современный правящий класс получил название «путинская» элита. Суть данного термина заключается в следующем: В.В.Путин, придя к власти впервые в 2000 году, моментально начал устранять причины, которые разрушили политическую вертикаль власти при Борисе Ельцине. При нем была создана упорядоченная система исполнительной власти, она снова начала возвращаться в центр. Состав современной политической элиты России достаточно разнообразен, однако в ней возможно выделить несколько доминирующих групп, в руках которых сейчас сконцентрирована власть. Среди данных объединений можно выделить бюрократические группировки, силовые структуры, бывшие криминальные группировки и др. Следует отметить, что политическая элита России всегда была неразрывно связана с обладанием собственностью. Если посмотреть назад всего на несколько десятилетий, то мы увидим, что реальная власть была сконцентрирована в руках самых успешных бизнесменов 90-х годов, доступ же к власти для людей, не имеющих достаточно средств, был значительно ограничен. Среди таких политических олигархов можно выделить Григория Лучанского (мультимиллионер, одним из первых открыл бизнес на Западе), Бориса Березовского (профессор математики, миллиардер, политэмигрант), Михаила Черного («король» черной и цветной металлургии, миллиардер), Владимира Гусинского (один из первых банкиров России, медиамагнат) и других. Мало что изменилось с того времени для обычных, даже и прекрасно образованных граждан. Вход в политическую элиту остается закрытым, контрэлиты в нашей стране не существует, и, скорее всего, это особенность нашего времени, а не проводимой политики государства. Особенностью политической элиты является реальная возможность принимать или влиять на принятие общегосударственных решений. На данный момент перед элитой Российской Федерации стоит сложная, но выполнимая задача. Высшие политические круги не согласны мириться с еще совсем недавно доминирующим положением США на мировой арене. Чувствуя одобрительную поддержку со стороны населения, политическая элита России надменно относится к угрозам и санкциям, которые были предъявлены со стороны США. Используя лаконичную тактику спокойного противника, высшие круги России постепенно принимают свои собственные меры наказания США с целью прекращения существования однополярного мира. Направление для движения в данном ключе было дано еще 10 февраля 2007 года. Таким образом, после распада СССР российская политическая элита основательно пересмотрела социально-экономические и политические установки своей страны. Политическая элита РФ претерпела серьезные изменения под влиянием современных политических факторов и факторов глобализации. Отвечая требованиям эпохи, а также в силу стоящих перед Россией задач, состав элиты России подвергался изменениям намного чаще, чем в других государствах. Вертикаль власти более или менее выстроилась в начале 2000-х годов, когда в России начался экономический рост, и укрепилась политическая система15. |