Социальная стратификация. Социология социальная стратификация
 Скачать 1.44 Mb.
|
|
Местоположение, которое индивид или домохозяйство занимают в пространстве, может оказывать существенное влияние на возможность достижения индивидами различных социальных статусов, и тем самым, влиять на перспективы их вертикальной мобильности. Как указывают эксперты ООН, «то, где люди рождаются и живут, имеет колоссальное значение для тех возможностей, которые им открываются в жизни». Это происходит вследствие различий в доступе людей к разного рода ресурсам, которые не только отражаются на качестве жизни, но и позволяют менять свое место в социальной структуре общества. При этом ключевыми вопросами при анализе пространственного неравенства становятся социальные аспекты природных различий территорий, а также неоднородность социального развития и распределения ресурсов. Пространственное неравенство можно представить в качестве многочисленных накладывающихся на присущие пространству характеристики социальных отношений, которые включают различные измерения. Одни из них сопряжены с традиционными видами социального неравенства – экономическим неравенством, гендерным неравенством, неравенством в доступе к образованию и здравоохранению. Другие – определяются, с одной стороны, спецификой современности (например, развитие информационных технологий приводит к возникновению цифрового неравенства, обусловленного разным доступом и возможностью использования новейших технологий, а деградация окружающей среды при всем глобальном характере этого процесса приводит к неравномерному распределению экологических угроз и рисков). Так, описывая масштабы современного цифрового неравенства, эксперты ООН указывают, что в современном мире «новые технологии порождают новые формы неравенства, о чем свидетельствует, например, значительный “цифровой разрыв” как между странами, так и внутри них». В частности, в развитых странах приходится около 111 абонентов мобильной связи на 100 жителей, в то время как в развивающихся странах – всего 61, а в наименее развитых – 28210. Не менее показательны и данные по доступу к интернету: в развитых странах он есть более, чем у 85% домохозяйств, в то время как в наименее развитых странах – лишь у 18%. Экономическое неравенство в пространственном измерении предполагает неравное распределение доходов между различными административными единицами, а также их жителями, сложности с доступом к высокооплачиваемым рабочим местам для сельского населения и разные возможности для вертикальной мобильности, обусловленные местом проживания. Экономическое измерение пространственного неравенства довольно хорошо известно в отечественной и зарубежной литературе, и, как правило, описывается на основе таких явлений, как пространственная сегрегация и джентрификация. Пространственная сегрегация предполагает, что семьи с низкими и высокими доходами живут отдельно друг от друга, то есть в разных городах, значительно различающихся не только по экономическому положению жителей, но и по качеству городской среды. Наибольшее беспокойство исследователей вызывают районы с долгосрочным ростом концентрации бедности, поскольку очевидно, что вероятность изменения в них ситуации к лучшему без внешнего вмешательства чрезвычайно мала. В частности, американский ученый П. Ярговски отмечает, что с 2000 года в США число районов крайней нищеты возросло более чем на 75%, а число американцев, проживающих в подобных районах, более чем на 90% – с 7,2 миллионов до 13,8 миллионов человек. Отдельно стоит отметить исследования районов компактного проживания мигрантов, которые также являются довольно ярким проявлением пространственной сегрегации. Термин «джентрификация» введен в научный оборот в 1960-х годах британским социологом Р. Гласс, которая обратила внимание на то, что реконструкция жилых кварталов городов, связанная с необходимостью их модернизации, как правило, ведет к масштабному переселению прежних жителей, следствием которого становится ухудшение качества их жизни. Прежние жители «выдавливаются» из привычных для них районов крупными корпорациями. Это происходит не только в результате сноса их жилья, но и с помощью косвенных методов, например, с помощью сокращения количества общественно значимых, но не сверхприбыльных учреждений, которые вытесняются корпоративной собственностью. Вместо организаций, необходимых жителям города, в привлекательных для инвестиций районах появляются корпоративные штаб-квартиры или охраняемые роскошные жилые комплексы. Часть из них пустует, так как инвесторы порой покупают не столько квадратные метры, которые собираются использовать, сколько право доступа к городскому пространству в условиях, когда все большее число городов повышает свою значимость в мировой экономике. Инвестирование в объекты недвижимости в глобальных городах является неизбежным следствием того огромного значения, которое корпорации придают этим производственным площадкам. Жертвами джентрификации в современном мире чаще всего становятся беднейшие слои населения, которые переселяют в другие районы для начала строительства новой дорогой недвижимости, а их потребности не принимаются в расчёт. Эксперты ООН озвучивают тревожные опасения: «Жилье утратило свою ценность как право человека. Его рассматривают как товар, а не как человеческое жилище. Оно стало для инвесторов средством накопления богатства, а не достойным местом для создания семьи и фактором процветания в обществе». Инвайронментальное (экологическое) неравенство Несмотря на глобальный характер экологических проблем, распределение экологических рисков происходит неравномерно, одни страны и социальные группы в большей степени испытывают на себе негативные последствия загрязнения окружающей среды и истощения природных ресурсов. При этом таким же неравномерным оказывается и влияние, которое разные страны и социальные группы оказывают на окружающую среду. Уже сегодня специалисты в области социальных наук пишут о том, что именно деградация окружающей среды приведет к новым социальным конфликтам и социальной напряженности, в то время как специалисты в области естественных наук утверждают, что сохранить планету хотя бы в текущем состоянии (с точки зрения изменения климата и основных последствий этого изменения) становится все сложнее и фактически невозможно. В самом широком смысле инвайронментальное неравенство (от англ.. environment – окружающая среда) определяют как неравенство, связанное с различным доступом к чистой окружающей среде и представляющее собой неравномерное распределение экологических рисков. Инвайронментальное неравенство имеет несколько уровней измерения экологических рисков: локальный (например, различие между городом и сельской местностью), региональный (например, различие в уровне загрязнения воды в разных областях страны), национальный (разная степень загрязнения окружающей среды в разных странах) и глобальный (например, глобальное потепление оказывает влияние на значительную часть планеты). Источники инвайронментального неравенства могут иметь как антропогенную природу (например, степень загрязнения воздуха тесно связана с наличием и концентрацией промышленных объектов), так и в большей степени определяться условиями среды (например, затопление территорий одних государств более вероятно, чем других по причине их географического положения). В 2018 году междисциплинарная команда из 19 молодых исследователей опубликовала доклад, в котором попыталась выявить взаимосвязь окружающей среды и социального неравенства. Авторы доклада сосредоточили свое внимание на шести аспектах этого взаимодействия. Два из них связаны с влиянием окружающей среды на общество и социальное неравенство, а четыре – описывают те способы взаимодействия, те действия, которые могут оказать влияние на окружающую среду. На базе собственного эмпирического исследования авторы доклада демонстрируют, что социальные последствия природных катастроф (например, ураган «Катрина», распространение лихорадки Эбола и др.) всегда наиболее негативно сказывается на низших слоях населения. Проблема заключается не только в том, что обычно эти социальные группы находятся на территориях с меньшим доступом к ресурсам, но и обладают меньшими социальными возможностями, например, отсутствие доступа к развитой транспортной сети, возможностям эвакуации, доступе к медицинским лабораториям и лекарственным средствам. Более того, в рамках этих территорий можно выделить социальные группы, на которых изменение среды окажет разное влияние. Например, в некоторых частях Африки южнее Сахары женщины имеют меньший доступ к морским ресурсам, чем мужчины, что (особенно в условиях дефицита) может поставить первых в еще более уязвимое положение. СЛЕДСТВИЯ инвайроментального (социально-экологического) неравенства. Первым из таких последствий экологических рисков являются новые социальные конфликты, о появлении которых все чаще стали говорить ученые и представители общественности в начале XXI века. Социологи подчеркивают, что в будущем причины многих глобальных социальных конфликтов будут связаны с проблемами экологии. Для концептуализации новой формы пространственных социальных противоречий американский журналист Кристофер Меррил предлагает использовать термин «насилие экологии» (“violence ecology”). С одной стороны, при помощи этого термина он пытается описать особенности жизни в условиях вооруженных конфликтов, их «экологию», с другой – он полагает, что изменение климата вызовет новый виток негативных социальных последствий, поскольку существенно усиливается конкуренция за территории и еще более ограниченные ресурсы. Оно не только станет источником новых конфликтов, но и усилит уже существующие «расколы» между странами и регионами. Вторым последствием служит интенсификация миграционных процессов в XXI веке, связанная с деградацией окружающей среды и уменьшением количества ресурсов, необходимых для удовлетворения базовых потребностей человека. Одним из последствий этих процессов будет являться распространение феномена экологического беженства, то есть вынужденного перемещения большого количества людей по причине экологических катастроф (ураганы, землетрясения и т.д.), а также последствий изменения климата (в том числе глобального потепления), следствием которого становится не только изменчивость погоды, но и увеличение уровня мирового океана). Наплыв мигрантов потребует жесткого регулирования и породит новые конфликты на наиболее безопасных территориях. В частности, американский социолог Р. Лахман считает, что экологические проблемы станут основной причиной роста национализма в XXI веке, поскольку их масштаб может лишить жителей некоторых стран и регионов не только ресурсов, в том числе подходящей для употребления воды, но и пригодных для жизни территорий264. Несомненно, в наиболее выгодном положении окажутся страны, которые предпринимают попытки решить эти проблемы заранее (например, островные государства, скупающие землю на материке), а также страны, находящиеся в более защищенной от экологических рисков точке планеты. Третьим последствием станут преграды для экономического роста. При этом деградация окружающей среды создает преграды для экономического роста, что при возрастающем населения части регионов мира приведет к росту бедности и социальной эксклюзии, а также будет сдерживать развитие государств в целом. Четвертым последствием представляется рост бедности и снижение качества и уровня жизни. Так, одной из основных проблем современности является истощаемость природных ресурсов, в том числе продовольственных, на фоне увеличения населения планеты. Снижение качества окружающей среды, опустынивание одних территорий и затопление других, погодная нестабильность наносят ущерб сельскому хозяйству, лишая жителей ряда территорий и без того скудных ресурсов. Наконец, пятым последствием является значительное увеличение экономической нагрузки на государства, связанной с социальным обеспечением, в частности по причине распространения заболеваний. Согласно данным ООН, загрязнение воздуха является причиной того, что ежегодно от заболеваний органов дыхания умирают около 7 млн человек. Сегодня государства теряют более 5 трлн долларов США на выплаты, связанные с социальным обеспечением270. Вопреки распространенному в общественном сознании стереотипу, климатические изменения проявляются, прежде всего, в нестабильности погодных условий и увеличении количества стихийных бедствий, устранение последствий которых также требует значительных государственных инвестиций. По данным ООН, общие расходы на здравоохранение растут быстрее, чем валовой внутренний продукт, и растут быстрее в странах с низким и средним уровнем дохода (в среднем около 6%), чем в странах с высоким уровнем дохода (4%). Тем не менее, несмотря на все сложности в процессе урегулирования ситуации с социальным неравенством в мире, данные проблемы находятся на повестке дня у многих государств и находят отражение в сотнях научных работ по всему миру, направленных на анализ и поиск решений причин и последствий социального неравенства. |