Методические рекомендации. Содержание разделов и тем дисциплины Общая часть Тема 1 Уголовное право и уголовное законодательство
 Скачать 1.38 Mb.
|
|
Тема 2 Понятие преступления. Состав преступления. Уголовная ответственность Понятие преступления и его признаки. Понятие уголовной ответственности и ее основания. Понятие состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию В первом вопросе студентам необходимо уяснить, что преступление имеет исторически изменчивый характер. Следует рассмотреть изменение данного понятия в истории российского уголовного права, а также сравнить его с понятиями в зарубежном праве. Обратить внимание на различия в формальном и материальном определении понятия преступления. Следует иметь в виду, что в основу законодательного определения понятия преступления положен материальный признак – общественная опасность. Необходимо суметь разъяснить все признаки преступления, указанные в ст. 14 УК. Необходимо понять отличие преступления от других правонарушений, от малозначительных деяний и аморальных поступков. Данное различие происходит по признаку общественной опасности, а также по специфическим правовым последствиям (судимость и т.д.). Следует указать, что в УК 1996г. впервые дана четкая категоризация преступлений. Следует проследить разделение преступлений на группы в истории развития уголовного законодательства, а также теоретическое и практическое значение категоризации преступлений. По второму вопросу следует отметить, что уголовная ответственность является одним из важнейших институтов уголовного права, и его усвоение имеет большое значение для изучения последующих тем данного учебного курса. Уголовная ответственность – самостоятельное уголовно-правовое понятие, сущность которого определяется действующим уголовным законодательством. От иных видов ответственности она отличается, прежде всего, по содержанию, поскольку речь здесь идет об ответственности за совершение общественно опасного деяния, рассматриваемого как преступление, по форме реагирования и по последствиям, ибо уголовная реализуется органами правосудия и может сопровождаться как применением самой тяжкой государственного принуждения – наказания, так и без него. Необходимо указать, что основанием уголовной ответственности по уголовному праву является наличие в деянии лица состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Закрепляя данное положение в ст. 8 УК, законодатель тем самым выделяет важнейшие элементы наступления уголовной ответственности: наличие субъекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления. По третьему вопросу необходимо отметить, что состав преступления является одним из важнейших институтов уголовного права. Без его глубокого понимания невозможно усвоить Особенную часть, дать квалификацию конкретному преступлению, рассмотреть составляющие его элементы и признаки. Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Необходимо четко уяснить соотношение понятий преступления и состава преступления. Состав преступления – юридическое понятие, законодательная модель наиболее существенных и типичных признаков, характеризующих конкретное деяние как преступление. Преступление – это определенное общественно опасное деяние, содержащее состав преступления. Преступление и его состав относятся друг к другу как явления и понятия о нем. Необходимо уяснить, что элементами состава преступления являются: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Каждому элементу присущи свои характеризующие его признаки: объективные признаки, характеризующие общественно опасное деяние с внешней стороны и субъективные признаки, характеризующие внутреннюю сторону деяния. Все признаки разделяются на обязательные, которые необходимы для наличия состава преступления, и факультативные, влияющие на наличие или степень общественной опасности, они могут указываться в диспозиции уголовно-правовой нормы, либо не указываться. Следует отметить, что составы преступления подразделяются на виды: По конструкции, описание объективной стороны: а) материальные; б) формальные; в) «усеченные»; По степени общественной опасности: а) простой (основной); б) со смягчающими обстоятельствами (привилегированный); в) с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный); По способу описания признаков состава преступления: а) простые; б) сложные (составные). Значение состава преступления выражается в том, что он является основанием уголовной ответственности, условием правильной квалификации преступления, основание, для определения судом вида и размера наказания, гарантией прав и свобод человека, способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка. Задачи. 1. Бадин был привлечен к уголовной ответственности за соучастие в убийстве. В процессе расследования он давал противоречивые показания. Суд, не установив в действиях Бадина признаков соучастия в убийстве, признал его виновным в даче заведомо ложных показаний, поскольку он, будучи очевидцем убийства, при неоднократных допросах давал заведомо ложные показания и ввел органы следствия в заблуждение. Что такое состав преступления? Содержится ли в действиях Бадина состав преступления, предусмотренного ст. 181 УК? Законно ли решение суда по делу Бадина? 2. Шерстнев сожительствовал с Амосовой, часто приходил к ней и приносил подарки. Через три года после знакомства с Амосовой, в течение которых регистрация брака с ней неоднократно откладывалась по инициативе последней, Шерстнев познакомился с Князевой и стал за ней ухаживать. Шерстнев купил ей браслет и носил с собой. Амосова увидела браслет и спросила, кому этот подарок. Шерстнев сказал, что познакомился с очень хорошей женщиной и хочет подарить ей браслет, и вообще он пришел к Амосовой последний раз, проститься. После ухода Шерстнева, Амосова повесилась. Шерстнев был привлечен к ответственности за доведение до самоубийства. Правильно ли Шерстнев привлечен к ответственности? Литература 1. Карпушин К.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М. 1974. 2.Кригер Г. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. 1982. №6 3. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного // Советская юстиция. 1985. №12. 4. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. №7. С. 105-114. Тема 3 Объект и объективная сторона преступления Понятие объекта преступления. Виды объектов. Понятие объективной стороны преступления и его признаки. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию По первому вопросу слушателям необходимо уяснить, что каждое преступление посягает на определенный объект, т.е. охраняемые уголовным законом общественные отношения или интересы. Значение объекта в том, что он определяет характер и степень общественной опасности преступления. Квалификация конкретного преступления начинается с установления объекта посягательства. В ст. 2 УК РФ перечислены основные группы общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Следует знать, что теория уголовного права различает общий, родовой, видовой и непосредственный объект преступлений. Общий объект – совокупность всех охраняемых законом общественных отношений. Родовой объект – часть общественных отношений, объединенных по родовому признаку, определяющих деление Особенной части УК на разделы, например: раздел 7 – Преступление против личности. Видовой объект определяется как часть однородных общественных отношений, объединяемых по видовому признаку. Например, внутри указанного 7 раздела деления на главы определяется по видовому объекту: жизнь и здоровье – глава 16, свобода, честь и достоинство – глава 17 и т.д. Непосредственный объект – конкретное общественное отношение, на которое преступник непосредственно посягает, совершая конкретное преступление. При конструировании отдельных составов преступлений в законе указывается не один, а два объекта, например: ст. 162 УК. Очень важно положение о том, что объект нельзя смешивать с предметом преступления. К предмету преступления относятся материальные предметы объективного мира, доступные восприятию извне, измерения и фиксации. При совершении преступления предмет преступления может не претерпевать изменения, может быть даже улучшен преступником, а объект при совершении преступления нарушается всегда, т.к. нарушаются общественные отношения, охраняемые законом. В некоторых составах преступления не имеют предмета, нарушая интересы конкретного лица, которого называют потерпевшим. От предмета преступления следует отличать орудия и средства совершения преступления, которые используются для совершения преступления, а не являются предметом посягательства. Знания об объекте преступления имеет важное значение для разграничения смежных составов при квалификации деяния, выяснения общественной опасности преступления, определении его места в системе Особенной части УК. Задачи. 1. Новиков хранил дома без соответствующего разрешения пистолет системы «ТТ». Крючков, узнав об этом, взял пистолет из не запирающегося ящика стола. Затем он отправился в обменный пункт валюты и, угрожая оружием, потребовал от кассира деньги. Когда кассир поднял тревогу, Крючков, выстрелив из пистолета «ТТ», убил ее и прибежавшего на крик охранника пункта, выбросил пистолет и пытался скрыться. Определите объект и предмет посягательства. 2. Глушков, с целью совершения убийства, выстрелил в лежавшего в постели Шестова. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Шестов скончался от сердечного приступа за 2 часа до указанного выстрела. Установите объект данного преступления. При подготовке второму вопросу необходимо знать, что в теории уголовного права объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона преступления, исследование которой позволяет судить не только о данном элементе состава, но и определять объект посягательства и устанавливать форму вины. Объективная сторона преступления состоит из общественно опасного деяния (действия или бездействия), преступного последствия и причинной связи между данным последствием и деянием. Указанные элементы объективной стороны принято относить к ее основным признакам. Однако помимо основных признаков в объективную сторону входят факультативные признаки преступления: время, место совершения преступления, способ, обстановка, орудия и средства преступления. Поскольку объективная сторона по сути является фундаментом всей конструкции состава преступления, и представляет собой основное содержание диспозиции статей Особенной части УК РФ, то, прежде всего ее признаки положены в основу предмета доказывания в уголовном процессе. Объективная сторона преступления конструируется двояко. В одних случаях ее образуют общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие и причинная связь между ними, в других - только общественно опасное деяние, независимо от последствия. От этого зависит вид состава преступления. В первом случае он будет материальным, а во втором – формальным или усеченным. Необходимо знать, что наиболее распространенной формой общественно опасного деяния является активное поведение лица, именуемое действием, в основе которого лежит телодвижение человека. Свойством телодвижения является его объективная способность вызывать изменение в предметах и процессах внешнего мира. Телодвижение может выражаться в жестах, речи и мимике. Активные действия чаще всего представляют собой совокупность взаимосвязанных телодвижений и речи, контролируемые сознанием и волей человека. Действия в уголовно-правового смысле – это активное поведение человека, направленное на совершение преступления. Для обозначения сложного действия, состоящих иногда из множества однотипных поступков законодатель употребляет термины «деятельность», «систематичность». Вторая форма деяния – преступное бездействие представляет собой воздержание лица от определенных действий, которое могло и обязано было совершить, для предупреждения общественно опасных последствий. Бездействующее лицо само не разрушает и не уничтожает какие-либо материальные ценности, но его пассивное поведение создает необходимые условия для возникновения общественно опасного явления и соответствующего последствия. Не может идти речь о преступном деянии, если лицо подверглось воздействию непреодолимой силы, психическому или физическому воздействию, исключающих возможность лица реализовать свою волю. С другой стороны инстинктивные, рефлекторные телодвижения также не образуют действия в уголовно-правовом смысле, так как они не контролируются сознанием и не направляются волей человека. Каждое преступное деяние (действие или бездействие), производя определенные изменения во внешнем мире, влечет за собой разнообразные последствия. Преступное последствие имеет место тогда, когда деяние причиняет существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, то есть они являются объективным выражением общественной опасности преступления. Преступное последствие должно обладать двумя обязательными признаками. Первый признак состоит в том, что преступное последствие это вред, причиненный не любым общественным отношениям, а только тем из них, которые охраняются уголовным законом. Второй признак состоит в том, что преступным признается не любой ущерб, причиненный объекту посягательства, охраняемому уголовным законом, а только в определенной мере, предусмотренной соответствующей уголовно-правовой нормой. Таким образом, количественная характеристика ущерба имеет важное значение, прежде всего для квалификации. По своему характеру вредные последствия могут заключаться в причинении физического, имущественного и морального ущерба. Давая уголовно-правовую оценку деянию важно также установить не только фактический вред, но и выяснить, на какие общественные отношения было направлено посягательство. Если, например, совершено убийство депутата государственной думы, то важно установить, совершено ли преступление по личным мотивам или из политических соображений. В целом преступные последствия принято подразделять на материальные и нематериальные. Материальный – имущественный и физический вред, нематериальный – нравственный, моральный, политический и организационный вред. В некоторых составах преступлений предусматривается несколько последствий, как, например, при разбое, где помимо имущественного ущерба, обязательным признаком данного деяния должна быть угроза жизни и здоровья потерпевшему или непосредственное посягательство на указанные объекты. Непременным условием уголовной ответственности в материальных составах преступлений является установление причинной связи между преступным деянием и наступившими вредными последствиями. Для правильного решения вопроса о причинной связи в каждом конкретном случае должен быть установлен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступления вредных последствий. Для установления уголовно-правовой причинной связи необходимы следующие критерии: 1) из комплекса явлений, предшествующих и сопутствующих преступлений следует выделить факторы, связанные с наступлением вредных последствий; 2) для признания причинной связи между противоправным деянием и вредными последствиями необходимо, чтобы это деяние предшествовало по времени наступлению этих последствий; 3) деяние лица само по себе должно быть необходимым условием наступления вредных последствий; 4) причинная связь между деянием и наступившими вредными последствиями должна быть прямой, не усложненной привходящими, независимо от воли и сознания лица, силами. Ответственность лица при присоединении других независимых сил наступает, если он мог и должен был предвидеть их наличие, иначе говоря, причинная связь должна носить виновный характер. Место совершения преступления – это территория, на которой совершено преступление. Время совершения преступления – это конкретный период, имеющий уголовно-правовое значение и непосредственно связанный с деянием. Обстановка – это объективные условия, на фоне которых было совершено преступление. Средства и орудия преступления – предметы, с помощью которых лицо совершает преступление. Способ преступления – это предметы и методы, способствующие достижению преступного результата. Перечисленные факультативные признаки объективной стороны преступления, в ряде случаев, могут быть обязательными признаками состава преступления или иметь квалифицирующее значение, если они фигурируют в диспозиции статей. Так, например, квалифицированный вид хулиганства, представленный в ч. 3 ст. 213 УК РФ связан с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Отягчающим обстоятельством при убийстве является его совершение обще опасным способом, например, с использованием взрывного устройства. Если факультативные признаки объективной стороны не указаны в диспозиции конкретных статей, то они могут фигурировать как обстоятельства, отягчающие или смягчающие вину лица, совершившего преступление. К этим обстоятельствам законодатель относит совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством – п. «И» ч.2 ст. 63 УК РФ или п. «Л» этой же статьи – совершение преступления в условиях чрезвычайного положения. Задачи. 1. Определите объективную сторону составов преступлений в следующих статьях: 111, 119, 129, 158, 161, 162. 2. Сандалов, увидев свою знакомую Панину, решил с ней пошутить, подойдя незаметно сзади закрыл ей руками глаза. Панина, шедшая по краю тротуара, резко оттолкнула Сандалова, испугавшись внезапных его действий. Сандалов от толчка поскользнулся и упал на проезжую часть улицы, где на него совершил наезд автомобиль, и от полученных ран скончался. Находятся ли действия Паниной в причинной связи с наступившими последствиями – смертью Сандалова? Являются ли виновными ее действия? Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Паниной. Литература 1. О судебной практике по делам об умышленных убийствах. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. №2. 2. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1998. 3. Гринберг М.С. Случайные (вероятные) процессы и уголовное право // Советское государство и право. 1986. №1. 4. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М. 1974. 5. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск 1991. 6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. Москва. 1960 г. 7. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. М. 1990. 8. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов. 1989. 9. Малинин В.Б. Обоснование уголовной ответственности за бездействие // Вестник ЛГУ. 1984.№23. 10. Наумов А. Средства и орудия совершения преступления // Советская юстиция. 1986. №4. 11. Наумов А., Акоев К. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советская юстиция. 1988. №7. 12. Попов В.А. Когда бездействие преступно. Москва, 1980. 13. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. М. 1957. 14. Тер-Акопов А.А. Установление причинной связи по уголовному делу // Советская юстиция. 1985. №17. 15. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону. 1977. 16. Церетели Т.Б. Причинная связь в уголовном праве. Москва. 1963. |