Методические рекомендации. Содержание разделов и тем дисциплины Общая часть Тема 1 Уголовное право и уголовное законодательство
 Скачать 1.38 Mb.
|
|
Тема 4 Субъект преступления Понятие субъекта преступления и его признаки. Возраст и его влияние на уголовную ответственность. Вменяемость субъекта преступления. Понятие и критерии невменяемости (медицинский и юридический). Понятие специального субъекта преступления. Соотношение понятий субъект преступления и личность преступника. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию По первому вопросу надо знать четко определение субъекта преступления, которое имеет место в законе и уголовно-правовой литературе. Так, субъектом преступления по уголовному праву РФ признается вменяемое лицо (человек), достигшее к моменту преступления 16-летнего возраста, а за совершение которых общественно опасных деяний 14-летнего возраста, виновное в совершении преступления и подлежащее ответственности. Необходимо знать близко к тексту ст. ст. 19, 20, 21, 22, 23, 24, УК РФ, которые по своей сути раскрывают более подробно понятие субъекта преступления и его признаки. Таких общих признака субъекта два: 1) достижение определенного, указанного в законе возраста – 16-14 лет – ст.20 УК РФ; 2) вменяемость – ст. 19 УК РФ. Во многих юридических источниках встречаются специальные указания еще как один признак, при этом подчеркивается, что субъектом преступления может быть только физическое лицо, т.е. человек. Уголовная ответственность юридических лиц исключается по уголовному законодательству России. В зарубежном уголовном праве она имеет место (США, Франция, Италия, ФРГ и др.). Возраст и его влияние на уголовную ответственность следует рассматривать во втором вопросе через призму ст. 20 УК РФ. Ст. 20 ч. 1 устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Согласно ч. 2 данной статьи лица, совершившие преступление в возрасте 14 лет подлежат уголовной ответственности за общественно опасные деяния указанные в ней. При определении возраста, с достижением которого наступает уголовная ответственность за совершенное преступление, за основу берется уровень сознания человека, его способность осознавать фактическую сторону совершаемого им деяния и его социальную значимость общественной опасности. При этом учитывается тяжесть преступления, распространенность его совершения, когда речь идет о 14-летних и другие факторы, влияющие на уголовную ответственность несовершеннолетних. За некоторые преступления ответственность наступает по достижении 18-летнего возраста, что вытекает из признаков того или иного преступления, предусмотренного статьями Особенной части УК РФ (134, 150, 152 и др.). Третий вопрос вменяемость лица – необходимое условие привлечения лица к уголовной ответственности. Вменяемость – это способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Эта способность у психически нормального лица развивается с возрастом. Поэтому минимальный возраст уголовной ответственности установлен в законодательстве 14-16 лет. Таким образом, уголовной ответственности подлежит только человек, обладающий нормальными умственными и волевыми качествами, человек с нормальной психикой. Что же касается невменяемости, то это противоположное понятие вменяемости. Невменяемость – это неспособность лица отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими в следствии болезненного состояния психики. (ст. 21 УК РФ). Лицо, совершившее преступление в невменяемом состоянии уголовной ответственности не подлежит, т.к. исключает вину. Понятие невменяемости складывается из двух критериев (признаков): Медицинского (биологического); Юридического (психологического). Под медицинским критерием в уголовном праве РФ и судебной психиатрии понимаются различные виды психических заболеваний: а) хроническое психическое расстройство; б) временное психическое расстройство; в) слабоумие; г) иное болезненное состояние психики. Юридический критерий свидетельствует о том, что болезнь находиться в такой степени, что больной не способен отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими. Таким образом, юридический складывается из 2-х признаков: 1) интеллектуального; 2) волевого; т.е. в первом случае это неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях и во втором волевого – неспособность лица руководить своим поведением. Что же касается понятия специального субъекта, по ряду преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ субъект преступления помимо указанных признаков должен обладать еще и дополнительными признаками (военнослужащие, должностные лица, осужденные, ст. 275 – государственная измена и др.). Последние годы в уголовном законодательстве и научной литературе осуществляется систематизация специальных субъектов преступления по их наиболее характерным признакам и особенностям. В новом УК РФ количество статей со специальным субъектом преступления значительно увеличилось, что требует более четкого изучения и осмысления. В рамках пятого вопроса следует отграничивать понятия «субъект преступления» и «личность преступника», которые несут разную смысловую нагрузку. Эти понятия не тождественные. Понятие «личность преступника» более широкое и оно включает в себя помимо признаков субъекта преступления еще его социально-психологическую характеристику, которая лежит за пределами состава преступления, но обязательно должна учитываться при: 1) определении всей ответственности за совершенное деяние (административная, дисциплинарная и др.); 2) учитывается при определении наказания. Таким образом, социально-психологическая характеристика личности преступника учитывается при дифференциации ответственности и наказания, что не всегда делают федеральные суды. Личность преступника всегда рассматривается в ее взаимосвязи с социальной средой. Особенно тщательно и с наибольшей полнотой необходимо производить изучение личности несовершеннолетнего преступника. Задачи. 1. Листьев, подозревая в измене свою жену, из ревности отравил ее цианистым калием. Судебно-психиатрической экспертизой было признано, что Листьев в момент убийства находился во вменяемом состоянии, однако к моменту рассмотрения дела в суде заболел психической болезнью шизофренией, в следствие чего он не может отдавать отчета в своих действиях и руководить ими. Подлежит ли листьев уголовной ответственности за умышленное убийство? Как должен решаться вопрос об ответственности в данном случае? 2. Попов совместно с несовершеннолетним Бондаревым и Синициным (15 лет) неправомерно завладели автомобилем «Жигули», которые принадлежали гражданину Сидорову. Несколько часов они катались, а потом по предложению Бондарева похитили из машины радиоприемник, фотоаппарат, инструменты и другие вещи, после чего машину сожгли. Дайте определение субъекта преступления по уголовному праву РФ. За какие преступления установлена уголовная ответственность с 14 лет? Можно ли Бондарева и Синицина привлечь к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. ст. 158, 166, 167? Литература 1. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970. 2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 2-х томах (под редакцией Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева). М. 196. 3. Курс советского уголовного права в 5-ти томах, т.1, ЛГУ, 1968. 4. Курс советского уголовного права в 6-ти томах, т.2, М., 1970. 5. Лазарев А.М. Субъект преступления. М. 1981. 6. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность, ЛГУ. 1968. 7. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Дальнев. Ун-т. 1983. 8. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел 1994. 9. Павлов В.Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве. Правоведение. 1996. №3. 10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М. 1996. 11. Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб. 1996. 12. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков. 1989. Тема 5 Субъективная сторона преступления 1. Понятие субъективной стороны преступления. Признаки субъективной стороны. 2. Вина как основной признак субъективной стороны. Форма вины. Недопустимость объективного вменения. 3. Умысел и его виды. Содержание умысла. Классификация видов умысла. 4. Неосторожность и ее виды. Преступное легкомыслие. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла. Преступная небрежность и ее критерии. Невиновное причинение вреда (казус) и его отличие от небрежности. 5. Двойная форма вины. Особенности составов с двойной формой вины. Смешанная (сложная) форма вины и ее обоснование в теории уголовного права. 6. Мотив и цель как признаки субъективной стороны. Значение установления мотива и цели для квалификации преступления и назначение наказания. Состояние сильного душевного волнения (аффекта) и его значение для квалификации. 7. Юридические и фактические ошибки, их влияние на вину и уголовную ответственность. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию При подготовке к первому вопросу слушателям следует знать, что субъективная сторона преступления – это психическое отношение лица к деянию, непосредственно выражающееся в совершении преступления. Раскрывается она с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Каждый из перечисленных признаков тесно взаимосвязан друг с другом, но в то же время имеет и собственное уголовно-правовое значение. В учение о субъективной стороне принято деление признаков на основные и факультативные. При подготовке ко второму вопросу слушателям следует знать, что вопрос о вине – это центральный вопрос изучаемой темы. Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно-опасному деянию, предусмотренному в составе конкретного преступления и его последствиям. Известное затруднение испытывают слушатели при изучении третьего вопроса - структуры вины и ее формы. В основе структуры вины лежит учение о психофизиологической основе личности, составляющими которой являются сознание, воля, эмоции. Психическое отношение к деянию и его последствиям может быть различным. Границы такого отношения называются формами вины. Вне этих границ вины в ее уголовно-правовом значении не существует. В УК 1996 года формы вины получили законодательное закрепление. Умышленная форма вины рассматривается в третьем вопросе изучаемой темы. Необходимо знать содержание интеллектуального и волевого моментов прямого и косвенного умысла, их отличие. При этом весьма важным представляется знание положения о том, что формула вины в преступлениях с формальным составом несколько иная, чем в материальных составах. В четвертом вопросе следует раскрыть содержание принципов, характеризующих неосторожную форму вины и ее виды – преступное легкомыслие и преступную небрежность. Слушателям необходимо знать отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла и преступной небрежности от невиновного причинения вреда – казуса. Вопрос о двойной форме вины имеет большое значение для судебно-следственной практики, так как позволяет решить задачу привлечения к уголовной ответственности с позиции субъективного вменения. Двойная форма вины имеет место тогда, когда лицо совершает умышленно общественно-опасное деяние, а к возможному наступлению последствий относится самонадеянно либо небрежно. В целом же такое преступление признается умышленным. Мотив и цель как признаки субъективной стороны обозначенной шестым вопросам имеют двоякое значение. В том случае, когда они указываются в диспозиции статьи, они являются обязательными и устанавливаются наравне с виной. Если же мотив и цель не указаны в диспозиции, то эти признаки могут учитываться судом при вынесении приговора. Состояние аффекта имеет уголовно-правовое значение только в двух составах преступлений против личности – убийство и причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Вопрос о юридических и фактических ошибках также напрямую связан с учением о субъективной стороне преступления. Ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств либо юридических последствий своего поведения. Слушателям надлежит знать о том, что фактическое заблуждение относительно обстоятельств содеянного может влиять на квалификацию. Задачи 1. Дорогин, занимаясь в секции спортивного общества, самовольно взял катер с целью покататься на озере. Управляя им, он совершил наезд на лодку, где находились Доронина и Фролова. От сильного удара катера о лодку Доронину и Фролову выбросило из лодки на винт катера, и вследствие чего им были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Дорогин категорически отрицал умысел на причинение телесных повреждений и свои действия объяснял желанием продемонстрировать перед девушками быструю езду на катере, рассчитывая на то, что сумеет повернуть катер от лодки, не задев их. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде. Дайте оценку форме вины в действиях Дорогина. Подлежит ли он уголовной ответственности? 2. Крайнова Оля проживала в общежитии строительного предприятия и, будучи беременной на шестом месяце, после того, как поняла, что парень, с которым она встречалась, жениться на ней не будет, обратилась по совету знакомых женщин, к гражданке Бопольской с просьбой сделать ей аборт. Та сначала отказывалась, ссылаясь на большой срок беременности, а потом, за большую сумму денег, согласилась сделать в комнате общежития. После сделанного аборта Ольге становилось все хуже и хуже и подруги по комнате вызвали «скорую помощь». В больнице спасти Крайнову врачи не смогли. Есть ли в случившемся вина кого-либо из причастных лиц? Если есть, то кого и какова форма вины? Ознакомьтесь со статьей 123 УК РФ. Литература УК РФ ст. ст. 25, 26, 27 (взять из лекций). Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань. 1982. Дагель П.С., Котов Д.И. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков. 1986. Кравцов С.Ф., Мазняк К.В. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление по неосторожности. Л., 1978. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые, криминологические проблемы. Владивосток. 1986. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Проблемы социального содержания вины в уголовном праве. Саратов. 1989. Тема 6 Множественность преступлений 1. Понятие, признаки и юридические последствия множественности преступления. 2. Виды множественности преступлений и их правовое значение. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию По первому вопросу необходимо, прежде всего, уяснить понятие множественности, под которой понимается совершение лицом (группой лиц) одного или более общественно опасных деяний, содержащих признаки двух или более составов преступлений. К числу признаков множественности преступлений следует отнести два: 1) совершенные деяния (или даже одно деяние) содержат в себе признаки двух или более самостоятельных составов преступлений, как оконченных, так и не оконченных, а совершившее их лицо может относиться к любому виду соучастника преступления; 2) за каждым преступлением, образующим множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия на момент предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, то есть уголовное дело по деянию, образующему множественность, не было прекращено и лицо не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78, 84, 85 УК РФ. Множественность преступлений следует отличать от единичных, длящихся, продолжаемых, сложных преступлений. Множественность преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия: 1) влияет на квалификацию двух или более совершенных преступлений; 2) является отягчающим наказание обстоятельством и, следовательно, учитывается при назначении вида и размера наказания (см. статьи 60-63, 68-70 УК); 3) влияет на вид исправительного учреждения, где подлежит отбыванию лишение свободы (см. статью 58 УК РФ); 4) при множественности преступлений не допускается освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-77, 90 УК РФ; 5) учитывается при применении актов амнистии и помилования. Готовясь ко второму вопросу следует усвоить виды множественности преступлений: 1) совокупность преступлений (статья 17 УК РФ) – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупность может быть реальной или идеальной; 2) рецидив преступлений (статья 18 УК РФ) – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Виды рецидива преступлений: - простой – ч. 1 статьи 18 УК; - опасный – ч. 2 статьи 18 УК; - особо опасный – ч. 3 статьи 18 УК. Задачи 1. Грузчик морского торгового порта Васин был завербован иностранной разведкой и получил задание установить кинокамеру в указанном ему месте вблизи оборонного завода. Васин это задание выполнил, но при его задержании выяснилось, что кинокамера была направлена в ненужную сторону и снимала не работников завода, а случайных прохожих. 2. Будучи дежурным по радиостанции, военнослужащий Сомов из мести начальнику радиостанции за его придирки во время важных учений путем короткого замыкания вывел из строя радарную установку. Литература Конституция РФ, статьи 49, 50. Уголовный кодекс РФ 1996 г., статьи 16-18, 68. Комментарий к УК РФ 1996. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды. М., 1988. Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Казань 1988. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве. Киев.1990. Крашнов Ю.А. Множественность преступлений: понятие, виды, наказуемость. М., 1988. Малков В.И., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа. 1995. |