Методические рекомендации. Содержание разделов и тем дисциплины Общая часть Тема 1 Уголовное право и уголовное законодательство
 Скачать 1.38 Mb.
|
|
Тема 13 Принудительные меры медицинского характера 1. Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера. 2. Виды принудительных мер медицинского характера. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию По первому вопросу необходимо, прежде всего, уяснить понятие принудительных мер медицинского характера, которые представляют собой предусмотренное законом обязательное лечение лиц, страдающих психическими заболеваниями и совершивших в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, а также лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство; лиц, совершивших преступление и страдающих психическим расстройством, не исключающих вменяемости и лиц, совершивших преступление и признанных нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании. Основания и цели применения принудительных мер медицинского характера регламентируются в ст. ст. 97-98 УК. Во втором вопросе следует обратить внимание на виды принудительных мер медицинского характера (ст. 99), их содержание (ст. ст. 100, 101, 104), а также на основании продления, изменения и прекращения их применения (ст. 102). Задачи 1. Суд, рассматривая дело по обвинению Тюрина в совершении убийства способом, опасным для жизни многих людей, указал в определении, что вина Тюрина полностью подтверждается материалами дела. Но в связи с тем, что Тюрин признан невменяемым, суд прекратил уголовное дело и направил Тюрина на принудительное лечение в психиатрическую больницу со строгим наблюдением. В протесте прокурора ставится вопрос об отмене определения суда, потому что, во-первых, невменяемый признан виновным, а во-вторых, уголовное дело прекращено вместо освобождения от уголовной ответственности и назначения принудительных мер медицинского характера. В каких случаях применяются принудительные меры медицинского характера? Кто прав: суд или прокурор? 2. Ломанин изнасиловал несовершеннолетнюю, и, будучи арестованным, совершил побег из под стражи. По определению суда Ломанин от уголовной ответственности освобожден как невменяемый и ему назначено принудительное лечение в психиатрической больнице со строгим наблюдением. Адвокат Ломанина обжаловал это определение суда. В жалобе он указал, что эксперты рекомендовали направить Ломанина в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением, однако суд с этой рекомендацией не посчитался. Какое значение имеет заключение экспертов-психиатров о виде мер медицинского характера, рекомендованных в отношении невменяемых? Правильно ли поступил суд? Литература 1. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Закон РФ. М., 1993. 2. Инструкция о порядке применения принудительного лечения и других мер медицинского характера в отношении психических больных, совершивших общественно опасное деяние. Утверждена Министерством здравоохранения СССР 14 февраля 1967 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1967. №4. 3. О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера. Постановление Пленума Верховного Суда СССр от 26 апреля 1984 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №3. 1986. №1. Особенная часть Тема 14 Понятие Особенной части уголовного права, ее система и задачи. Теоретические основы квалификации преступлений Понятие Особенной части уголовного права. Система Особенной части уголовного права. Квалификация преступлений и ее значение. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию Данная тема имеет очень важное значение для дальнейшего изучения курса уголовного права России. Особенная часть уголовного права органически связана с Общей частью, нормы Особенной части неразрывно соединены с Общей частью, и вместе они составляют единое целое – российское уголовное законодательство. Правильное применение норм уголовного права, точная квалификация содеянного – является важнейшей гарантией обеспечения законности в стране. Литература 1. Галахова А.В. Вопросы Особенной части уголовного права в руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов СССР. М., 1984. 2. Кригер Г.Л. Некоторые вопросы построения Особенной части уголовного закона. М., 1984. 3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. 4. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. 5. Куршнов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. 6. Чубаров В.Л. Классификация преступлений по родовому объекту посягательства. Правоведение, 1989. №4. Тема №15 Преступления против жизни и здоровья 1. Понятие, система и виды преступлений против жизни и здоровья как составной части преступлений против личности. 2. Понятие убийства. Виды убийств. 3. Убийство при отягчающих обстоятельствах. 4. Привилегированные составы убийств. 5. Виды тяжести вреда здоровью. 6. Иные преступления против жизни и здоровья. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию Раскрывая первый вопрос, слушатель, опираясь непосредственно на первоисточник – текст соответствующей главы УК России – должен дать общую характеристику данной категории преступлений. Следует выделить наиболее значимые законодательные новеллы, внесенные при принятии действующего УК. В рамках второго вопроса следует дать определение убийства, опираясь на дефиницию, имеющуюся в законе. Далее надо раскрыть признаки убийства, имея в виду состав так называемого «простого» убийства (без отягчающих и смягчающих обстоятельств). Затем надлежит указать виды убийств, выделяемые в законе. При этом целесообразно использовать данные уголовной статистики. Ответ на третий вопрос предполагает тщательное изучение соответствующего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, опубликованной судебно-следственной практики (см. Бюллетень Верховного Суда РФ за 1995-1997 годы и последующие годы). Аналогичным образом следует подойти к освещению четвертого вопроса. Недостаток практики по некоторым вновь введенным составам «привилегированных» убийств, следует компенсировать обращением к новейшим литературным источникам (в том числе к комментариям к УК РФ 1996 года). Полноценный ответ на пятый вопрос невозможен без изучения вновь принятых Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью и сопоставления их с ранее действовавшими правилами на предмет выявления принципиальных новшеств. Здесь также необходимо привлечение опубликованной судебно-следственной практики и уголовной статистики. Первоочередного внимания заслуживает состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и отграничения ч.4 статьи 111 УК от убийства и причинения смерти по неосторожности. Следует также проанализировать состав истязания. В рамках шестого вопроса необходимо дать характеристику таких составов, как доведение до самоубийства, угроза убийством, заражение венерической болезнью, незаконное производство аборта и оставление в опасности. Задачи 1. Между Петровым и Хлоповом сложились неприязненные отношения по поводу использования спорного участка земли. Однажды, поздно вечером, Петров, пьяный, пробрался на веранду дома, где находился Хлопов и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и живот. Считая, что Хлопов мертв, Петров с целью сокрытия содеянного облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли Хлопов (смерть которого наступила от воздействия высокой температуры) и его сестра с десятилетней дочерью. На следствии Петров показал, что он ничего не знал о лицах, находившихся в доме, помимо Хлопова. Квалифицируйте действия Петрова.. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Петров знал о лицах, находившихся в доме? 2. Григорьева сообщила своему мужу, что она беременна. Не желая воспитывать будущего ребенка и с целью избавиться от надоевшей ему жены, Григорьев убил ее. Проведенная судебно-медицинская экспертиза установила, что потерпевшая не была беременна. Какое преступление совершил Григорьев? Влияет ли ошибка в определении состояния беременности на квалификацию содеянного Григорьевым? 3. Ковалев, познакомившись с Зиновьевой, длительное время встречался с ней. В последствии Зиновьева стала отказываться от встреч с Ковалевым, в связи с чем последний начал систематически преследовать, угрожать ей избиением. О всех этих фактах Зиновьева не раз заявляла в милицию. Однажды, когда Зиновьева находилась дома с двумя малолетними братьями, Ковалев в нетрезвом состоянии стал стучать и ломиться в дверь ее квартиры, выкрикивая угрозы зарезать ее. Сначала Зиновьева звала на помощь, но, видя, что ее никто не слышит, а Ковалев уже выломал филенку двери, она взяла висевшее на стене охотничье ружье и дважды выстрелила в Ковалева через пролом в двери. Ковалев был убит. Дайте правовую оценку изложенному. Имеется ли в этом случае основание для применения ч.1ст. 108 УК? Литература 1. Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Советская юстиция, 1992, №10. С. 34. 2. Бородин С. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. 3. Андреева Л. Ответственность за убийство нескольких человек // Законность, 1994, №4. С. 10-13. 4. Вахитов М., Сабиров Р. Соисполнительство при совершении убийства // Советская юстиция, 1986, №3. С.12-13. 5. Волостнов П.А. Об уголовной ответственности за убийство при превышении мер задержания преступника // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск. 1989. С. 117-123. 6. Воробьева Т., Санталов А. Квалификация умышленного убийства совершенного в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга // Советская юстиция, 1988, №23. С. 14-15. 7. Истомин А.Ф., Лысак Н.В. К вопросу о понятии убийства // проблемы обеспечения органами внутренних дел прав и ответственности граждан России в современных условиях. Выпуск 5. М., 1994. С. 51-55. 8. Кондратьев Ф., Ковалев М. Социальные и юридические аспекты самоубийства // Законность. 1992, №8-9. С. 27-30. 9. Клюканова Т.М. Отграничение умышленного телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного и неосторожного убийства // Вестник СПбГУ, 1992. Выпуск 2. С. 112-115. 10. Маленина М. О ВИЧ-инфекции: правовой аспект // Российская юстиция, 1995, №8. С. 35-36. 11. Михеев Р.И. Проблема дифференциации уголовной ответственности за неосторожное убийство // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. Владивосток, 1986. С. 31-43. 12. Разгильдеев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция, 1995, №6. С. 41-42. 13. Плаксина Т.А. К вопросу о характеристике мести как мотива совершения умышленных убийств // право и рынок. Барнаул, 1994. С. 47-49. 14. Побегайло Э.Ф., Милюков С.Ф., Мищенко А.А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие / Под общей редакцией Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. СПб., 1994. С. 30-42. 15. Побегайло Э.Ф. Типичные ошибки в квалификации тяжких преступлений против личности и пути их устранения // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987. С. 131-138. 16. Побегайло Э.Ф. Криминальное насилие в России и проблемы уголовно-правовой охраны безопасности граждан // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. М. 1995. С. 5-21. 17. Чечель Г.И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул. 1989. 18. Чечель Г.И. Спорные вопросы квалификации особо опасных преступлений против личности // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений. Барнаул. 1986. С. 12-22. Тема 16 Преступления против свободы, чести и достоинства личности 1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности. 2. Похищение человека. Состав и виды этого преступления, отличие незаконного лишения свободы. 3. Клевета. Состав и виды этого преступления, отличие от заведомо ложного доноса и оскорбления. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию При подготовке к первому вопросу слушателю надлежит глубоко усвоить родовое определение данной группы преступлений, сформулировав при этом объект преступления. Похищение человека как вид преступного деяния является в законе сравнительно новым уголовно-правовым явлением. Особое внимание следует обратить на анализ объективных признаков состава этого преступления – на что происходит посягательство, кто может выступать в качестве потерпевшего, что такое похищение, с какого момента оно признается оконченным. Содержанием третьего вопроса является анализ клеветы. Наибольшую трудность у слушателей вызывают объективные признаки состава этого преступления, а также отграничение его от заведомо ложного доноса. Отличие проходит по признаку общественной опасности, по объекту, объективной стороне, адресату передачи ложной информации и целям совершения этого преступления. Отличие клеветы от оскорбления в основном производится по объективной стороне, а также мотивации преступных деяний. Задачи 1. Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе жениха Фролова и, угрожая «изуродовать, как бог черепаху», заставил спуститься его в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась, Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с Даниловой случился сердечный приступ, и она в течение двух месяцев лечилась в больнице. Совершено ли Пустовойтовым преступление? Обоснуйте свой ответ. Подлежит ли Пустовойтов уголовной ответственности за вред, причиненный здоровью Даниловой, ее чести и достоинству? 2.Тонков предложил Ложкиной прокатиться с ним на мотоцикле. В пути он стал настойчиво требовать от нее вступить с ним в половую связи и, несмотря на ее возражения, привез к лесу и около получаса не позволял ей уйти. Однако Ложкиной удалось убежать от Тонкова домой. На следующий день Тонков и Жорин, проезжая на автомобиле последнего, встретили Ложкину. Тонков внезапно открыл дверь и затащил Ложкину в автомобиль, после чего они приехали на квартиру Жорина. Там Тонков предложил Ложкиной совершить с ним половой акт, угрожая в противном случае продержать ее взаперти столько, «сколько потребуется для того, чтобы ей самой захотелось лечь с ним в постель». Ложкина отказалась, после чего Тонков закрыл ее в ванной комнате, и она сутки находилась там. Совершено ли Тонковым похищение Ложкиной или она незаконно лишена им свободы? Имеются ли в действиях Тонкова квалифицирующие признаки состава преступления? Если имеются, то какие именно? Квалифицируйте действия Жорина. 3. Желая не допустить заключения брака своей дочери, Тамары с Машковым, Пугина сообщила ей о том, что он якобы трижды женат и всячески скрывает это от Тамары. Та решила выяснить, так ли это, и через родственников Машкова узнала, что женат он не был, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Тамара рассказала Машкову о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как и он, сам, и его родня скрывают от нее правду. «А правда заключается в том, что как мужчина, и это всем известно, ты дерьмо и полный слабак», - сказала она при этом. Машков, сочтя себя оклеветанным и оскорбленным, потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Пугиной и своей бывшей невесты. Содержат ли действия Пугиной и ее дочери состав преступления против чести и достоинства личности? Подлежит ли Тамара ответственности за оскорбление Машкова? Литература Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М., 1996. Преступность и правонарушения (1991 – 1995). Статистический сборник. М., 1996. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. М., 1996. Баймурзин Г.И. Честь и достоинство личности как объект оскорбления и клеветы. В кн. Правовая наука Казахстан. Раухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека. Законность. 1994 г. №10. Калмыков В.Т. Дела частного обвинения. Минск. 1978 г. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников. Российская юстиция. 1994 г. №5. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. Москва. 1989 г. Ткаченко В. Оскорбление – его формы и квалификация. Социалистическая законность. 1991 г. №4. Тема 17 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности 1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 2. Изнасилование. Квалифицированные виды этого преступления. 3. Насильственные действия сексуального характера. 4. Побуждение к действиям сексуального характера. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию Готовясь к первому вопросу слушателям надлежит усвоить различие между половой свободой и половой неприкосновенностью личности. Половая свобода – это такое поведение, в рамках которого осуществляется свободный выбор взрослой женщины. Следовательно, половой неприкосновенностью, как правило, обладают лица (причем как мужского, так и женского пола), не достигшие 16-летнего возраста. При подготовке ко второму вопросу слушателям надлежит усвоить, что изнасилование с объективной стороны возможно в трех формах: во-первых, половое сношение с применением насилия, во-вторых, с применением угроз и, в-третьих, с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Содержанием третьего вопроса является анализ сравнительно нового состава. Насильственные действия сексуального характера отличаются от изнасилования тем, что потерпевшим в этом преступлении может выступать и лицо мужского пола, а также по целому ряду других оснований. Побуждение к действиям сексуального характера как вид преступления содержит в себе целый ряд дополнительных признаков: во-первых, здесь значительно расширен объем угроз, включающих в себя шантаж, уничтожение и повреждение имущества или его изъятие, во-вторых, одной из форм этого преступления является побуждение к действиям сексуального характера лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного. Задачи 1. Гребешков, Мирзоев и Симонов в 22 часа пришли в общежитие техникума, зашли в комнату, где спали П. и Р., и решили их изнасиловать. Симонов встал у двери, препятствуя выходу из комнаты, а Гребешков и Мирзоев стали снимать с П. и Р. одежду. Девушки оказывали сопротивление, подняли крик, тогда Гребешков достал нож, а Мирзоев заявил, что «лучше им согласиться по-хорошему, а не то потом придется сильно пожалеть». После этого Гребешков и Мирзоев совершили половые акты с П. и Р., и предложили Симонову последовать их примеру. В это время в дверь стали стучать, девушки подняли крик и Гребешков, Мирзоев и Симонов выпрыгнули в окно. В процессе следствия выяснилось, что Мирзоев был ранее судим за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также что потерпевшим исполнилось одной 16, а другой 17,5 лет. Квалифицируйте действия каждого из участников преступления. Укажите, имеется ли в действиях Гребешкова и Мирзоева состав группового изнасилования. Может ли Симонов нести ответственность за действия Гребешкова и Мирзоева, если он не знал о том, что у них есть нож? 2. Кислов, зная о том, что его брат некоторое время находился в интимных отношениях с замужней П., стал требовать, чтобы она вступила с ним в половые отношения. В случае отказа Кислов обещал довести до сведения мужа П. о ее любовных похождениях. П. обещала подумать и через некоторое время предложила Кислову совершить половые акты с ней и ее подругой С. Кислов согласился и пришел в указанное ему место – на квартиру С. Женщины угостили его спиртными напитками с подмешанным в них снотворным, связали и с помощью насилия заставили совершить с ними действия сексуального характера. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Кислова было возбуждено уголовное дело. Содержится ли в действиях Кислова состав преступления против половой свободы? Квалифицируйте деяние, совершенное П. и С. Литература Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М., 1996. Преступность и правонарушения (1991-1995). Статистический сборник. М., 1996. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. М., 1996. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования: причины и предупреждения. Москва. 1990 г. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. Москва, Академия МВД РФ. 1995 г. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. Москва. 1974 г. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск. 1988 г. Малыхин В.И. О субъективной стороне изнасилования несовершеннолетней. Правоведение. 1987 г. №6. Рахметов С.М. Некоторые вопросы разграничения развращения малолетних от смежных составов преступлений. Вопросы охраны правопорядка и борьбы с правонарушителями в деятельности ОВД. Караганда. 1983 г. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. Волгоград. Высш. следств. школа. 1984 г. Изадин Ю.О. О квалификации половых преступлений. Законность. 1994 г. №12. |