Методические рекомендации. Содержание разделов и тем дисциплины Общая часть Тема 1 Уголовное право и уголовное законодательство
 Скачать 1.38 Mb.
|
|
Тема 22 Преступления против общественной безопасности и общественного порядка 1. Террористический акт. Отличие данного преступления от заведомо ложного сообщения об акте терроризма. 2. Бандитизм. 3. Массовые беспорядки. 4. Хулиганство. 5. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. 6. Небрежное хранение огнестрельного оружия. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию При раскрытии первого вопроса терроризма необходимо обратить внимание на его общественную опасность в связи с его распространенностью и создание определенной опасности гибели людей или причинение значительного материального ущерба государству и наступления каких-либо тяжких последствий. Данная статья введена в УК РСФСР 1960 г. Федеральным законом РФ от 1 июля 1994 г. и нашла свое законодательное отражение в ст. 205 УК РФ. Этот состав следует отличать от заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) и от диверсии (ст. 281 УК РФ) по признаку общественной опасности, объективной и субъективной стороне, а со ст. 281 и по объекту преступления, которым является экономическая безопасность и обороноспособность государства, а вышеуказанных составов преступлений (ст. ст. 205, 207) – общественная безопасность. Второй вопрос – бандитизм следует раскрывать с его определения, которое дается в диспозиции ст. 209 ч. 1 УК РФ, т.е. создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой). По конструкции состав усеченный. Необходимо четко знать признаки банды: 1. группа, т.е. двух или более лиц; 2. устойчивость группы (объединенные общим умыслом на совершение преступлений, тесно связанные между собой); 3. вооруженность банды (наличие огнестрельного, холодного, метательного и газового оружия). Следует ознакомиться по данному вопросу с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» (Российская газета 1997 г. от 30 января). Третий вопрос – массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) необходимо раскрывать с общественной опасности данного преступления. Она заключается в том, что они могут парализовать (нарушить) деятельность органов государственного управления, привести к нарушениям общественного порядка, человеческим жертвам. Организация массовых беспорядков, сопровождается: 1. насилием; 2. погромами; 3. поджогами; 4. уничтожением имущества; 5. применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств; 6. а также оказание вооруженного сопротивления представителям властей. Состав ст. 212 по отношению к предыдущему составу ст. 79 УК РСФСР несколько изменен и состоит из трех частей. Ч. 2 предусматривает – участие в массовых беспорядках, предусмотренных ч. 1 ст. 212, а ч. 3 - призывы к активному неподчинению законным требованиям властей, а равно призывы к насилию над гражданами. Четвертый вопрос. Хулиганство (ст. 213) представляет собой грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Для уяснения данного вопроса следует обратить особое внимание на Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» (см.: УК РСФСР СПбВШ МВД РФ, 1995 г.) Пятый вопрос. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Данное преступление посягает на общественную безопасность государства в сфере оборота огнестрельного, холодного, газового оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ, что и является объектом преступления. Объективная сторона характеризуется преступными деяниями, которые указаны в ч. 1 диспозиции данной статьи. Необходимо четко представлять предмет преступления, указанный в законе. Для этого следует руководствоваться Федеральным Законом РФ «Об оружии», принятым Госдумой 13 ноября 1996 г., который вступил в силу 1-го июля 1997 г., и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» от 25 июня 1996 г. №5 (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996 г., №8). Шестой вопрос. Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ). Данное преступление характеризуется небрежным хранением огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, т.е. обязательное условие преступного деяния, характеризующее объективную сторону данного преступления. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или преступной небрежности. Задачи 1. Хомутов и Захаров с целью срыва выборов в городское законодательное собрание и запугивания населения, установили на железнодорожной платформе взрывное устройство и взорвали его. По счастливой случайности находившиеся на платформе пассажиры не пострадали. На следующий день Хомутов позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться. Что совершили Хомутов и Захаров? Оконченным ли является их деяние? Чем отличается терроризм от убийства, совершенного общеопасным способом? 2. Чернов, Ерофеев и Храбростин создали группу, которая совершала нападения на квартиры граждан. В составе группы было совершено 10 разбойных нападений. В распоряжении группы имелась автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». В ходе нападений Чернов, Ерофеев и Храбростин совершили одно убийство. При задержании группа оказала сотрудникам милиции активное сопротивление, применив баллончики с нервно-паралитическим газом. Пистолет при этом не применялся, так как он был не исправен, о чем были осведомлены все участники группы. Есть ли признаки бандитизма в действиях названных лиц? Дайте характеристику объективной стороны этого преступления. Литература 1. Басенцов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия. Российская юстиция. 1995. №2. 2. Гледов Л.Д., Устинов В.С. Ответственность за хулиганство. М. 1973. 3. Кулиев Ю.Э. Уголовно-правовая ответственность за хулиганство. Ашхабад. 1971. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» (Российская газета. 1997 г. от 30января). 5. Тихий В.Г. Ответственность за преступления против общественной безопасности. Харьков. 1984. 6. Федеральный Закон РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 г. (Российская газета. 1996 г. от 18 декабря). 7. Шмаров И., Мельшикова Ю., Устинова В. Ответственность за бандитизм, проблемы квалификации. «Законность». 1994. №5. 8. Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. (Сравнительно-правовой аспект). 1986. Тема 23 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности 1. Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. 2. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ. 3. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ. 4. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию Первый вопрос представляет собой довольно сложный состав, являющимся основным по отношению к последующим, которые предусматривают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств. По своей сути ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов предусматривает два самостоятельных состава преступления: 1.ч. 1 «незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере; 2. те же деяния, совершенные в особо крупном размере. Для уяснения данного состава преступления необходимо хорошо себе представлять предмет преступления, понятие которого, раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 1998 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а также список наркотических средств по состоянию на 1 января 2005 г. Постоянного Комитета по Контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения РФ. Перечень №1, перечень №2 и перечень №3. Второй вопрос - Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ). Объект преступления, как и в ст. 228 УК РФ является – здоровье населения. В качестве дополнительных объектов могут выступать отношения собственности, безопасность жизни и здоровья личности. Предмет преступления – наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги (см. ст. 228 УК РФ). Объективная сторона преступления выражается в хищении либо вымогательстве наркотических средств или психотропных веществ. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет. Третий вопрос. Склонение к приобретению наркотических средств или психотропных веществ. Под склонением к употреблению предметов преступления следует понимать любые умышленные действия, которые направлены на возбуждение у других лиц желания к их употреблению. Склонение охватывает как единичное, так и неоднократное подстрекательство к употреблению наркотиков и психотропных веществ. Непосредственным объектом преступления является безопасность здоровья населения. Четвертый вопрос. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ). С объективной стороны преступное деяние заключается в изготовлении любым способом, а также рекламировании и распространении материалов и предметов порнографического характера. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Субъект – лицо, достигшее 16-летнего возраста. Задачи 1. Коллекционер военной атрибутики времен второй мировой войны Аракелян увидел телетрансляцию похорон участника Великой Отечественной войны маршала А. На кладбище он предложил своим знакомым Туманову и Михайлову ночью выкопать гроб с телом маршала, снять с него мундир и передать его в коллекцию Аракеляну за вознаграждение в размере 20 минимальных зарплат. В следующую ночь Туманов и Михайлов осуществили свой замысел, и маршальский мундир пополнил коллекцию Аракеляна. Через полтора года при продаже мундира иностранному коллекционеру Аракелян был задержан и полностью сознался в содеянном. Дайте юридическую оценку действиям Аракеляна, Туманова и Михайлова. Подлежат ли они уголовной ответственности, если с момента совершения деяния прошло пять лет? 2. Предприниматель Ермаков взял у своего знакомого Клишина кредит, по которому не смог с ним вовремя расплатиться. Клишин предложил, чтобы жена Ермакова занялась проституцией, а 75% денег, получаемых от клиентов, передавала Клишину в счет погашения долга своего мужа. Ермаков отказался, затем под угрозой поджога его квартиры со стороны Клишина согласился и убедил в этом свою супругу. Квалифицируйте действия Клишина. Можно ли привлечь Ермакова к уголовной ответственности по ст. 240 УК РФ? Что понимается под вовлечением в занятие проституцией? 3. Сержант Маркелов в присутствии рядовых Зуева и Шестакова курил гашиш, всячески показывал получаемое им удовольствие, после чего предложил им попробовать наркотик. Зуев отказался, а Шестаков согласился и употребил полученный им от сержанта гашиш. Затем Маркелов и Шестаков избили Зуева, причинив его здоровью вред средней тяжести. Затем они пытались отобрать оружие у караульного, однако подоспевшие солдаты воспрепятствовали этому. Придя в себя, Маркелов и Шестаков не могли вспомнить, что они делали. Квалифицируйте действия Маркелова и Шестакова. Подлежат ли Маркелов и Шестаков уголовной ответственности по ст. 112 или по ст. 118 УК РФ? Какое уголовно-правовое значение имеет совершение общественно-опасного деяния в состоянии наркотического опьянения? Литература 1. Генайло С.П., Готлиб Р.М., Романова Л.И. Наркомания: правовые и медицинские проблемы. Владивосток. 1988. 2. Козлов О.Е. Уголовная ответственность за организацию или содержание притонов для распития спиртных напитков и предупреждение этих преступлений. Тюмень. 1990. 3. Кочоян С. Ответственность за порнографию. Советская юстиция. 1989. №12. 4. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркоманией в России. Москва. Академия МВД РФ. 1994. 5. Мирошниченко Н.А., Музыка А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Киев – Одесса. 1988. 6. Омичов В.И. криминологические и правовые проблемы борьбы с наркоманией. М. 1992. 7. Предупреждение наркомании несовершеннолетних. Учебное пособие. М. 1989. 8. Проституция и преступность. М. 1991. 9. Ткаченко В.И. Преступления против здоровья населения. М. 1983. 10. Яни С.А., Сырых В.М. Эффективность уголовного законодательства об охране памятников. Советское государство и право. 1990. №3. Тема 24 Экологические преступления 1. Понятие и общая характеристика экологических преступлений. 2. Анализ уголовно-правовых норм, предусматриваемых общественностью за преступления против экологии. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию По первому вопросу необходимо обратить особое внимание на УК РФ, где преступлениям против экологии посвящена отдельная глава. Эта глава описывает масштабы такого явления как экологические преступления. К экологическим преступлениям (сегодня и по закону) относятся: нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ; нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими объектами или токсинами; нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений; загрязнение вод; загрязнение атмосферы; загрязнение морской среды; нарушение законодательства РФ в континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ; порчи земли; нарушение правил охраны и использование недр; незаконная добыча водных животных и растений; нарушение правил охраны рыбных запасов; незаконная охота; уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ; незаконная порубка деревьев и кустарников; уничтожение или повреждение лесов; нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов. Безусловно, указанные нормы, не охватывают всех возможных противоправных посягательств на окружающую среду. Ключевым моментом экологических преступлений является: противоправное использование природных объектов или вредном воздействии на них, что приводит к негативным их изменениям (трагедия Чернобыля, проблемы Байкала, Аральского моря, Сиваша, Ладожского озера, утраты черноземных почв, ущерб животному и растительному миру, загрязнение моря, воздуха, водоемов, воздействие нитратов на здоровье людей и т.д.) При изучении экологических преступлений нельзя оставить без внимания: 1. Определение экологического преступления: каждый слушатель должен понять, какие именно действия являются противозаконными; 2. Необходимо провести классификацию экологических преступлений – а) совершаемых должностными лицами; б) совершаемые лицами, не занимающих должностного положения. Экологические преступления отличаются, как правило, высокой общественной опасностью, нередко причиняют огромный, подчас трудно восполнимый экологический вред. Здесь следует обратить внимание на точное определение вины. При изучении второго вопроса ключевым моментом является определение видового объекта. Важным признаком экологических преступлений является предмет, в качестве которого выступают различные компоненты природной среды (дикие животные, птицы, рыба и т.д.). Характеризуя объективную сторону рассматриваемых составов, важно, в первую очередь, определить: - конструкции составов; - обязательные и факультативные признаки и их соотношения. Субъективная сторона большинства экологических преступлений характеризуется неосторожной виной по отношению к вредным последствиям, являющимися признаками как основных, так и квалифицированных составов. Нарушение соответствующих правил природопользования и охраны окружающей среды, может быть только умышленным. Задачи 1. В результате сброса сточных вод одним из комбинатов Рязанской области в реку Мокшу возникло превышение в несколько раз предельно допустимых концентраций вредных веществ в реке, что причинило вред рыбным запасам и создало угрозу причинения вреда здоровью граждан. Сброс сточных вод был произведен по распоряжению директора комбината Беркутова и главного инженера Жабина. Имеется ли состав преступления в действиях виновных? Что понимается под «причинением существенного вреда применительно к ч. 1 ст. 250 УК РФ? 2. Кузовков без лицензии произвел отстрел лося. В отношении него было возбуждено уголовное дело, однако адвокат Кузовкова обратился с ходатайством о его прекращении, поскольку, по его мнению, деяние, совершенное его подзащитным, следует рассматривать не как преступление, а как административное правонарушение. Каковы юридические критерии, при наличии которых незаконную охоту следует квалифицировать как преступление? Следует ли удовлетворить ходатайство адвоката? Литература 1. Конституция (Основной Закон) РФ. Москва. 1993. 2. Закон РФ «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991г. 3. Федеральный Закон РФ «О радиационной безопасности населения» от 9 августа 1996 г. 4. Буншева Т.А. Уголовная практика в области охраны окружающей природы: квалификация и наказание. Саратов. 1984. 5. Жевлаков Э.Н. Преступления против природных богатств. М. 1983. 6. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды, квалификация. М. 1995. 7. Уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть / Под редакцией А.И. Рарога. М. 1996. 8. Лесной кодекс РФ от 22 января 1997/ Российская газета от 4 февраля 1997. 9. Плешаков А.М. Уголовно-правовая борьба с экологическими преступлениями. М.: МВШМ МВД РФ. 1993. 10. Малков В., Шалимов А. Судебная практика по уголовным делам о незаконной охоте. Советская юстиция. 1989. |