Методические рекомендации. Содержание разделов и тем дисциплины Общая часть Тема 1 Уголовное право и уголовное законодательство
 Скачать 1.38 Mb.
|
|
Тема 7 Стадии совершения умышленного преступления. Добровольный отказ Понятие и виды стадии совершения умышленного преступления. Оконченное преступление. Приготовление к преступлению. Покушение на преступление. Основания и пределы уголовной ответственности за приготовление и покушение. Добровольный отказ от преступления. Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию По первому вопросу следует иметь ввиду, что умысел на совершение преступления нередко возникает у лица внезапно и сразу же реализуется в общественно опасном деянии. Однако умышленное преступление часто является результатом сложного поэтапного объективного процесса. Стадии совершения умышленного преступления – это определенные этапы (периоды) подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно опасных действий и их последствий, по степени реализации виновным преступного умысла. Принято различать три стадии, в которых реализуется умысел виновного на совершение преступления: приготовление к преступлению; покушение на преступление; оконченное преступление. Первые две стадии – приготовление и покушение обычно называют предварительной преступной деятельностью. Стадии возможны лишь в преступлениях совершаемых с прямым умыслом. По второму вопросу необходимо отметить, что преступление считается оконченным, когда в совершенном деянии содержаться все объективные и субъективные признаки состава преступления, описанного в диспозиции конкретной нормы Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 29). Только в этой стадии преступной деятельности получают полное развитие и объективные и субъективные стороны преступления. В отличие от неоконченного преступления названное деяние характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе признакам. Момент окончания преступления определяется законодателем конструкцией состава преступления, описанием его признаков в конкретной норме Особенной части УК. В преступлениях с материальным составом преступление признается оконченным с момента фактического наступления преступного последствия, указанного в норме закона, либо вытекающего из ее смысла. Например, при убийстве – наступление смерти другого лица, при краже – причинение материального ущерба потерпевшему. Преступления с формальным составом признаются оконченными с момента выполнения указанных в диспозиции норм уголовного закона, действий (например, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм, и т.д.), либо с момента бездействия (уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами, бездействие, предусмотренное ст. 339 УК РФ). Уголовное законодательство знает целый ряд случаев, когда преступление с формальным составом является оконченным при возможности наступления вредных последствий, например, угроза убийством, нарушение правил охраны труда и др. Для отдельных преступлений вследствие повышенной степени опасности как оконченный состав преступления признается сама организационная преступная деятельность. Таковы, например, составы, предусмотренные ст. ст. 209, 321 УК РФ. По третьему вопросу слушателям необходимо знать, что закон определяет приготовление как «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам». (ч. 2 ст. 30). Именно в этой стадии лицо создает конкретные условия для совершения в последующем конкретного преступления. В законе дан примерный перечень действий виновного лица, составляющих объективную сторону приготовления к преступлению. Это: а) приискание средств или орудий совершения преступления; б) изготовление средств или орудий совершения преступления; в) приспособление этих средств или орудий совершения преступления; г) приискание соучастников совершения преступления; д) сговор на совершение преступления; е) иное умышленное создание условий для совершения преступлений. Под приисканием понимается любой правомерный, либо преступный способ приобретения орудий или средств совершения преступлений (покупка, обмен, получение на время, похищение и др.). Орудия – всегда предметы. Средства – не всегда предметы. Например, или могут быть: электричество, радиация, определенные физические процессы и т.д. Приобретение, приискание не во всех случаях процесс оконченный, иногда имеет и место и попытка – начало приискания. К приспособлению относятся все формы, когда лицо или заменяет средства или орудия (ремонт, изменение размеров, формы предметов и пр.) Изготовление – когда лицо их заново изготовляет. Иное умышленное создание условий для совершения преступления может проявляться в разнообразных действиях. Например, разработка плана совершения преступления, заблаговременное создание условий для совершения преступления (отключение электроэнергии на объекте, где задумано совершение преступления, ликвидация сторожевой собаки и др.). Главный смысл этих действий в том, что они делают в последующем реально возможным преступление. С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что создает условия для совершения преступления и желает их создавать. Приготовление к совершению преступления следует отличать от обнаружения умысла. Обнаружение умысла представляет собой проявление во вне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления. Приготовление же характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления. Следующий вопрос содержит в себе определение и признаки покушения. Закон определяет покушение на преступление как умышленное деяние, непосредственно направленное на совершение преступления, но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от роли виновного (не совершены все намеченные действия или не наступили общественно опасные последствия) (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Объективную сторону покушения характеризуют три признака: 1. действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления; 2. преступление не доведено до конца, т.е. не завершено; 3. преступление не завершено по причинам, не зависящим от воли виновного. С субъективной стороны покушение может быть совершено только умышленно и лишь с прямым умыслом. Покушение подразделяют на оконченное и неоконченное. Оконченное – когда виновный полностью выполнил то, что считал необходимым для завершения преступления. Неоконченное – такое покушение, при котором виновный еще не выполнил полностью всех действий, которые он считал необходимыми для совершения преступления. В обоих случаях преступный результат не наступает по независящим от лица обстоятельствам. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет теоретическое и практическое значение. Важную роль оно играет при определении степени опасности содеянного при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления. По пятому вопросу основанием уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность, т.е. за приготовление и покушение, является наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления. Юридическим основанием уголовной ответственности за приготовление и покушение являются положения, указанные в ст. 30 УК РФ. Приготовление к преступлению или покушение на преступление наказывается по статье, предусматривающей ответственность за данное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Следует иметь в виду, что по УК РФ уголовная ответственность будет наступать только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30). Назначение наказания за приготовление и покушение имеет свои особенности. Эти особенности закреплены в ст. 66 УК РФ, в ч.1 которой указывается, что «при назначении наказания за неоконченное преступление учитывают обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца». При этом срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ). За покушение срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Кодекса за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение не назначается (ч. 1 ст. 66 УК РФ). По шестому вопросу добровольным отказом от совершения преступления признается добровольное и окончательное прекращение лицом приготовительных действий, либо добровольное и окончательное прекращение действий или бездействий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками: добровольностью и окончательностью. Добровольность отказа означает, что лицо сознательно по собственной воле прекращает начатое им преступление. Мотивы добровольного отказа могут быть различными (страх перед возможным наказанием, чувство жалости к потерпевшему, раскаяние и т.д.). Весьма важным показателем добровольности отказа является сознание виновным фактической возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление. Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полностью, а не на время, прекращает свою преступную деятельность. Уголовная ответственность лица, добровольно отказавшегося от доведения преступления до конца, возможна лишь в случаях, когда фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению исключает уголовную ответственность, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами эти лица предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Если же такого рода действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении им наказания (ч. 4 и 5 ст. 31 УК РФ). Задачи 1. Шихов и Коркин поссорились. Ссора перешла в драку, в ходе которой Шихов нанес Коркину несколько ударов табуреткой по голове. Через 8 дней от полученых ранений Коркин скончался в больнице. Имеется ли в действиях Шихова оконченный состав убийства? 2. Цыбин и Мухин договорились совершить хищение из коммерческого ларька на окраине города. Захватив с собой орудия взлома, они пошли в сторону района города – места нахождения ларька. Придя к ларьку на рассвете и опасаясь быть замеченными, Цыбин и Мухин отказались от совершения хищения, решив это сделать в другое время. При возвращении домой они были задержаны. Дайте правовую оценку действиям Цыбина и Мухина. Можно ли рассматривать их действия как добровольный отказ? Литература 1. Фурмонов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1962. 2. Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1988. №3. 3. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда. 1974. 4. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Правоведение. 1992. №1. 5. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Советская юстиция. 1992. №22123. 6. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М. 1982. 7. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М. 1958. 8. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М. 1895. 9. Панько К.А. Добровольный отказ о преступления по советскому уголовному праву. Воронеж. 1975. 10. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М. 1982. 11. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М. 1958. 12. Ткаченко В. Приготовление к преступлению и покушение на него // Советская юстиция. 1982. №22. Тема 8 Соучастие в преступлении Понятие соучастия. Формы соучастия. Виды соучастия. Виды соучастников. Основания и пределы уголовной ответственности. Прикосновенность к преступлению Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию В первом вопросе слушателям необходимо уяснить понятие соучастия, данное в ст. 32 УК РФ. Необходимо уметь раскрыть объективные и субъективные признаки соучастия. Специфика соучастия с объективной стороны заключается в том, что совершение преступления – результат всех действий соучастников и наступление единых совместных последствий. Субъективный признак соучастия заключается в умысле на совместность совершения преступления. При подготовке ко второму вопросу важно научиться правильно определить форму соучастия для правильной квалификации групповых преступлений. Необходимо знать признаки простого соучастия (соисполнительства) и сложного соучастия (соучастия с распределением ролей), отличие их друг от друга по объективным и субъективным признакам, правила квалификации преступления в зависимости от формы соучастия. В третьем вопросе необходимо уяснить виды соучастия, перечисленные в ст. 35 УК РФ (соучастие, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)), знать отличительные признаки каждого из видов соучастия, их практическое значение для квалификации преступления. По четвертому вопросу необходимо уметь правильно определить и отграничить друг от друга виды соучастников преступления, предусмотренных ст. 33 УК РФ (исполнителя, пособника, организатора, подстрекателя). Основной критерий подразделения соучастников на виды – это объективный показатель: характер действий соучастников и степень их участия в совершении умышленного преступления. Правильное определение вида соучастников позволяет дать точную юридическую оценку каждому субъекту в соучастии, а в последующем правильно решить вопросы уголовной ответственности. По пятому вопросу необходимо иметь представление об основаниях и пределах ответственности соучастников, помня о том, что единственным основанием ответственности и в данном случае будет являться совершение деяния, содержащего признаки состава преступления. Разница лишь в том, что признаки состава и его границы очерчены как признаками конкретного состава преступления, закрепленного в статье Особенной части УК, так и признаками, сформулированными ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36 Общей части УК. Следует обратить внимание на отдельные вопросы ответственности соучастников, такие как эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие, соучастие в преступлениях со специальным субъектом, добровольный отказ соучастников. В шестом вопросе следует уяснить понятие прикосновенности к преступлению, характерной чертой которой является то, что она не является содействием совершению преступления, не способствует наступлению преступного результата. Объективно выделяют два вида прикосновенности к преступлению: укрывательство преступлений и попустительство. Ответственность за укрывательство содержится в ст. 316 УК РФ. УК России не содержит специальной нормы об ответственности за попустительство совершению преступления. Попустительство может быть признано уголовно наказуемым в тех случаях, когда лицо по закону или по служебному положению было обязано предотвратить преступление. Задачи 1. Поздно вечером Миронов, будучи в нетрезвом состоянии, возвращался с женой домой. На плохо освещенной улице они увидели идущих навстречу двух женщин. Миронов сказал, что ограбит их, и предложил жене помочь ему в этом: когда он потребует у них деньги, она должна показать первой пример беспрекословного подчинения его требованиям и под видом третьей потерпевшей отдать ему свои часы. Жена согласилась. Миронова, сказав, что у нее нет денег, сняла с руки часы и отдала их, а затем деньги и часы передали ему потерпевшие. Имеются ли в действиях супругов Мироновых признаки соучастия? 2. Иванова, узнав от своего брата Анатолия о том, что им совершено неосторожное убийство, приняла участие в сокрытии следов этого преступления: вместе с братом отвезла на салазках тело убитого в лес и помогла зарыть труп в снег, а обрез малокалиберной винтовки, из которой было совершено убийство, спрятала во дворе, в навозе. Можно ли признать Иванову соучастницей преступления, совершенного ее братом? Есть ли основания для привлечения Иванову к уголовной ответственности? 3. Вор Пулин подговорил 13-летнего Середина совершить кражу в магазине, обещая за это часть украденного и «настоящий пистолет». Ночью в незакрытую форточку окна Середин проник в магазин, но был задержан. Имеется ли здесь соучастие? За что должен нести ответственность Пулин? Литература 1. Беляев Н.А. Институт соучастия и организованная преступность. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб, 1992 г. гл.10. 2. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в деятельности органов внутренних дел. Москва. 1990 г. 3. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев. 1986 г. 4. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству. Москва. 1990 г. 5. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов. 1991 г. 6. Разгильдеев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов. 1981 г. 7. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. Москва. 1984 г. |