Главная страница
Навигация по странице:

  • 2.4 Разработка мероприятий по укреплению финансовой устойчивости предприятия

  • Анализ финансовой устойчивости. Содержание введение теоретическая часть Практическая часть Заключение Литература введение


    Скачать 182.74 Kb.
    НазваниеСодержание введение теоретическая часть Практическая часть Заключение Литература введение
    АнкорАнализ финансовой устойчивости
    Дата11.12.2022
    Размер182.74 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаАнализ финансовой устойчивости.docx
    ТипЛитература
    #839894
    страница3 из 4
    1   2   3   4

    2.3 Расчет экономических показателей финансовой устойчивости ИП Сечков Н.В.

    Финансовая устойчивость - это составная часть устойчивости предприятия, сбалансированность финансовых потоков, наличие средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени, в том числе обслуживая полученные кредиты и производя продукцию. Выделяют 4 типа финансовой устойчивости – абсолютная, нормальная, неустойчивое финансовое состояние и кризисное.

    На основе данных таблицы 8 определим тип финансовой устойчивости в ИП Сечков Н.В.

    Таблица 8 - Анализ финансовой устойчивости на основе абсолютных показателей ИП Сечков Н.В. за 2015-2017 гг.

    Показатели

    2015 г.

    2016 г.

    2017 г.

    Изменения 2017г./2015г.

    +/-

    Капитал

    12356

    19094

    1168

    -11188

    Внеоборотные активы

    3154

    3363

    2356

    -798

    Долгосрочные обязательства

    -

    -

    -

    -

    Краткосрочные заемные средства

    204

    3501

    12264

    12060

    Запасы + НДС

    7258

    8688

    5496

    -1762

    Собственные оборотные средства (СОС)

    9202

    15731

    -1188

    -10390

    Собственные и долгосрочные заемные источники формирования запасов и затрат (СДС)

    9202

    15731

    -1188

    -10390

    Общая величина источников формирования запасов и затрат (ОВИ)

    9406

    19232

    11076

    1670

    ▲СОС

    1944

    7043

    -6684

    -8628

    ▲СДС

    1944

    7043

    -6684

    -8628

    ▲ОВИ

    2148

    10544

    5580

    3432


    Из таблицы 8 видно, что в 2015-2016 гг. наблюдается абсолютная финансовая устойчивость, так как выполняются условия: ▲СОС>0, ▲CДС>0, ▲ОВИ>0. Это значит, что запасы и затраты полностью покрываются собственными оборотными средствами, то есть в данном случае предприятие не зависит от внешних источников финансирования. А в 2017 г. у предприятия нормальная финансовая устойчивость, которая гарантирует платёжеспособность предприятия.

    Далее проведем анализ финансовой устойчивости на основе относительных показателей. Данные представим в таблице 9.

    Таблица 9 - Анализ финансовой устойчивости на основе относительных показателей ИП Сечков Н.В. за 2015-2017 гг.


    Показатели

    2015 г.

    2016 г.

    2017 г.

    Изменения 2017г./2015г.

    Коэффициент автономии,

    К≥0,5

    0,53

    0,62

    0,05

    -0,48

    Коэффициент манёвренности, К 0,2-0,5

    0,45

    0,58

    -0,06

    -0,51

    Коэффициент финансовой устойчивости, К≥0,6

    0,53

    0,62

    0,05

    -0,48

    Коэффициент финансовой зависимости, К≤2

    0,47

    0,38

    1,05

    0,58

    Доля собственных источников финансирования оборотных активов

    0,45

    0,58

    -0,06

    -0,51

    Коэффициент обеспеченности запасов собственных источников финансирования, К 0,6-0,8

    1,27

    1,81

    -0,22

    -1,49

    Коэффициент иммобилизации

    0,16

    0,12

    0,12

    -0,04

    Коэффициент обеспеченности долгосрочных активов собственными средствами

    2,92

    4,68

    -0,50

    -3,42



    Исходя из данных таблицы 9, коэффициент автономии в 2017 г. по сравнению с 2015 г. уменьшился на 0,48 пункта, но при этом его значения в 2015-2017 гг. соответствуют нормативу, то есть предприятие финансово не зависимо от заемных источников, имеет достаточную сумму собственного капитала для обеспечения заемным средств. Коэффициент маневренности на протяжении трех лет не соответствует нормам, а в 2016 г. по сравнению с 2015 г. он вырос на 1,3, то есть 58% собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности. Коэффициент финансовой устойчивости не соответствует нормативу, но при этом он уменьшился на 0,48 пункта. Коэффициент финансовой зависимости соответствует нормативу, и это говорит о том, что заемный капитал занимает меньшую долю в общем объеме средств предприятия. Доля собственных источников финансирования оборотных активов уменьшилась на 0,51 пункта. Коэффициент обеспеченности запасов собственных источников финансирования уменьшился на 1,49. Коэффициент иммобилизации уменьшился на 0,04. Коэффициент обеспеченности долгосрочных активов собственными средствами уменьшился на 3,42. При этом наблюдается динамика спада предприятия.

    Заключительным этапом проведения расчета экономических показателей финансовой устойчивости ИП Сечков Н.В. является оценка вероятности банкротства предприятия. Банкротство - это неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

    Степень вероятности банкротства определяют с помощью модели Альтмана. Модель Альтмана - это формула, предложенная американским экономистом Эдвардом Альтманом, которая прогнозирует вероятность банкротства предприятия в 95% случаев. Определим степень вероятности банкротства на ИП Сечков Н.В. (таблица 10).

    Таблица 10 - Оценка вероятности банкротства ИП Сечков Н.В. за 2015-2017 гг.

    Показатель

    2015г.

    2016г.

    2017г.

    К1=чистый оборотный капитал/общие активы

    0,39

    0,51

    -0,16

    К2=нераспределенная прибыль/общие активы

    0,51

    0,61

    0,07

    К3=(прибыль до н.обл.+% к уплате)/общие активы

    0,35

    0,27

    0,41

    К4=рыночная стоимость собственного капитала/стоимость общего долга

    1,12

    1,65

    0,05

    К5=выручка от реализации/общие активы

    4,90

    4,87

    2,86

    Z – счет

    7,86

    8,17

    4,12


    Исходя из данных таблицы 10, можно сделать вывод, что на протяжении 2015-2017 гг. банкротство не прогнозируется, так как вероятность банкротства очень низкая и составляет 0-10%.

    Следовательно, по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия можно сделать следующие выводы:

    - на основе анализа ликвидности баланса: в 2015-2016 гг. наблюдается достаточная ликвидность для рыночных условий, а в 2017 г. абсолютная не ликвидность баланса;

    - на основе анализа финансовой устойчивости: в 2015-2016 гг. наблюдается абсолютная финансовая устойчивость, а в 2017 г. нормальная финансовая устойчивость, которая гарантирует платежеспособность предприятия;

    - на основе анализа деловой активности: деловая активность предприятия снижается, так как оно предприятие не эффективно использует имеющиеся в распоряжении материальные и финансовые ресурсы;
    2.4 Разработка мероприятий по укреплению финансовой устойчивости предприятия
    Для улучшения финансовой устойчивости ИП Сечков Н.В. следует рекомендовать проведение следующих мероприятий.

    Во-первых, рекомендуем отслеживать величину запаса финансовой прочности. При ухудшении рыночной конъюнктуры, высоких темпах инфляции, снижении объемов продаж удельный вес запаса финансовой прочности должен составлять 25–30 % выручки. Рассчитаем маржинальный доход рассматриваемого предприятия, критический объем продаж и запас его финансовой прочности в таблице 11. [31]

    Следовательно, чтобы покрыть постоянные затраты предприятию нужно было реализовать продукции: 2015 год - 8184 тыс. руб.; 2016 год – 4637 тыс. руб.; 2017 год – 3798 тыс. руб. При такой выручке рентабельность равна нулю. Фактическая выручка по годам составила выше критической суммы соответственно: на 106547 тыс. руб., или на 92,9%, на 144814 тыс. руб., или на 96,9%, и на 60640 тыс. руб., или на 94,1%. Это и есть запас финансовой устойчивости, или зона безубыточности предприятия. Удельный вес запаса финансовой прочности увеличился на 1,2% (94,1%-92,9%).
    Таблица 11 - Расчет критического объема продаж ИП Сечков Н.В. за 2015 – 2017 гг.

    Показатели

    Формула расчета

    2015 год

    2016 год

    2017 год

    Выручка (ВР), тыс. руб.

    -

    114731

    149451

    64438

    Переменные затраты (ПЗ), тыс. руб.

    -

    36221

    28910

    22016

    Условно-постоянные затраты (УПЗ), тыс. руб.

    -

    5600

    3740

    2500

    Маржинальный доход (Мд), тыс. руб.

    ВР – ПЗ

    78510

    120541

    42422

    Доля маржинального дохода (Км), в выручке

    Мд / ВР

    0,6843

    0,8066

    0,6583

    Критический объем продаж (КО), тыс. руб.

    УПЗ / Км

    8184

    4637

    3798

    Запас финансовой прочности (ЗФП), тыс. руб.

    ВР – КО

    106547

    144814

    60640

    Удельный вес запаса финансовой прочности (Уз), %

    ЗФП / ВР

    92,9

    96,9

    94,1

    Самым благоприятным по запасу финансовой прочности был 2016 год, когда запас финансовой прочности равен 96,9%, что соответствует нормативу; в 2017 г. он снизился на 2,8%. Выручка может уменьшиться еще на 94,1%, и только тогда рентабельность будет равна нулю. Если же выручка станет еще ниже, то предприятие будет убыточным, будет «проедать» собственный и заемный капитал и обанкротится.

    Так как фактический запас финансовой прочности ИП Сечков Н.В. немного ниже нормативного, предприятию следует увеличивать объем производства и реализации продукции, оптимизировать ее ассортимент, рассчитывать оптимальные цены реализации, поддерживать рациональную структуру затрат. Необходим постоянный контроль за размером и динамикой переменных затрат и составом условно-постоянных затрат.

    Во-вторых, необходимо отслеживать показатели просроченной дебиторской задолженности и взыскивать с дебиторов задолженность, увеличенную на уровень инфляции соответствующего периода. Чтобы подсчитать убытки организации от несвоевременной оплаты счетов дебиторами, необходимо от просроченной дебиторской задолженности вычесть ее сумму, скорректированную на индекс инфляции за этот срок. [30]

    Расчетные данные таблицы 12 отражают прямое влияние просроченной дебиторской задолженности покупателей и заказчиков на недополученные денежные средства для покупки сырья и материалов, что в свою очередь, приведет к недополучению готовой продукции и в конечном счете на увеличение убытка предприятия на 180 тыс. руб. в 2015 г., на 61 тыс. руб. в 2016 г. и к замораживанию «живых» денежных средств.
    Таблица 12 - Влияние просроченной дебиторской задолженности на финансовые результаты ИП Сечков Н.В. (2015-2016 гг.), тыс. руб.

    Показатели

    2015 год

    2016 год

    Просроченная дебиторская задолженность покупателей и заказчиков

    2040

    1002

    Уровень инфляции

    8,8

    6,1

    Просроченная дебиторская задолженность покупателей и заказчиков с учетом уровня инфляции

    2220

    1063

    Финансовый результат (убыток), всего

    180

    61


    В-третьих, следует разработать финансовый план на ближайший год, а также перспективный финансовый план на три года. При этом возможно учесть, как оптимистический, так и пессимистический варианты развития ситуации.

    Финансовый план предприятия должен обязательно содержать такие разделы, как прогноз объемов производства и продаж продукции, прогноз движения наличных средств и прогноз прибылей и убытков. Необходимо разработать и прогноз баланса активов и пассивов ИП Сечков Н.В., в котором следует учесть возможности приобретения основных средств, изменение стоимости материальных и трудовых ресурсов, планируемые займы и кредиты, обеспечение инвестиционной привлекательности предприятия. Руководство ИП Сечков Н.В. должно обеспечить выполнение намеченных планов и контроль за их исполнением.
    1   2   3   4


    написать администратору сайта