Способы обеспечения обязательств в Российском гражданском праве.. Способы обеспечения обязательств в Российском гражданском праве
 Скачать 2.18 Mb.
|
|
Динамика развития положений ГКРФ о банковской (независимой) гарантии, явно свидетельствует в пользу того, что она имеет независимую природу. Подтверждением тому служит и судебная практика, выработанная реформированным Верховным судом Российской Федерации. Она закрепила позицию, обоснованную еще Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации о том, что независимость гарантии обеспечивается наличием специальных оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством, а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (определения Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2015 г. № А56 – 78718/2012 [3.2], от 25 июня 2015 г. № А40 – 134952/12 [3.4]). В то же время пределы этой независимости новеллами ГК РФ не определены и, очевидно, должны быть установлены судебной практикой, которая появится по результатам применения изменившихся правовых норм. Анализ сложившейся на сегодняшний день судебной практики показывает, что единого подхода к обозначенной проблематике пока не выработано. Типичным примером, когда возникает вопрос о пределах независимости гарантии от основного обязательства, может служить ситуация, при которой гарант отказывает в удовлетворении требования бенефициара, ссылаясь на информацию, полученную от принципала, о несоответствии действительности доводов бенефициара касательно ненадлежащего исполнения принципалом основного обязательства. При таких обстоятельствах гарант признает действия бенефициара недобросовестными и отказывает в удовлетворении требования по гарантии со ссылкой на ст. 10 ГК РФ. Суды, оценивая такого рода, доводы гаранта или принципала, считают необходимым исследовать обстоятельства исполнения основного обязательства, чтобы установить факт наличия недобросовестности со стороны бенефициара. При этом довольно распространенной является практика, в рамках которой суды указывают на то, что признание действий бенефициара, требующего выплаты по гарантии, злоупотреблением правом возможно, если бенефициару было известно о прекращении основного обязательства в связи с его надлежащим исполнением до предъявления письменного требования к гаранту [3.5]. Следует отметить, что одним из непростых вопросов в судебной практике был и остается вопрос обязательства коммерческого банка по предоставлению независимой гарантии. Таким образом, понимание независимой гарантии соотносится с двумя важными аспектами: Гарантия – это обязательство уплатить определенную денежную сумму третьему лицу, которое укажет принципал и которое может и не быть кредитором по основному обязательству. Гарант обязан выполнить обязательство по уплате денежной суммы независимо от действительности обеспечиваемого гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. В Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации [3.9] и в п. 6 гл. 23 ГК РФ, несмотря на усиление принципа независимости гарантии и ее неакцессорности, все же, на наш взгляд, выдерживается правовая конструкция гарантии как одного из способов обеспечения исполнения обязательства, представленного в главе 23 ГК РФ, носящей название «Обеспечение исполнения обязательств». Следует отметить, что некоторые современные ученые и практики зачастую не приветствуют любой намек на обеспечительную функцию гарантии. По этой причине авторы предлагали усилить независимость гарантии, для чего предлагали убрать из законопроекта (параграф 6 гл. 23 ГК РФ) нормы, в которых прослеживается пусть даже слабая связь с основным обязательством. Существует еще более радикальный подход, который основан на суждении: никакой связи с основным обязательством. Так, Р.И. Романов относит гарантию, которую должен предоставить коммерческий банк, к числу абстрактных сделок [2.19; с.113 – 121]. Приветствуя развитие новых финансовых инструментов в сфере экономики и стремление развивать конкуренцию на рынке банковских услуг, не следует забывать, что все финансово – экономические отношения в современном обществе регулируются правом и соответствуют тем правовым конструкциям, которые правовая наука поддерживает в целях стабильности правовой системы государства и обеспечения правопорядка в обществе. При этом каждое государство имеет свою национальную модель правовой системы, которая исторически сложилась в правовой науке и практике. Возвращаясь к независимой гарантии, которую по смыслу новой редакции параграфа 6 гл. 23 ГК РФ может выдавать не только коммерческий банк, но и любая коммерческая организация, предлагается строить институт гарантии таким образом, чтобы он соответствовал системе построения норм ГК РФ, прежде всего, части первой ГК РФ, содержащей общие положения гражданского законодательства. Сближение и заимствование |