Главная страница
Навигация по странице:

  • Список используемой литературы Нормативные источники

  • Научная и периодическая литература

    		•

    способы собирания доказательств. Способы собирания доказательств в уголовном процессе. Способы собирания доказательств в уголовном процессе


    Скачать 165.91 Kb.
    НазваниеСпособы собирания доказательств в уголовном процессе
    Анкорспособы собирания доказательств
    Дата29.07.2022
    Размер165.91 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаСпособы собирания доказательств в уголовном процессе.docx
    ТипРеферат
    #637970
    страница6 из 7
    1   2   3   4   5   6   7

    Заключение


    Недостаточная эффективность современного уголовного судопроизводства, подтверждаемая статистическими данными и криминологическими замерами об уровне преступности последних лет, в совокупности с невысоким уровнем качества предварительного расследования предопределили на правление и характер нашего диссертационного исследования. А именно институт недопустимых доказательств, подобно лакмусовой бумаге, выявляет
    существующие пробелы в уголовном судопроизводстве и скрытые противоречия в нормах уголовно-процессуального права, а также проблемы реализации этих норм в процессе раскрытия и расследования преступлений не толь ко должностными лицами органов следствия и дознания, но и судом.

    В выпускной квалификационной работе рассмотрены как теоретические, так и прикладные, практические вопросы, касающиеся института недопустимых доказательств в российском уголовном процессе.

    В работе сочетается анализ норм позитивного права, доктринальный
    позиций, положений теории доказательств, а также материалов следственно судебной практики.

    Прежде всего, необходимым определиться с мировоззренческой основой, базисом научного исследования, но в целом
    работа имеет практическую направленность и выраженное прикладное значение. Некоторые нормативные рекомендации, в том числе в вопросах ре формирования законодательства, предлагаемые диссертантом, будут способствовать повышению эффективности уголовного процесса.

    Проведенный на основе действуюшего уголовно-процессуального законодательства анализ практики его применения, с использованием иных источников, раскрывающий проблемы формирования недопустимых доказательств и устранения причин, тому способствующих, позволил сделать ряд основных выводов.

    Осуществляемая в процессуальной форме деятельность суда, сторон
    обвинения и защиты, иных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств, обоснованию выводов и решений по делу, необходимых и достаточных для законного, обоснованного и справедливого разрещения дела по существу, понимается нами как доказывание. Выделение четырех, а не трех, как это устанавливает законодатель в ст. 85 УПК РФ, элементов процесса доказывания позволяет, по нашему мнению, оптимально подойти к пониманию сути этой деятельности и предъявляемых к ней законом нормативно установленных требований. Целью уголовно-процессуального доказывания является объективная истина, представляющая собой диалектическое единство устанавливаемой по уголовному делу истины при безусловном обеспечении законных прав личности в уголовном процессе.

    Содержание понятия доказательств в уголовном процессе включает в
    себя неразрывное единство фактических данных и процессуальной формы их
    закрепления. Смысл исключения из процесса доказывания доказательств, по лученных с нарушением закона, в защите правосудия от недостоверных сведений, опасности введения его в заблуждение и удаления тем самым от истины, а также в защите прав и законных интересов участников судопроизводства.

    Собирание доказательств - это активный познавательный процесс избирательного восприятия и преобразования управомоченным субъектом объективно существующих фактических данных, завершающийся формированием доказательств.

    Такое представление раскрывает творческий характер деятельности следователя, прокурора, суда на начальном этапе доказывания, исключает возможность трактовать эту деятельность как поиск и «завладение» «готовыми доказательствами».

    Структура деятельности по собиранию доказательств охватывает не только поисковые и познавательные, но и также удостоверительные и правообеспечительные операции. Вопреки распространенным в процессуальной науке представлениям фиксация доказательств это не самостоятельный элемент доказывания, а органический, неотделимый элемент собирания доказательств; сущность его заключается не только в сохранении, но и в преобразовании полученных фактических данных.

    Собирание доказательств осуществляется на всех стадиях уголовного процесса и получаемые на каждой стадии, с соблюдением соответствующей процедуры, фактические данные становятся доказательствами, сохраняя это свое качество и на последующих стадиях процесса.

    В стадиях возбуждения уголовного дела, назначения судебного заседания, пересмотра приговоров в кассационном и надзорном порядке способами собирания доказательств могут служить, как правило, приемы принятия и истребования доказательств. На предварительном и судебном следствии на первый план выступают более эффективные и обеспеченные принуждением приемы следственные действия.

    Правомерно определить следственное действие как комплекс осуществляемых следователем (судом) поисковых, познавательных и удостоверительных операций, соответствующих особенностям следов определенного вида и приспособленных к эффективному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации, т.е. к формированию доказательств. Способы получения доказательств на предварительном следствии и в суде обладают принципиальной общностью.

    Такие предусмотренные законом приемы получения доказательств, как истребование восстановления бухгалтерского учета за счет собственных средств, истребование предметов и документов, принятие доказательств, представленных участниками процесса, гражданами и должностными лицами, а также требование о производстве ревизии и документальной проверки, не являются разновидностями осмотра, обыска, выемки или других следственных действий. Каждый из этих приемов - самостоятельный способ получения доказательств.

    Кроме того, в целях совершенствования способов собирания доказательств, нами вносится ряд предложений:

    1. Для раскрытия и расследования преступлений, надлежит использовать механизм уголовно-процессуальной интерпретации результатов оперативно розыскной деятельности, с последующей процессуальной проверкой и оценкой результатов оперативно-розыскной деятельности.

    2. В целях достижения объективной истины по делу полагаем обоснованным разделение ответственности за законность процедуры и результатов следственных, процессуальных действий должностных лиц, проводивших эти действия, и участвовавшего при их проведении защитника, в виде своевременного, т. е. на этапе досудебного производства, обжалования защитой законности способа собирания доказательств, полученных с нарушением закона.

    Основными путями повышения качества собирания доказательств при производстве предварительного расследования и снижения количества до пускаемых нарушений закона в доказывании являются:

    • повышение профессионализма дознавателей и следователей (еще на этапе обучения в вузах, в том числе специализированных, входящих в систему МВД России);

    • обеспечение надлежащего материально-технического обеспечения органов предварительного следствия и дознания, широкое использование достижений научно-технического прогресса в части информационных техно логий и коммуникаций в доказывании;

    • согласование в нормах позитивного права (УПК РФ и Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации) целей уголовного судопроизводства и прокурорского надзора;

    • расширение судебного контроля в досудебном производстве в части возможности осуществления оценки недопустимости доказательств (но не принятие окончательного решения об их юридической силе), на основе которых происходит продление срока содержания под стражей.


    Список используемой литературы

    1. Нормативные источники



    1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 05.01.2021)

    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021) // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 17.03.2021)

    3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36945/ (дата обращения: 05.01.2021)

    4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О полиции» // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/ (дата обращения 28.12.2020)

    5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/ (дата обращения 18.01.2021)



    1. Научная и периодическая литература



    1. Аверина Ю. А. Судебные доказательства: общетеоретическое доказывание. - М.: Трибуна, 2016. – 270 с.

    2. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж.: ВГУ, 1980. – 162 с.

    3. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник / под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова.- Ростов н/Д: Феникс, 2015. - 445 с.

    4. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2014. - 532 с.

    5. Барабаш А.С., Брестер А.А. Метод российского уголовного процесса. СПб.: «Юридический Центр-пресс», 2013. - 218 с.

    6. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2014. - 528 с.

    7. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань: Познание, 2016. - 300 с.

    8. Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий // Советское государство и право. 1972г. № 4. - С. 108 – 110

    9. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная часть. Учебник. М. Волтрес Клувер, 2014. - 720 с.

    10. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Владимиров Л.Е. - Тула: Автограф, 2013. - 464 с.

    11. Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. /М.М. Выдря. - М.: Госюриздат, 1955. - 120 с.

    12. Гаврилов А.Н., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву: учеб. пособие /Под ред. С.В. Мурашова. Волгоград: Изд. НИ и РИО ВСШ МВД СССР, 1975. - 112 с.

    13. Громов Н.А., Зайцев С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. - М., 2006. - 80 с.

    14. Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовнопроцессуальный и криминалистический аспекты: монография / Н.Н. Егоров - М.: Юрлитинформ, 2017. - 304 с.

    15. Елисеев Н.Г. Основные понятия доказательственного права / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009 - № 1 – С. 32 – 36

    16. Ерпылев И.В. Развитие идеи о допустимости уголовнопроцессуальных доказательств в уголовном процессе России до 1864 года // История государства и права. 2014. - № 21. - С. 6 – 8

    17. Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1965. - 367с.

    18. Казинян Г.С. Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван Ереванский госуниверситет, 1987. - 216 с.

    19. Карасев И.Е. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Материалы науч.-практ. конф. следователей органов прокуратуры и охраны общественного порядка Кемеровской обл. - Кемерово, 1968. - С. 83-86.

    20. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание /Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж, 2013. - 276 с.

    21. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. - 1995. - 272 с.

    22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2015. - 500 с.

    23. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В.А. Лазарева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 359 с.

    24. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование организация. М.: Юридическая литература, 1970г. - 224 с.

    25. Лонь С.Л. Теория доказывания в уголовном процессе и теория доказательств в криминалистике // Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию д-ра юрид. наук, проф. З.З. Зинатуллина. - Ижевск, Изд-во УдмГУ. - 2013. - С. 329 - 333.

    26. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969г. - С. 58 - 59.

    27. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. - 1072 с.

    28. Манова Н.С., Франциферов Ю.В. Уголовный процесс: учеб. - М.: ИД Юрайт, 2018. - 356 с.

    29. Мозяков В.В. Руководство для следователей. / Под. общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 912 с.

    30. Ожегов С.И.. Словарь русского языка под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова - 24 изд - М.: ООО «Издательство Оникс: ООО «Издательство «Мир и образование»«, 2008. - 1200с.

    31. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. - М.: Юристъ, 2009. - 394 с.

    32. Попов К.И. Доказательственное значение результатов оперативнорозыскной деятельности // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: материалы VII международ. науч.-практ. конференции (7-8 апреля 2005 г ). - Челябинск, 2005. - 424 с.

    33. Пропастин С.В. Следственный осмотр проблема определение целей и задач / С.В..Соврем. право. - 2012 - № 5 - С. 133 - 142

    34. Семенцев В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург: УрГЮА, 2006. - 289 с.

    35. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России.: Научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформа, 2002. - 71 с.

    36. Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 51 / отв. ред. М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под ред. О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. - С. 65 - 68.

    37. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции в 2 т. Том 1. Общие положения уголовного судопроизводства : учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В. Т. Томин [и др.] ; под редакцией В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 366 с.

    38. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2011 - 208 с.

    39. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. - 240 с.

    40. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография / Шейфер С.А. - М.: Норма, Инфра-М, 2014. - 240 с.

    41. Якимович Ю.К. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Отв.ред. Ю.К. Якимович. - СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. - 890 с.

    42. Якимович Ю.К. Подозреваемый и потерпевший в современном уголовном процессе России // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер. Право. - Томск, 2013. - № 2. - С. 110 - 113.

    43. Якимович Ю.К. Принципы уголовного судопроизводства: конституционные положения и их реализация в уголовно- процессуальном законодательстве и правоприменительной деятельности // Правовые и психолого-педагогические аспекты деятельности сотрудников правоохранительных органов. - Томск: Изд-во ООО «РГ Графика», 2012. - С. 15-18.

    1. Материалы судебной практики



    1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47059/ (дата обращения 18.01.2021)

    2. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.2019 N 23-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Б.А. Сотникова»// КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_326755/ (дата обращения 22.02.2021)

    3. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 N 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова» // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_329281/ (дата обращения 22.02.2021)

    4. Определение Свердловского областного суда от 02.08.2006 №22-7657/2006 // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: https://resheniya-sudov.ru/2007/40855/ (дата обращения 12.12.2020)

    5. Определение Свердловского областного суда от 29.08.2008 №22-8837/2008 // КонсультантПлюс: [сайт]. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=RASVR&n=30615#018383443691157542 (дата обращения 03.02.2021)
      1   2   3   4   5   6   7

    написать администратору сайта