Лавриненко Ф.М социология.. Структура социологического знания

• Название: Структура социологического знания
• Анкор: Лавриненко Ф.М социология..doc
• Дата: 28.01.2017
• Размер: 1.82 Mb.
• Имя файла: Лавриненко Ф.М социология..doc
• Тип: Документы; #776
• страница: 14 из 35

Политические интересы. Политические отношения между людьми складываются под непосредственным воздействием их политических интересов. Од­нако, сложившись, политические отношения сами порождают разнообразные политические интересы субъектов. Содержание Данных интересов прямо определяется содержанием реально существующих политических отношений. Поэтому можно ска­зать, что политические отношения людей проявляются как их политические интересы.

Анализ взаимодействия политических интересов людей, прежде всего классов, наций, политических партий, необходим Потому, что дает возможность, с одной стороны,^v понять содержание политических интересов субъектов, вытекающих из со­держания их политических отношений, с другой стороны, оп­ределить направления изменения самих политических отноше­ний под воздействием вновь возникших политических интере­сов. А это помогает осмыслить направления изменения и раз­вития всей политической жизни общества, существующей на данный момент политической действительности, центральным звеном которой выступают политические отношения.

[Исследование проблемы взаимодействия политических отно­шений субъектов и их политических интересов составляет важ­нейшую задачу социологии политических отношений.

Политические интересы людей определяются объективными обстоятельствами их жизнедеятельности, их социальным поло­жением и местом в системе объективно существующих полити­ческих отношений. Можно, пожалуй, сказать, что политиче­ские интересы субъектов, будучи объективными проявлениями их политических отношений, сами даны объективно. Они предстают как нечто такое, что объективно полезно, выгодно тем или иным классам, социальным группам, национальным общ­ностям и другим субъектам для упрочения их положения в сис­теме существующих политических отношений, прежде всего отношений политической власти, а также для более полного использования ими политических прав и свобод.

Понимаемая таким образом политическая выгода субъекта, составляющая содержание какого-то его политического интере­са, не является плодом сознания этого субъекта, а существует как момент его объективного отношения к реальной политиче­ской действительности. Она должна быть осознана субъектом, который до определенного момента может и не понимать, что ему политически выгодно, а что нет. Тем самым он может не понимать и того, что объективно соответствует его политиче­ским интересам, а что противоречит им.

Социология политических отношений, конечно же, ставит перед собой задачу обнаружить и исследовать объективно дан­ные политические интересы субъектов, т.е. то, что объективно значимо и выгодно для их политического самоутверждения в той или иной ситуации. Для нее также важно выяснить, на­сколько глубоко сами субъекты политических отношений осоз­нают свои объективные политические интересы и, следова­тельно, насколько их субъективная (по форме) политическая заинтересованность, которой они сознательно руководствуются в своей политической деятельности, соответствует их объектив­но данным политическим интересам.

В зависимости от этого сама эта субъективная заинтересо­ванность может быть либо истинной, т.е. адекватной политиче­ским обстоятельствам деятельности субъектов, либо ложной, иллюзорной, а то и вовсе мифологической, что бывает не столь уж редко, — сегодня политические мифы становятся широко распространенным явлением массового сознания. Эти пробле­мы так или иначе исследуются на уровне теоретической и при­кладной социологии, а также в ходе конкретных социологиче­ских исследований.

В настоящее время проблема осознания подлинных полити­ческих интересов субъектов, в том числе осознания ими собст­венных политических интересов, стала одной из самых важных в развитии нашего общества. Не секрет, например, что реше­ние основополагающих вопросов развития экономики страны, социальной сферы общества и его духовной жизни прямо свя­зано с развитием принципов демократии. Следовательно, в ут­верждении демократии как подлинного народовластия заклю­чается коренной политический интерес всего общества. Он дол­жен быть осознан и вроде бы осознается всеми членами обще­ства. Но осознается он больше, так сказать, в общем плане.

Трудности начинаются тогда, когда пытаются определить, какие именно политические акции на деле развивают демокра­тию, каким слоям общества они в большей степени служат, не ущемляют ли они политические интересы других социальных групп или национальных общностей. В решении этих проблем заключена суть развития демократии. Но они-то нередко и яв­ляются наиболее трудными для понимания многих политиче­ских и государственных деятелей. Часто принимаемые на госу­дарственном уровне казалось бы полезные для развития обще­ства решения оказываются нереализованными либо обнаружи­вается, что они противоречат интересам тех или иных социаль­ных групп или национальных общностей, чего раньше понять Не смогли.

В других случаях противоречия политических интересов различных социальных сил общества как бы изначально зало­жены в соответствующих политических акциях. Так, в свое время был подвергнут суровой критике со стороны рабочих и крестьянских масс России избирательный закон, по которому были проведены выборы народных депутатов РСФСР в мае 1990 г. В итоге среди депутатского корпуса представителей ра­бочих и крестьян оказалось менее 10%, зато более 90% соста­вили представители интеллигенции.

Несомненно, что роль интеллигенции в развитии современ­ного общества весьма значительна и постоянно возрастает. К тому же важно, чтобы высшие органы власти работали профес­сионально, а потому участие в них представителей интеллиген­ции и прежде всего юристов, с помощью которых обеспечива­ется профессиональный уровень работы этих органов, необхо­димо. И все-таки соотношение представителей основных соци­альных групп в высших законодательных органах страны долж­но более или менее соответствовать социальному составу насе­ления. Важно, чтобы социальные группы общества имели в за­конодательном органе страны своих представителей, которые отстаивали бы их интересы. В настоящее время этот вопрос со­храняет свою актуальность. Он затрагивает политические и иные интересы всех слоев общества, всех его социальных групп и национальных общностей.

Не снимается с повестки дня и проблема социальной при­роды государственной власти. Каждая социальная группа обще­ства вправе претендовать на свое более широкое представи­тельство в органах государственной власти, чтобы более полно реализовать свои «кровные» политические, социально-эконо­мические и другие интересы, которые далеко не всегда в со­стоянии понять и, так сказать, принять близко к сердцу пред­ставители других социальных групп. Кстати, рабочие и кресть­яне, так же как и определенные группы интеллигенции и пред­принимателей, не отказываются от помощи тех же специали­стов-правоведов. Но наряду с этим они желают иметь своих представителей на всех уровнях государственной власти. Види­мо, это было бы более полным и последовательным осуществ­лением демократии.

Сложная гамма политических интересов порождается на­циональными отношениями. Они связаны прежде всего с госу­дарственным устройством многонационального общества, на­хождением оптимальных форм государственного правления, решением проблем экономических взаимоотношений наций (в данном случае их экономические и политические интересы органически взаимосвязаны), а также проблем развития их культур, самобытности, территориальной целостности и т.д. Эти интересы должны быть правильно осознаны самими на­циями и реализованы на государственном уровне таким обра­зом, чтобы не ущемлялись интересы ни одной из них.

Отсюда проблема гармонического сочетания интересов раз­ных наций как важнейший принцип межнациональных отно­шений. Сегодня эта проблема стоит в ряду основных в разви­тии нашего общества. Здесь не должно быть места ни велико­державному шовинизму, ни узкокорыстному национализму или национальному эгоизму каких-либо наций. Коль скоро нации в силу географических и исторических условий связаны многими узами, они должны найти приемлемые для себя формы поли­тического, экономического и культурного сотрудничества. В этом заключаются их общие коренные интересы, отвечающие интересам развития каждой из них. Политические же интересы данных этносов состоят в том, чтобы установить такое сотруд­ничество на государственном уровне. Осознание данных инте­ресов даже в самом общем плане служит хорошей основой для решения конкретных проблем межнациональных отношений во всех областях общественной жизни. Но далее неизбежно воз­никает задача осознать более детально, какие именно полити­ческие акции будут способствовать межнациональному сотруд­ничеству, а какие — противоречить ему, чтобы увереннее осу­ществлять первые и по возможности не допускать вторых.

Касаются ли политические интересы борьбы определенных социальных групп за политическую власть или решения про­блем межнациональных отношений, всегда возникает пробле­ма: насколько глубоко осознаны эти политические интересы и насколько верно выбраны пути и способы их реализации. Это относится к коренным политическим интересам людей, реализа­ция которых обеспечивает осуществление основополагающих условий их политического самоутверждения в обществе, а так­же к их текущим повседневным политическим интересам, на­правленным на участие в каких-то, возможно, менее значимых политических акциях с целью решения сравнительно частных вопросов, относящихся, скажем, к области гражданских прав и свобод.

В конечном счете, коренные политические интересы людей прямо или косвенно связаны с их текущими интересами, проявляются через них, направлены на создание условий их осу­ществления. В свою очередь текущие политические интересы, направленные на осуществление каждодневных политических прав и свобод, реализуют в той или иной степени и коренные политические интересы.

93. Политические процессы и политические институты

1 Политические Совокупность политических действий и процессы взаимодействий людей, опосредованных политическими отношениями между ними и имеющих определенную направленность, составляет содер­жание тех или иных политических процессов. К ним можно от­нести борьбу различных социальных сил за политическую власть, процесс ее осуществления, а также процессы борьбы народов за национальную независимость и государственный суверенитет своих стран, за демократическое обновление обще­ства и т.п.

Политические процессы имеют свои объективную и субъек­тивную стороны. Любой из них в конечном счете объективно обусловлен существующими в обществе экономическими от­ношениями, расстановкой социально-классовых сил, местом его участников в системе политических отношений данного общества и другими факторами. Сами политические действия и взаимодействия людей, равно как и политические отношения между ними, вполне реальны и выступают как моменты объек­тивной политической действительности. Наконец, политиче­ские потребности и интересы социальных групп и отдельных личностей, побуждающие их к политическим действиям, имеют объективное содержание. Они выражают объективную необхо­димость действий этих субъектов, направленных на упрочение их позиций в данном обществе и государстве. Все это составля­ет объективную сторону политических процессов, т.е. то, что не зависит от сознания его участников, а обусловлено объектив­ными обстоятельствами жизни и развития общества. Указывая на это, В. И. Ленин справедливо отмечал, что «политика имеет свою объективную логику, не зависимую от предначертаний тех или иных лиц или партий»¹.

Субъективная сторона политических процессов — это преж­де всего политические сознание и воля их участников, которые ставят перед собой определенные цели и сознательно их реали­зуют или пытаются реализовать. Они, конечно, не могут отме­нить объективные обстоятельства развития тех или иных поли­тических процессов, но могут осмыслить, понять эти обстоя­тельства и учитывать их в своей деятельности. Это позволяет им со знанием дела влиять на ход политических процессов, на­правлять их в определенное русло и даже сознательно органи­зовывать.

Роль политического и иного сознания в политических про­цессах постоянно повышается. Само это сознание с течением времени углубляется и обогащается и все более способно целе­направленно воздействовать на политическое поведение и дея­тельность людей, из которых и складываются политические процессы. Политическое сознание постоянно стимулирует по­литические процессы, влияет на их динамику и последователь­ность. Поэтому следует полнее учитывать значение и роль объ­ективной и субъективной сторон политических процессов, их взаимосвязь и диалектическое взаимодействие.

Можно указать на различный характер политических про­цессов в зависимости от объективных политических интересов его участников и тех целей, которые они сознательно реализу­ют. Так, политические процессы могут иметь характер борьбы, скажем, за политическое обновление общества, характер при­способления к тем или иным социально-политическим реалиям, сотрудничества с определенными политическими силами или же соперничества между ними², К тому же политические про­цессы могут иметь либо конструктивный, созидательный, либо Деструктивный, разрушительный характер, когда они фактиче­ски направлены на дезорганизацию и разрушение политиче­ской системы общества. Все это необходимо учитывать, чтобы давать объективно верные оценки происходящим политическим процессам, поняв их подлинную направленность.

Политические институты.

Политические процессы осуществляются, в частности, через деятельность определённых политических институтов — специфических органов политического устройства и функционирования общества. Они предстают чаще всего как определенные учреж­дения или система учреждений, с помощью которых те или иные политические силы осуществляют свои политические ин­тересы. Это некие узлы функционирования политического строя общества, призванные обеспечивать его стабильность и развитие.

К наиболее важным политическим институтам общества можно отнести институты политической власти, права и идео­логии. Они проявляют себя в деятельности органов государст­венной законодательной и исполнительной властей - - парла­мента, правительства, местных органов власти, правоохрани­тельных органов, а также в деятельности политических партий и средств массовой информации, прежде всего печати, радио и телевидения. Каждый из этих политических институтов имеет свои специфические целевые функции, направленные на обес­печение деятельности того или иного звена существующей по­литической системы.

В зависимости от выполняемых функций создается структу­ра того или иного политического института, некая совокуп­ность его взаимосвязанных органов и подразделений. Это от­носится к институтам политической власти, правопорядка, идеологии или к такому институту, как армия, деятельность ко­торой направлена на обеспечение внешней безопасности дан­ного общества и государства.

В конечном счете, система политических институтов при­звана обеспечить нормальное функционирование и развитие всей политической жизни общества и тем самым осуществле­ние политических интересов всех его социальных групп и на­циональных общностей. Для этого необходима гибкая деятель­ность самих политических институтов, их способность обеспе­чивать сочетание политических интересов всех членов общест­ва, решать политические проблемы на основе компромиссов между различными политическими силами' и, когда нужно, проявлять твердость и решительность в отстаивании коренных интересов всего общества.

Если это происходит, значит, существующие политические институты обеспечивают и в немалой степени сами организуют такое развитие политических процессов в обществе, которое отвечает долговременным и повседневным политическим и другим интересам большинства членов общества. Если же про­исходит нечто противоположное, значит, политические инсти­туты данного общества несовершенны и неспособны, решать проблемы его развития в соответствии с существующими соци­альными реалиями.

В последнем случае происходящие в обществе политические процессы становятся мало управляемыми, а то и вообще не­управляемыми, стихийными и потому непредсказуемыми. Они превращаются по сути в деструктивные процессы, наносящие урон интересам больших масс людей. В то же время разного рода эгоистические, а то и просто антиобщественные элементы умело извлекают неправедные выгоды из такого хода политиче­ских процессов, пользуясь неспособностью политических ин­ститутов общества изменить ситуацию. Деструктивные, т.е. раз­рушительные, политические процессы могут привести не толь­ко к утрате жизнеспособности политических институтов, но и вообще к разрушению сложившейся государственности и тем самым к необратимым деформациям как в политической, так и в социально-экономической и духовной жизни общества.

В силу сказанного проблемы развития политических про­цессов и социальной эффективности деятельности политиче­ских институтов не могут не находиться в центре внимания по­литической социологии. Важное научное и практическое зна­чение приобретает исследование таких проблем, как объектив­ные и субъективные факторы деятельности политических ин­ститутов, их взаимоотношения с институтами экономической, социальной и духовной сфер жизни общества, а также перспек­тивы развития тех или иных политических институтов. Основ­ная цель данных исследований — найти пути и способы повыше­ния социальной эффективности деятельности политических ин­ститутов. А это выражается в том, насколько они способствуют реализации политических интересов большинства членов общест­ва, гармоническому сочетанию данных интересов.

9.4. Политическая система общества

Совокупность существующих в обществе политических ин­ститутов составляет важное Звено его политической системы, которая, однако, не исчерпывается данными институтами. Ведь политические функции выполняются не только чисто полити­ческими учреждениями и организациями, но и многими обще­ственными организациями, в том числе профсоюзными, моло­дежными, союзами ветеранов и т.п., а также творческими орга­низациями, объединяющими писателей, художников, компози­торов, кинематографистов, журналистов и т. д. Каждая из этих организаций представляет и защищает интересы определенных социальных групп и слоев общества, в том числе их политиче­ские интересы, связанные с реализацией их политических прав и свобод. В силу этого они также составляют определенные звенья существующей в обществе политической системы.

Политическая система общества представляет собой сово­купность учреждений и организаций, деятельность которых но­сит политический характер, т.е. направлена на практическое осуществление политических интересов определенных классов, других социальных групп, а также национальных общностей. Эти учреждения и организации взаимосвязаны и взаимо­действуют между собой, образуя более или менее целостную политическую систему.