Судебная медицина. Судебная медицина Введение в судебную медицину Цели и задачи изучения раздела
 Скачать 277.7 Kb.
|
4.2. Этапы судебно-медицинской экспертизы.Деятельность судмедэксперта в уголовном деле протекает в два этапа: 1. Экспертиза на предварительном следствии и при дознании; 2. Экспертиза в судебном заседании. Судебно-медицинская экспертиза на предварительном следствии Расследование по уголовным делам ведут органы дознания и органы предварительного следствия. Органами дознания являются: милиция, командиры воинских частей и соединений, начальники военных учреждений, исправительно-трудовых учреждений, капитаны морских судов дальнего плавания, начальники зимовок и др. (ст. 40 УПК РФ). Органами дознания являются следователи прокуратур, следственных отделов и управлений МВД, органов ФСБ и ФАПСИ "ст. 40 УПК РФ). В процессе расследования, если возникает необходимость, дознаватель или следователь назначают судебно-медицинскую экспертизу. Назначение экспертизы оформляется в виде письменного постановления, в котором кратко указываются обстоятельства дела и основания для назначения экспертизы, кому поручается производство экспертизы, какие вопросы становятся на разрешение и какие материалы или объекты представляются эксперту для исследования. Объектами судебно-медицинской экспертизы могут быть живые лица, трупы людей и части трупа, биологические вещественные доказательства и материалы следственного дела. Назначая эксперта, следователь должен предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Если производство экспертизы поручается экспертному учреждению (Бюро судебно-медицинской экспертизы, судебно-медицинской лаборатории, кафедре судебной медицины), то следователь направляет в это учреждение свое постановление (предложение, направление) и все необходимые для исследования материалы. Получив эти материалы и постановления (предложения) руководитель экспертного учреждения поручает непосредственное производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам и от имени следователя разъясняет им их права и обязанности, а также предупреждает об уголовной ответственности. Если экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь вызывает к себе того врача, которого он назначает экспертом, удостоверяется в его личности, специальности, а также предупреждает об уголовной ответственности. Судебно-медицинский эксперт, получив постановление (предложение, направление) следователя, приступает к исследованию предоставленных ему материалов дела и других объектов. Следователь имеет право присутствовать при производстве экспертизы. В свою очередь эксперт с разрешения следователя может присутствовать при допросах, осмотрах места происшествия, при проведении следственных экспериментов, чтобы получить более точные сведения и материалы, необходимые для дачи заключения. По окончании исследования эксперт составляет письменное заключение (акт), в котором освещает процесс и результаты исследования и дает ответы на поставленные следователем вопросы. Заключение (акт) экспертизы передается лицу, назначившему экспертизу. После получения и изучения заключения следователь вправе разъяснения и дополнения этого заключения провести допрос эксперта в порядке, предусмотренном ст. 205 УПК РФ. В процессе предварительного следствия судебно-медицинские эксперты .врачи других специальностей могут привлекаться к участию некоторых следственных действиях: 1. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения предусмотрен ст.ст. 176-178 УПК РФ; 2. Освидетельствование лица, задержанного по подозрению совершении преступления, - ст. 179 УПК РФ; 3. Участие в обыске - ст. 182 УПК РФ; 4. В получении образцов для сравнительного исследования -. 202 УПК РФ. В этих случаях врач приглашается не в качестве эксперта, не 1Я дачи заключения, а в качестве специалиста в области судебной медицины. Благодаря своим специальным знаниям он должен помочь следствию правильно произвести данное действие, обнаружить, закрепить, правильно описать и изъять вещественные доказательства. В дальнейшем врач, участвовавший в таком осмотре в качестве специалиста, может быть назначен судебно-медицинским эксперте по данному делу для дачи заключения. Судебно-медицинская экспертиза на судебном заседании При рассмотрении уголовного или гражданского дела в суде необходимых случаях также назначается судебно-медицинская экспертиза. Обычно в суд приглашается тот эксперт, который дал заключение на предварительном следствии, а при невозможен его явки вызывается другой эксперт. В начальной стадии судебного заседания подсудимый, защитник или обвинитель могут заявить отвод названному эксперту ходатайствовать о назначении другого эксперта из числа указанных ими лиц. По усмотрению суда такое ходатайство может быть удовлетворено или мотивированно отклонено. Председатель разъясняет названному эксперту его права и обязанности предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения ст. 307 УК РФ. Права и обязанности экспертов в суде же, что и на предварительном следствии. Однако характер и объем экспертного исследования в суде имеет свои особенности. В ходе судебного заседания эксперт участвует в исследовании всех обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы. С разрешения председательствующего он может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их законным представителям и свидетелям обстоятельства, имеющего значение для дачи заключения. Он может принимать участие в осмотрах вещественных доказательств и мест происшествия, в следственных экспериментах и других судебных действиях. Иногда в процессе судебного следствия эксперту приходится производить повторное исследование трупа или вещественных доказательств. В ходе или в конце судебного следствия председательствующий предлагает обвинителю, защитнику, подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям подать в письменном виде вопросы к эксперту, по которым требуется заключение. Суд рассматривает эти вопросы, устраняет те, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы и предлагает их эксперту. В их числе всегда стоит и вопрос о том, подтверждает ли эксперт заключение, данное на предварительном следствии. Ответы на все вопросы должны быть оформлены в виде заключения. Для составления заключения эксперту предоставляется по его просьбе время для продумывания ответов на вопросы для дачи правильных ответов. Заключение дается экспертом в письменном виде и оглашается в судебном заседании. Если имеется несколько экспертов, то и они могут просить суд дать им время для совещания, после чего, если заключение получается согласованное, один эксперт от имени всех может изложить заключение. После этого эксперту могут быть заданы вопросы для разъяснения и дополнения предварительного заключения. Разъяснения и дополнения нужно также оформить в письменном виде. Вместе с заключением они должны быть приобщены к протоколу судебного заседания. Если вопросы экспертизы таким образом исчерпываются, то экспертиза этим заканчивается и суд объявляет эксперта свободным. Однако это бывает весьма редко, по большей части суд, народные заседатели или стороны просят у эксперта объяснений скатного или возбуждают новые вопросы. Особенно это часто случается в тех случаях, когда врач говорит слишком запутанно, потребляя специальные термины или впадает в положение обвинителя или защитника. Врач должен помнить, что он призван для разрешения специальных вопросов и, если ему был предложен вопрос, выходящий из области экспертизы, он может отказаться отвечать на такой вопрос. Необходимо заметить, что вопросы, предлагаемые судом и народными заседателями, всегда имеют единственную цель - выяснение истины. Экспертиза же как важный вид доказательства подвергается самому строгому анализу. Все свои объяснения и ответы сторонам эксперт должен давать, обращаясь в суд (председателю), и должен оставаться в зале судебного заседания до тех пор, пока председатель суда не объявят эксперта свободным. |