Главная страница

Дыхание. Дыхание ОМ (2). Сведения о преподавателях


Скачать 3.37 Mb.
НазваниеСведения о преподавателях
АнкорДыхание
Дата03.09.2022
Размер3.37 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаДыхание ОМ (2).pdf
ТипСведения
#660437
страница6 из 7
1   2   3   4   5   6   7
Часть 1 «Дыхание»
1.
https://science-medicine.ru/ru/article/view?id=1031
2. Как загрязнители атмосферного воздуха влияют на организм https://www.youtube.com/watch?v=wGtnOuyLN1g
3. Видеофильм
https://www.youtube.com/watch?v=t1CdulT8Wos
4. Видеолекция http://centrecon.ru/node/1755 5. Интегральный показатель загрязнения атмосферного воздуха
http://www.sci.aha.ru/ATL/ra34k.htm
6. Оценка суммарного загрязнения воздуха http://www.izdatgeo.ru/pdf/gipr/2012-2/14.pd
Перечень оборудования и/или програмное обеспечение курса
по Анатомии
1.Муляжи и влажные препараты сердца, стенки и камеры сердца и проводящая система сердца.
Перечень оборудования и/или програмное обеспечение курса:
По Гистологии
По гистологии:
1.Световой микроскоп «Axioscop-2»;
2. Лабораторный микроскоп «Axiolab-1» фирмы Zeiss с видеонасадкой подключенный к телевизору;
3. Световой микроскоп «Primo Star»;
4. Микроскоп медицинский лабораторный Leica DM1000 с видеонасадкой;
5. Интерактивная доска;
6. Програмное обеспечение электронная учебная программа «Clinical Learning»;
7. Мультимединый диапроектор.
Перечень оборудования и/или програмное обеспечение курса
Нормальной физиологии
1. Спирометрия
2. Спирограф
3. Пневмотахометрия
Перечень оборудования и/или програмное обеспечение курса:
По биохимии
1. Лабораторная посуда и штативы (пробирки, стаканы, пипетки, бюретки, колбы)
2. Лабораторное оборудование (термостат, шкафы вытяжные, бани водяные, ФЭК)
3. Программное обеспечение:
- Электронный учебник «Биохимия. Виртуальные лаборатории», ООО «Компетентум», 2009 г.
- видеокурс лекций по биохимии «Биохимия для студентов медицинских специальностей» с контрольными заданиями в тестовой форме:
http://moocs.kz/courses/course-
v1:KazNMU+BSMS+2019_2020C2/courseware/d6a634b4e2564835879c5a0e23649e5d/
Приложение 1

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 59 из96
Оценочные листы по Нормальной анатомии
1. Оценочный лист текущего контроля

ФИО
студента
Критерии выполнения
Итоговый балл
ТК= (ТЗ х
0,5)+(ПН х 0,5)
ТЗ= (У/ПО х
0,25)+ (ПЗ х 0,25)
Когнитивный уровень
(теоретические знания) 50 %
Умение демонстрации практического навыка
50%
Устный ответ на вопросы темы
25%
Письменные задания 25%
1.
2.
3.
Примечание:
Каждый вид контроля оценивается по оценочным листам, максимально 100 баллов. При
Для практических занятий
ТК= (ТЗ х 0,5)+(ПН х 0,5)
ТЗ= (У/ПО х 0,25)+ (ПЗ х 0,25)
ПЗ высчитывается как среднеарифметическая оценок за ситуационную задачу, схемы/рисунки, задания в тестовой форме.
ТК- оценка текущего контроля, ТЗ- теоретические знания, ПН – практический навык,
У/ПО-устный/письменный опрос, ПЗ-письменные задания
2.Оценочный лист устного ответа на анатомических препаратах (практические навыки)
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ____________________________Подпись преподавателя ___________________
3.Оценочный лист письменного (устного) опроса для практического занятия

п/п
Критерии оценки шагов
Уровень
Превос- ходно*
Очень хорошо
**
Прие млем о***
Требуетк оррекци и****
Неприем лемо**
***
1.
Правильное нахождение препарата, расположенияоргана на трупе и на живом человеке
30 25 20 16 0
2.
Умение дать полное название органа и дать его общее строение
20 15 12 7
0 3
Умение показать и назвать структурные элементы, входящие в состав данного органа, грамотное и последовательное изложение
20 15 12 7
0 4
Соответствие излагаемого материала поставленным вопросам четким и ясным выводам, владение профессиональной терминологией
15 12 8
5 0
5
Владение профессиональной терминологией
(на латыни и по- гречески), грамотное и последовательное изложение
15 13 8
5 0
Итого баллов
100 80 60 40 0

Критерии оценки
Уровень

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 60 из96
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ____________Подпись преподавателя ________________
4.Оценочные листы письменных заданий по анатомии
4.1 Оценочный лист ситуационной задачи по анатомии

Cитуационная задача
Прево сходн о
Очень хорош о
Прием лемо
Требуе т коррек ции
Неприе млемо
Критерии оценки шагов
1 Продемонстрировано понимание задачи, грамотное решение задачи, ответ представлен в полном объеме на все поставленные вопросы
50 44 38 25 0
2 Ответ иллюстрирован всеми необходимыми схематическими изображениями и демонстрациями
20 15 10 8
0 3 Ответ структурирован, логично выстроен, использована научная терминология
15 10 6
4 0
4 Продемонстрирована общая культура письма, ответ изложен грамотно и четко
10 8
5 3
0 5 Продемонстрированы уникальные знания из дополнительных источников литературы
5 3
1 0
0
Итого баллов
Максимальный балл -100 баллов
3.2 Оценочный лист схем/рисунков по анатомии
Превос- ходно*
Очень хорошо*
*
Прием- лемо**
*
Требу ет
Корре кции*
***
Непр ием- лемо
****
*
1.
Уровень понимания темы. Умение мыслить логически
25 20 15 11 0
2.
Соответствие излагаемого материала поставленным вопросам. Наличие в ответе всех необходимых теоретических фактов –
полнота и правильность ответа
30 26 21 16 0
3.
Владение профессиональной терминологией
20 15 10 6
0 4.
Умение сделать обоснованные выводы, приводить конкретные примеры
20 15 11 5
0 5.
Демонстрация знаний теоретического материала с использованием дополнительных литературных источников умение связывать с клиникой
5 4
3 2
0
Итого баллов
100 80 60 40 0

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 61 из96
№ п/п
Критерии
Превос ходно
Очень хорошо
Приемле мо
Требует коррекци и
Неприем лемо
1
Продемонстрировал понимание темы, ответы представил в полном объеме в схемах/ рисунках
25 20 15 10 0
2
Иллюстрировал ответ необходимыми теоретическими фактами, правильно подобранными примерами, схемами/рисунками
35 29 22 15 0
3
Студент правильно написал выводы по работам
25 20 15 10 0
4
Студент включил новые научные данные по теме
5 3
2 1
0 5
Точное использование научной терминологии на латыни
10 8
6 4
0
Итого баллов
Максимальный балл -100 баллов
4.3 Оценочный лист заданий в тестовой форме по анатомии

п/п
Количество правильно отвеченных тестовых заданий
% балл
1.
10 100 2.
9 90 3.
8 80 4.
7 70 5.
6 60 6.
5 50 7.
4 40 8.
3 30 9.
2 20 10.
1 10 11.
0 0
Примечание: в случае, если в одном тестовом задании имеется несколько правильных ответов, если студент не указал более 2 правильных ответов, тестовое задание считается невыполненным
1. Оценочный лист устного/письменного опроса для рубежного контроля

Критерии оценки
Уровень
Превос- ходно*
Очень хорошо*
*
Прием- лемо**
*
Требует
Коррек ции***
*
Неприе м- лемо**
***
1.
Продемонстрировал понимание темы, ответы представил в полном объеме на все поставленные вопросы
50 40 30 20 0
2.
Иллюстрировал ответ
15 12 9
6 0

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 62 из96
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ____________Подпись преподавателя ________________
Примечание: Каждое задание оценивается по 100 баллов. Оценка РК высчитывается как среднеарифметическая всех заданий.
В случае выявления плагиата по одному из вопросов, ответ на данный вопрос анулируется и выставляется ноль баллов.
Оценочные листы итогового контроля(ОСПЭ) по анатомии
Информация для экзаменатора: оцените умение студента называть, показывать орган и структуры органа с краткими комментариямив соответствии с приведенными ниже критериями.
Время, отведенное на задание -5мин.

Критерии оценки шагов
Оценка в баллах
Прево с- ходно
*
Очень хорошо
**
Прием- лемо**
*
Требует коррекци и ****
Неприем- лемо
*****
1.
Экзаменуемый показывает препарат органа, дает его название полатыни, при необходимости– по-гречески.
Описывает голотопию скелетотопию, синтопию органа, используя профессиональную терминологию
40 30 20 20 0
2.
Экзаменуемый называет анатомическое образование по первому пункту на препарате/муляже, дает краткое описание
15 12,5 10 5
0
3
Экзаменуемый называет анатомическое образование по второму пункту на препарате/муляже, дает краткое описание
15 12,5 10 5
0 необходимыми теоретическими фактами, правильно подобранными примерами, схемами
3.
Продемонстрировал знание профессиональной терминологии
.Объяснение 5 терминов на втором языке (в казахских группах – на русском, в русских группах – на казахском); и на английском языке
10 8
6 4
0 4.
Продемонстрировал уникальные знания из дополнительных источников литературы
5 3
1 0
0 5.
Продемонстрировал понимание и грамотное решение задачи, ответ представил в полном объеме на все поставленные вопросы
20 17 14 10 0
Итого баллов
100 80 60 40 0

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 63 из96
4
Экзаменуемый называет анатомическое образование по третьему пункту на препарате/муляже, дает краткое описание
15 12,5 10 5
0
5
Экзаменуемый называет анатомическое образование по четвертому пункту на препарате/муляже, дает краткое описание
15 12,5 10 5
0
Итого баллов
100 80 60 40 0
Максимальный балл – 100
Итого баллов ________________________________ Подпись преподавателя __
Примечание:
*Дал четкий исчерпывающий ответ, правильно называл органы на латыни /на английском; продемонстрировал кульуру письменной речи и логическую последовательность
** Дал достаточно полный ответ, но путался в терминологии; допустил незначительные неточности; дал описание отдельных структур.
*** Дал достаточно полный ответ, но путался в терминологии; допустил грубые ошибки; не дал полного описания отдельных структур
**** С заданием справился частично: путался в ответе, нет логической последовательности, не привел полные названия анатомических структур, нет полного описания структурных элементов; неразборчивая письменная речь
***** Не справился с заданием: не сумел назвать анатомические структуры, отсутствие или неправильное описание структурных элементов, отказался от ответа; пользовался шпаргалкой.
Оценочные листы итогового контроля(письменно) по анатомии
Дисциплина: «Дыхание»
Курс: 2
Студент (шифр):________________________________________________

Критерии оценки
Уровень
Превос ходно
Очень хорош о
Прием лемо
Требуе т коррек ции
Непри емлемо
Задание №1 по Анатомии
1
Экзаменуемый показывает препарат органа, дает его название полатыни, при необходимости– по-гречески.
Описывает голотопиюскелетотопию, синтопию органа, используя профессиональную терминологию.
40 32 20 20 0
2
Экзаменуемый называет анатомическое образование по первому пункту на препарате/муляже, дает краткое описание
15 12 10 5
0 3
Экзаменуемый называет анатомическое образование по второму пункту на препарате/муляже дает краткое описание
15 12 10 5
0 4
Экзаменуемый называет анатомическое образование по третьему пункту на препарате/муляже дает краткое
15 12 10 5
0

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 64 из96 описание
5
Экзаменуемый называет анатомическое образование по четвертому пункту на препарате/муляже дает краткое описание
15 12 10 5
0
Всего баллов по Анатомии
Приложение
ОЦЕНОЧНЫЕ ЛИСТЫ ПО ГИСТОЛОГИИ
1. Оценочный лист текущего контроля
Примечание:
При отсутствии студента ставится «нб» - 0 баллов
Каждый вид контроля оценивается по оценочным листам, максимально 100 баллов
1.1Оценочный лист устного / письменного / опроса студента

Критерии оценки шагов
Уровень
Превос- ходно*
Очень хорошо*
*
Прием- лемо***
Требует коррекц ии****
Непри емлемо*
****
1.
Уровень понимания темы и логическая последовательность
50 40 30 20 0
2
Соответствие содержания материала поставленным вопросам (полнота и правильность ответа)
20 16 12 9
0 3
Умение сделать обоснованные выводы с подтвержденными конкретными примерами.
20 12 9
6 0
4
Отвечал на дополнительные вопросы с правильным использованием профессиональной терминологии.
10 8
6 4
0

ФИО студента
Знание (разный когнитивный уровень)
50%
Практические навыки
50%
СРОП
Оценка формативная
1.
2.
3.
4.
5

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 65 из96 5
Знания по вопросам темы из дополнительных литературных источников.
5 4
3 1
0
Всего
100
80
60
40
0
Критерий оценки:
*Ставится студенту в полном объеме ответившему на все поставленные вопросы с логической последовательностью. Уровень понимания темы высокая. Гистологические термины использовал правильно. Умеет делать обоснованные выводы с использованием данной современной литературы . Грамотно заполнил таблицу.
** Нет логической последовательности. Некоторые термины использовал неправильно.
***ответы на вопросы не полные и нет логической последовательности есть ошибки в выводах.
Заполнил таблицу с ошибками.
****Постоянно путался в ответах, нет логической последовательности, не умеет делать обоснованные выводы. Не полностью представил схему и не полностью заполнил таблицу
*****Очень много ошибок в ответах, нет логической последовательности, не умеет делать обоснованные выводы. Не представил схему и не заполнил таблицу.
1.2.2 Оценочный лист «Практического навыка»

Критерии оценки шагов
Уровень
Превос- ходно*
Очень хорошо*
*
Прием- лемо***
Требует коррекци и****
Непр и емле мо**
***
1. Демонстрация навыка работы на световом микроскопе и грамотная диагностика гистологического препарата.
30 25 20 15 0
2
Умение применить теоретические знания при диагностике микропрепарата, схем и электроннограмм.
30 25 20 15 0
3
Умение лаконично обобщить материал и сделать выводы, четко и последовательно доложить свою презентацию.
20 15 10 5
0 4
Перечисление всех функции органа и умение связать их с клиникой
10 7,5 5
2,5 0
5
Грамотная и логическая последовательность изложения с
10 7,5 5
2,5 0

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 66 из96 правильным использованием гистологической терминологии.
Всего
100
80
60
40
0
Критерий оценки:
*Правильно назвал препарат, демонстрировал навык работы на световом микроскопе, правильно и в полном обьеме грамотно и логично описал все структурные компоненты и тканевой состав органа по гистологическому препарату, микрофотографиям, схемам, правильно назвав и показав все обозначения. Демонстрировал свои знания через правильное решение ситуационных задач.
При описании препарата продемонстрировавшему логическую последовательность изложения и использовавшему научную терминологию, показав знания современной литературы.
***Правильно назвал препарат, демонстрировал навык работы на световом микроскопе. В полном обьеме грамотно и логично описал все структурные компоненты и тканевой состав органа по гистологическому препарату, микрофотографиям, схемам, допустил ошибку при определении объектов изучения. Не сумел использовать свои знания при правильном решении ситуационных задач и не сохранил логическую последовательность изложения и не использовал научную терминологию, не показал знания современной литературы.
***Не описал правильно и в полном обьеме грамотно и логично все структурные компоненты и тканевой состав органа по гистологическому препарату, микрофотографиям, схемам, допустил ошибку при определении объектов изучения. Не сумел правильно решить ситуационные задачи и не сохранил логическую последовательность изложения и не использовал научную терминологию, не показал знания современной литературы
****Не описал правильно и в полном обьеме грамотно и логично все структурные компоненты и тканевой состав органа по гистологическому препарату, микрофотографиям, схемам, допустил ошибку при определении объектов изучения. Не сумел решить ситуационные задачи и не сохранил логическую последовательность изложения и не использовал научную терминологию, не показал.
*****Описание не правильно и не в полном обьеме, не грамотно и не логично все структурные компоненты и тканевой состав органа по гистологическому препарату, микрофотографиям, схемам, допустил много ошибок при определении объектов изучения. Не сумел решить полностью ситуационные задачи и не сохранил логическую последовательность изложения и не использовал научную терминологию, не показал.
1.4 Оценочный лист решения ситуационных задач
Критерий оценки
Прево сходн о*
Хоро шо**
Приемле мо***
Требует коррекци и*****
Неприемле мо*****
1.
Дал полный и правильный ответ на все поставленные вопросы.
50 40 30 20 0
2.
Подробно обьяснил ход решений ситуационных задач
20 16 12 9
0 3.
Продемонстрировал знание теоретического материала с учетом междисциплинарных связей
5 4
3 1
0

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 67 из96 4.
Сделал правильные выводы и теоретический грамотно обосновал ответ, в логической последовательности.
15 12 9
6 0
5
Продемонстрировал знание профессиональной терминологии
10 8
6 4
0
Итого баллов
100
80
60
40
0
1.5 Оценочный лист рубежного контроля по гистологии
Критерий оценки
Превос- ходно*
Очень хорошо*
*
Прием- лемо**
*
Требует коррекци и****
Непри емлемо**
***
Задание №1
Описание микрофотографии
1
Определил и дал полное название гистологического препарата, название органа и правильно написал метод окраски
20 12 10 6
0 2
Обозначил отдельные структурные элементы препарата указанные стрелкой на микрофотографии цифрами
20 13 10 6
0 3
Грамотно и четко описал отмеченные на микрофотографии структуры органа с указанием тканевого состава и ее компонентов в логической последовотельности.
40 30 20 20 0
4
Перечислил все функции и механизм их действия. Сумел связать с клиникой.
20 13 10 7
0 5
Объяснение термина на втором языке (в казахских группах – на русском, в русских группах – на казахском); и на английском языке
10 8
7 5
0 6
Использовал уникальные данные данные из современной литературы
5 4
3 1
0
Итого баллов
100 80 60 40 0
Примечание: Оценка за каждый шаг вопроса отмечается кружком и суммируется.
Максимальный балл за вопрос – 100.
В случае выявления плагиата по одному из вопросов, ответ на данный вопрос анулируется и выставляется ноль баллов.
Оценка рубежного контроля – это средняя арифметическая сумма: решения 1 ситуационной задачи и результата описания 2-х микрофотографий.
Критерий оценки описания гистологических препаратов (задание №1)

Правильно и в полном обьеме описал микрофотографию гистологического препарата: указал орган и метод окраски препарата; правильно назвал все объектов исследования, описал все структурные компоненты органа, их тканевой состав и перечислил все функции органа и объяснил механизм их действия и связал с клиникой. При описании препарата

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 68 из96 продемонстрировал логическую последовательность изложения и использовал научную терминологию, показал знания дополнительной литературы, не путался в ответах и уложился во времени. Без ошибок на трех языках назвал и обьяснил 5 или 4 термина по вопросу.

Правильно назвал препарат; но не определил 1 из указанных стрелками гистологических структур; допустил мелкие ошибки при описании препарата; не полностью описал структурные компоненты, образующих орган тканей, не полностью перечислил функции органа, не объяснил механизм их действия и не смог связать с клиникой; не продемонстрировал логическую последовательность изложения; при использовании гистологической терминологии допускал неточности; уложился во времени. Без ошибок на трех языках назвал и обьяснил 3 термина по вопросу.Не смог назвать 2 термина.

Правильно назвал препарат; не определил 2 из указанных стрелками гистологических структур; допустил ошибки при описании препарата; не полностью описал структурные компоненты, образующих орган тканей. Не полностью перечислил функции органа, не объяснил механизм их действия и связь с клиникой; не продемонстрировал логическую последовательность изложения; не использовал научную терминологию; не уложился во времени. Без ошибок на трех языках назвал и обьяснил 1 термин по вопросу. В остальных терминах путался и допустил ошибки.

Не полностью правильно назвал препарат; не определил 3 и более, указанных стрелками гистологических структур; неправильно описал микрофотографию; не уложился во времени; пользовался шпаргалкой; отказался от ответа. Термины полностью не смог назвать, если назвал то с ошибками.

Не правильно назвал препарат; не определил 4 и более, указанных стрелками гистологических структур; полностью неправильно описал микрофотографию; не уложился во времени; пользовался шпаргалкой; отказался от ответа. Ни один термин не смог назвать, если назвал то все с ошибками.
Оценочные листы итогового контроля (ОСПЭ)
Критерии оценки описания гистологических препаратов
(оценка практических навыков)
Дисциплина: Гистология
Время, отведенное на задание - 5 мин.
№ шага
Критерии оценки шагов
Оценка в баллах
Прев осхо дно*
Хорошо
**
Приемлем о***
Требует коррекции
****
Неприемле мо
*****
1.
Определил и дал полное название гистологического препарата, название органа и правильно написал метод окраски
15 13 11 8
0 2.
Обозначил отдельные структурные элементы препарата указанные стрелкой на микрофотографии цифрами
15 13 11 8
0

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 69 из96 3
Грамотно и четко описал отмеченные на микрофотографии структуры органа с указанием тканевого состава и ее компонентов с учетом особенностей детского возраста в логической последовотельности
40 30 25 15 0
4
Перечислил все функции органа и объяснил механизм их действия и связь с клиникой.
25 20 10 8
0 5
Продемонстрировал культуру речи, владение профессиональной терминологией, логическую последовательность, уверенность не путался в ответах.
5 4
3 1
0
Итого баллов
100
80
60
40
0
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ____________ Подпись преподавателя ________________
Примечание:
*Ставится студенту, правильно и в полном обьеме описавшему микротографию
гистологического препарата: указал орган и метод окраски препарата; правильно назвал все
5объектов исследования, описал все структурные компоненты органа, их тканевой состав с
учетом особенностей детского возраста и перечислил все функции органа и объяснил механизм
их действия. При описании препарата продемонстрировал логическую последовательность
изложения и использовал научную терминологию, показал знания дополнительной литературы,
не путался в ответах и уложился во времени.

Ставится студенту, правильно назвавшему препарат; не определившему 1 указанных стрелками гистологических структур; допустившему мелкие ошибки при описании препарата; не полностью описавшему структурные компоненты, образующих орган тканей с учетом особенностей детского возраста. Не полностью перечислившему функции органа, не объяснившему механизм их действия и особенности детского возраста данного органа. Не продемонстрировавшему логическую последовательность изложения; при использовании гистологической терминологии, допустившему неточности; уложившемуся во времени.

Ставится студенту, правильно назвавшему препарат; не определившему 2 указанных стрелками гистологических структур; допустившему ошибки при описании препарата; не полностью описавшему структурные компоненты, образующих орган тканей с учетом особенностей детского возраста. Не полностью перечислившему функции органа, не объяснив механизм их действия и особенности детского возраста; не продемонстрировавшму логической последовательности изложения; не использовавшему научной терминологии; не уложившемуся во времени.

Ставится студенту, не правильно назвавшему препарат; не определившему 3 и более, указанных стрелками гистологических структур; неправильно описавшему микрофотографию; не уложившемуся во времени; пользующемуся шпаргалкой; отказавшемуся от ответа.

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 70 из96

Ставится студенту, не правильно назвавшему препарат; не определил 4 и более, указанных стрелками гистологических структур; полностью неправильно описал микрофотографию; не уложился во времени; пользовался шпаргалкой; отказался от ответа.
Оценочные листы по Нормальной физиологии
Форма 1
1. Оценочные листы текущего контроля
1.1. Оценочный лист письменного (устного) опроса

Критерии оценки шагов
Уровень
Превос- ходно
Очень хорошо
Прием- лемо
Требу ет корре кции
Непри емлем о
1.
Продемонстрировал понимание темы, ответ представлен в полном объеме на все поставленные вопросы, иллюстрировал ответ правильно подобранными примерами
50 40 30 20 0
2
Соответствие излагаемого материала поставленным вопросам. Наличие в ответе всех необходимых теоретических фактов – полнота и правильность ответа
20 16 12 9
0 3
Умение мыслить логически, делать обоснованные выводы с подтвержденными конкретными примерами.
15 12 9
6 0
4
Продемонстрировал культуру речи, отвечал на вопросы с правильным использованием профессиональной терминологии.
10 8
6 4
0 5
Знания по вопросам темы из дополнительных литературных источников.
5 4
3 1
0
Итого баллов
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ____________
Подпись преподавателя ________________
Примечание: В случае выявления плагиата по одному из вопросов, ответ на данный вопрос анулируется и выставляется ноль баллов.
1.2. Оценочный лист ситуационной задачи:

Критерии оценки шагов
Превосх одно
Очень хорошо
Прием лемо
Требует коррекции
Не приемл емо
1 Продемонстрировано понимание задачи, грамотное решение задачи, ответ представлен в полном объеме на все поставленные вопросы
50 44 38 25 0

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 71 из96 2 Ответ иллюстрирован всеми необходимыми схематическими изображениями и демонстрациями а также необходимыми теоретическими фактами правильно подобранными примерами
20 15 10 8
0 3 Ответ структурирован, логично выстроен, использована научная терминология
15 10 6
4 0
4 Продемонстрирована общая культура письма, ответ изложен грамотно и четко
10 8
5 3
0 5 Продемонстрированы уникальные знания из дополнительных источников литературы
5 3
1 0
0
Итого баллов
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ____________
Подпись преподавателя ________________
Примечание: В случае выявления плагиата по одному из вопросов, ответ на данный вопрос анулируется и выставляется ноль баллов.
1.3. Оценочный лист опроса в виде тестирования
Количество заданий в тестовой форме
Количество правильных ответов
Сумма набранных баллов n x
=x/n*100 1.4
. Оценочный лист оформление протокола по гистологии

Критерии оценки шагов
Уровень
Превос- ходно*
Очень хорошо**
Прием- лемо***
Требует коррекции****
Непри емлемо*****
1
Правильное заполнение протокола (правильное название темы, название препаратов, метода окраски).
20 15 10 5
0 2
Точная зарисовка и обозначение гистологических структур.
30 25 20 15 0
3
Описание структуры органа в соответствии с объектом изучения с правильным использованием профессиональной терминологии
30 25 20 15 0

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 72 из96 4
Перечисление всех функции органа
10 7,5 5
2,5 0
5
Качество оформления препарата (схемы или рисунка, препарата) и демонстрация творческого подхода
10 7,5 5
2,5 0
Итого баллов
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ____________
Подпись преподавателя ________________
*Правильно, последовательно и без ошибок заполнил протокол по требованию.
Демонстрировал творческий подход при оформлении протокола.
**При зарисовке препарата и схем допустил ошибки и не правильно или вообще не обозначил структуры.
***Название протокола и метод окраски отсутствуют. При описании препарата и схем допустил ошибки и не полностью указал функцию данного органа.
****Не все препараты занесены в протокол. Не правильно описал препарат и схему. Функцию не правильно написал. Нет творческого подхода к оформлению протокола.
***** Все препараты не правильно занесены в протокол. Не правильно описал препарат и схему.
Функцию не правильно написал. Нет творческого подхода к оформлению протокола.
2. Оценочные листы практических навыков
2.1. Оценочный лист практических навыков по анатомии
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ________________________________
Подпись преподавателя ___________________
2.2. Оценочный лист практических навыков по гистологии

п/п
Критерии оценки шагов
Уровень
Прево сходн о
Очень хорош о
Прием лемо
Требует коррекци и
Неприе млемо
1.
Правильное нахождение препарата, расположения органа на трупе и на живом человеке
30 25 20 15 0
2.
Назвать и показать детали строения органа
20 20 10 5
0 3
Умение показать и назвать структурные элементы, входящие в состав данного органа, грамотное и последовательное изложение, умения связать с функцией
20 15 10 5
0 4
Соответствие излагаемого материала поставленным вопросам четким и ясным выводам
15 10 10 5
0 5
Владение профессиональной терминологией (на латыни и по- гречески)
15 10 10 5
0
Итого баллов

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 73 из96

Критерии оценки шагов
Уровень
Прево сходн о
Очень хорош о
Прием лемо
Требует коррекци и
Непри емлем о
1.
Демонстрация навыка работы на световом микроскопе и грамотная диагностика гистологического препарата.
30 25 20 15 0
2
Умение применить теоретические знания при описаний микропрепарата, схем и электроннограмм.
30 25 20 15 0
3
Умение лаконично обобщить материал и сделать выводы, четко и последовательно доложить свою презентацию.
20 15 10 5
0 4
Перечисление всех функции органа и умение связать их с клиникой
10 7,5 5
2,5 0
5
Грамотная и логическая последовательность изложения с правильным использованием гистологической терминологии.
10 7,5 5
2,5 0
Итого баллов
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ________________________________
Подпись преподавателя ___________________
2.3. Оценочные листы практических навыков по физиологии
Время выполнения навыка 5 минут
№ ша га
Критерии оценки шагов (см. п. 6.3. Оценочные
листы итогового контроля в форме ОСПЭ по
физиологии
Уровень
Прево сходн о
Очень хорошо
Прием лемо
Требует коррекци и
Непри емлем о
1.
20 17 15 10 0
2.
20 17 15 10 0
3.
20 17 15 10 0
4.
20 17 15 10 0
5.
20 17 15 10 0
Итого баллов
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ________________________________
Подпись преподавателя ___________________3. Оценочный лист рубежного контроля
3.1. Оценочный лист результатов рубежного контроля в виде тестирования
Количество заданий в тестовой форме
Количество правильных ответов
Сумма набранных баллов n x
=x/n*100

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 74 из96
3.2. Оценочный лист устного/письменного опроса для рубежного контроля
ФИО студента _______________
Группа_______________
№п
/п
Критерии
Прево сходно
Очень хорошо
Прием лемо
Требу ет коррек ции
Неприе млемо
Решение ситуационных задач и ответ на теоретические вопросы
1
Продемонстрировал понимание темы, грамотное решение задачи, ответ представлен в полном объеме на все поставленные вопросы, правильно интерпретировал представленные данные
50 40 30 20 0
2
Иллюстрировал ответ необходимыми теоретическими фактами, правильно подобранными примерами, схемами, правильно и полно обобщил выводы
15 12 9
6 3
Ответ структурирован, логично выстроен, продемонстрирована общая культура письма, ответ изложен грамотно и четко
10 8
6 4
0 4
Продемонстрировал знание профессиональной терминологии. Написание термина на трех языках и объяснение его на языке обучения.
5 3
1 0
0 5
Продемонстрировал уникальные знания из дополнительных источников литературы
20 17 14 10 0
Итого баллов
Гистология (Описание микрофотографии)
1
Определил и дал полное название гистологического препарата, название органа и правильно написал метод окраски
15 13 10 8
0 2
Обозначил отдельные структурные элементы препарата указанные стрелкой на микрофотографии
15 13 10 8
0 3
Грамотно и четко описал отмеченные на микрофотографии структуры органа с указанием тканевого состава и ее компонентов в логической последовотельности
35 30 25 15 0
4
Перечислил все функции и механизм их действия.
Имеется связь с клиникой. Правильно использовал профессиональную терминологию, не путался в ответах.
Учтена грамматика. Использовал уникальные данные из современной литературы.
25 18 10 6
0 5
Продемонстрировал знание профессиональной терминологии.
Объяснение 5 терминов на втором языке (в казахских группах – на русском, в русских группах – на казахском); и на английском языке
10 6
5 3
0

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 75 из96
Итого баллов
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ____________
Подпись преподавателя ________________
Примечание: В случае выявления плагиата по одному из вопросов, ответ на данный вопрос анулируется и выставляется ноль баллов.

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 76 из96
4. Оценочный лист СРО
4.1. Оценочный лист решения интегрированных проблемных кейсов по модулю
Студент в течение семестра получает для работы один кейс.
Критерий оценки
Превос ходно
Очень хорошо
Приемл емо
Требует коррекции
Неприемл емо
1.
Научно-теоретический уровень выполнения кейс-задания: дал полный и правильный ответ на все поставленные вопросы.
50 40 30 20 0
2.
Полнота решения кейса: подробно объяснил ход решений ответ на все поставленные вопросы, сделал правильные выводы и грамотно обосновал ответ в логической последовательности.
20 17 14 10 0
3.
Наличие собственных взглядов на проблему,: проявил степень творчества и самостоятельности в подходе к анализу кейса и его решению, доказательность и убедительность в ответах и выводах.
15 12 9
6 0
4.
Форма изложения материала (свободная; своими словами); общей культуры письма
(грамотность устной или письменной речи) , знание профессиональной терминологии.
10 8
6 4
0 5
Продемонстрированы уникальные знания из дополнительных источников литературы
5 3
1 0
0
Итого баллов
Примечание: Каждая кафедра, участвующая в модуле, оценивает свою часть вопросов и выставляет оценку как за СРО в Сириус и dis.kaznmu.kz на 9-неделе.
В dis.kaznmu.kz, рассчитывется средневзвешенная оценок за кейс, которую ответственная за модуль кафедра выставляет в Сириус как РК №2 на 11-неделе.

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 77 из96
5. Оценочный лист итогового контроля в виде письменного интегрированного экзамена
по модулю

Решение ситуационных задач и ответ на теоретические вопросы
Критерии оценки шагов
П
ре во сход но
О
че нь хорош о
П
ри ем ле м
о
Т
ре бу ет корре кц ии
Н
еп ри ем ле м
о
Анатомия Физиология
1
Продемонстрировал понимание темы, грамотное решение задачи, ответ представлен в полном объеме на все поставленные вопросы, правильно интерпретировал представленные данные
40 34 26 20 0
2
Иллюстрировал ответ необходимыми теоретическими фактами, правильно подобранными примерами, схемами
25 20 15 10 0
3
Ответ структурирован, логично выстроен, использована научная терминология
20 15 10 5
0 4
Продемонстрирована общая культура письма, ответ изложен грамотно и четко
10 8
7 5
0 5
Продемонстрированы уникальные знания из дополнительных источников литературы
5 3
2 0
0
Итого баллов
3. Гистология (Описание микрофотографии)
1
Определил и дал полное название гистологического препарата, название органа и правильно написал метод окраски
15 13 11 8
0 2
Обозначил отдельные структурные элементы препарата указанные стрелкой на микрофотографии
15 13 11 8
0 3
Грамотно и четко описал отмеченные на микрофотографии структуры органа с указанием тканевого состава и ее компонентов в логической последовотельности
40 30 25 15 0
4
Перечислил все функции и механизм их действия. Имеется связь с клиникой.
Правильно использовал профессиональную терминологию, не путался в ответах. Учтена грамматика.
25 20 10 8
0 5
Использовал уникальные данные из современной литературы.
5 4
3 1
0

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 78 из96
Итого баллов
6. Оценочные листы итогового контроля в форме ОСПЭ
6.1. Оценочные листы итогового контроля в форме ОСПЭ по анатомии
Информация для экзаменатора: оцените умение студента называть, показывать орган и структуры органа с краткими комментариямив соответствии с приведенными ниже критериями.
Время, отведенное на задание -5мин.

Критерии оценки шагов
Оценка в баллах
Превос- ходно*
Очень хорошо**
Прием- лемо***
Требует коррекции
****
Неприем- лемо
*****
1.
Экзаменуемый показывает препарат органа, дает его название полатыни, при необходимости– по-гречески. Описывает голотопию скелетотопию, синтопию органа, используя профессиональную терминологию.
40 32 20 20 0
2.
Экзаменуемый называет анатомическое образование по первому пункту на препарате/муляже, дает краткое описание
15 12 10 5
0
3
Экзаменуемый называет анатомическое образование по второму пункту на препарате/муляже дает краткое описание
15 12 10 5
0
4
Экзаменуемый называет анатомическое образование по третьему пункту на препарате/муляже дает краткое описание
15 12 10 5
0
5
Экзаменуемый называет анатомическое образование по четвертому пункту на препарате/муляже дает краткое описание
15 12 10 5
0
Итого баллов
100 80 60 40 0
Максимальный балл – 100
Итого баллов ________________________________
Подпись преподавателя ___________________
Примечание:
*Дал четкий исчерпывающий ответ, правильно называл органы на латыни /на английском;
** Дал достаточно полный ответ, но путался в терминологии; допустил незначительные неточности;
***Дал достаточно полный ответ, но путался в терминологии; допустил грубые ошибки;
****С заданием справился частично: путался в ответе, перескакивал с одного на другое, не привел полные названия анатомических структур
***** Не справился с заданием: не сумел назвать анатомические структуры, отказался от ответа; пользовался шпаргалкой.

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 79 из96
6.2. Оценочные листы итогового контроля в форме ОСПЭ по гистологии
Критерии оценки описания гистологических препаратов (оценка практических навыков)
Время, отведенное на задание - 5 мин.
№ шага
Критерии оценки шагов
Оценка в баллах
Превосход но*
Очень хорошо*
*
Приемлем о***
Требует коррекции
****
Неприемл емо*****
1
Определил и дал полное правильное название гистологического препарата
(название органа), правильно назвал метод окраски
15 13 11 8
0 2
Обозначил отдельные структурные элементы препарата, указанные стрелкой на микрофотографии
15 13 11 8
0 3
Описал отмеченные на микрофотографии структуры органа с указанием тканевого состава и ее компонентов.
40 34 32 20 0
4
Перечислил все функции органа и объяснил механизм их действия и связь с клиникой.
20 17 15 10 0
5
Использовал уникальные данные данные из современной литературы, правильно использовал профессиональную терминологию.
10 8
6 4
0
Итого баллов
100 85 75 50 0
Максимальный балл – 100.
Итого баллов ____________
Подпись преподавателя ________________
Критерий оценки:
* Ставится студенту, правильно и в полном обьеме описавшему микрофотографию гистологического препарата: указал орган и метод окраски препарата; правильно назвал все объектов исследования, описал все структурные компоненты органа, их тканевой состав и перечислил все функции органа и объяснил механизм их действия и связь с клиникой. При описании препарата продемонстрировал логическую последовательность изложения и использовал научную терминологию, показал знания дополнительной литературы, не путался в ответах и уложился во времени.
** Ставится студенту, правильно назвавшему препарат; не определившему 1 из указанных стрелками гистологических структур; допустившему мелкие ошибки при описании препарата; не полностью описавшему структурные компоненты, образующих орган тканей, не полностью перечислил функции органа, не объяснил механизм их действия и связь с клиникой; не продемонстрировавшему логической последовательности изложения; при использовании гистологической терминологии допускающему неточности; уложившемуся во времени.

«С.Ж. АСФЕНДИЯРОВ АТЫНДАҒЫ ҚАЗАҚ ҰЛТТЫҚ МЕДИЦИНА УНИВЕРСИТЕТІ» КЕАҚ
НАО «КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ С.Д.
АСФЕНДИЯРОВА»
Кафедры нормальной физиологии, анатомии,гистологии,биохимии и общественного здоровья
Силлабус
Модуль «Дыхание и кровообращение»
Редакция: 1
Страница 80 из96
*** Ставится студенту, правильно назвавшему препарат; не определившему 2 из указанных стрелками гистологических структур; допустившему ошибки при описании препарата; не полностью описавшему структурные компоненты, образующих орган тканей. Не полностью перечислил функции органа, не объяснил механизм их действия и связь с клиникой; не продемонстрировавшему логической последовательности изложения; не использовавшему научной терминологии; не уложившемуся во времени.
**** Ставится студенту, не правильно назвавшему препарат; не определившему 3 и более, указанных стрелками гистологических структур; неправильно описавшему микрофотографию; не уложившемуся во времени; пользующемуся шпаргалкой; отказавшемуся от ответа.
***** Ставится студенту, не правильно назвавшему препарат; не определившему 4 и более, указанных стрелками гистологических структур; неправильно описавшему микрофотографию; не уложившемуся во времени; пользующемуся шпаргалкой; отказавшемуся от ответа.
6.3. Оценочные листы итогового контроля в форме ОСПЭ по физиологии
Перечень практических навыков( ОСПЭ) по «Нормальной физиологии»
1   2   3   4   5   6   7


написать администратору сайта