экономика. Тема Общественное производство и экономические отношения
 Скачать 3.27 Mb.
|
|
Тема 2. Генезис экономической мысли и основные этапы развития экономической науки При изучении второй темы курса «Экономика 1» мы обратимся к истокам экономической мысли. И увидим, какие современные правила уходят корнями в прошлое науки. Говоря об экономике как о науке, можно вспомнить древнегреческого философа, историка и политического деятеля Ксенофо нта, который впервые применил этот термин. А также Ада ма Смита, который говорил о невидимой руке рынка, и Альфреда Марша лла, известного своим графиком спроса и предложения, который сейчас называют «Крест Марша лла». Для чего нам необходимо знать истоки экономической науки? Во-первых, для осознания динамики экономического развития. Необходимо отдавать себе отчет, что экономика – не мертвая наука. И сформулированные ранее закономерности не всегда будут соответствовать принятым нормам и правилам. Во-вторых, мы можем увидеть некоторые незыблемые принципы, действующие в современном мире. И в этом случае нет необходимости изобретать велосипед. Слайд 12 Итак, экономическая наука имеет длительную историюстановления и развития. Поскольку людям всегда были небезразличны процессы, прямо или косвенно влияющие на уровень их благосостояния. И размышления по поводу хозяйственной жизни велись с момента зарождения общества. Условно можно выделить три этапа становления и развития экономической науки. Первый этап приходится на период Древнего мира. Обратите внимание, что сначала экономика как наука не носила самостоятельного характера, а входила в состав других наук, таких как история, право, математика, философия и многие другие. Первыми документами, в которых фиксировались правила экономического поведения граждан и денежные отношения, можно считать законы. Так, в законах государств Древнего Востока были отражены многие стороны хозяйственной жизни. Например, до наших дней дошли законы древневавилонского царя Хаммурапи, в которых установлены нормы рабовладельческих отношений и денежного обращения. В Древней Индии, в Законах Ману, определялись правила и отношения собственности. В более поздние периоды экономического развития в древнеиндийских трактатах давалось описание правил заключения сделок, найма работников, проведения торговли и прочего. К сожалению, имена видных деятелей того периода в истории экономики не сохранились. В Древнем Китае в трудах Конфуция нашли отражение вопросы отношений между рабовладельцами и рабами. В трактате «Гуань-цзы», который был распространён в Китае, речь шла о земельном налоге, занятиях земледелием и рыночных отношениях. Таким образом, можно отметить, что труды того периода носят общий характер и не систематизированы. Уже в Древней Греции экономические взгляды углубились и несколько систематизировались, тем самым приобретя научный облик. Первые попытки систематизации экономических знаний связаны с греческими мыслителями, в первую очередь с Аристотелем и Платоном, которые в своих исследованиях рассматривали вопросы экономической жизни. Аристотель смог глубоко проникнуть в вопросы хозяйственной деятельности, именно он определил экономику как науку о богатстве и внес ценный вклад в формирование теории стоимости и денег. Отметим, что сам термин «экономика» произошел от древнегреческого слова «экономия». И, как считают ученые, его ввел в оборот историк Греции Ксенофонт. Так, слово «экономия» состоит из двух слов: «ойкос», то есть дом или домашнее хозяйство, и «номос», которое означает знаю, закон. В буквальном смысле экономия – это наука о домоводстве, об искусстве ведения домашнего хозяйства. Разумеется, исследования экономики не ограничиваются территорией Древней Греции. Политические деятели и ученые Древнего Рима уделяли внимание вопросам ведения сельского хозяйства, системе организации труда и земельной собственности. Однако времена менялись, а вместе с ними не только менялся смысл слов, но и появлялись новые термины. Развитие общественного разделения труда и обмена привело к преодолению натуральной замкнутости и формированию экономики как единого целого в масштабе того или иного государства. Возникает потребность в знаниях о народном хозяйстве в масштабах страны. В 1615 году французский экономист Антуан де Монкретье н публикует работу «Трактат политической экономии». В данной работе он предлагает проводить экономическую политику всемерного поощрения торговли, доказывает, что последняя является главной целью производства. Работа Монкретье на дала название формировавшейся в тот период науке, которая сохранилась и по сей день. Слово «политическая» в названии науки также имеет древнегреческие корни. Оно происходит от термина «полис», то есть город, государство, и заключает в себе более широкий смысл – искусство управления госу- дарственным, общественным хозяйством. В XVII–XVIII веках политическая экономия была эмпирическим искусством, набором предписаний для правительственного пользования. Экономисты размышляли над текущими хозяйственными проблемами и предлагали решения, призванные увеличить доход государства и монарха. В этот период основным направлением экономической мысли был меркантилизм – это концепция, которая видела основу национального про- цветания в накоплении благородных металлов – золота и серебра, счи- тавшихся главными формами богатства. К числу виднейших представителей этого направления можно отнести не только Антуана Монкретьена, но и английского экономиста Томаса Мэ на, французского экономиста и политика Жана Батиста Кольбе ра и российского экономиста и публициста Ивана Тихоновича Посошкова. Слайд 13 Французские ученые Франсуа Кенэ и Анн Тюрго явились основателями школы физиократов. Представители данной школы считали, что только земля продуктивна и что только труд сельскохозяйственных работников способен создать чистый продукт, то есть доход, превышающий затраты. Все другие виды деятельности, такие как промышленность и торговля, являются «бесплодными», поскольку они лишь перерабатывают продукты, не увеличивая их количество. Свои доходы, по мнению физиократов, промышленники и купцы получают из вторых рук. Слайд 14 В заслугу Франсуа Кенэ ставят разработку экономической таблицы. Разберем схему распределения созданного продукта между тремя классами – классом земледельцев, классом земельных собственников и ремесленниками. Допустим, у землевладельцев имеются деньги в виде 2 миллиардов ливров. Это арендная плата фермеров за пользование землей. Обмен происходит между землевладельцами, фермерами и ремесленниками. При этом у землевладельцев 2 миллиарда ливров, у фермеров – продовольствие на 2 миллиарда ливров и сырье на 1 миллиард ливров, у ремесленников – промышленные изделия на 2 миллиарда ливров. Землевладельцы закупают продовольствие и промышленные изделия на 2 миллиарда ливров, ремесленники покупают продовольствие на 1 миллиард ливров и сырье на 1 миллиард ливров. Фермеры приобретают промышленные изделия на 1 миллиард ливров и выручают деньги в сумме 2 миллиардов ливров, продавая ремесленникам и землевладельцам продовольствие. Затем они уплачивают землевладельцам в виде арендной платы 2 миллиарда ливров, и все начинается снова. Эти 2 миллиарда ливров и есть чистый продукт, который образуется в сельском хозяйстве и поступает затем на содержание землевладельцев, церкви, армии и государства. Обратите внимание, что предложенная экономическая таблица Франсуа Кенэ является своего рода первой макроэкономической моделью взаимосвязи трех основных классов в соответствии с их участием в воспроизводственном процессе. Как видим, представлена схема движения продукта в виде годового оборота в масштабе всего общества. Кенэ предпринял первую в истории попытку анализа макроэкономики, при котором большое число переменных и индивидуальных величин сводится к агрегированным показателям. В формировании и развитии политической экономии как науки вы- дающуюся роль также сыграли такие ученые, как английские экономисты Уильям Петти , Ада м Смит, Давид Рика рдо, Джон Стю арт Миль, французский экономист Жан-Батист Сэй. Несмотря на различия их взглядов, иногда существенные, все они относятся к классикам политической экономии. В литературе, посвященной истории экономической мысли, можно встретить различные точки зрения на то, кого именно следует относить к классикам экономической науки. Так, марксистский взгляд на эту проблему существенным образом отличается от взглядов современных западных экономистов. Классиков объединял ряд общих предпосылок, который, несмотря на расхождения по многим отдельным вопросам, был присущ всем названным авторам. Прежде всего, классики – сторонники экономического либерализма, суть которого нередко выражается словами laissez faire [леси фэр], что буквально означает «оставьте делать». Принцип laissez faire [леси фэр] – это политическое требование, сформулированное еще школой физиократов. А именно полная экономическая свобода личности и свободная конкуренция, не ограниченная вмешательством государства. Классическая школа рассматривает человека прежде всего как «человека экономического». Его стремление к максимиза- ции своего богатства ведет и к приумножению богатства всего общества. «Невидимая рука» направляет разрозненные действия отдельных производителей и потребителей так, чтобы вся система находилась в состоянии долгосрочного экономического равновесия. Слайд 15 Адам Смит и его последователи разработали экономическую теорию, в основе которой лежала концепция трудовой стоимости. Они считали, что богатство создаётся не только земледелием, но и трудом всех других классов, всей нации в целом. Все классы, участвуя в процессе производства, сотрудничают, вступают в кооперацию, что исключает всякое различие между «бесплодными» и производительными видами деятельности. Это сотрудничество наиболее эффективно, если оно осуществляется в форме рыночного обмена. Слайд 16 Конечно, не только Адам Смит вошел в историю экономики как яркий представитель. Своеобразный вклад внес и его последователь – Томас Ма льтус. В своих исследованиях Ма льтус писал о демографических проблемах. Он предложил теорию, с помощью которой описываются закономерности изменения численности населения. Томас Роберт Ма льтус издал весьма значительную работу – «Эссе о законах населения, как оно влияет на будущее улучшение общества». Основная идея заключалась в том, что рост населения имеет тенденцию к опережению производства продуктов питания. В своем эссе он представил ее в довольно жёсткой форме. Утверждая, что население увеличивается в геометрической прогрессии – как числа 1, 2, 4, 8, 16 и так далее, а производство продуктов питания растет лишь в арифметической прогрессии – как числа 1, 2, 3, 4, 5 и так далее. Слайд 17 Конечно, наш курс не дает возможности в полной мере охарактеризовать каждого из представителей того времени. Но тем не менее данный материал позволит вам сформировать представление об особенностях развития экономической науки. Существенный вклад в развитие экономической науки внес Давид Рика рдо. Он являлся одновременно и сторонником классической политической экономии, и оппонентом Адама Смита. Самое известное произведение Рикардо «Начало политической экономии и налогового обложения» считалось революционным на тот период времени. Рикардо был приверженцем трудовой теории стоимости. Рассмотрим ее основные положения. Во-первых, меновая стоимость зависит не только от количества и качества труда, но и от редкости товара. Во-вторых, интересен подход Рикардо к формированию естественных и рыночных цен. Так, он писал: «Если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, то из этого ещё не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от их первичной и естественной цены». И на уровень цен товаров наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и труд овеществлённый, то есть «труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду». В-третьих, относительная стоимость товаров не зависит от изменений уровня заработной платы у рабочих. И меняется только соотношение между заработной платой и прибылью в стоимости продукта. Отсюда можно прийти к выводу, что повышение заработной платы невозможно без соответствующего падения прибыли. Заслуживают внимания и исследования Давида Рикардо по теории денег. Он отмечал, что деньги, как товары, при снижении своей стоимости обуславливают необходимость роста заработной платы, что и приведёт к повышению цен на товары. Работы Рикардо носили прогрессивный характер. В них отмечались не только экономические проблемы внутри страны, но и международные отношения. И если возвращаться к денежному обращению, то заслуживают внимания функции денег. Итак, деньги являются всеобщим средством обмена между всеми цивилизованными странами. Они «распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения». Позиции Рикардо по теории денег базировались на положениях, характерных для формы золотомонетного стандарта. При этом он писал, что «ни золото, ни какой-либо другой товар не могут служить всегда совершенной мерой стоимости для всех вещей». Рикардо был сторонником количественной теории денег. Исследования Давида Рикардо послужили теоретической базой для развития теории факторов производства. В отношении теории капитала Рикардо писал: «Капитал – это часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и прочего, необходимых, чтобы привести в движение труд». И из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «перемещается из одного занятия в другое». В настоящее время такое перемещение капитала мы называем движением капитала. Вместе с тем Давид Рикардо уделял большое значение вопросам ренты. Известно, что рента всегда платится за пользование землёй, поскольку её количество ограничено, а качество неравнозначно. А с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, далеко не лучшие по своему качеству и расположению. Рикардо утверждал, что источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд. Обратимся к предложенной теории заработной платы. Рикардо пришел к выводу, что труд имеет естественную и рыночную стоимость. Под «естественной ценой труда» понимается возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости и удобства. А под «рыночной ценой труда» подразумевается плата, которая складывается с учётом реального соотношения спроса и предложения. Многие экономисты предполагают, что взгляды Рикардо на заработную плату сложились под влиянием воззрений его друга Томаса Ма льтуса. Рикардо прогнозировал, что при росте заработной платы рабочие начнут заводить большее количество детей. И в итоге заработная плата будет падать из-за того, что количество рабочих будет увеличиваться быстрее, чем спрос на их труд. Как и Смит, Рикардо считал, что безработица в рыночной экономике невозможна по причине вымирания избыточной части населения. В этом суть рикардианского «железного» закона заработной платы. Большой вклад Рикардо внес в разработку теории сравнительных преимуществ. И доказал, что специализация в производстве выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у неё имеются сравнительные преимущества при производстве какого-либо товара. Каждая страна должна специализироваться на производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность. Согласно данному принципу каждая страна должна специализироваться на производстве тех товаров, по которым её трудовые издержки сравнительно ниже, чем за границей. Он приводит ставший классическим пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. И при этом полностью абстрагируется от транспортных расходов и таможенных барьеров. Рикардо ориентируется на относительно более низкую цену сукна в Англии по сравнению с Португалией, что объясняет его экспорт. И обращает внимание на относительно более низкую цену вина в Португалии, что также объясняет его экспорт. В результате делается вывод, что свободная торговля ведёт к специализации в производстве каждой страны, развитию производства сравнительно преимущественных товаров и увеличению выпуска продукции во всём мире. А также к росту потребления в каждой стране. Слайд 18 Также хотелось бы выделить исследования Жана Батиста Сэя. Его работы были посвящены изучению вопроса общего равновесия и производительности. Обратимся к его труду «Теория трёх факторов», в котором были выделены основные факторы производства: труд, капитал и земля. Именно эти факторы и образуют «производительные фонды». С их непосредственным участием создаются все блага нации, а их совокупность образует основное национальное богатство. Каждый фонд оказывает «производительную услугу» – то есть производятся конечные товары и услуги. В доходе содержатся три части производительных фондов – вознаграждение за труд, земельная рента и прибыль на капитал. По мнению Сэя, капитал работает так же, как и человек, и его деятельность должна быть вознаграждена. Процент на капитал представляет собой аналог заработной платы. Особое внимание учёный уделяет предприятиям, которые комбинируют производственные услуги с целью удовлетворения потребительского спроса. Одно из ключевых мест во взглядах Сэя занимает теория рынка. Он считает, что излишнее производство невозможно и является следствием нехватки дополняющих товаров, которые используются вместе с данным. Сэй формирует первый основной закон рынка. Он гласит, что чем больше рынок, тем более экстенсивным является производство и тем более прибыльный он для производителя, поскольку цена возрастает с ростом предложения. Второй закон утверждает, что каждый производитель заинтересован в успехе другого, так как успех одной отрасли способствует успеху остальных, стимулируя всеобщее развитие. По третьему закону, импорт способствует развитию обмена, так как иностранные товары можно приобрести лишь после реализации своих. Четвертый закон касается общества. Согласно ему, те слои общества, которые ничего не производят и не приумножают богатство экономики, тем самым разоряют его. Слайд 19 На основе теории трудовой стоимости немецкий экономист и социолог Карл Маркс создал учение об эксплуататорском характере рыночного хозяйства. Маркс использовал термин «капитализм». Только труд наёмных рабочих создаёт богатство общества. Прибыль капиталистов представляет собой неоплаченный труд рабочего класса. Внутренние законы капитализма ведут к поляризации общества, обнищанию трудящихся и созреванию внутри самой капиталистической системы предпосылок для перехода к социалистическому обществу в результате победоносной пролетарской революции. Многие положения и прогнозы Карла Маркса, носившие утопический характер, не подтвердились практикой развития общества. Во второйполовине XIX века исследования концентрируются всё в большей мере на рассмотрении конкретных отношений рыночных агентов и на выработке соответствующих практических рекомендаций. Ученые всё чаще стремятся к исследованию проблем оптимизации распределения ограниченных ресурсов, широко применяя для этих целей аппарат предельных величин, математические методы. Вслед за этим меняется и название самой науки. Термин political economy [политикэл экономи] – то есть «политическая экономия» – вытесняется новым названием – economics [экономикс] – то есть «экономическая теория». Английское слово economics [экономикс] только в последние два десятилетия стало переводиться на русский язык как экономическая теория. До этого оно чаще всего переводилось как экономика, политическая экономия, экономическая наука, или даже экономикс – достаточно посмотреть на название известного учебника Макко ннелла и Брю, выпущенного в свет в 1992 году. Свое новое имя экономическая наука получила в вышедшей в 1890 году книге выдающегося английского экономиста, основоположника неоклассического направления, главы кембриджской школы Альфреда Марша лла. Называлась она «Принципы экономической науки». Автор книги считал, что экономические исследования должны следовать практике житейской логики, быть научным обобщением рационального мышления и поведения рыночных агентов. Поэтому под экономикой стали понимать науку, исследующую поведение людей в процессе производства, распреде- ления и потребления редких благ и услуг в мире ограниченных ресурсов. А также способы наиболее эффективного использования этих ресурсов. В центре внимания представителей неоклассического направления находился анализ условий, при которых потребители и производители максимизируют свое благосостояние. Как показал Альфред Марша лл, такая максимизация возможна лишь в условиях свободной конкуренции и именно тогда, когда рынок приходит в состояние сбалансированности и равновесия. Созданные неоклассиками инструменты анализа и сегодня составляют золотой фонд мировой экономической науки. Это эластичность спроса, предельный анализ, различие между коротким и длительным периодом хозяйственной деятельности, взаимозависимость рынков и другое. Идеализация механизма свободной конкуренции и недооценка роли государства, характерные для неоклассиков, определяли развитие экономической теории на протяжении ряда десятилетий, вплоть до конца 20- х годов прошлого века. Экономическая теория этого периода сначала именовалась «теорией цены», затем «теорией фирмы» и, наконец, получила широко используемое сегодня название «микроэкономика». Слайд 20 Уже на рубеже XIX и XX веков микроэкономический анализ подвер- гается острой критике со стороны некоторых ученых. Однако в конечном итоге оппозиционные выступления, как это часто случается, только способствовали развитию и укреплению авторитета неоклассического направления. В этот период науке стали известны имена таких выдающихся ученых-неоклассиков, как Артур Пигу , Карл Ме нгер, Бём-Ба верк, Фридрих Ви зер, Леон Ва льрас, Вильфредо Паре то и другие. Именно в их трудах были окончательно сформулированы основные принципы маржинали зма, или теории предельной полезности. По существу, маржиналисты сделали поистине революционный прорыв в представлении о ценности, цене, пропорциях обмена, издержках, спросе и предложении. В основу экономического анализа они положили субъективные оценочные суждения вовлеченных в хозяйственные отношения субъектов. Слайд 21 Согласно «закону рынка» Жана-Батиста Сэя, предложение продукта всегда создаёт спрос на него самого – «товары обмениваются на товары». Опираясь на этот закон, неоклассики обосновывали саморегулирующийся характер рыночной экономики. А также способность механизма свободной конкуренции восстанавливать нарушенное равновесие и обеспечивать тем самым динамичное, бескризисное развитие. Особое место в экономической науке занимают такие последователи принципа laissez faire [леси фэр], как австро-американский экономист Август Фридрих фон Ха йек и австрийский экономист Людвиг фон Ми зес. На протяжении всей своей творческой жизни эти ученые стояли на позициях непримиримых противников государственного вмешательства в экономику. А также предупреждали об опасности чрезмерного регулирования хозяйства, которое незаметно для его сторонников ведет к тоталитаризму. Между тем кризисные явления, нараставшие в западных странах на протяжении 1920-х годов, вылились в грандиозный по своим масштабам и глубине мировой экономический кризис 1929-1933 годов. Вместе с кризисом хозяйства наступил и кризис микроэкономической теории, в частности неоклассического направления как ее сердцевины. На авансцену экономической мысли поднимается новое направление научного анализа – кейнсианство, поставившее в центр внимания проблемы макроэкономики. Вышедшая в 1936 году книга выдающегося английского экономиста Джона Ме йнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» произвела подлинную революцию в экономической теории. А также дала ответы на многие вопросы, которые не могли быть решены в рамках только микроэкономического анализа. Кейнс отказался от главного постулата неоклассического учения – «закона рынков» Сэя – и выводимой из него формулы рыночного механизма как идеальной саморегулирующейся системы. Двигателем экономики, по мнению Кейнса, является не предложение, а спрос, и именно он выступает решающим фактором развития производства и предложения. Для повышения совокупного спроса Кейнс рекомендовал использовать налогово-бюджетную и кредитно-денежную политику государства. В дальнейшем значительный вклад в разработку теоретической системы Кейнса внесли американские ученые Элвин Ха нсен и Пол Самуэ льсон, английский экономист Джон Хикс и другие. Кейнсианский подход к механизму функционирования экономики имел большой успех с конца 1940-х и до 1960-х годов. В дальнейшем он стал подвергаться критике со стороны монетаристов и представителей новой классической макроэкономической теории. Слайд 22 Монетари зм представляет собой такое течение экономической мысли, которое ставит деньги в центр макроэкономической политики, отводя им решающую роль в колебательном движении национального хозяйства. Монетаристские концепции послужили основой кредитно-денежной политики, используемой в качестве важнейшего направления государ- ственного регулирования экономики. Задача государства в области управления сводится к контролю над эмиссией денег и денежной массой, достижению сбалансированности государственного бюджета и установлению высокого кредитного банковского процента для борьбы с инфляцией. Зачатки идей монетаризма просматриваются еще в экономических учениях древности и в явном виде присутствуют у меркантилистов. Определённые элементы монетаристского подхода видны и в работах английских классиков. Сформулированная шотландским философом Дави- дом Юмом количественная теория денег, связывавшая уровень цен с объемом денежной массы в стране, получила поддержку, в частности, со стороны Давида Рикардо. Но в современном виде концепция монетаризма наиболее ярко выражена в работах лауреата Нобелевской премии по экономике за 1976 года профессора Чикагского университета Милтона Фри дмана. Достижения Фри дмана в области монетаризма так или иначе связаны с критическим анализом теории Кейнса и его последователей. Они исходили из положения о несущественном влиянии денег на общие расходы, потреб- ление и цены и были убеждены в неспособности рыночной экономики ав- томатически добиться полной занятости и стабильности цен. Критикуя эти положения, Фридман в целом ряде своих работ, в том числе по «монетарной» истории США, показал, что все крупные изменения хозяйственной жизни связаны прежде всего с денежными импульсами, эмиссией денег. «Хозяйство пляшет под дудку доллара, повторяет его танец», – так образно сформулировал главный вывод своих исследований Фридман. Положения монетаристов относительно неэффективности денежной политики в краткосрочном периоде были подвергнуты критике сторон- никами новой классической макроэкономической теории. Эта научная школа сформировалась в 1970-е годы в результате применения принципов микроэкономического анализа к сфере макроэкономики. Новые классики выдвинули гипотезу рациональных ожиданий, за которую ее автор – профессор Чикагского университета Роберт Лу кас – в 1995 году удостоился Нобелевской премии по экономике. Согласно данной гипотезе, будущие ценовые ожидания являются чрезвычайно важными мотивами поведения для всех, кто принимает экономические решения: для компаний, организаций и даже для отдельных семей. До этого считалось, что подобные решения экономических субъектов строятся на произвольной или статической основе. Так, ожидаемый уровень цен рассматривался как практически неизменный. Гипотеза рациональных ожиданий позволила постоянно заглядывать вперед и соотносить эти ожидания с изменяющейся информацией. Еще одним важным направлением современного экономического анализа является теория экономики предложения, завоевавшая попу- лярность в 1970-1980-е годы. Виднейший ее представитель – американский экономист Артур Ла ффер. Появление теории экономики предложения было обусловлено серьезным кризисом государственного регулирования рыночной экономики на основе кейнсианских рецептов, который с полной силой проявился в начале 1970-х годах. Западная экономическая мысль перешла к активному поиску новых методов оздоровления экономики, которые, как стало ясно в дальнейшем, опирались главным образом на неоклассические, в частности на монетаристские, взгляды и подходы. В само м названии теории – «экономика предложения» – авторы про- тивопоставляют ее кейнсианству, которое главное внимание уделяет ре- гулированию спроса. С точки зрения Ла ффера и его сторонников, ре- шающим фактором экономического развития является не спрос, а пред- ложение. Один из основных постулатов теории экономики предложения – это уменьшение вмешательства государства в экономические процессы и стимулирование частной инициативы и предпринимательства. Особая роль при этом отводилась государственным финансам, в частности уменьшению налогов, сокращению государственных расходов и уменьшению количества денег в обращении с помощью соответствующей политики в области государственного кредита. Положения и выводы теоретиков экономики предложения стали одним из важных элементов политики «рейгано мики» в США в 1980-е годы прошлого века, в рамках которой произошло резкое уменьшение ставок подоходного налога. Слайд 23 Особое место в современной экономической теории занимает ин- ституционально-социологическое направление, представителями ко- торого являются Торстейн Ве блен, Джон Ко ммонс, Уэсли Ми тчелл и Джон Гэ лбрейт. Свое имя это течение получило от названия книги Джона Ко ммонса «Институциональная экономика», вышедшей в 1924 году в Нью- Йорке. Однако основателем институционально-социологического направления считается доктор философии из Йельского университета Торстейн Ве блен, выпустивший в 1899 году книгу «Теория праздного класса». Термин «институционализм» происходит от понятий «институция», то есть обычай, заведенный порядок, и «институт», то есть порядок, закрепленный в форме закона или учреждения. Представители институционализма подошли к исследованию эконо- мических проблем с нетрадиционных позиций. По существу, их метод явился реакцией на метод классической и неоклассической школ, исходным пунктом которого был «человек экономический». Институционалисты предложили исследовать человека не изолированного, а в зависимости от его среды. Поэтому «человека экономического» они заменяют «человеком социологическим», находящимся в центре совокупности общественных отношений, или «человеком в конкретной ситуации». Эта ситуация, по мнению институционалистов, состоит главным об- разом из институтов в самом широком смысле слова. То есть из со- вокупности писаных и неписаных законов и установлений, которых при- держиваются хозяйствующие субъекты какого-либо сообщества. А также из совокупности органов, учреждений, социологических или административ- ных групп, которые содействуют формированию структуры этой среды. Под рубрику институтов попадают такие явления, как государство, семья, моральные и правовые нормы, корпорации, профсоюзы, различные экономические явления и механизмы. Сюда же можно отнести обще- ственное мнение, моду, высшее образование, свободное предпринима- тельство, частную собственность, кредит и так далее. Метод институционально-социологической школы учитывает одно- временно и эволюцию институтов, изменяющую условия хозяйствования, и влияние экономики на сами эти институты. В послевоенный период «чистый» институционализм пошел на убыль. Из отдельного течения институционализм превратился, с одной стороны, в элемент экономической теории, с другой – в метод общего анализа процессов и сдвигов в реальной экономической системе. Ко второму случаю можно отнести современный неоинституционализм,в рамках которого возникло несколько теорий. Это экономическая теория прав собственности, которой придерживался Рональд Ко уз, теория экономической организации, приверженцами которой былиопять же Рональд Ко уз и Оливер Уильямсон, теория общественного выбора Джеймса Бьюке нена и другие. Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов и придает особое значение роли трансакционных издержек, то есть издержек рыночной координации производства. На концептуальной основе трансакционных издержек была сформулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства. А также дан ответ на вопрос, зачем нужна фирма, если есть рынок, представлен ряд других интересных проблем хозяйственной жизни. Теория общественного выбора исследует взаимосвязь экономических и политических явлений. Иначе выражаясь, эту теорию можно рассматривать как экономический анализ политической деятельности. Политическая сфера предстает как своеобразный рынок. Причем общественные деятели при выработке тех или иных решений руководствуются тем же принципом максимизации частной выгоды, что и отдельный индивидуум или фирма. А это означает, что законодательными и исполнительными органами возможно принятие таких решений, которые максимизируют благосостояние выборных политиков и чиновников. Но они далеко не оптимальны с точки зрения максимизации общественного благосостояния. Слайд 24 Следует отметить и вклад в развитие экономической науки американского экономиста Дугласа Норта. В своих работах он уделяет большое внимание формированию институтов, обеспечивающих функционирование экономической системы. Слайд 25 В целом на протяжении XX века в экономической теории сложилось господствующее положение так называемого «основного течения» – мейнстрима. Этим термином принято называть неоклассическую теорию в том современном ее виде, который наиболее отчетливо представлен в зарубежных стандартных учебниках и ряде ведущих журналов по экономической теории. Однако следует отметить, что «основное течение» не сводится только к фундаментальным положениям неоклассики. Важнейшая особенность мэйнстрима состоит в его способности впитывать в себя, делать своей составной частью выдержавшие проверку временем постулаты кейнсиа нства, неокейнсианства, неоинституционализма. На протяжении последних пятидесяти лет большое внимание в экономике уделяется математическим приложениям. И если мы внимательно посмотрим, то увидим, что многие лауреаты Нобелевской премии применяли в своих исследованиях математический инструментарий. Особого внимания заслуживает американский математик Джон Нэш. Благодаря его исследованиям в экономике применяется подход, основанный на теории игр. Об этом мы с вами будем говорить в процессе изучения тем «Рыночное хозяйство» и «Олигополия». Таким образом, современная экономическая теория не является на- бором раз и навсегда установленных ею законов и теорем. Напротив, это исключительно гибкий и постоянно совершенствующийся инструмент познания, способный давать ответы на вопросы, возникающие при исследо- вании различных экономических систем. Слайд 26 |