Главная страница
Навигация по странице:

  • Нормативный материал, судебная практика

  • Тема 2. Источники ГПП

  • Задача № 2.

  • Задача № 3. Гражданин

  • Тема 3. Принципы гражданского процессуального права

    		•

    задчник. Тема Предмет гражданского процессуального права


    Скачать 268.04 Kb.
    НазваниеТема Предмет гражданского процессуального права
    Анкорзадчник
    Дата21.11.2020
    Размер268.04 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаZadachnik.GPP.2018.docx
    ТипЗакон
    #152432
    страница1 из 13
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

    Тема 1. гражданского процессуального права, предмет и метод его регулирования. Система гражданского процессуального права. Место гражданского процессуального права в системе отраслей российского права">Предмет гражданского процессуального права


    1. Формы защиты гражданских прав: понятие, признаки, виды.

    2. Судебная защита гражданских прав: значение, место среди других форм защиты.

    3. Понятие гражданской процессуальной формы и ее признаки: нормативность, непререкаемость (императивность), системность, универсальность.

    4. Современная судебная система России и место в ней судов общей юрисдикции. Основные направления реформирования судебной системы.

    5. Гражданское процессуальное право: его предмет и система.

    6. Понятие, основные черты и значение метода правового регулирования в гражданском процессуальном праве.

    7. Гражданское судопроизводство и его виды.

    8. Стадии гражданского процесса.

    9. Соотношение гражданского процессуального права с иными отраслями российского права.

    10. Наука гражданского процессуального права, ее значение и основные вехи развития.


    Нормативный материал, судебная практика


    1. Конституция РФ (ст. 46–48, 68, 118–123).
ГПК (гл. 1).

    2. ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 5–7, 9, 10, 14–16).

    3. ФКЗ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (ст. 3, 5, 6, 10, 15, 23).

    4. ФКЗ от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ст. 4, 5, 7).

    5. ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ст. 1, 2).

    6. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (ст. 9, 10, 12, 16).

    7. ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ст. 4–6, 12–15).

    8. ФЗ от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре по урегулированию споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ст. 3, 4, 7, 8, ч. 3 ст. 12, ч. 3 ст. 13).

    9. ФЗ от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (ст. 2, 5–7, гл. 3, 4).

    10. ФЗ от 29.12.2015 № 409-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

    11. Постановление КС от 25.11.2001 № 1-П «О проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова».

    12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О применении судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 2

    Литература


    1. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография. СПб., 2009.

    2. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Базина Ю.С. Развитие наук цивилистического процесса в Казанском университете (1804-2006 гг.) // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д.Х.Валеев, М.Ю.Челышев. М.: «Статут», 2006. – С. 224-240.

    3. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М., 2007.

    4. Дегтярев С.Л.  Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8.

    5. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010.

    6. Источники гражданского процессуального права / Отв. ред. Я.Ф.Фархтдинов. М.: Городец, 2001.

    7. Латыпов Д.Н. Процессуальные условия применения надлежащего способа защиты гражданских прав // Вестник гражданского процесса. 2016. - №2.

    8. Малько Е.А. Транспарентность правосудия как приоритет россий- ской гражданской процессуальной правовой политики // АиГП. 2013. № 11. С. 2–7.

    9. Миронова С.Н.  Современные тенденции в определении предмета гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 4.

    10. Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // РЮЖ. 2001. № 1.


    Задача 1. Работникам предприятия не выплачивается начисленная за­работная плата в течение нескольких месяцев.

    Каков способ защиты их прав? Куда им следует обратиться?
    Задача 2. СМУ обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Факел" о взыскании с ответчика, который являлся заказчиком, суммы, которая причиталась СМУ за выполнение работ по строительству административного здания, гаражей для ООО "Факел". В судебное заседание Арбитражного суда представитель ответчика, который был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания, не явился.

    Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на статью 234 ГПК РФ.

    Применимы ли нормы ГПК РФ в арбитражном процессе, а нормы АПК РФ в гражданском процессе?
    Задача 3. Члены ЖСК "Казанка" Т. и Е. были включены в список чле­нов кооператива, нуждающихся в улучшении жилищных условий за счет ос­вобождающейся в кооперативе жилой площади, 23 марта 1988 года. К 1990 году Т. значилась в списке под номером 5, а Е. под номером 6. К тому же времени в кооперативе освободилась двухкомнатная квартира, на которую стали претендовать и Т. и Е. Возник спор о преимущественном пра­ве на указанную жилую площадь.

    В каком порядке он может быть разрешен, в какие органы (орган) следует обратиться за его разрешением?
    Задача 4. Умер Иванов, с которым Гаврилова состояла на протяжении трех лет в зарегистрированном браке. На иждивении Иванова находилась малолетняя дочь Гавриловой от первого брака. На содержание ребенка с бывшего мужа Гавриловой были взысканы алименты, однако на протяжении трех лет денег не поступало, а отец девочки находился в связи с этим в розыске.

    Может ли малолетняя дочь Гавриловой претендовать на наследс­тво, оставшееся после смерти Иванова. Если да, то при каком усло­вии. Нужно ли обращаться в суд и если да, то для чего. Какие виды граж­данского судопроизводства предусмотрены действующим законодательством?
    Задача 5. Степанов обратился в суд общей юрисдикции с иском к гражданину Германии Бауэру с требованием возместить материальный и моральный ущерб, причиненный ему во время автомобильной аварии. В аварии, по свидетельству ГАИ, виноват был Бауэр. Бауэр в возражение против искового требования Степанова заявил, что является гражданином иностранного государства, хотя и проживает в городе Москва. Поэтому Бауэр потребовал о рассмотрение данного дела по законам Германии.

    Прав ли гражданин Бауэр?

    Тема 2. Источники ГПП


    1. Понятие и виды источников гражданского процессуального права.

    2. Закон как основной источник гражданского про­цессуального права.

    3. Общая характеристика ГПК РФ 2002 г. как источника гражданского процессуального права, его система.

    4. Иные нормативные правовые акты, являющиеся источниками гражданского процессуального права: Федеральные конституционные законы, отраслевые кодексы, федеральные законы.

    5. Роль судебной практики в развитии гражданского процессуального права и законодательства.

    6. Международные договоры как источники гражданского процессуального права.

    7. Дей­ствие норм гражданского процессуального права во времени, в про­странстве и по кругу лиц.


    Нормативный материал, судебная практика


    1. Конституция РФ.

    2. ГПК РФ.

    3. ГК РФ.

    4. АПК РФ.

    5. КАС РФ.

    6. СК РФ.

    7. ТК РФ.

    8. ФКЗ «О судебной системе РФ» от 23 октября 1996 (с изменениями и дополнениями).

    9. ФЗ от 30.03.1998 № 54 – ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней»

    10. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001 № 2.

    11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О применении судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996 г. № 2.

    12. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2016. № 36 « О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

    13. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

    14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации//Бюллетень Верховного Суда РФ. №8. август, 2015.

    15. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 № 5. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

    16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 « О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».

    17. Определение Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. №53-КГ17-8// СПС Консультант Плюс

    18. Определение Верховного Суда РФ от 26 января 2018 г. № 81- КГ17-27// СПС Консультант Плюс.

    19. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015)//СПС Консультант Плюс.



    Литература


    1. Алиев Т.Т. Место международных норм в иерархии источников гражданского процессуального права. Арбитражный и гражданский процесс // изд-во «Юрист» 2017 г. - №4 С. 27-31.(открыт полный доступ на сайте e-library.ru)

    2. Исаенкова О.В. Цивилистический процесс в России – основные тенденции// Вестник Тамбовского Университета. № 1. 2016 С. 5-11 (открыт полный доступ на сайте e-library.ru)

    3. Источники гражданского процессуального права / Я. Ф. Фархтдинов. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1986.

    4. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации/ Я. Ф. Фархтдинов. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2001

    5. Самсонов Н.В. Законодательство как основной источник отечественного гражданского процессуального права.//Москва. Право и практика. 2018 г. №1. С. 152-158. (открыт полный доступ на сайте e-library.ru).

    6. Султанов А.Р. К вопросу об источниках гражданского процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2015. №3.

    7. Фархтдинов Я.Ф. Виды источников гражд. проц. права.// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, Москва, 2001г.


    Задача № 1.
    Проанализируйте с точки зрения источников ГПП, какие дела будут разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

    а) Гражданин оспаривает бездействие местной администрации, которая не подключает его дом к сети водоснабжения;

    б) Прокурор оспаривает акты местной власти, в результате которых ряд граждан получили участки, а затем некоторые из них были проданы третьим лицам;

    в) ТСЖ обжалует постановление муниципальных властей, которые наложили сервитут на его участок;

    г) Гражданка решила обязать местные власти выдать ей звание «Ветеран труда»;

    д) Бывшая военнослужащая, не согласная с полученной характеристикой, подала иск о защите чести и достоинства;

    е) Федеральная Налоговая Служба провела выездную проверку, по итогам которой был проведен перерасчет и начисление компании дополнительных налогов, пени и штрафов. Компания не согласилась и обратилась за защитой своих прав в суд. 

    Задача № 2.
    Гражданин Мулюков 20 февраля посредством сети «Интернет» приобрел телефон и оплатил свою покупку, перечислив денежные средства продавцу товара. 28 марта на его имя в почтовое отделение «Почта России» поступила посылка, оклеенная прозрачным скотчем. Мулюков расписался в получении посылки, при этом распаковка и взвешивание посылки не производились. Дома, при вскрытии упаковки, Мулюков обнаружил отсутствие телефона, после чего вернулся в почтовое отделение, где было произведено контрольное взвешивание посылки и составлен Акт по форме 51, согласно которому, фактический вес посылки составлял меньше изначально заявленного на 0, 230 кг. В посылке оказалась коробка от телефона, сам телефон отсутствовал.

    Мулюков обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании в свою пользу убытков, причиненных при оказании услуг почтовой связи и компенсации морального вреда.

    Мировой судья в удовлетворении исковых требований Мулюкова к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказал.

    Оцените правомерность действий мирового судьи.

    Какими нормативно-правовыми актами должен руководствоваться суд при вынесении решения.

    Задача № 3.
    Гражданин Винокуров обратился в суд с иском к АО Авиакомпания «РусЛайн» о взыскании компенсации за задержку рейса. В обосновании своих требований истец указал на то, что им был приобретен туристический тур по маршруту Ростов-на-Дону – Дубай с указанием временем вылета - 22 часа 10 минут. Однако вылет был задержан и осуществлен только в 4 часа 15 минут следующего дня. Ответчик - АО Авиакомпания «РусЛайн», получив претензию истца о выплате компенсации, обоснованно произвел расчет предусмотренного ст. 120 Воздушного кодекса РФ штрафа, выплатив истцам 382 руб. Однако истец просил взыскать с ответчика с учетом уже произведенных выплат, недополученный штраф в соответствии со ст. 120 Воздушного кодекса РФ, на основании п.1 ст. 22 Монреальской конвенции, а так же в соответствии с положениями Постановления Европейского парламента и Совета ЕС от 11.02.2004 г. «Общие правила компенсации и помощи пассажирам в случае отказа в посадке и отмены либо долговременной задержки рейсов», кроме того компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Суд в удовлетворении исковых требований Винокурова к АО Авиакомпании «РусЛайн» о взыскании компенсации за задержку авиарейса и взыскании судебных расходов отказал.

    Правильно ли поступил суд?

    Дайте оценку действиям судьи с точки зрения источников ГПП.

    Возможно ли в данном случае в обосновании заявленных требований ссылаться на положения Постановления Европейского парламента и Совета ЕС от 11.02.2004 г. « Общие правила компенсации и помощи пассажирам в случае отказа в посадке и отмены либо долговременной задержки рейсов»?
    Задача № 4.
    Алексеев обратился в Октябрьский районный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования г. Архангельска Архангельской области, требуя признать за ним право собственности на земельный участок. В судебном заседании интересы истца по причине болезни представлял его представитель - Макеев, действующий на основании доверенности. От представителя истца поступило заявление с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, без отказа от заявленных требований.

    Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Архангельск Архангельской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд нашел его подлежащим удовлетворению, и исковое заявление Алексеева к администрации муниципального образования г. Архангельска Архангельской области о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

    Соответствует ли решение суда требованиям закона.

    Каким образом должен поступать суд в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства?

    Задача № 5.
    В мировой суд Автозаводского района г. Нижний Новгород Нижегородской области поступило исковое заявление Мироновой А. о расторжении брака с Мироновым Н. Ответчик согласия на расторжение брака не давал. Ознакомившись с материалами дела, судья отложил разбирательство дела, и, руководствуясь ст. 22 СК РФ, назначил супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

    Истица Миронова А. обжаловала определение мирового судьи Автозаводского района г. Нижний Новгород Нижегородской области, ссылаясь на то, что основным источником гражданского судопроизводства является ГПК РФ, где в ч. 1 ст. 154 установлен срок рассмотрения иска мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

    Оцените действия мирового судьи.

    Проанализируйте ситуацию с точки зрения источников ГПП

    В чем заключается особенность ГПК РФ как источника гражданского процессуального права и какова его внутренняя структура?

    Проанализируйте соотношение норм семейного и гражданского процессуального права.
    Тема 3. Принципы гражданского процессуального права


    1. Понятие и классификация принципов гражданского процессуального права, их значение.

    2. Система принципов гражданского процессуального права.

    3. Проблема классификации принципов гражданского процессуального права.

    4. Организационно-функциональные принципы процессуального права: осуществление правосудия только независимость судей и подчинение их только закону, равенство граждан и организаций перед законом и судом, принцип гласности, государственный язык судопроизводства.

    5. Функциональные принципы: принцип законности, диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон, устности, непосредственности, непрерывности.

    6. Взаимосвязь и соотношение принципов гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права, уголовного процессуального права, исполнительного процессуального права.

    7. Принципы гражданского процессуального права, закрепленные в международных актах.


    Нормативный материал, судебная практика


    1. Конституция РФ // Российская газета. – 1993.– № 237.

    2. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в РФ» // СЗ РФ. -1995. -№ 26. -Ст. 2399.

    3. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // Российская юстиция. 1997. № 6.

    4. Принципы урегулирования Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О применении судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 2. споров и положения процедуры СБСЕ по мирному урегулированию споров (Валлетта, 8 февраля 1991 г.) // Московский журнал международного права. 1991. С. 233 - 240.

    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О применении судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 2.


    Литература

    1. Аболонин В.О. К вопросу о морали, нравственности и воспитательной роли суда в гражданском процессе//Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - N 4;

    2. Алиэскеров М.А. Реализация целевых установок состязательного гражданского процесса в правовом социальном государстве // Lex russica. 2017. N 12. С. 54 - 67.

    3. Андрианов Н. Принципу непрерывности пришел конец // ЭЖ-Юрист. -2017. -N 40. -С. 10.

    4. Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. -752 с.

    5. Бегинина И.А. К вопросу о принципе гласности гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я.Ф. Фархтдинова). Вып. 2. – Казань, Изд-во: Казан. ун-та, 2006 г.

    6. Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. -2015. -N 3.- С. 66 - 74.

    7. Брановицкий К.Л. Использование информационных технологий в контексте оптимизации гражданского судопроизводства // Закон. -2018. -N 1. -С. 59 - 70.

    8. Букина В.С. Принципы советского гражданского процессуального права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1975.

    9. Бычков А. Ключевой принцип // ЭЖ-Юрист. -2016. -N 11. -С. 1, 4.

    10. Вилкова Т.Ю. Непрерывность судебного разбирательства как межотраслевой принцип судопроизводства // Журнал российского права. -2018.- N 2. -С. 94 - 104.

    1. Власов А.А. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2012.

    1. Воронов Е.Н. Система и принципы судебного права // Lex russica. 2018. N 2. С. 65 - 77.

    2. Гальперин М.Л. Объект правонарушения в современном исполнительном производстве // Вестник гражданского процесса. -2018. -N 2. -С. 168 - 182.

    3. Гетьман-Павлова И.В., Филатова М.А. Принцип lis pendens в международном гражданском процессе: проблемы идентичности исков и сторон // Вестник гражданского процесса. -2018. -N 2. -С. 239 - 263.

    4. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России / Мохов А.А. - М.:Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 384 с.: 60x90 1/16 ISBN 978-5-9909060-2-0 http://znanium.com/bookread2.php?book=906421

    5. Гражданский процесс : учебник / под ред. А.А. Демичева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2018. — 319 с. — (Профессиональное образование). http://znanium.com/catalog/product/915562

    6. Гражданский процесс : учебник / под ред. П.М. Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2017. — 479 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.dx.doi.org/10.12737/24861. http://znanium.com/catalog/product/792393

    7. Гражданский процесс : учебник / под ред. П.М.Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2018. — 479 с. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.dx.doi.org/10.12737/24861. http://znanium.com/catalog/product/924709

    1. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.

    1. Грось Л.А. О соотношении некоторых норм АПК и ГПК РФ // Российская юстиция. 2014. N 2. С. 27 - 28.

    2. Женетль С.З.. Гражданский процесс : учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. - 5-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2018. - 414.с. - (Высшее образование: Бакалавриат). - www.doi.org/10.12737/18513.  http://znanium.com/bookread2.php?book=900902&spec=1

    3. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. -2003. -№7.

    4. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. -2003. -№6.

    5. Козлова В.Н., Миронова Л.А.  Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №5

    6. Колоколов Н. Состязательность довели до абсурда // ЭЖ-Юрист. -2016. -N 11. -С. 1, 5.

    7. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам (издание второе переработанное и дополненное). Под ред. В.М. Жуйкова. М, 2008.

    8. Кондюрина Ю.А. Реализация принципов арбитражного и гражданского процесса в упрощенном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 1. С. 55 - 59.

    9. Конституции РФ в сфере российского гражданского судопроизводства (проблемы теории и практики применения) //Арбитражный и гражданский процесс. - 2005.- №3. -С. 36-45.

    10. Лукис Г. Лукайдес. Справедливое судебное разбирательство (комментарий к. п.1 ст. 6 европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Российская юстиция. - 2004. - №2. - С. 19.

    11. Михеев П.В. Действие принципа диспозитивности в приказном и упрощенном производстве в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2018. -N 1. -С. 30 - 35.

    12. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., Юристб, 2004.

    13. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

    14. Решетникова И.В. Конкуренция принципов в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2013. №5.

    15. Русинова Е.Р. Некоторые размышления о реформе процессуального законодательства с точки зрения принципа доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. -2017. -N 12.- С. 16 - 17.

    16. Самсонов Н.В. Действие принципов правовой определенности и res judicata в гражданском процессе (в свете Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2017 г. N 24-П) // Арбитражный и гражданский процесс. -2018. -N 3. -С. 6 - 11.

    17. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

    18. Солохин А.Е. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за декабрь 2017 - январь 2018 г. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. -2018. -N 3.- С. 72 - 79.

    19. Сторожкова Е.Ч. К вопросу об основополагающих принципах российского права в Гражданском процессуальном кодексе РФ // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я.Ф. Фархтдинова). Вып. 2 – Казань, Изд-во: Казан. ун-та, 2006 г.

    20. Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. М.: Редакция "Российской газеты", 2018. Вып. 2. 176 с.

    21. Шерстюк В.М. Парные категории в гражданском процессуальном праве (на примере принципов отрасли права) // Вестник гражданского процесса. -2017. -N 5. -С. 29 - 44.

    22. Шмелев Р.В. Принцип добросовестности сторон и процесс заключения гражданско-правового договора в гражданском праве РФ // СПС КонсультантПлюс. 2016.


    Задача № 1

    ООО "Сатурн" обратилось в суд с иском к Ивановой о взыскании денежных средств в сумме 150 000 рублей, указав, что между ООО "Сатурн" и Ивановой 01 сентября 2013 г. был заключен договор, по которому ООО "Сатурн" перечислило Ивановой денежные средства в сумме 150 000 рублей за оказание услуг. Однако обязательства по договору Ивановой до настоящего момента не исполнены.

    Решением первой инстанции от 13 марта 2017 г. в удовлетворении требований ООО "Сатурн" к Ивановой о взыскании денежных средств в сумме 150 000 рублей, отказано в полном объеме. Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о применении срока исковой давности, однако суд отказал в удовлетворении исковых требований по другим основаниям, ходатайство о применении срока исковой давности рассмотрено не было.

    Апелляционным определением апелляционной инстанции от 14 июля 2017 г. решение первой инстанции от 13 марта 2017 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования ООО "Сатурн" удовлетворены, с Ивановой взыскан долг в пользу ООО "Сатурн" в размере 150 000 рублей. При рассмотрении апелляционной жалобы Ответчик не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако был извещен его представитель, который был привлечен к участию в первой инстанции. Ответчик и его представитель в судебном заседании не участвовали и не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Возражения на апелляционную жалобу также не поступали. Ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное Ответчиком в первой инстанции, апелляционным судом также учтено не было

    1. Правомерно ли вынесен судебный акт апелляционной инстанции? Были ли нарушены принципы гражданско-процессуального права? Если да, то, какие нормы права нарушены?


    Задача № 2

    Между Сидоровым и Петровым был заключен договор займа 01.03.2017, по которому Петров получил сумму займа от Сидорова в размере 800 000 руб. В соответствии с договором займа конечный срок возврата определен датой 01.06.2017 г. В указанный срок сумма займа возвращена не была. Претензия Сидорова, Петровым осталась без ответа, сумма займа не возвращена. В связи с чем, Сидоров обратился с иском к Петрову в районный суд с требованием о взыскании суммы займа в размере 800 000 руб.

    При рассмотрении спора в районном суде, Ответчик - Петров неоднократно был надлежащим извещен под роспись, однако явку в судебное заседание не обеспечил, возражения в суд не направил, доказательств возврата суммы займа в суд не предоставлены. Рассмотрев требования Истца - Сидоров районный суд удовлетворил их в полном объёме.

    Не согласившись с решением суда первой инстанции Петров обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции. Петров просил суд апелляционной инстанции изменить решение суда, поскольку Петров частично оплатил сумму займа в размере 200 000 руб. после подачи иска в суд первой инстанции, однако уважительность невозможности представления доказательств частичной оплате не обосновал. Рассмотрев доводы Петрова в апелляционной жалобе и возражения Сидорова, суд апелляционной инстанции вынес апелляционное определение, в соответствии с которым, оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    1. Правильное ли определение вынес суд апелляционной инстанции? Какими гражданско-процессуальными принципами должен руководствоваться суд апелляционной инстанции при разрешении апелляционной жалобы? В каких нормах права данные принципы закреплены?


    Задача № 3

    В ходе судебного разбирательства по иску ПАО «БАНК» к Романову о взыскании долга по кредитному договору в районном суде города N Ответчик- Романов без разрешения председательствующего судьи достал диктофон и включил для ведения аудиозаписи судебного заседания.

    Председательствующий судья увидев, что Романов ведет аудиозапись судебного заседания, потребовал Романова выключить диктофон и тем саамы прекратить аудиозапись судебного заседания.

    1. Какие нормы гражданского процессуального права регулируют возможность использования диктофона? Кто и при каких условиях нарушил нормы гражданского процессуального права? Правомерно ли вести аудиозапись судебного заседания без разрешения суда в рассматриваемом задачей случае?


    Задача № 4

    В ходе судебного разбирательства в районном суде города N при рассмотрении дела по иску ООО «УК «ЛУЧ» к Симоновой о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, истец заявил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела письменного доказательства – расчет задолженности на 10 листах, копия которой не была приложена к ходатайству для вручения Ответчику.

    Представитель ответчика заявил возражение, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку ответчику не была предоставлена копия доказательства – расчет задолженности. Суд удовлетворил ходатайство истца, возражение представителя ответчика отклонил и приобщил доказательство – расчет задолженности к материалам дела.

    Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовки мотивированных возражений и контррасчета. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на 5 минут.

    1. Нарушены ли какие либо нормы гражданско-процессуального права? Если да, то, какие?


    Задача № 5

    В районном суде рассматривалось гражданское дело по иску ООО «Три тополя» к Махмутову о возмещении имущественного ущерба в размере 100 000 руб.

    Судебное заседание велось на русском языке. Судебные заседания несколько раз откладывалось для предоставления дополнительных доказательств Истцом. Поскольку Махмутов плохо владел русским языком и плохо изъяснялся, он заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком.

    Суд отклонил ходатайство Махмутова, указав, что Махмутов достаточно хорошо владеет русским языком, а привлечение переводчика направлено на затягивание судебного разбирательства.

    Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданско-процессуального права?


      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

    написать администратору сайта