задчник. Тема Предмет гражданского процессуального права
 Скачать 268.04 Kb.
|
|
Тема: 11 Доказательства и доказывание. 1. Понятие судебного доказывания и доказательств. 2. Предмет доказывания. 3. Распределение обязанностей по доказыванию. 4. Относимость и допустимость доказательств. 5. Средства доказывания в гражданском судопроизводстве. 6. Исследование и оценка доказательств. 7. Обеспечение доказательств. 8. Судебные поручения. Нормативный материал, судебная практика ГК РФ. ГПК РФ. 3. ТК РФ. Основы законодательства РФ о нотариате от 14 февраля 1994 г. (с изменениями и дополнениями от 1 июля 2005 г.). Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. (с изм. от 30 декабря 2001 г.). Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении». Литература Аргунов В.В. Нотариальный акт в судебном доказывании по гражданским делам: историко-теоретический очерк // Вестник гражданского процесса. 2017. №6. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М., 1956. Задача№ 1 1. Решением районного суда гражданке Фроловой отказано в иске к МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» (ответчик) о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных некачественным лечением. Ответчик обратился в суд заявлением о взыскании расходов на оплату судебно-медицинских экспертиз, проведенных им при рассмотрении дела, в обоснование которого представил светокопии платежных поручений. Слушание дела было отложено по ходатайству ответчика для представления доказательств оплаты экспертиз, в последующие два судебных заседания ответчик не являлся. Истец возражал против удовлетворения ходатайства об отложении, ссылаясь на то, что указанные копии платежных поручений не заверены надлежащим образом, на них отсутствует отметка банка о списании денежных средств, плательщиком указан не ответчик, а иное юридическое лицо, наименование получателя денежных средств не соответствует наименованию экспертного учреждения. Также истцом подано заявление о подложности доказательств и заявлено ходатайство об истребовании доказательств оплаты судебных экспертиз из банка и экспертных учреждений. Какие факты входят в предмет доказывания по заявлению о возмещении судебных расходов? Как распределяется обязанность их доказывания? Каково содержание правила допустимости доказательств в гражданском процессе? Задача№2 Истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на копию расписки, данную ответчиком в подтверждение факта заключения договора займа. Ответчик в подтверждении своих возражений доказательств не представил. Суд не принял копию расписки в качестве доказательства, подтверждающего передачу денежных средств, и в иске отказал. Является ли копия расписки надлежащим доказательством, подтверждающим передачу истцом денежных средств ответчику. Задача№3 Гражданка Иванова обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств с банка, ссылаясь на то, что по договору банковского вклада она является владельцем счетов, на которых находятся принадлежащие ей денежные средства, что подтверждается имеющими у нее сберегательными книжками. Сберегательные книжки № 1и 2 выданы истцу взамен списанных. Один из счетов используется истцом для получения пенсий и субсидий. При обращении в отделение банка ей было отказано в возвращении вкладов, поскольку в системе банка было произведено объединение счетов истца с другим вкладчиком, являющимся полным однофамильцем истца. В результате проверки банком установлено, что истцу бланки сберегательных книжек № 1 и 2 выданы ошибочно, так как они принадлежат другому клиенту, и сберегательные книжки являются недействительными, в связи с чем возвращение ранее истцу по ее паспортным данным денежных средств является ошибочным и возмещены банком надлежащему владельцу счета – однофамилице истца. Разрешая спор и отказывая в иске суд исходил из того, что счета в банке открыты иным лицом, являющимся полной однофамилицей истца. При этом суд указал, что выданные взамен списанных и находящиеся у истца сберегательные книжки № 1 и 2 не подтверждают факт принадлежности истцу данных счетов, поскольку выданы истцу ошибочно. Достаточно ли собранных судом доказательств для идентификации лица, которому принадлежат сберегательные книжки? Каково содержание правила относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе? Задача№ 4 4. Истица является внучкой наследодательницы. В завещании умершая все свое имущество оставила истице. После смерти наследодательницы истице стало известно, что умершая все завещала сыну (ответчику). Истица полагает, что вследствие перенесенного заболевания здоровье наследотательницы ухудшилось, на момент составления в пользу ответчика она не могла понимать значение своих действий, просит признать завещание недействительным. Определением районного суда назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза с целью установления психического состояния наследодательницы. Эксперты не смогли дать заключение в связи с невозможностью оценить психическое состояние наследодательницы в исследуемый юридически значимый период. Не согласившись с сообщением экспертов о невозможности дать заключение о психическом состоянии наследодательницы, суд сослался на показания свидетелей, по мнению которых наследодательница в период составления и подписания завещания на сына не могла осознавать в полной мере своих действий и объективно оценивать окружающую действительность, и отказал в иске. Законны ли действия суда по оценке доказательств? Каково содержание правила допустимости доказательств в гражданском процессе? Задача№ 5 5. Гражданин Савин обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности оформить трудовой договор и внести запись в трудовую книжку. В обоснование своих требований Савин указал, что по предложению индивидуального предпринимателя Карасева (ответчик) стал работать у него в качестве водителя на собственном грузовом автомобиле, осуществляя грузоперевозки по заказам, поступающим от ответчика. Трудовой договор с ответчиком не заключался, договор аренды грузового автомобиля также не заключался. Позднее ответчик предоставил истцу свой грузовой автомобиль для осуществления перевозок, договор аренды на который также не заключался. В ходе осуществления перевозки истец попал в ДТП, после которого автомобиль не подлежал дальнейшей эксплуатации, и истец в течение года занимался восстановлением поврежденного автомобиля, принадлежащего ответчику, а в дальнейшем продолжил работать у ответчика в качестве водителя. По завершении работы и заказов ответчик не выплатил истцу вознаграждение, в связи с чем истец прекратил работу у ответчика. В материалах дела имеются: протокол и постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым истец, являясь водителем транспортного средства, принадлежащего истцу, совершил административное правонарушение; протокол районного суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором отражены показания свидетелей о том, что истец работал у ответчика; материалы прокурорской проверки по обращению истца о нарушении трудового законодательства ответчиком. Какие факты входят в предмет доказывания по настоящему делу? Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию? Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения? Тема 12. Средства доказывания 1. Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания в гражданском процессе. Понятие, виды, правовые последствия. 2. Показания свидетелей как средство доказывания в гражданском процессе. 3. Письменные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе. 4. Вещественные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе. 5. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе. 6. Заключение экспертов как средство доказывания в гражданском процессе. 7. Проблема «электронных» средств доказывания и их оценка судом с точки зрения принципа непосредственности. 8. Оценка средств доказывания судом. Проблема их иерархичности. 9. Досудебные процедуры легитимизации средств доказывания. Нормативный материал, судебная практика ГПК РФ. ГК РФ. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) (Документ вступил в силу для России 30 июня 2001 года (согласно информации на сайте МИД России http://www.mid.ru по состоянию на 19.12.2016). Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 1837-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тахистова Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 2. 2004. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. 2018. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 35-КГ16-18 // СПС Консультант Плюс. Литература Воронин С.А. Нарушение регламента при предоставлении доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. № 5A. С. 259-266. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru) Зайцева К.В. Некоторые проблемы свидетельских показаний в гражданском процессе // Вестник Международного юридического института. 2016. № 2 (57). С. 10-16. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru) Кузбагаров А.Н., Федчюн А.В. Конкуренция судебных экспертиз как неотъемлемая составляющая состязательного судопроизводства // Вестник гражданского процесса. 2017. - №5 Нахова Е.А. Участие специалиста в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией Л.В. Войтович, В.И. Кайнова. 2018. С. 307-312. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru) Пятакова А.О. Электронный документ и электронное сообщение как средство доказывания в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2017. - №2 Решетняк В.И. Электронные средства доказывания в гражданском судопроизводстве // Российское правосудие. 2016. № 5 (121). С. 31-38. Юлбердина Л.Р., Рианова Г.Г. Аудио и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе // Actualscience. 2017. Т. 3. № 3. С. 239-240 (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru) Задача №1. Андреев вместе со своей супругой и внуком прибрел путевку на две недели в турагентстве «Отдых». В момент подписания договора Андреев обратил внимание на пункт, устанавливающий возможность переноса времени вылета чартерного авиарейса, при этом было указано, что извещение об изменении времени рейса будет направлено заблаговременно. В дальнейшем все переговоры между сторонами, осуществлялись посредством либо переписки в социальной сети «УКота» либо обмена электронными письмами. В назначенное изначально в договоре время они явились в аэропорт, однако, узнали уже там, что вылет рейса уже состоялся, в связи с переносом времени вылета на 6 часов ранее обозначенного в договоре. Позвонив турагенту и выразив намерение все таки вылететь за счет турагента получили отказ, так как им, со слов менеджера турагентсва «Отдых», направлялась информация об изменении времени вылета заблаговременно в социальной сети «УКота», а также было направлено электронное письмо. В дальнейшем не урегулировав спор досудебном порядке Андреев обратился с иском к турагентству. Однако, суд, отказался исследовать по просьбе Ответчика переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как со слов судьи нарушается принцип непосредственности при исследовании письменных средств доказывания. Правильно ли поступил суд? Какой порядок исследования «электронных» доказательств? Могут ли письменные доказательства составленные в цифровой форме приобщены к материалам дела? Нарушается ли принцип непосредственности при исследовании «электронных» доказательств? Правильно ли определен Ответчик по данной категории дел? Задача №2 Надеждин попросил в долг у своей родственницы Золотовой сумму в 2 млн. рублей. Золотова хорошо знавшая маму Надеждина и всю его семью согласилась дать в долг указанную сумму, но поставила условие, что передача денег будет происходить в присутствии 10-х родственников, присутствующих у нее на дне рождения. На предупреждение своего сына студента третьего курса юридического факультета о необходимости соблюдения простой письменной формы договора ответила, что будет семейный «ареопаг», который в случае спора в суде сможет подтвердить факт передачи денег. В назначенное время была возвращена половина долга в 1 млн. рублей, однако процесс передачи оставшейся суммы продолжал тянуться более двух лет. Устав от бесконечных обещаний Золотова обратилась в суд. Однако, суд отказал в вызове допроса 10-х свидетелей присутствующих в момент передачи денег. Тогда сын Истицы, выступая в ее интересах в качестве договорного представителя попросил суд приобщить к материалам дела аудиозапись, которую Золотова сделала на свой телефон в очередной несостоявшейся день передачи денег. Суд также отказал в приобщении к материалам дела аудиозаписи сославшись на нарушении тайны личной жизни. С учетом отказа Ответчика признать иск и отсутствием доказательств суд отказал в удовлетворении иска. Правильно ли поступил суд с точки зрения оценки средств доказывания? Задача №3 Вернувшись домой после длительной командировки Несчастин обнаружил, что в период его отсутствия сосед сверху его затопил. Зафиксировав факт затопления, он обратился к эксперту с тем, чтобы была проведена экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Опираясь на составленную экспертизу не получив оплату в досудебном порядке Несчастин обратился в суд к соседу. В просительной части искового заявления, Несчастин отнес расходы на досудебную экспертизу на судебные издержки. Сосед в возражениях на исковое заявление указал, что не доверяет этому заключению, так как часто видел этого эксперта в гостях у Несчастина, так как часто приходится спускаться на «процедуру понижения децибел». Кроме того, в возражениях указал, что это просто письменное доказательство, так как отсутствует публичный элемент в момент назначении экспертизы и расходы на этого «квазиэксперта» следует включить в цену иска и учитывать при расчете размера государственной пошлины. Несмотря на возражения истца суд согласился с доводами ответчика и по его просьбе назначил экспертизу, результаты которой заложил в мотивировочную часть судебного решения. Правильно ли поступил суд? Возможно ли досудебное проведение экспертизы, результаты которой признавались бы в качестве заключения эксперта? Задача №4 Селезнев после возбуждения дела в суде, не дожидаясь проведения предварительного судебного заседания в целях оперативного закрепления информации содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к нотариусу с требованием составить протокол осмотра письменного доказательства. На предварительном судебном заседании ответчик Архипов указал на невозможность обеспечения доказательств нотариусом после возбуждения дела в суде и просил суд не приобщать это важное со слов истца доказательство. Суд согласился с доводами Ответчика и в конечном итоге отказал в удовлетворении иска Правильно ли поступил суд? Могут ли быть обжалованы посредством частной жалобы Определения об отказе в приобщении доказательств, если нет, то как Селезнев может приобщить этот протокол к материалам дела? Задача №5 Необходимо составить заявления об истребовании доказательства и проект Определения суда на данное заявление. Тема 13. Иск Понятие и элементы иска. Виды исков. Право на иск (право на предъявление иска и право на удовлетворение иска). Обеспечение иска. Защита ответчика от предъявленного иска. Распоряжение исковыми средствами защиты. Составление искового заявления. Нормативный материал, судебная практика ГПК РФ, 2002 г. ГК РФ. Семейный кодекс РФ. Трудовой кодекс РФ. ФКЗ «О судебной системе РФ» от 23 октября 1996 (с изменениями и дополнениями). Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей». Закон РФ от 27.12.1991 № 2124 – I «О средствах массовой информации». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года «О применении судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 2. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 (ред. от 09.02.2012) « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, 2008 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015)//СПС Консультант Плюс. Литература Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // АиГП. 2015.№6. С. 12-19. Васильева Т.А. Косвенный иск в цивилистическом процессе (сравнительно-правовое исследование). М., 2015 Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учеб. Пособие. М., 1981. Егорова Л.В. Подведомственность встречного иска // Вестник гражданского процесса. 2013. №2 Кашкарова И.Н. К вопросу о возможности предъявления альтернативных (факультативных) исков в состязательном процессе//Закон. 2014. №3. Комаров И.С. Встречный иск – разновидность соединения исков //АиГП. 2012. № 6. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. Нефедьев Е.В. Учение об иске. Казань, 1895 Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. Ред. М.К. Треушникова. М., 1996. Разд. V. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. №9. Задача №1. Гражданин Леонтьев обратился в суд с исковым заявлением к гражданину Панову, в котором указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в течении шести месяцев, выполняя работу по перевозке пассажиров такси, однако был уволен без объяснения причин и без выплаты заработной платы. В исковом заявлении Леонтьев указал на то, что трудовой договор в письменном виде заключен не был, заработная плата в полном объеме не выплачена, увольнение произведено незаконно. В исковом заявлении истец просил суд: установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком; признать незаконным увольнение; восстановить его на работе в прежней должности водителя; взыскать в его пользу заработную плату и компенсацию морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав. Проверив представленные материалы, суд вынес определение об оставлении заявления без движения по причине того, что оно подано с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в нарушении указанных норм законодательства истцом не указаны и не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: свидетельствующие о возникновении трудового правоотношения между сторонами, заключении трудового договора. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления Правомерны ли действия судьи? Составьте исковое заявление по условиям задачи. Задача №2. Гражданин Куприянов заключил договор с издательством «Литературный мир», в соответствии с которым был написан роман «Янтарный колодец». По желанию автора, произведение было опубликовано под псевдонимом Иван Громов. После публикации романа, неизвестные лица выложили произведение в полном объеме в сети «Интернет», что вызвало сложности в реализации напечатанного тиража романа «Янтарный колодец» в количестве, запланированном издательством «Литературный мир». Автор произведения, в свою очередь, также лишился значительной части своего гонорара, который напрямую зависел от продаж печатного издания. Кроме того, гражданин Куприянов в одном из книжных магазинов обнаружил свой роман «Янтарный колодец», опубликованный под издательством «Радуга». Какой иск должен быть предъявлен для защиты интересов гражданина Куприянова? Как должен поступить гражданин Куприянов в том случае, если он не хочет раскрывать свое авторство в отношении литературного произведения Задача № 3. Определите вид иска и его элементы: а) иск гражданки Романовой А.Н. о расторжении ее брака с гражданином Романовым М.П. и о разделе совместно нажитого имущества; б) иск гражданина Петрушина о выделении его доли из общего имущества ООО «Изумруд»; в) иск прокурора Демьянова Н.Н. о признании брака гражданки Вишневской О.И и гражданина Вишневского А.К. недействительным; г) иск гражданина Панкратова о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки по причине того, что Панкратов был введен в заблуждение продавцом автомобиля Кудрявцевым относительно предмета сделки, а именно год выпуска автомобиля не соответствует паспортным данным; д) иск гражданина Сидорова к ателье по пошиву одежды «Стиль» об обязании устранить недостатки, допущенные при пошиве мужского костюма и о компенсации морального вреда. Чем предмет иска отличается от его основания? Тождественны ли понятия иск и исковое заявление? Задача №4. Гражданин Верещагин обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе. Судья возвратил заявление, указав на то, что данный спор должен быть сначала рассмотрен в КТС, а потом судом. Дайте оценку действиям судьи. Задача №5. Гражданка Васнецова П.М обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с гражданином Васнецовым А.В. и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Ответчик Васнецов А.В. предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, а также заявил ходатайство о наложении ареста на автомобиль, приобретенный в браке. Что такое встречный иск? Каковы основания для обеспечения иска? Подлежит ли принятию заявленный встречный иск гражданина Васнецова А.В.? Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство о наложении ареста на автомобиль? |