задчник. Тема Предмет гражданского процессуального права

• Название: Тема Предмет гражданского процессуального права
• Анкор: задчник
• Дата: 21.11.2020
• Размер: 268.04 Kb.
• Имя файла: Zadachnik.GPP.2018.docx
• Тип: Закон; #152432
• страница: 8 из 13

Тема 18. Временная остановка судебного разбирательства и окончание гражданского дела без вынесения решения

7. 
   Понятие и значение временной остановки судебного разбирательства: отложение разбирательства дела, приостановление производства по делу.
   

1. 
   Основания для отложения разбирательства.
   
2. 
   Основания для приостановления производства по делу.
   
3. 
   Виды приостановления производства по делу.
   
4. 
   Возобновление приостановленного производства по делу.
   

8. 
   Окончание гражданского дела без вынесения решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.
   

2.1 Основания для прекращения производства по делу.

2.2 Основания для оставление заявления без рассмотрения.
Нормативный материал, судебная практика

11. 
    ГПК РФ.
    
12. 
    СК РФ.
    
13. 
    Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013).
    
14. 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
    

Литература

6. 
   Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Под ред. Ярков В.В., - 10-е изд., перераб. и доп. - М.:Статут, 2017. - 720 с.
   
7. 
   Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.
   
8. 
   Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014.
   
9. 
   Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение) // Вестник гражданского процесса. 2014. №5.
   
10. 
    Савин К.Г. Нормы гражданского процессуального законодательства о замене состава суда: теоретические проблемы и практика применения // Вестник гражданского процесса. 2013. №6.
    
11. 
    Соколинская Ю.М., Приостановление производства по гражданскому делу: проблемы разумности процессуальных сроков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право,  2 (15),  2013, с. 184-192  (e-library) 
    
12. 
    Зеновина В., Когда сторона затягивает судебный процесс... // ИПП Гарант.ру, 29 июня 2017
    
13. 
    Аношина А.А., Приостановление производства по гражданским делам в судах общей юрисдикции: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. 12.00.15. Саратов, 2006.
    

Задача №1.
Назовите случаи, когда производство по делу должно быть приостановлено, а когда прекращено, и аргументируйте свой ответ:

А) Сестры Анна и Ольга Шадрины получили в наследство однокомнатную квартиру отца, каждая стала собственником ½ доли квартиры. Анна предложила Ольге съехать с квартиры к сожителю и оформить договор дарения своей доли для Анны, но Ольга не согласилась, сестры поссорились, Ольга обратилась в суд. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сестры Шадрины помирились и решили заключить мировое соглашение, согласно которому Анна должна выплатить в течение двух лет денежную сумму за ½ долю квартиры, принадлежащую Ольге, а Ольга после выплаты должна передать принадлежащую ей долю Анне.

Б) Во время судебного заседания по иску Александра Воронцова к Петру Искоркину о возмещении денежных средств по договору займа, из-за переживаний гражданин Искоркин упал в обморок, а при госпитализации скончался.

В) Иванкеев А.Б. взял в долг 100 000 рублей у своего соседа, Сидорова И.П., обещав вернуть через месяц. Через полтора месяца Сидоров И.П. обратился с просьбой вернуть долг, однако Иванкеев А.Б. отказался вернуть деньги и сказал, что ничего не брал. Сидоров И.П. обратился в суд с иском, однако в ходе проведения судебного разбирательства выяснилось, что Иванкеев А.Б. проходит лечение в психиатрической больнице, мать Иванкеева А.Б. сообщила, что ее сын проходит курсы лечения уже в течение трех лет и не является дееспособным, а она является его опекуном.

Задача №2.
Супруги Петровы обратились в суд с заявлением о расторжении брака. Алевтина Васильевна Петрова заявила, что ее супруг, Игорь Геннадьевич Петров, перестал обращать на нее внимание, не занимается воспитанием их десятилетней дочери, «а только смотрит телевизор каждый вечер и пьет пиво». Игорь Геннадьевич Петров не выразил согласие на расторжение брака, в ходе судебного разбирательства предоставил фото и видео доказательства, подтверждающие его участие в воспитании дочери (съемки со школьных собраний и мероприятий класса, личные видео из торгового центра в ходе покупки одежды для дочки и записи со школьных видеокамер, где запечатлено, как Игорь Геннадьевич Петров привозит дочь в школу и забирает ее).

Как должен поступить суд? Если разбирательство дела может быть отложено, какой максимальный срок для этого?


Задача №3.
Индивидуальный предприниматель Григорий Артемьевич Яковлев обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с иском о досрочном расторжении договора аренды помещения с ООО «Комнаты и офисы», т.к. помещение нуждалось в ремонте, но арендодатель в течение года после обещанного срока проведения ремонтные работы так и не провел, а неэстетичный вид торговой площадки отпугивал покупателей, и торговля ИП Яковлева перестала приносить ощутимую прибыль. Григорий Артемьевич Яковлев был вынужден взять срочный кредит для выплаты арендной платы, налогов и других издержек. Однако в период подготовки дела к судебному разбирательству сын Яковлева помог отцу выплатить кредит и настоял на продолжении торговли, предложив свою помощь в ведении бизнеса и проведении ремонта. Григорий Артемьевич Яковлев отозвал свой иск к ООО «Комнаты и офисы».

Как должен поступить суд?
Задача №4.

Анна Ивановна Игнатьева предъявила иск к Николаю Николаевичу Чернову о расторжении договора купли-продажи квартиры (сделка состоялась в марте 2017 года, в апреле 2017 года Н.Н. Чернов переехал в купленную им у А.И. Игнатьевой квартиру). Судебное заседание было назначено на 15 ноября 2017 г., однако А.И. Игнатьева в суд не явилась. При переносе судебного заседания и повторном извещении сторон, суд получил почтовые квитанции о получении извещения сторонами, однако на судебное заседание А.И. Игнатьева вновь не явилась.

Как должен поступить суд?
Задача №5.


Артемий Олегович Сахаров обратился в суд с иском к Ирине Марковне Скобелевой о расторжении договора купли-продажи квартиры. Ирина Марковна заявила встречный иск о компенсации морального вреда, так как расторжение договора купли-продажи стало для нее стрессовой ситуацией, в связи с чем И.М. Скобелева потеряла аппетит и стала мучиться бессонницей. Суд разъяснил сторонам, что для принятия встречного иска и необходимости соответствующей подготовки производство по делу прекращается и начинается рассмотрение нового иска; суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Оцените действия суда.

Тема 19. Судебное постановление.

1. 
   Понятие и виды судебных постановлений.
   
2. 
   Требования, которые предъявляются к судебному решению. Требования к содержанию судебного решения.
   
3. 
   Устранение недостатков судебного решения.
   
4. 
   Законная сила судебного решения. Немедленное исполнение судебного решения.
   
5. 
   Определения суда первой инстанции: понятие, виды, порядок вынесения и обжалования.
   

Нормативный материал, судебная практика

1. 
   ГПК РФ.
   
2. 
   Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» // Собрание законодательства РФ. 30.07.2018 № 31. Ст. 5065.
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
   
4. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.
   
5. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2.
   

Литература

1. 
   Агеева Ю.В. Заочное решение: самостоятельный вид производства или специфическая форма искового производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 5.
   
2. 
   Диордиева О.Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 6.
   
3. 
   Камынин И.Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора // Законность. - 2008. - № 5
   
4. 
   Кузнецов Е.Н. Право на исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов в национальных правовых системах // Вестник гражданского процесса. 2017. №3
   
5. 
   Лупинская П. Судебное решение: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11.
   
6. 
   Рябинина Т.К. Структура и содержание постановления, выносимого судьей в стадии назначения судебного заседания // Российский судья. 2016. № 3
   

Задача №1

01.06.2016 в городской суд города Бугульма поступил иск Губайдуллина Ф.А. о взыскании долга с Петрова П.С. по договору аренды (оформлен в полном соответствии с законом). Спустя 4 (четыре) рабочих дня судья Семенов А.В. вынес Решение об оставлении иска без движения. Правильно ли поступил суд? Объясните свое решение.
Задача №2
01.02.2015 в городской суд города Буинска поступил иск Валеева В.А. к Семенову П.С. о признании сделки недействительной. Материалы поступили к судье Хисамутдинову Н.Н. Он вспомнил, что ровно год назад его коллега судья Васильев А.С. уже принимал решение суда по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям и оно вступило в законную силу.

акое судебное постановление должен принять судья Хисамутдинов Н.Н.? Подлежит ли оно обжалованию?

Задача №3

Гражданин Иванов И.С. обратился к мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Казани (по месту жительства супруги) с иском к супруге Ивановой И.А. о разделе совместно нажитого имущества в размере 10 млн.р. Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Казани вынес Определение о возвращении искового заявления.

Правильно ли поступил суд? Прокомментируйте свое мнение.
Задача №4

Семенов С.С. обратился в Советский районный суд города Казани с иском к Алимову С.О. о расторжении договора аренды земельного участка. В нарушение статьи 132 ГПК РФ к иску не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Какое судебное постановление должен вынести судья, к которому поступил иск? Подлежит ли оно обжалованию?

Задача №5

01.07.2017 в Зеленодольский городской суд поступил иск Федосова Н.С. о взыскании долга по договору займа с Мясникова С.А. (оформлен в полном соответствии с законом). К иску приложено надлежащим образом оформленное заявление об обеспечении иска - наложении ареста на денежные средства Мясникова С.А. (в пределах суммы иска), находящиеся/поступающие на счета Мясникова открытые в Сбербанке (счета указаны). Свое заявление Федосов мотивировал тем, что Мясников С.А. всячески уклоняется от погашения долга (более года), на его письма-претензии не отвечает. Судья Иванов И.И., к которому поступили материалы, счел заявление мотивированным и подлежащим удовлетворению.

Каким судебным постановлением оформляется данное действие? В какой срок оно должно быть вынесено?

Задача №6
12.07.17 Ковалев И.П. обратился в Авиастроительный районный суд города Казани с иском к Алексееву А.А. о расторжении договора купли-продажи мебели. Судья Клименко С.Д. принял иск, возбудил производство по делу и назначил судебное заседание на 12.08.17. В судебном заседании Ковалев И.П. заявил отказ от иска к Алексееву А.А. и данный отказ был принят судом, в связи с чем судья Клименко С.Д. вынес Решение об оставлении иска без рассмотрения. Правильно ли поступил суд? Прокомментируйте свое мнение.
Задача №7
Какую форму носит постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу? Назовите его части и разъясните содержание каждой из них. Являются ли они обязательными?

Задача №8
Согласно пункту 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

В какой части (частях) решения данные действия должны быть отражены?
Задача №9
Мировой судья Судебного участка №7 г. Казани Синицын П.Ю. 14.06.17 объявил резолютивную часть решения по иску Михалкова С.П. к Осокину М.С. о взыскании долга в сумме 30 т.р.

Какие действия он должен совершить с объявленной резолютивной частью решения? Вправе ли он не составлять мотивированное решение по данному делу? Обоснуйте свое мнение.
Задача №10
В описательной и мотивировочной части решения по делу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, сумма ущерба подлежащего взысканию с Ответчика, на основании отчета оценщика, судом была определена в 200 тысяч рублей, а в резолютивной части решения в 20 тысяч рублей. После принятия решения Истец обратился к судье с просьбой объяснить, чем вызвано изменение размера взысканного ущерба. Судья ответил, что имеет место быть описка.

Так ли это? Если да, поясните как можно исправить данную ошибку.
Задача №11
Иванов С.П. обратился в Советский районный суд города Казани с иском о взыскании с Петрова А.П. 30 млн. рублей. При этом им была уплачена госпошлина в размере 60 тысяч рублей. По результатам рассмотрения иска судья Недоглядов О.С. удовлетворил иск в полном объеме и взыскал с Петрова А.П. 30 млн. рублей. Получив решение, Иванов С.П. обратился к судье с вопросом о том, почему с Ответчика не взыскана и госпошлина, ранее им уплаченная. Судья ответил Иванову С.П., что он зря волнуется, это обычная описка, он ее устранит.

Прав ли судья? Разъясните порядок урегулирования данной ситуации.
Задача №12
С Селиванова И.П. решением Вахитовского районного суд города Казани от 07.07.17 года взыскано 3 млн. рублей в пользу Реброва К.А. Законность решения сомнений у него не вызывала, однако возможности одномоментно исполнить решения у него не было. Он связался с Истцом, предложив ему оплатить долг равными платежами в течение 1 (одного) года, однако Ребров ответил, что его это не устраивает. Тогда Селиванов И.П. решил обратиться в суд с просьбой о рассрочке исполнения решения суд.

Какое постановление принять, если сочтет доказательства приведенные Селивановым И.П. убедительными?

Задача №13

Мишин А.А. и Голиков С.С. заключили договор купли-продажи мотоцикла Кавасаки Нидзя 2013 г.в. с пробегом 10 000 км., принадлежащего Голикову С.С. за 200 000 рублей. Состояние мотоцикла устроило покупателя, документы были оформлены надлежащим образом. Согласно условиям договора Мишин А.А. произвел оплату в полном объеме в течение трех дней с момента заключения договора. Однако Голиков С.С. мотоцикл, в срок установленный договором (2 недели), не передал. Мишин А.А. обратился Авиастроительный районный суд города Казани с иском об обязании Голикова С.С. передать вышеуказанный мотоцикл. Суд удовлетворил иск Мишина А.А., о чем вынес соответствующее решение. Однако позже выяснилось, что решение суда не исполнимо, поскольку Голиков С.С. мотоцикл продал другому человеку.

Какие действия должен совершать суд при присуждении имущества в натуре? В каком судебном постановлении должно быть это отражено?
Задача №14
Бочкин Б.Ф. заключил с Индивидуальным предпринимателем Курочкиным П.С. договор купли-продажи суточных цыплят в количестве 100 шт. Обязательства по оплате им были исполнены надлежащим образом. В тоже время ИП Курочкин П.С. цыплят не передал, в связи с чем Бочкин Б.Ф. обратился в суд с требованием об обязании передать товар. Суд удовлетворил иск о чем принял соответствующее решение.

Спустя три дня в хозяйстве ИП Курочкина П.С. случился пожар, в результате которого, пострадало оборудование, обеспечивающее условия жизнедеятельности выращиваемой птицы. О данном факте стало известно Бочкину Б.Ф. который немедленно обратился в суд с заявлением о необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению, поскольку суточные цыплята вследствие неисправности оборудования могут погибнуть. Суд назначил заседание по рассмотрению данного заявления.

Какое судебное постановление должно быть принято судом если последний сочтет подлежащим удовлетворению заявление Бочкина Б.Ф.? Подлежит ли оно обжалованию?
Задача №15
Решением Советского районного суда города Казани от 01.10.2016 удовлетворены исковые требования Волкова Д.Ю., с Зайцева О.М. в пользу Волкова Д.Ю. долг по договору займа в сумме 1 млн.р., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Волков Д.Ю. в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда, изложив его в более полной и ясной форме для последующего исполнения, а именно указать сведения об имуществе, имеющемся в собственности у Зайцева О.М., его счетах.

Подлежит ли данное заявлению удовлетворению. Какое судебное постановление должно быть вынесено по результатам его рассмотрения? Подлежит ли оно обжалованию?
Задача №16
01.08.2015 года Коробов П.С. выдал беспроцентный займ Филиппову М.А. на сумму 1 млн.р со сроком возврата 1 год. Последний займ в срок не погасил. 01.10.2016 Коробов П.С. заключил договор цессии с ООО «ВерниДолг», далее – Общество. В соответствии с договором Коробов П.С. уступил права требования по вышеуказанному договору займа за 0,8 млн.р. Общество произвело расчет с Коробовым П.С. и письменно уведомило Филиппова М.А. о состоявшейся уступке. Поскольку последний оплату долга так и не произвел, 01.12.2016 Общество обратилось в Заинский городской суд (по месту нахождения ответчика) с иском о взыскании долга. Суд привлек Коробова П.С. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. В судебном заседании 02.02.2017 судья Артамонов М.М. вынес решение о взыскании долга в полном объеме. Однако в судебном заседании, в котором суд вынес решение, представитель Общества отсутствовал (были извещены надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие).

Обязан ли суд направить копию решения Обществу и Коробову П.С., если да то в какие сроки?

Задача №17
В судебном заседании по иску Воронова К.П. к Вороновой О.П. о разделе совместно нажитого имущества судья указал сторонам на необходимость представления дополнительных доказательств. В связи с этим стороны ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Суд удовлетворил данное ходатайство и отложил судебное на 20 дней, назначил дату нового судебного заседания.

Какое судебное постановление должно оформить совершенное судом действие? Вправе ли судья его вынести, не удаляясь в совещательную комнату?
Задача №18
Решением Зеленодольского городского суда от 24.05.2016 года удовлетворен иск Долговой П.Л. к Управлению ПФР в г. Зеленодольск Республики Татарстан о досрочном назначении страховой пенсии: суд обязал ответчика включить Долговой П.Л. в стаж для назначения досрочной страховой пенсии в календарном исчислении период нахождения на курсах повышения квалификации с 06.06.2014 по 16.06.2014 в период работы Д. воспитателем и назначить ей досрочную страховую пенсию. Разрешая заявленный спор, суд установил, что в нарушение действующего законодательства Ответчик не включил в стаж для назначения досрочной страховой пенсии период нахождения Долговой П.Л. на курсах повышения квалификации, что привело к незаконному отказу в назначении истцу досрочной страховой пенсии.

Какое судебное постановление суд вправе вынести при выявлении случаев нарушения законности? Подлежит ли оно обжалованию?
Задача №19
28.07.2018 Банк обратился в Советский районный суд города Казани с иском к Попову В.В. о взыскании долга по кредитному договору. Суд принял иск и назначил дату судебного заседания на 05.09.2017. В судебном заседании судья Грачева А.С. сообщила сторонам, что поступило заявление от супруги Ответчика (Поповой О.П.) о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Стороны, заявили судье, что оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Судья Грачева А.С. удалилась в совещательную комнату. Вернувшись, она огласила судебное постановление которым привлекала к участию в деле супругу Ответчика (Поповой О.П.) в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Какое судебное постановление должно было быть вынесено судом в рассматриваемой ситуации? Следует ли судье одновременно отложить судебное разбирательство?
Тема 20. Заочное производство

1. 
   Понятие и значение заочного производства.
   
2. 
   Условия и порядок рассмотрения дела в порядке заочного производства.
   
3. 
   Отличие между заочным и исковым производством.
   
4. 
   Содержание заочного решения: понятие заочного решения как постановления суда I инстанции, разрешающего дело по существу и его особенности.
   
5. 
   Обжалование заочного решения.
   
6. 
   Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения.
   
7. 
   Полномочия суда при пересмотре заочного решения.
   
8. 
   Особенности вступления в силу заочного решения.
   
9. 
   Основания для отмены заочного решения, последствия отмены. Возобновление состязатель­ного процесса.
   

Нормативный материал, судебная практика

1. 
   Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
   (ред. от 27.06.2018) // Изменения, внесенные Федеральным законом от 27.06.2018 N 158-ФЗ, вступают в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 27.06.2018).
   
2. 
   Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ.- 14.02.2011 -N 7 - Ст. 898.
   
3. 
   Постановление Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции"// "Собрание законодательства РФ", 03.04.2006, N 14, ст. 1540,
   
4. 
   Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124 (1)) / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_law_172071/ (дата обращения: 25.04.2016).
   
5. 
   Приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015)"Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"// СПС Консультант Плюс.
   
6. 
   Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15.03.2000 N 208пв-99 «В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает»//СПС Консультант Плюс.
   
7. 
   Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015.- N 10.
   
8. 
   Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г.) //СПС Консультант Плюс.
   

Литература

1. 
   Власов А.А. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2012.
   
2. 
   Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.
   
3. 
   Коршунов Н.М. Гражданский процесс. М: Норма, 2006.
   
4. 
   Треушников М. К. Гражданский процесс. М: Городец, 2003 .
   

5. 
   Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. -736 с.
   
6. 
   Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие / Е. А. Борисова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 352 с.: 60x90 1/16 (Переплёт 7БЦ) ISBN 978-5-91768-724-7 http://znanium.com/bookread2.php?book=543969&spec=1
   
7. 
   Борисова Е.А. Тенденции развития норм ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ об обжаловании и проверке судебных постановлений // Законодательство. -2017. -N 6.
   
8. 
   Братцева С.В. Заочное производство: а стоит ли? // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - N 3. - С. 54 - 58.
   
9. 
   Воронцова А.А. Вопрос: В каких случаях суд общей юрисдикции может отказать в отмене заочного решения? // СПС КонсультантПлюс. - 2018.
   
10. 
    Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. -2003.- N 8. -С. 56 - 60.
    
11. 
    Долова М.О. Наука гражданского процессуального права и ГПК РФ: 15 лет вместе // Российская юстиция. -2017. -N 8. -С. 36 - 40.
    
12. 
    Евстифеева Г.И. Процессуальные особенности заочного производства // Вестник СГАП. -1999.- №1. -С.81-84.
    
13. 
    Женетль С.З. Гражданский процесс : учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. - 5-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2017. - 414.с. - (Высшее образование: Бакалавриат). - www.doi.org/10.12737/18513.  http://znanium.com/bookread2.php?book=541969&spec=1
    
14. 
    Женетль С.З.. Гражданский процесс : учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. - 5-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2018. - 414.с. - (Высшее образование: Бакалавриат). - www.doi.org/10.12737/18513.  http://znanium.com/bookread2.php?book=900902&spec=1
    
15. 
    Завриев С.С. Заочное производство в суде апелляционной инстанции в судах общей юрисдикции // Судья. -2017. -N 3. -С. 61 - 64.
    
16. 
    Загидуллин М.Р. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. -2017. -N 5. - С. 113 - 133.
    
17. 
    Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно – практический). /Под ред. М.А. Викут. – М.: ТОН – ДЭКСТРО, 2003.
    
18. 
    Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, И.В. Решетникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018. - 656 с.
    
19. 
    Коршунов, Н. М. Гражданский процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев; под ред. Н. М. Коршунова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. - 431 с. - (Серия «Юриспруденция для бакалавров»). - ISBN 978-5-238-02122 http://znanium.com/bookread2.php?book=390865&spec=1
    
20. 
    Любимова Е.В. Влияние электронного правосудия на вопросы подсудности гражданских и административных дел // Вестник гражданского процесса. - 2018. -N 1.- С. 200 - 210.
    
21. 
    Лясковский И.К. Фикция извещения в гражданском процессе // Закон. -2018. -N 1. -С. 71 - 81.
    
22. 
    Магомедова З.И. Некоторые проблемы, возникающие в судебной практике при рассмотрении заявлений об отмене заочного решения суда // Мировой судья. -2014. -N 9. -С. 24 - 27.
    
23. 
    Малышкин А.В. Категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства: интегрирование приказной и общеисковой юрисдикции // Вестник гражданского процесса. -2017. -N 4. -С. 234 - 246.
    
24. 
    Михеев П.В. Ускоренные производства в гражданском судопроизводстве: вопросы терминологии // Вестник гражданского процесса. -2017. -N 5. -С. 207 - 242.
    
25. 
    Нечаев В. И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / В.И. Нечаев; Под общ. ред. В.И. Нечаева; Рук. авт. колл. В.В. Ярков. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 816 с.: 70x100 1/16. (п) ISBN 978-5-91768-418-5, 500 экз. http://znanium.com/bookread2.php?book=459415&spec=1
    
26. 
    Никулинская Н.Ф. Комментарий к главе 22 "Заочное производство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2017.
    
27. 
    Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016.- 240 с.
    
28. 
    Примирительные процедуры в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве Российской Федерации: научно-практическое пособие / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. Москва: Проспект, 2018. -128 с.
    
29. 
    Решетникова И. В. Гражданский процесс / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. - 6-e изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 336 с.: 84x108 1/32. - (Краткие учебные курсы юридических наук). (обложка) ISBN 978-5-91768-230-3  http://znanium.com/bookread2.php?book=333253&spec=1
    
30. 
    Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999. - 312 с.
    
31. 
    Слесарев С. Отмена заочного решения суда по гражданскому делу // СПС КонсультантПлюс. 2018.
    
32. 
    Слесарев С.А. Вопрос: Подлежит ли обжалованию определение суда об отмене заочного решения? // СПС КонсультантПлюс. 2018.
    
33. 
    Тарасенкова А.Н. Гражданское судопроизводство: руководство для тех, кому без суда не обойтись. М.: Редакция "Российской газеты", 2018. Вып. 2. -176 с.
    
34. 
    Туманова Л. Проект ГПК и проблема заочного производства // Российская юстиция, №7.-1998. -С.43
    
35. 
    Упрощенное производство в гражданском процессе: научно-практическое пособие / А.В. Малышкин, С.В. Рогожин, А.Е. Бочкарев и др. М.: Проспект, 2017. - 48 с.
    
36. 
    Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: ООО «Городец – издат», 2003.
    
37. 
    Уткина И.В. Институт заочного решения в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997;
    
38. 
    Хорунжий С.Н. Неопровержимость судебного решения // Вестник гражданского процесса. 2014. №3.
    
39. 
    Царегородцева Е.А. Заочное производство / Е.А. Царегородцева // Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2017. - 784 с.
    
40. 
    Царегородцева Е.А. Реформирование заочного производства // Арбитражный и гражданский процесс. -2017. -N 12. -С. 45 - 46.
    
41. 
    Цуканова В.И. При дополнении оснований лишения родительских прав процессуальные правила не изменились // Судья. -2017. -N 6. -С. 31 - 34.
    
42. 
    Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе / ред. Аргунов В.М. М.: Городец, 2000.
    
43. 
    Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998;
    
44. 
    Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // СНГ: реформа гражданского процессуального права: материалы междунар. конф. М., 2002. С. 49 - 73.