задчник. Тема Предмет гражданского процессуального права
 Скачать 268.04 Kb.
|
|
Тема 24. Особое производство Понятие и сущность особого производства, отличие от других видов гражданского судопроизводства. Взаимодействие норм материального и процессуального права в особом производстве. Виды дел особого производства и их нормативное регулирование. Характерные особенности рассмотрения отдельных категорий дел особого производства (подведомственность, подсудность, состав лиц, участвующих в деле, сроки, расходы, возбуждение, подготовка производства по делу, судебное разбирательство и судебное решение). Нормативный материал, судебная практика ГПК РФ. ГК РФ. СК РФ. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (с изм. и доп. от 7 июля 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г.). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 г. № 14 «О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Верховного Суда СССР». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение». Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 марта 1981 г. № 1 «О практике применения cудами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении» (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.). Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. № 8 «О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гражданского состояния» (в ред. от 26 апреля 1984 г.). Постановление Пленума Верховного суда СССР от 20 июля 1965 г. № 5 «О порядке рассмотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство)» (с изм. и доп. от 30 ноября 1990 г.) Литература Голиченко М.М., Жильцова Н.А. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 2, 3 Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с. Гришина Я. Разрешить по-особому // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2005. - № 15. Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве // Журнал российского права. - 2002. - № 7. Манылов И.Е. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Вестник гражданского процесса. 2016. N 4. С. 89 - 112; N 5. С. 110 - 142; N 6. С. 63 - 107. Семенова Е.А. Особенности возбуждения производства по делам об отмене усыновления // Вестник гражданского процесса. 2016. №4. Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. - 2009. - № 3 Францифоров Андрей Юрьевич. Сущность особого производства: теоретические и практические аспекты : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15 / Францифоров Андрей Юрьевич; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права].- Саратов, 2009.- 190 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-12/719 Задача №1 Сидорова обратилась в суд с иском к администрации муниципального района и СНТ об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что она является членом СНТ, где в ее пользовании находится спорный земельный участок, состоящий из двух участков. Один земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер. На спорном участке расположены садовый дом, баня, дровяник, туалет. Изначально участок был предоставлен отцу истицы. Сидорова обращалась в администрацию с заявлением о передаче участка в собственность, однако письмом главы администрации в передаче участка в собственность отказано. Затем Сидорова обратилась в ООО «Апрель» в целях постановки участка на государственный кадастровый учет, однако межевой план в итоге ей выдан не был. Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истицы в суд. Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в настоящем деле спора о праве Сидоровой на земельный участок, а потому верно отказал в удовлетворении требования об установлении факта владения и пользования земельным участком. Поскольку истица не представила допустимых и достаточных доказательств возникновения у нее права собственности на земельный участок, а спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит, суд первой инстанции также отказал в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности. Правильно ли поступил суд? Задача №2 Заявитель Борисова обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной Даутовой. Поскольку заявитель не является близким родственником Даутовой, также из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Даутова и Борисова являются членами одной семьи, то судья отказал в принятии поданного заявления, указав на то, что заявитель Борисова, являющаяся двоюродной сестрой Даутовой, не входит в перечень лиц, обладающих правом на предъявление такого заявления в силу ст. 281 ГПК РФ. Правильно ли поступил суд? Задача №3 Таможня обратилась в районный суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления таможня указала, что на ответственном хранении в ООО «Июнь» размещен товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от. Указанный товар являлся предметом административного правонарушения. Заявитель указал, что сроки временного хранения товара истекли, а лицо, имеющее право распоряжаться товаром, уведомлено о необходимости принять меры к таможенному декларированию товара, однако никаких действий не предприняло. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, таможня настаивала на удовлетворении заявленных требований. Решением районного суда заявленные таможней требования удовлетворены. Суд признал товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи на склад ООО «Июнь», бесхозяйным и передал указанный товар для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Правильно ли поступил суд? Задача №4 Романов обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Ларина, просил признать действия нотариуса, выразившиеся в отказе признать Александрову недостойным наследником, и исключить ее из состава наследников, постановленными с нарушением закона, незаконными и необоснованными как по форме, так и по содержанию. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.02.2017 обратился к нотариусу Лариной с заявлением о признании Александрову недостойным наследником, так как она совершила действия, направленные против заявителя как наследника с целью уменьшения причитающегося наследственного имущества. 28.03.2017 заявитель получил на руки ответ от 20.03.2017, из которого следует, что оснований для признания Александровой недостойным наследником и отстранения ее от наследования нет, так как ее действия в ходе судебного разбирательства по поддержанию исковых требований Сидорова о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной не привели бы в любом случае к увеличению причитающейся Александровой или другим лицам доли наследства, и не подпадают под действие ст. 1117 ГК РФ. Заявитель полагает такие действия нотариуса незаконными и необоснованными, так как отказ вынесен за пределами предусмотренного срока, не соблюдена форма отказа, отсутствует ссылка на конкретные основания для отказа, вывод нотариуса является предположением, не основанным на законе. В каком производстве суд должен рассмотреть такое заявление? Задача №5 Цементова обратилась в Калининский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей, ссылаясь на то, что она является двоюродной племянницей умершей, однако документы подтверждающие родство утрачены. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления наследственных прав. Решением районного суда заявление Цементовой удовлетворено. Суд установил, что Цементова является двоюродной племянницей Лариной постановленным судом решением не согласилась администрация района и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в производстве районного суда имеется гражданское дело по иску Цементовой к Морозову о включении в состав наследственного имущества после смерти Лариной квартиры и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования. Подлежит ли отмене решение суда первой инстанции? Тема 25. Апелляционное производство Признаки и виды апелляции. Сущность и значение стадии апелляционного обжалования судебных постановлений. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления. Субъекты, объекты, сроки обжалования, судебные расходы. Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы. Процедура рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции. Нормативный материал, судебная практика ГПК РФ. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // СПС Консультант плюс Решение Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года» // СПС Консультант плюс Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС Консультант плюс Литература Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор в Концепции единого ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. №5 Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2003. - № 21. Князькин С.И. Современное понимание суда апелляционной инстанции в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2018. №3. Шакирьянов Р.В. К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции // Вестник гражданского процесса. 2015. №2. Шакирьянов Р. Представление дополнительных (новых) доказательств в суд апелляционной инстанции: историко-правовой анализ и современные проблемы (к десятилетнему юбилею ГПК РФ) // Вестник гражданского процесса. 2013. №4. Задача №1 М.А. Ионова, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей от брака с А.А. Ионовым, обратилась в суд с иском к А.А. Ионову о прекращении права собственности, осуществлении государственной регистрации перехода права собственности. При этом указала, что в период брака и за счет средств материнского капитала совместно в общую долевую собственность по ¼ доли в праве на каждого члена семьи, была приобретена квартира. Впоследствии между ними – Ионовыми заключено нотариальное соглашение, при этом А.А. Ионов обязался в течение трех месяцев переоформить принадлежащую ему долю в квартире на имя несовершеннолетних дочерей. Однако впоследствии А.А. Ионов отказался от выполнения условий соглашения. С учетом изложенного М.А. Ионова просила прекратить право собственности А.А. Ионова на долю в квартире, осуществить государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности за детьми в размере по 1/8 доли. А.А. Ионов с требованиями не согласился, обратился в суд со встречным иском к М.А. Ионовой о признании соглашения об уплате алиментов на содержание детей недействительным. При этом указал, что за полгода до заключения этого соглашения по судебному приказу с него в пользу М.А. Ионовой взыскиваются алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка за каждый месяц в пределах 20 000 – 45 000 рублей. Между тем, согласно пункту 1 соглашения А.А. Ионов обязался ежемесячно уплачивать М.А. Ионовой алименты на содержание детей лишь в размере 10 000 рублей. А.А. Ионов считает, что нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание детей является недействительным, оно нарушает интересы детей. По оспариваемому соглашению несовершеннолетние дети будут получать алименты в меньшем размере, чем те которые они получают сейчас, поэтому их права на достойное проживание будут ущемлены. Оспариваемое соглашение ничтожно и оспоримо, так как на основании части 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. В данном соглашении алименты будут зачтены встречным требованием - оплатой доли в квартире, что противоречит Семейному кодексу Российской Федерации. Районный суд М.А. Ионовой в иске отказал, удовлетворив требования А.А. Ионова, признал недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание детей. В апелляционной жалобе М.А. Ионовой ставится вопрос об отмене решения суда, принятии решения об удовлетворении ее исковых требований. При этом указывается, что доводы суда о том, что заключенное между сторонами соглашение об уплате алиментов нарушает права несовершеннолетних детей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, напротив, при переходе права собственности ¼ доли А.А. Ионова в квартире на долю детей будут улучшены жилищные условия детей. Какое судебное постановление (апелляционное определение) должен принять суд апелляционной инстанции и расскажите о полномочиях суда апелляционной инстанции? Могут ли быть ущемлены интересы несовершеннолетних детей заключенным между родителями соглашением? Задача №2 Решением районного суда Д.Г. Ралиевой отказано в иске к И.В. Фардову о восстановлении границы между соседними земельными участками, обязании перенести забор. Решение суда в суд апелляционной инстанции обжаловано представителем Д.Г. Ралиевой – А.Г.Гариповой. При этом указывается, что проведенное по данному делу экспертное заключение не отражает действительные обстоятельства дела, экспертное исследование было проведено ненадлежащим образом. При апелляционном рассмотрении дела выяснилось, что апелляционная жалоба на решение районного суда подана представителем Д.Г. Ралиевой А.Г.Гариповой. Однако доверенности на представление интересов Д.Г. Ралиевой А.Г.Гариповой, содержащая также и полномочия на обжалование судебного постановления, в материалах дела отсутствует. Судебная коллегия, принимая во внимание, что апелляционная жалоба на решение суда, подана лицом, представителем Д.Г. Ралиевой А.Г.Гариповой, не имеющим полномочий на его обжалование, оставила апелляционную жалобу представителя Д.Г. Ралиевой без рассмотрения по существу. Основаны ли на законе действия суда апелляционной инстанции? Каким образом сама Д.Г. Ралиева сможет восстановить свое право на судебную защиту - на обжалование решения суда первой инстанции. Задача №3 А.А. Климов обратился в суд с иском к Ю.Р. Антоновой о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок на имя Ю.Р. Антоновой, признать право собственности на земельный участок за ним А.А. Климовым, истребовании имущества из чужого владения. В обоснование требований указывается, что между Г.Ф. Климовой и Ю.Р. Антоновой был подписан договор купли-продажи земельного участка, договор купли- продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно условиям договора расчет между сторонами должен был производиться до 24 мая 2015 года. 06 апреля 2015 года Г.Ф. Климова умерла, так и не дождавшись от Ю.Р. Антоновой денежных средств за продажу земельного участка. Он - А.А. Климов муж умершей Г.Ф. Климовой, является единственным наследником. Суд первой инстанции иск удовлетворил. В апелляционной жалобе представителя АО «Банк Социального развития Татарстана «Татсоцбанк» об отмене решения указывается, что принятое по делу решение затрагивает интересы банка, а банк к участию в деле судом привлечен не был. Так, вступившем в законную силу решением районного суда (а это дело рассмотрено на два года раньше настоящего) с Ю.Р. Антоновой в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 880 000 руб. Ю.Р. Антонова добровольно задолженность погашать отказалась, в связи с чем решением районного суда по иску Банка к Ю.Р. Антоновой было обращено взыскание на указанный выше земельный участок, что свидетельствует о возникновении у банка права залогодержателя. Кроме того, суду следовало учесть, что в силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Каким образом должен поступить суд апелляционной инстанции? Укажите процессуальные нормы, на основании которых, лица, не участвующие в деле, вправе восстановить свои права, нарушенные судебным постановлением. Задача №4 Р.Р. Низамова обратилась в суд с иском к И.В. Байрамовой о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка. В обоснование требований указала, что она И.В. Байрамовой продала земельный участок за 130 000 руб. По условиям договора И.В. Байрамова 70 000 руб. отдала при подписании договора, а оставшуюся сумму 60 000 руб., которую она должна была отдать после государственной регистрации земельного участка, не отдала. Р.Р. Низамова просила взыскать с ответчика 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6840 руб., а также 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда. И.В. Байрамова иск признала и пояснила, что денежные средства не может выплатить в силу своего затруднительного материального положения. Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, принял изложенное выше решение. В апелляционной жалобе И.В. Байрамовой ставится вопрос об отмене решения, обязании Р.Р. Низамову заключить мировое соглашение. При этом указывается, что суд при рассмотрении дела не учел, что регистрация сделки не была произведена по вине истца ( своевременно не представила согласие мужа на переход права). По вине Р.Р. Низамовой она понесла материальный и моральный вред, в связи она при рассмотрении иска Р.Р. Низамовой обратилась в суд со встречным иском, который необоснованно был судом оставлен без движения. Укажите какое решение вправе принять суд второй инстанции? Расскажите условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции? Может ли суд второй инстанции рассмотреть в данном случае встречный иск И.В. Байрамовой и назовите основания при наличии которых судом первой инстанции рассматривается встречный иск? Задача №5 В.В. Каюмова обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения районного суда о сносе самовольной постройки. При этом указывается, что вступившим в законную силу решением районного суда она обязаны на за свой счет в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, привести земельный участок с кадастровым номером 16:50:280555:21, в первоначальное состояние согласно правоустанавливающему документу путем сноса расположенного на нем объекта (согласно акту муниципального земельного контроля от 01.12.2016 №4076). Однако ею решение суда не может быть исполнено, так как в резолютивной части решения отсутствуют какие либо технические характеристики производства работ по сносу объектов, что не позволяет ей исполнить решение суда. В.В. Каюмова просила суд разъяснить способ и порядок исполнения решения суда, устранить допущенные неясности, указав, какая именно часть забора, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:50:280555:21 подлежит сносу (переносу), на какое именно расстояние и в каком направлении необходимо отступать. Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал. В частной жалобе В.В. Каюмовой по мотиву, что в решении суда отсутствуют какие-либо технические характеристики работ по сносу объекта, что не позволяет ей достоверно уяснить волю суда, ставится вопрос об отмене определения суда. Укажите является ли законным определение суда первой инстанции и назовите основания при наличии которых допускается разъяснение суда первой инстанции. Перечистите полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб, представлений прокурора. |