задчник. Тема Предмет гражданского процессуального права

• Название: Тема Предмет гражданского процессуального права
• Анкор: задчник
• Дата: 21.11.2020
• Размер: 268.04 Kb.
• Имя файла: Zadachnik.GPP.2018.docx
• Тип: Закон; #152432
• страница: 12 из 13

Тема 29. Исполнительное производство

1. 
   Место исполнительного производства в системе права РФ.
   
2. 
   Субъекты исполнительного производства.
   
3. 
   Полномочия суда в исполнительном производстве.
   
4. 
   Исполнительные документы.
   
5. 
   Исполнительный сбор, иные расходы в исполнительном производстве.
   
6. 
   Меры принудительного исполнения, общая характеристика.
   
7. 
   Порядок оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного исполнительного документа.
   
8. 
   Поворот исполнения судебного постановления: понятие, основания, процессуальный порядок.
   

Нормативный материал, судебная практика

1. 
   ГПК (разд. VII).
   
2. 
   БК (гл. 24).
   
3. 
   ГК (ст. 255, 278, 304, 1175 и др.).
   
4. 
   СК (ст. 45, 79, 113, 117, 120 и др.).
   
5. 
   ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».
   
6. 
   ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
   
7. 
   ФЗ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (гл. 8).
   
8. 
   Постановление Правительства РФ от 31.07.2008 № 579 «О бланках исполнительных листов».
   
9. 
   Приказ Минфина России от 17.06.2009 № 237 «Об утверждении образцов бланков исполнительных листов».
   
10. 
    Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.
    
11. 
    Постановление КС от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна».
    
12. 
    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2004. № 8.
    

Литература

1. 
   Аболонин В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе // АиГП. 2010. № 12.
   
2. 
   Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. - М.: Статут, 2009.
   
3. 
   Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве: Монография. Казань: Унипресс, 2000.
   
4. 
   Валеев Д. Виды процессуальных гарантий в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 5
   
5. 
   Валеев Д. Процессуальные гарантии в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6
   
6. 
   Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принуди- тельного исполнения // АиГП. 2000. No 2.
   
7. 
   Гринько Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань, 1969.
   
8. 
   Грось Л.А. Оспаривание постановлений, действий, бездействия судебных приставов-исполнителей по нормам ГПК и АПК РФ // Исполнительное право. 2011. № 2.
   
9. 
   Гуреев В.А., Яцеленко Б.В. Развитие информационных технологий в исполнительном производстве как фактор повышения эффективности деятельности органом службы судебных приставов // Вестник гражданского процесса. 2018. №1.
   
10. 
    Исполнительное производство. – 3-е издание, дополненное и переработанное / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2004.
    
11. 
    Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве. – Казань, 2005. – 138 с.
    

Задача №1
В пользу индивидуального предпринимателя Иванова решением арбитражного суда было взыскано с АО "Прометей" 3 миллиона рублей. Иванов обратился к судебному приставу-исполнителю по месту нахождения АО "Прометей", предоставив решение арбитражного суда с просьбой осуществить принудительное исполнение решения. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.

Прав ли судебный пристав-исполнитель? Перечислите исполнительные документы.
Задача №2
Председатель районного суда ежеквартально проверял работу каждого судебного пристава-исполнителя того же района с составлением акта проверки, особо обращая внимание на оперативность в принятии мер к исполнению судебных решений и финансовую деятельность судебных приставов-исполнителей.

Прокомментируйте действия судьи. Определите место суда в исполнительном производстве, изучив Федеральные законы "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах".
Задача №3
После возбуждения исполнительного производства и начала совершения исполнительных действий взыскатель Смирнов обратился в суд с требованием заменить судебного пристава-исполнителя Шакирову, на том основании, что она и должник Ибрагимов являются родственниками, поэтому имеются основания в беспристрастности судебного пристава-исполнителя.

Прав ли Смирнов? Каков порядок отвода судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве?
Задача №4
При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Манакова обратила взыскание на заложенное имущество должника Каримова в виде автомобиля "Волга", путем наложения на него ареста для последующей реализации. Залогодержатель Рахимов, возражая против указанных действий Манаковой, указал, что у должника Каримова имеется другое имущество для погашения требований.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? В каком порядке может быть обращено взыскание на заложенное имущество?
Задача №5
В один из судов РФ обратилась гражданка Ирака с ходатайством о принудительном исполнении решения суда Иракской республики о взыскании с гражданина РФ алиментов на содержание ребенка.

Прокомментируйте возможные действия российских государственных органов. При ответе используйте Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой (Москва, 22 июня 1973 г.).
Тема 30. Несудебные формы защиты гражданских прав

и охраняемых законом интересов

1. 
   Понятие нотариата и его задачи.
   
2. 
   Компетенция нотариальных органов.
   
3. 
   Основные правила совершения нотариальных действий.
   
4. 
   Медиация как способ разрешения гражданско-правовых конфликтов.
   
5. 
   Особенности судебной медиации.
   

Нормативный материал, судебная практика

1. 
   Основы законодательства РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993 г. № 44621//Ведомости Верховного Совета РФ. 1993.
   
2. 
   Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. № 1 (часть I). Ст. 2.
   
3. 
   Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010. № 31. Ст. 4162.
   
4. 
   Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».
   

Литература

1. 
   Нотариальное право: Учебник / Под ред. Ярков В.В., - 2-е изд., испр. и доп. - М.:Статут, 2017. - 576 с. ISBN 978-5-8354-1364-5 http://znanium.com/bookread2.php?book=950112
   
2. 
   Мизюлина И.А. Медиатор как специальный субъект, осуществляющий посредничество в процедуре урегулирования споров // Актуальные проблемы современных форм защиты прав и свобод человека и гражданина Сборник научных статей и тезисов по материалам Международной научно-практической конференции. 2017. С. 329-335. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru)
   
3. 
   Нуриев А.Г. Гражданско-правоые нормы в комплексных отраслях права на примере нотариального права. Казань, 2010. – 140 с.
   
4. 
   Титова Е.А. Третейские суды как возможная альтернатива // Налоговая политика и практика. 2012. №9. С. 76-77. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru)
   

Задача №1
Игнатьев не согласный с отказом в совершении нотариального действия, обратился в районный суд с требованием обязать нотариуса совершить нотариальное действие. Однако суд возвратил заявление сославшись на то, что отсутствует подтверждение отказа в совершении нотариального действия

Правомерный ли действия судьи? Что следует предпринять заявителю для принятия его заявления?
Задача №2
В ходе рассмотрения дела, о разделе совместно нажитого имущества истец предложил ответчику использовать возможности третейского производства. Был выбран соответствующий суд и направлено извещение в районный суд. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства.

Прав ли судья? Могут ли дела по данной категории рассматриваться третейскими судами?

Задача №3
Ефремов решил закончить процесс заключением мирового соглашения. Однако ответчик предложил ему отказаться от иска, так как он хочет закончить дело миром и составить в дальнейшем медиативное соглашение.

Какие будут даны Вами рекомендации Ефремову как юрисконсультом?
Задача №4
Составьте проект медиативного соглашения
Задача №5
Проанализируйте нотариальные действия, имеющие последствия в гражданских процессуальных правоотношениях. Какое они имеют значение для развития процесса?

6. 
   Третейский суд и его правозащитный потенциал.
   
7. 
   Процедура третейского разбирательства.
   

Тема 31. Производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов

1. 
   Понятие и задачи арбитражей (третейских судов). Порядок создания и деятельности третейского суда.
   
2. 
   Основные правила третейского производства.
   
3. 
   Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов.
   
4. 
   Особенности производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
   
5. 
   Особенности исполнения решений третейских судов
   

Нормативный материал, судебная практика

1. 
   ГПК РФ.
   
2. 
   Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. №N 1 (часть I). Ст. 2.
   
3. 
   Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
   

Литература

1. 
   Андреева В.В. К вопросу об основаниях отмены решений третейских судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. №1.
   
2. 
   Зайцев А.И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 г. // Вестник гражданского процесса. 2012. №2.
   
3. 
   Клеандров, М. И. Третейские суды по разрешению экономических споров [Электронный ресурс] / М. И. Клеандров. - М.: ООО РПФ "НИК", 2000. - 64 с. - Режим доступа: http://znanium.com/bookread2.php?book=444103
   
4. 
   Титова Е.А. Третейские суды как возможная альтернатива // Налоговая политика и практика. 2012. №9. С. 76-77. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru)
   

Задача №1
Вариант 1

В районный суд поступило заявление гражданина Никифорова Н.А. об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

Заявитель (истец по делу в третейском разбирательстве) указал, что им никогда не заключалось соглашение о третейском суде, он не осуществлял избрание состава арбитража, о рассмотрении дела третейским судом он не извещался и участия в рассмотрении дела не принимал, в его адрес решение третейского суда не направлялось и у него отсутствует.

О решении третейского суда ему стало известно в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о его несостоятельности из отчета финансового управляющего, в котором указано на наличие у должника (Никифорова Н.А.) требования к ООО «Комфортное Жулье» об обязании передать в собственность Никифорова Н.А. трехкомнатную квартиру № 57 общей площадью 176 кв.м. стоимостью 7500000 руб., расположенную на третьем этаже в незавершенном строительством доме

Никофоровым Н.А. в заявлении об отмене решения третейского суда указано, что в гражданско-правовые отношения с ООО «Комфортное Жулье» не вступал, он является конкурсным кредитором ООО «Комфортное Жулье» второй очереди в связи с невыплатой ему заработной платы на сумму 145000 руб. за весь период работы в ООО «Комфортное Жулье», составивший 6 месяцев.

Заявление Никифорова Н.А. подано в срок, соответствующий ст.418 ГК РФ.

Определите последствия поступления в суд заявления Никифорова Н.А.
Вариант 2

За консультацией обратился гражданин Никифоров Н.А., указав при обращении следующее:

Как ему стало известно из полученного им в ходе рассмотрения дела о его несостоятельности отчета финансового управляющего, ему на основании решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, принадлежит требование к ООО «Комфортное Жулье» об обязании передать в собственность Никифорова Н.А. трехкомнатную квартиру № 57 общей площадью 176 кв.м. стоимостью 7500000 руб., расположенную на третьем этаже в незавершенном строительством доме.

Никифоров Н.А. указал, что им никогда не заключалось соглашение о третейском суде, он не осуществлял избрание состава арбитража, о рассмотрении дела третейским судом он не извещался и участия не в рассмотрении дела принимал, в его адрес решение третейского суда не направлялось и у него отсутствует.

Никофоров Н.А. также указал, что в гражданско-правовые отношения с ООО «Комфортное Жулье» не вступал, он является конкурсным кредитором ООО «Комфортное Жулье» второй очереди в связи с невыплатой ему заработной платы на сумму 145000 руб. за весь период работы в ООО «Комфортное Жулье», составивший 6 месяцев.

Обратившееся за консультацией лицо полагает, что его личные данные использованы для неправомерного искусственного изменения состава дольщиков незавершенного строительством дома и не исключает, что в последующем будет осуществлено процессуальное правопреемство в отношении требования о передаче квартиры, в силу чего полагает необходимым решение третейского суда отменить.

Проконсультируйте Никифорова Н.А. о порядке и возможных последствиях обращения с заявлением об отмене решения третейского суда.

Определите, какие недостающие значимые для верной консультации сведения необходимо получить от Никифорова Н.А.
Вариант 3

В районный суд поступило заявление гражданина Жидких А.К. - учредителя ООО «Комфортное Жулье» об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

Заявитель указал, что он является учредителем ответчика по делу в третейском разбирательстве и представителем ООО «Комфортное Жулье» в деле о несостоятельности названного ООО, и в настоящий момент действует на основании п.3 ст.126 ФЗ «О несостоятельности «(банкротстве)».

Жидких А.К. указал, что ООО «Комфортное Жулье» никогда не заключало Никифоровым Н.А. (истцом по делу, рассмотренному третейским судом) соглашение о третейском суде, не участвовало в выборе арбитров, о рассмотрении дела третейским судом ООО «Комфортное Жулье» не извещалось и участия в рассмотрении дела не принимало, в адрес ООО «Комфортное Жулье» решение третейского суда не направлялось и у заявителя отсутствует.

О решении третейского суда Жидких А.К. стало известно в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности ООО «Комфортное Жулье» из отчета конкурсного управляющего, в котором указано на наличие возникшей у ООО «Комфортное Жулье» из решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, обязанности передаче в собственность Никифорова Н.А. трехкомнатной квартиры № 57 общей площадью 176 кв.м. стоимостью 7500000 руб., расположенную на третьем этаже в незавершенном строительством доме.

Жидких А.К. в заявлении об отмене решения третейского суда указано, что Никифоров Н.А. в гражданско-правовые отношения с ООО «Комфортное Жулье» не вступал, Никифоров Н.А. является бывшим работником ООО и конкурсным кредитором ООО «Комфортное Жулье» второй очереди в связи с невыплатой ему заработной платы на сумму 145000 руб. за весь период работы в ООО «Комфортное Жулье», составивший 6 месяцев.

Определите последствия поступления в суд заявления Жидких А.К.
Вариант 4

В районный суд поступило заявление отдела образования администрации района об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

В заявлении органа местного самоуправления указано, что третейским судом рассмотрено дело по иску гражданина РФ Жарова Н.Г. к его бывшей супруге – гражданке Королевства Испания Новиковой Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Орган местного самоуправления указал, что при соблюдении норм о заключении третейского соглашения и процедуры третейского разбирательства решение третейского суда решение третейского суда вынесено по истечении более чем трех лет после расторжения брака сторон, третейским судом не принято во внимание заявление ответчицы о пропуске срока исковой давности, при этом раздел имущества произведен без учета нахождения на иждивении ответчицы трех совместных с истцом детей, не достигших совершеннолетия.

Заявление органа местного самоуправления подано в срок, соответствующий ст.418 ГК РФ и соответствует требованиям ст.419 ГПК РФ.

Определите последствия поступления в суд заявления органа местного самоуправления.
Вариант 5

В районный суд поступило заявление гражданки Королевства Испания Новиковой Д.Н. об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора.

В заявлении указано, что третейским судом рассмотрено дело по иску гражданина РФ Жаров Н.Г. к его бывшей супруге – проживающей в РФ гражданке Королевства Испания Новиковой Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Новикова Д.Н. указала, что при соблюдении норм о заключении третейского соглашения и процедуры третейского разбирательства решение третейского суда решение третейского суда вынесено по истечении более чем трех лет после расторжения брака сторон, третейским судом не принято во внимание заявление ответчицы о пропуске срока исковой давности, при этом раздел имущества произведен без учета нахождения на иждивении ответчицы трех совместных с истцом детей, не достигших совершеннолетия.

Заявление Новиковой Д.Н. подано в срок, соответствующий ст.418 ГК РФ и соответствует требованиям ст.419 ГПК РФ.

Оцените наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда.