задчник. Тема Предмет гражданского процессуального права
![]()
|
Тема 29. Исполнительное производство Место исполнительного производства в системе права РФ. Субъекты исполнительного производства. Полномочия суда в исполнительном производстве. Исполнительные документы. Исполнительный сбор, иные расходы в исполнительном производстве. Меры принудительного исполнения, общая характеристика. Порядок оспаривания действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного исполнительного документа. Поворот исполнения судебного постановления: понятие, основания, процессуальный порядок. Нормативный материал, судебная практика ГПК (разд. VII). БК (гл. 24). ГК (ст. 255, 278, 304, 1175 и др.). СК (ст. 45, 79, 113, 117, 120 и др.). ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах». ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ФЗ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (гл. 8). Постановление Правительства РФ от 31.07.2008 № 579 «О бланках исполнительных листов». Приказ Минфина России от 17.06.2009 № 237 «Об утверждении образцов бланков исполнительных листов». Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412. Постановление КС от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2004. № 8. Литература Аболонин В.О. Проблема поворота исполнения некоторых судебных актов в гражданском процессе // АиГП. 2010. № 12. Валеев Д.Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. - М.: Статут, 2009. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве: Монография. Казань: Унипресс, 2000. Валеев Д. Виды процессуальных гарантий в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 5 Валеев Д. Процессуальные гарантии в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6 Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принуди- тельного исполнения // АиГП. 2000. No 2. Гринько Ю.И. Исполнение судебных решений. Казань, 1969. Грось Л.А. Оспаривание постановлений, действий, бездействия судебных приставов-исполнителей по нормам ГПК и АПК РФ // Исполнительное право. 2011. № 2. Гуреев В.А., Яцеленко Б.В. Развитие информационных технологий в исполнительном производстве как фактор повышения эффективности деятельности органом службы судебных приставов // Вестник гражданского процесса. 2018. №1. Исполнительное производство. – 3-е издание, дополненное и переработанное / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2004. Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном производстве. – Казань, 2005. – 138 с. Задача №1 В пользу индивидуального предпринимателя Иванова решением арбитражного суда было взыскано с АО "Прометей" 3 миллиона рублей. Иванов обратился к судебному приставу-исполнителю по месту нахождения АО "Прометей", предоставив решение арбитражного суда с просьбой осуществить принудительное исполнение решения. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства. Прав ли судебный пристав-исполнитель? Перечислите исполнительные документы. Задача №2 Председатель районного суда ежеквартально проверял работу каждого судебного пристава-исполнителя того же района с составлением акта проверки, особо обращая внимание на оперативность в принятии мер к исполнению судебных решений и финансовую деятельность судебных приставов-исполнителей. Прокомментируйте действия судьи. Определите место суда в исполнительном производстве, изучив Федеральные законы "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах". Задача №3 После возбуждения исполнительного производства и начала совершения исполнительных действий взыскатель Смирнов обратился в суд с требованием заменить судебного пристава-исполнителя Шакирову, на том основании, что она и должник Ибрагимов являются родственниками, поэтому имеются основания в беспристрастности судебного пристава-исполнителя. Прав ли Смирнов? Каков порядок отвода судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве? Задача №4 При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Манакова обратила взыскание на заложенное имущество должника Каримова в виде автомобиля "Волга", путем наложения на него ареста для последующей реализации. Залогодержатель Рахимов, возражая против указанных действий Манаковой, указал, что у должника Каримова имеется другое имущество для погашения требований. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? В каком порядке может быть обращено взыскание на заложенное имущество? Задача №5 В один из судов РФ обратилась гражданка Ирака с ходатайством о принудительном исполнении решения суда Иракской республики о взыскании с гражданина РФ алиментов на содержание ребенка. Прокомментируйте возможные действия российских государственных органов. При ответе используйте Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой (Москва, 22 июня 1973 г.). Тема 30. Несудебные формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов Понятие нотариата и его задачи. Компетенция нотариальных органов. Основные правила совершения нотариальных действий. Медиация как способ разрешения гражданско-правовых конфликтов. Особенности судебной медиации. Нормативный материал, судебная практика Основы законодательства РФ «О нотариате» от 11 февраля 1993 г. № 44621//Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. № 1 (часть I). Ст. 2. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010. № 31. Ст. 4162. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Литература Нотариальное право: Учебник / Под ред. Ярков В.В., - 2-е изд., испр. и доп. - М.:Статут, 2017. - 576 с. ISBN 978-5-8354-1364-5 http://znanium.com/bookread2.php?book=950112 Мизюлина И.А. Медиатор как специальный субъект, осуществляющий посредничество в процедуре урегулирования споров // Актуальные проблемы современных форм защиты прав и свобод человека и гражданина Сборник научных статей и тезисов по материалам Международной научно-практической конференции. 2017. С. 329-335. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru) Нуриев А.Г. Гражданско-правоые нормы в комплексных отраслях права на примере нотариального права. Казань, 2010. – 140 с. Титова Е.А. Третейские суды как возможная альтернатива // Налоговая политика и практика. 2012. №9. С. 76-77. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru) Задача №1 Игнатьев не согласный с отказом в совершении нотариального действия, обратился в районный суд с требованием обязать нотариуса совершить нотариальное действие. Однако суд возвратил заявление сославшись на то, что отсутствует подтверждение отказа в совершении нотариального действия Правомерный ли действия судьи? Что следует предпринять заявителю для принятия его заявления? Задача №2 В ходе рассмотрения дела, о разделе совместно нажитого имущества истец предложил ответчику использовать возможности третейского производства. Был выбран соответствующий суд и направлено извещение в районный суд. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. Прав ли судья? Могут ли дела по данной категории рассматриваться третейскими судами? Задача №3 Ефремов решил закончить процесс заключением мирового соглашения. Однако ответчик предложил ему отказаться от иска, так как он хочет закончить дело миром и составить в дальнейшем медиативное соглашение. Какие будут даны Вами рекомендации Ефремову как юрисконсультом? Задача №4 Составьте проект медиативного соглашения Задача №5 Проанализируйте нотариальные действия, имеющие последствия в гражданских процессуальных правоотношениях. Какое они имеют значение для развития процесса? Третейский суд и его правозащитный потенциал. Процедура третейского разбирательства. Тема 31. Производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов Понятие и задачи арбитражей (третейских судов). Порядок создания и деятельности третейского суда. Основные правила третейского производства. Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов. Особенности производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Особенности исполнения решений третейских судов Нормативный материал, судебная практика ГПК РФ. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. №N 1 (часть I). Ст. 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс Литература Андреева В.В. К вопросу об основаниях отмены решений третейских судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. №1. Зайцев А.И. История развития третейских судов и третейского судопроизводства в России до 1917 г. // Вестник гражданского процесса. 2012. №2. Клеандров, М. И. Третейские суды по разрешению экономических споров [Электронный ресурс] / М. И. Клеандров. - М.: ООО РПФ "НИК", 2000. - 64 с. - Режим доступа: http://znanium.com/bookread2.php?book=444103 Титова Е.А. Третейские суды как возможная альтернатива // Налоговая политика и практика. 2012. №9. С. 76-77. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru) Задача №1 Вариант 1 В районный суд поступило заявление гражданина Никифорова Н.А. об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора. Заявитель (истец по делу в третейском разбирательстве) указал, что им никогда не заключалось соглашение о третейском суде, он не осуществлял избрание состава арбитража, о рассмотрении дела третейским судом он не извещался и участия в рассмотрении дела не принимал, в его адрес решение третейского суда не направлялось и у него отсутствует. О решении третейского суда ему стало известно в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о его несостоятельности из отчета финансового управляющего, в котором указано на наличие у должника (Никифорова Н.А.) требования к ООО «Комфортное Жулье» об обязании передать в собственность Никифорова Н.А. трехкомнатную квартиру № 57 общей площадью 176 кв.м. стоимостью 7500000 руб., расположенную на третьем этаже в незавершенном строительством доме Никофоровым Н.А. в заявлении об отмене решения третейского суда указано, что в гражданско-правовые отношения с ООО «Комфортное Жулье» не вступал, он является конкурсным кредитором ООО «Комфортное Жулье» второй очереди в связи с невыплатой ему заработной платы на сумму 145000 руб. за весь период работы в ООО «Комфортное Жулье», составивший 6 месяцев. Заявление Никифорова Н.А. подано в срок, соответствующий ст.418 ГК РФ. Определите последствия поступления в суд заявления Никифорова Н.А. Вариант 2 За консультацией обратился гражданин Никифоров Н.А., указав при обращении следующее: Как ему стало известно из полученного им в ходе рассмотрения дела о его несостоятельности отчета финансового управляющего, ему на основании решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, принадлежит требование к ООО «Комфортное Жулье» об обязании передать в собственность Никифорова Н.А. трехкомнатную квартиру № 57 общей площадью 176 кв.м. стоимостью 7500000 руб., расположенную на третьем этаже в незавершенном строительством доме. Никифоров Н.А. указал, что им никогда не заключалось соглашение о третейском суде, он не осуществлял избрание состава арбитража, о рассмотрении дела третейским судом он не извещался и участия не в рассмотрении дела принимал, в его адрес решение третейского суда не направлялось и у него отсутствует. Никофоров Н.А. также указал, что в гражданско-правовые отношения с ООО «Комфортное Жулье» не вступал, он является конкурсным кредитором ООО «Комфортное Жулье» второй очереди в связи с невыплатой ему заработной платы на сумму 145000 руб. за весь период работы в ООО «Комфортное Жулье», составивший 6 месяцев. Обратившееся за консультацией лицо полагает, что его личные данные использованы для неправомерного искусственного изменения состава дольщиков незавершенного строительством дома и не исключает, что в последующем будет осуществлено процессуальное правопреемство в отношении требования о передаче квартиры, в силу чего полагает необходимым решение третейского суда отменить. Проконсультируйте Никифорова Н.А. о порядке и возможных последствиях обращения с заявлением об отмене решения третейского суда. Определите, какие недостающие значимые для верной консультации сведения необходимо получить от Никифорова Н.А. Вариант 3 В районный суд поступило заявление гражданина Жидких А.К. - учредителя ООО «Комфортное Жулье» об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора. Заявитель указал, что он является учредителем ответчика по делу в третейском разбирательстве и представителем ООО «Комфортное Жулье» в деле о несостоятельности названного ООО, и в настоящий момент действует на основании п.3 ст.126 ФЗ «О несостоятельности «(банкротстве)». Жидких А.К. указал, что ООО «Комфортное Жулье» никогда не заключало Никифоровым Н.А. (истцом по делу, рассмотренному третейским судом) соглашение о третейском суде, не участвовало в выборе арбитров, о рассмотрении дела третейским судом ООО «Комфортное Жулье» не извещалось и участия в рассмотрении дела не принимало, в адрес ООО «Комфортное Жулье» решение третейского суда не направлялось и у заявителя отсутствует. О решении третейского суда Жидких А.К. стало известно в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности ООО «Комфортное Жулье» из отчета конкурсного управляющего, в котором указано на наличие возникшей у ООО «Комфортное Жулье» из решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, обязанности передаче в собственность Никифорова Н.А. трехкомнатной квартиры № 57 общей площадью 176 кв.м. стоимостью 7500000 руб., расположенную на третьем этаже в незавершенном строительством доме. Жидких А.К. в заявлении об отмене решения третейского суда указано, что Никифоров Н.А. в гражданско-правовые отношения с ООО «Комфортное Жулье» не вступал, Никифоров Н.А. является бывшим работником ООО и конкурсным кредитором ООО «Комфортное Жулье» второй очереди в связи с невыплатой ему заработной платы на сумму 145000 руб. за весь период работы в ООО «Комфортное Жулье», составивший 6 месяцев. Определите последствия поступления в суд заявления Жидких А.К. Вариант 4 В районный суд поступило заявление отдела образования администрации района об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора. В заявлении органа местного самоуправления указано, что третейским судом рассмотрено дело по иску гражданина РФ Жарова Н.Г. к его бывшей супруге – гражданке Королевства Испания Новиковой Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Орган местного самоуправления указал, что при соблюдении норм о заключении третейского соглашения и процедуры третейского разбирательства решение третейского суда решение третейского суда вынесено по истечении более чем трех лет после расторжения брака сторон, третейским судом не принято во внимание заявление ответчицы о пропуске срока исковой давности, при этом раздел имущества произведен без учета нахождения на иждивении ответчицы трех совместных с истцом детей, не достигших совершеннолетия. Заявление органа местного самоуправления подано в срок, соответствующий ст.418 ГК РФ и соответствует требованиям ст.419 ГПК РФ. Определите последствия поступления в суд заявления органа местного самоуправления. Вариант 5 В районный суд поступило заявление гражданки Королевства Испания Новиковой Д.Н. об отмене решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора. В заявлении указано, что третейским судом рассмотрено дело по иску гражданина РФ Жаров Н.Г. к его бывшей супруге – проживающей в РФ гражданке Королевства Испания Новиковой Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества. Новикова Д.Н. указала, что при соблюдении норм о заключении третейского соглашения и процедуры третейского разбирательства решение третейского суда решение третейского суда вынесено по истечении более чем трех лет после расторжения брака сторон, третейским судом не принято во внимание заявление ответчицы о пропуске срока исковой давности, при этом раздел имущества произведен без учета нахождения на иждивении ответчицы трех совместных с истцом детей, не достигших совершеннолетия. Заявление Новиковой Д.Н. подано в срок, соответствующий ст.418 ГК РФ и соответствует требованиям ст.419 ГПК РФ. Оцените наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда. |