задчник. Тема Предмет гражданского процессуального права
 Скачать 268.04 Kb.
|
Задача №1.Иванов обратился к Петрову с иском о взыскании долга по договору займа. Петров в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки сообщений не имеется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Вправе ли суд рассмотреть данное дело? При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства? Задача №2. Заочным решением Районного суда города N от 20 апреля 2018 года исковые требования Кузнецова к Петрову о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены. С Петрова в пользу Кузнецова взыскан материальный ущерб, расходы по оплате услуг независимого оценщика, расходы по оплате госпошлины. Петров обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Районного суда города N, в котором указал что: 1) им было изменено место жительства, а по адресу, указанному в извещениях, он не проживает и снят с прописки с 01 июня 2017 года; 2) уведомлений по месту работы и смс - извещения ему не приходили; 3) в соответствии с постовой ведомостью он не мог управлять транспортным средством Лексус В120ВЕ 116 RUS. Данный автомобиль был продан, договор купли-продажи не сохранился, но данный факт могут подтвердить свидетели; 4) в день вынесения заочного решения Петров находится в служебной командировке (предоставил соответствующие доказательства); Почтовая корреспонденция (копия исковых материалов, судебное извещение о времени и месте заседания суда) ответчиком не получена, вернулась в адрес суда невостребованной. Какие же причины могут быть приняты как уважительные? Какое определение вынесет суд по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения? Задача №3. 27 сентября 2016 г. Городской суд города N вынес заочное решение по иску Козлова к Андрееву о возврате денежных средств, в связи с неоказанием юридических услуг. Иск был удовлетворен частично. В пользу Козлова взысканы денежные средства и штраф. О месте и времени судебного заседания 27.09.2016 г. Андреев извещался телеграммой по адресу регистрации. Мотивированное решение по делу составлено 02 октября 2016 г. Копия заочного решения суда была направлена ответчику-Андрееву 04 октября 2016 г. по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое адресатом не было получено и возвращено в суд 18 октября 2016 г. за истечением срока хранения. 12 февраля 2017 г. в Городской суд города N поступило заявление ответчика-Андреева об отмене заочного решения суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. Определением Городского суда города N от 26 марта 2017 г. в восстановлении срока отказано. В частной жалобе Андреев поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности. Правильно ли поступил суд? Утратил ли ответчик право на обжалование данного заочного решения? Задача №4. Составьте проект заочного решения. - Из скольких частей должно состоять заочное решение? - Какие есть особенности при составлении заочного решения? Задача №5. Захарова обратилась к Захарову с иском о расторжении брака. Ответчик-Захаров в судебное заседание не явился, так как поехал отдыхать по туристической путевке за границу. Ответчик-Захаров извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 17 июля 2018 года Районный суд города N вынес по делу заочное решение, которым данный брак был расторгнут. Копия заочного решения выслана ответчику спустя 10 дней после его вынесения. В какой срок может быть обжаловано заочное решение суда? Когда вступает в законную силу заочное решение суда? Тема 21. Упрощенное производство Порядок упрощенного производства. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства. 3. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. 4. Решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. 5. Соотношение упрощенного и приказного производства. Нормативный материал, судебная практика ГПК РФ АПК РФ СК РФ ГК РФ Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве». Литература Коршунов Н. М. Гражданский процесс: учебник /Коршунов Н. М., Лабыгин А. Н., Мареев Ю. Л.- Юнити-Дана, 2015.- 431 с. 3. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса.- Статут, 2014.- 784 с. Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах : учеб. пособие / В. В. Низовцев, Н. М. Реброва; ЮРГТУ (НПИ). - Новочеркасск : Изд-во ЮРГТУ(НПИ), 2012. - 108 с. Тихиня В. Г. Гражданский процесс учебник: Автор Издательство: ТетраСистемс 2013 г. 496 с Сборник тестовых заданий по гражданскому процессу : учеб.-метод. пособие для направления 030900 «Юриспруденция» / Т. В. Записная; ЮРГПУ(НПИ) им. М. И. Платова. - Новочеркасск: Изд-во ЮРГПУ (НПИ), 2015. - 67 с. Задача №1 Суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, мотивируя свое постановление тем, что районным судом не были приняты во внимание возражения ответчика по существу рассматриваемых требований, поданные им в суд за день до начала судебного разбирательства. Правильно ли поступил вышестоящий суд? Задача №2 Какие из указанных правил не применяются при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства: а) о предъявлении встречного иска; б) о привлечении к участию в дело третьих лиц; в) о предварительном судебном заседании; г) о назначении судебной экспертизы; д) об отложении производства по делу. е) об изменении предмета или основания иска; Задача №3 Соотнесите упрощенное и приказное производство в гражданском процессе. Задача №4 Гражданин Арсентьев А.А. обратился в суд для взыскания задолженности с Кротовой И.И. о взыскании задолженности в размере 90 т.р. Ответчик не возражал требованиям Истца, пояснив, что находится в тяжелом материальном положении и на данный момент не может оплатить задолженность. Судом было вынесено определение о рассмотрение данного дела в рамках упрощенного производства. Однако, на следующий день, представителем Истца увеличил исковые требования, включив в них сумму неустойки в размере 40 т.р., общая сумма требований составила – 130 т. Руб. Как должен поступить суд? Задача №5 В ходе рассмотрения дела установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Составьте проект определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Тема 22. Производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ. 1. Условия, способствующие внедрению в отечественную правовую систему производства по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ. 2. Понятие и сущность производства по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ, отличие от других видов гражданского судопроизводства. 3. Особенности субъектного состава в производстве по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ. 4. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих по заявлениям о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ. 5. Особенности обжалования и оспаривания дел, возникающих по заявлениям о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ. Нормативный материал, судебная практика 1. ГПК РФ. 2. СК РФ . 3. Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Гаага, 25 октября 1980 года) // Собрание законодательства РФ. 19 декабря 2011 г. № 51. Ст. 7452. 4. Письмо ФССП России от 25.08.2014 № 00011/14/50543-СВС «О возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка и об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. № 10. 2014. Литература Леонова Л.Ю. Правовые проблемы производства по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2015.№ 2 (18). С. 70-79. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru) Ющенко Н.В. Процессуальные основы реализации конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей // Научные труды Северо-Западного института управления. 2014. Т. 5. № 5 (17). С. 162-170. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru) Афанасьева О.Д. Особенности процедуры производства по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ // Наука в современном мире материалы XXVI Международной научно-практической конференции. Центр научной мысли. 2016. С. 144-147. (открыт полный доступ на сайте elibrary.ru) Зубарева, О.Г. Особенности правосудия по искам детей или в их интересах [Электронный ресурс] / О.Г. Зубарева // Актуальные проблемы защиты имущественных прав несовершеннолетних (материальные и процессуальные аспекты): Сборник научно-практических статей / Под общ. ред. канд. юрид. наук А.Е. Тарасовой. - М.: ИНФРА-М, 2015. - c. 147-151. - ISBN 978-5-16-010499-7. http://znanium.com/bookread2.php?book=515318 Задача №1. Гражданин Демократической Республики Конго обратился в Верховный суд Республики Коми с заявлением о розыске его ребенка и требованием об обеспечении его возвращения в государство гражданином которой он является. Обращение свое мотивировал тем, что по его мнению его бывшая супруга гражданка РФ увезла его к себе домой Правильно ли определена подсудность и реализован порядок обращения в суд по данной категории дел? Задача №2 Гражданке Леоновой суд запретил выезд за пределы РФ по иску его бывшего супруга гражданина ФРГ. Леонова не согласившись с указанным ограничением свободы передвижения обратилась в Конституционный суд РФ. Правильно ли поступил суд? Какие процессуальные действия должен предпринять суд в этом случае? Задача №3 Поданный Японии при рассмотрении дела в суде заяви, что требует привлечения посла этого государства в обязательном порядке для рассмотрения его дела. Суд отказал в привлечении посла. Правильно ли поступил суд? Задача №4 Гражданин Петров предъявил иск к своей супруге также гражданке РФ заявление в порядке производства по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора РФ основываясь на ст. 15 Конституции РФ в соответствии с которыми международные договоры являются частью правовой системы РФ при условии, что они ратифицированы и они на его взгляд предоставляют ему больше прав нежели действующий СК РФ. Правильно ли действия заявителя? Задача №5 Необходимо составить заявления о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа. Тема 23. Приказное производство Понятие судебного приказа Основания приказного производства Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Этапы приказного производства Содержание судебного приказа Способы обжалования и отмены судебного приказа Литература Габов А.В. Требование, основанное на опротестованном векселе, как основание для выдачи судебного приказа / Под. Ред. К.Б. Ярошенко. Вып. 15. М., 2010. Клеймёнова М.О. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел в гражданском процессе.: Учеб. Пособие / М.О. Клеймёнова. М., 2013. Раздьяконов Е.С. Судебный приказ в арбитражном процессе // Вестник гражданского процесса. 2017. №6. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997. Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001 Нормативный материал, судебная практика ГПК АПК КАС Определение КС от 16.07.2015 № 1764-О «Об отказе в приннятии к рассмотрению жалобы гражданина Пасхина Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 122, 129 и 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Определение КС от 29.09.2015 № 2035-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чикишевой Дарьи Рифовны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении». Задача 1 К мировому судье, поступило требование Мухиной о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной ему заработной платы. Судья отказал Мухиной в принятии заявления о выдаче судебного приказа из-за непредставления им документов, подтверждающих заявленное требование. Правильно ли поступил судья? Как теперь действовать Мухиной? Задача 2 Максимов А.О. обратился в суд с требованием о взыскании с Осипова И.Н. суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 18 000 руб. В подтверждение своих требований он приложил соответствующий договор от 12.08.2011, подтверждающий факт продажи квартиры по адресу г. Ульяновск, ул. Портовая , д.11 кв.54 Мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа на том основании, что Максимов пропустил срок исковой давности Правильно ли поступил судья? Как следует осуществлять защиту интересов в данной ситуации? Задача 3 Яшин и Дубовый заключили договор на оказание консультационных услуг от 11.04.2017. Согласно условиям договора Дубовый обязался оплатить услуги Яшина в размере 30 000 руб. Однако после оказания услуг оплаты от Дубового не так и не поступило. Яшин обратился в суд с просьбой о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Спустя неделю судья вынес судебный приказ. Должник заявил возражение относительно исполнения приказа через 15 дней после вынесения судебного приказа Присутствует ли пропуск срока в данном случае, какие последствия при нарушении сроков? Задача 4 Кирпичев А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Он указал, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате, не должна быть с него взыскана, поскольку он уже пять лет назад продал данный автомобиль. Какое определение должен вынести мировой судья? Задача 5 В суд было заявлено требование о вынесении судебного приказа на взыскание арендной платы с должника, место жительства которого в настоящий момент неизвестно. Судья отказал в приеме такого заявления, указав в определении, что вследствие невозможности высылки копии судебного приказа должнику и невозможности выяснения позиции должника по поводу его исполнения, дело должно рассматриваться в исковом порядке. Кредитор обжаловал данное определение. Каковы будут действия вышестоящего суда? Как можно разрешить возникшую ситуацию? Задача 6 Макарина А.П. обратилась в суд с просьбой о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с Крохина И.С. на сына Ярослава 2011 года рождения. В заявлении она указала, что Крохин уклоняется от выполнения обязанности по материальному содержанию ребенка. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании алиментов с должника, резолютивная часть содержала сведения следующего характера: «Взыскать с Крохина И.С. в пользу Макариной А.П. на содержание сына Ярослава алименты в размере ¼ части всех видов его заработка ежемесячно. Взыскать с Крохина госпошлину в сумме 300 руб. в доход соответствующего бюджета». Правильно ли поступил суд, отвечает ли содержание судебного приказа требованиям, предъявляемым в законе? Тема 24. Особое производство Понятие и сущность особого производства, отличие от других видов гражданского судопроизводства. Взаимодействие норм материального и процессуального права в особом производстве. Виды дел особого производства и их нормативное регулирование. Характерные особенности рассмотрения отдельных категорий дел особого производства (подведомственность, подсудность, состав лиц, участвующих в деле, сроки, расходы, возбуждение, подготовка производства по делу, судебное разбирательство и судебное решение). Нормативный материал, судебная практика ГПК РФ. ГК РФ. СК РФ. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (с изм. и доп. от 7 июля 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г.). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 г. № 14 «О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Верховного Суда СССР». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение». Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 марта 1981 г. № 1 «О практике применения cудами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении» (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.). Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. № 8 «О применении судами законодательства, регулирующего установление неправильностей записей актов гражданского состояния» (в ред. от 26 апреля 1984 г.). Постановление Пленума Верховного суда СССР от 20 июля 1965 г. № 5 «О порядке рассмотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство)» (с изм. и доп. от 30 ноября 1990 г.) Литература Голиченко М.М., Жильцова Н.А. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 2, 3 Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с. Гришина Я. Разрешить по-особому // ЭЖ-ЮРИСТ. - 2005. - № 15. Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве // Журнал российского права. - 2002. - № 7. Манылов И.Е. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Вестник гражданского процесса. 2016. N 4. С. 89 - 112; N 5. С. 110 - 142; N 6. С. 63 - 107. Семенова Е.А. Особенности возбуждения производства по делам об отмене усыновления // Вестник гражданского процесса. 2016. №4. Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. - 2009. - № 3 Францифоров Андрей Юрьевич. Сущность особого производства: теоретические и практические аспекты : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.15 / Францифоров Андрей Юрьевич; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права].- Саратов, 2009.- 190 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-12/719 Задача №1. Сидорова обратилась в суд с иском к администрации муниципального района и СНТ об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что она является членом СНТ, где в ее пользовании находится спорный земельный участок, состоящий из двух участков. Один земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер. На спорном участке расположены садовый дом, баня, дровяник, туалет. Изначально участок был предоставлен отцу истицы. Сидорова обращалась в администрацию с заявлением о передаче участка в собственность, однако письмом главы администрации в передаче участка в собственность отказано. Затем Сидорова обратилась в ООО «Апрель» в целях постановки участка на государственный кадастровый учет, однако межевой план в итоге ей выдан не был. Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истицы в суд. Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в настоящем деле спора о праве Сидоровой на земельный участок, а потому верно отказал в удовлетворении требования об установлении факта владения и пользования земельным участком. Поскольку истица не представила допустимых и достаточных доказательств возникновения у нее права собственности на земельный участок, а спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит, суд первой инстанции также отказал в удовлетворении исковых требований о признании за ней права собственности. Правильно ли поступил суд? Задача №2. Заявитель Борисова обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной Даутовой. Поскольку заявитель не является близким родственником Даутовой, также из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что Даутова и Борисова являются членами одной семьи, то судья отказал в принятии поданного заявления, указав на то, что заявитель Борисова, являющаяся двоюродной сестрой Даутовой, не входит в перечень лиц, обладающих правом на предъявление такого заявления в силу ст. 281 ГПК РФ. Правильно ли поступил суд? Задача №3. Таможня обратилась в районный суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления таможня указала, что на ответственном хранении в ООО «Июнь» размещен товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от. Указанный товар являлся предметом административного правонарушения. Заявитель указал, что сроки временного хранения товара истекли, а лицо, имеющее право распоряжаться товаром, уведомлено о необходимости принять меры к таможенному декларированию товара, однако никаких действий не предприняло. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, таможня настаивала на удовлетворении заявленных требований. Решением районного суда заявленные таможней требования удовлетворены. Суд признал товар, переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи на склад ООО «Июнь», бесхозяйным и передал указанный товар для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Правильно ли поступил суд? Задача №4. Романов обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Ларина, просил признать действия нотариуса, выразившиеся в отказе признать Александрову недостойным наследником, и исключить ее из состава наследников, постановленными с нарушением закона, незаконными и необоснованными как по форме, так и по содержанию. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.02.2017 обратился к нотариусу Лариной с заявлением о признании Александрову недостойным наследником, так как она совершила действия, направленные против заявителя как наследника с целью уменьшения причитающегося наследственного имущества. 28.03.2017 заявитель получил на руки ответ от 20.03.2017, из которого следует, что оснований для признания Александровой недостойным наследником и отстранения ее от наследования нет, так как ее действия в ходе судебного разбирательства по поддержанию исковых требований Сидорова о признании сделки по отчуждению квартиры недействительной не привели бы в любом случае к увеличению причитающейся Александровой или другим лицам доли наследства, и не подпадают под действие ст. 1117 ГК РФ. Заявитель полагает такие действия нотариуса незаконными и необоснованными, так как отказ вынесен за пределами предусмотренного срока, не соблюдена форма отказа, отсутствует ссылка на конкретные основания для отказа, вывод нотариуса является предположением, не основанным на законе. В каком производстве суд должен рассмотреть такое заявление? Задача №5. Цементова обратилась в Калининский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей, ссылаясь на то, что она является двоюродной племянницей умершей, однако документы подтверждающие родство утрачены. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления наследственных прав. Решением районного суда заявление Цементовой удовлетворено. Суд установил, что Цементова является двоюродной племянницей Лариной постановленным судом решением не согласилась администрация района и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в производстве районного суда имеется гражданское дело по иску Цементовой к Морозову о включении в состав наследственного имущества после смерти Лариной квартиры и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования. Подлежит ли отмене решение суда первой инстанции? |