задчник. Тема Предмет гражданского процессуального права

• Название: Тема Предмет гражданского процессуального права
• Анкор: задчник
• Дата: 21.11.2020
• Размер: 268.04 Kb.
• Имя файла: Zadachnik.GPP.2018.docx
• Тип: Закон; #152432
• страница: 4 из 13

Тема 7. Подведомственность и подсудность гражданских дел
Занятие 1. Подведомственность

1. 
   Нормы Конституции РФ, других нормативных актов о судебной защите права.
   
2. 
   Понятие и виды подведомственности гражданских дел.
   
3. 
   Разграничение подведомственности споров судам общей юридискции и арбитражным судам.
   
4. 
   Подведомственность суду дел искового производства.
   
5. 
   Подведомственность суду дел неисковых производств.
   
6. 
   Арбитражное соглашение как дополнительный критерий определения подведомственности гражданских дел. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда.
   
7. 
   Обязательный досудебный порядок урегулирования споров и его влияние на подведомственность гражданских дел.
   
8. 
   Подведомственность нескольких связанных между собой требований, отнесенных к ведению суда и других органов. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения.
   
9. 
   Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подведомственности.
   

Занятие 2. Подсудность

1. 
   Понятие и виды подсудности гражданских дел. Право на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).
   
2. 
   Родовая подсудность.
   
3. 
   Территориальная подсудность.
   
4. 
   Подсудность дел единоличная и коллегиальная.
   
5. 
   Основания и порядок передачи дел из одного суда в другой.
   
6. 
   Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности.
   

Нормативный материал, судебная практика

1. 
   Конституция РФ (ст. 46, 47). ГПК (ст. 3, 22, 22¹).
АПК (ст. 27–33).
ТК (разд. XIII).
   
2. 
   ФКЗ от 30.05.2001 No 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».
   
3. 
   ФКЗ от 23.06.1999 No 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».
   
4. 
   ГК (ст.11 и др.).
   
5. 
   СК (ст. 8, 19, 21–23, 27, 35, 41, 43, 49, 50, 67, 70, 73, 80, 100, 125, 129 и др.).
   
6. 
   ТК (ч. 4 ст. 413).
   
7. 
   ЖК (ст. 27, 29, 52, 57, 90, 91 и др.).
   
8. 
   ФЗ от 14.03.2002 № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
   
9. 
   ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».
   
10. 
    ФЗ от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбира- тельстве) в Российской Федерации».
    
11. 
    Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 No 4462-I) (ст. 33, 35, 37, 38 и др.).
    
12. 
    Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П «По у о делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской».
    
13. 
    Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан».
    
14. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № 12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 11.
    
15. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 21 декабря 1993 г. «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 11.
    
16. 
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1
    
17. 
    Постановление ЕСПЧ от 23.07.2009 «Дело «Сутяжник» (Sutyazhnik) против Российской Федерации»» (жалоба No 8269/02).
    

Литература

1. 
   Богданова О. Подведомственность дел по защите доменного имени в сети Интернет // Хозяйство и право. - 2007. - № 12
   
2. 
   Валеев Д.Х., Баранов С.Ю. Комментарий к положениям ГПК РФ о подсудности судам гражданско-правовых споров // ВГП. 2014. No 4. С. 82–111.
   
3. 
   Воронов А.Ф. О некоторых вопросах подсудности гражданских дел в свете нового законодательства о судоустройстве // Судья. 2015. No 2. С. 58–64.
   
4. 
   Елисеев Н.Г. Договорная подсудность – какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ? // Закон. 2015. No 12. С. 191–198.
   
5. 
   Козлова М.Ю., Буркин С.В. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. 2006. No 6.
   
6. 
   Ерохова М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" // Хозяйство и право. - 2007. - № 2
   
7. 
   Любимова Е.В. Влияние электронного правосудия на вопросы подсудности гражданских и административных дел // Вестник гражданского процесса. 2018. №1.
   
8. 
   Мамонов К., Щепалов С.  Родовая подсудность гражданских дел и мировая юстиция Карелии // Российская юстиция. - 2007. - № 8
   
9. 
   Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
   
10. 
    Поляков И.Н. Институт подведомственности и судебная реформа // АиГП. 2013. No 1.
    
11. 
    Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий "компетентный суд" и " подведомственность дела" // Журнал российского права. - 2006. - № 1
    
12. 
    Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009 - № 6 – С. 9. -12
    
13. 
    Шеменева О.Н. Последствия несоблюдения правил подсудности: конституционный аспект // Российский судья. 2014. No 4. С. 38–41.
    
14. 
    Чудиновских К. А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб., 2004.
    
15. 
    Юдин А.В. Проблемы конкуренции между различными видами подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // ВЭП. 2014. No 11. С. 99–112.
    
16. 
    Янева Р.Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Российская юстиция. - 2008. - № 6
    

Задачи. Занятие 1.

Задача 1. Николаев обратился в суд с иском к администрации райсовет о признании права собственности на домовладение, построенное им на месте дома, полученного по наследству.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что дом истцом построен самовольно без надлежащего разрешения соответствующих органов, у него не возникло на него право собственности, поэтому спор не может быть предметом судебного разбирательства.

Правильно ли определение суда?

Задача 2. При рассмотрении дела по иску Архипова к Архиповой о расторжении брака было установлено, что этим же судом ранее рассматривалось аналогичное дело между ними и оно было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судья вынес определение о прекращении производства по делу в по мотиву, что при наличии ранее вынесенного определения о прекращении производства по делу не допускается повторное обращение этого же лица в суд с таким же иском.

Правильно ли определение судьи?
Задача 3. Аксенов и Петров заключили договор, согласно которому Аксенов обязался выполнить Петрову работу по строительству гаража.

В договоре также было указано, что все спорные вопросы по срокам, характеру исполнения работы, расчетам за работу будут переданы на рассмотрение арбитражного суда.

В связи с просрочкой выполнения работы подрядчиком Петров обратился с иском к Аксенову о возмещении убытков.

Можно ли включить в договор такое условие? Подведомственен ли данный спор суду и как должен поступить судья?
Задача 4. Гражданин США Альберт Гутман обратился в Приволжский райсуд г. Казани с иском к Галеевой, гражданке РФ, проживающей в г. Казани, о расторжении брака, зарегистрированного в США. Ответчица на расторжение брака согласна.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что согласно ст.19 СК РФ расторжение брака при взаимном согласии супругов производится в органах ЗАГСа.

Правильно ли поступил судья?
Задача 5. Новиков обратился в районный суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества к Новиковой. Новикова возражая против рассмотрения дела в районном суде, указала на то, что между нею и Николаевым до возникновения спора было заключено письменное соглашение о разрешение возможных споров в третейском суде.

Николаева просила суд прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью.

Как должно быть разрешено данное требование?

Занятие 2
Задача 1. Сидоров обратился с иском о расторжении брака в Кировский районный суд г. Казани. Определением указанного суда ему отказано в принятии искового заявления с указанием, что подобного рода требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Не согласившись с отказом в принятии искового заявления, Сидоров обратился с частной жалобой на указанное определение, в качестве довода к его отмене указав, что, по его мнению, в соответствии со ст.24 ГПК РФ его требование подлежит рассмотрению в районном суде, т.к. между ним и его супругой может возникнуть спор о детях.

Какие дела подсудны мировым судьям? В каком случае дело, подсудное мировому судье, становится подсудным районному суду? Как следует поступить в данном случае? Подлежит ли жалоба Сидорова удовлетворению?
Задача 2. Гражданка Сергун обратилась в суд с иском к Тимунинну о расторжении брака, указав, что ответчик является гражданином Республики Финляндия и брак был заключен в г. Тампере Финляндия. В настоящее время муж проживает у себя на родине, она в России, детей у них нет.

Определить подсудность дела.
Задача 3. Иванова, работающая бухгалтером в ОАО "Стройматериалы", была переведена из центрального здания, расположенного по ул. Павлюхина, в здание, расположенное на ул. Техническая.

Считая, что при этом ухудшились ее условия работы, она обратилась с заявлением в КТС об отмене распоряжения директора как незаконного. КТС приняла решение об удовлетворении заявления.

Администрация предприятия, не согласившись с решением КТС, обратилась с заявлением в суд по месту жительства Ивановой о пересмотре решения.

Судья отказал в принятии заявления администрации, указав, что заявление администрации должно рассматриваться в суде по месту нахождения органа юридического лица.

Определить подсудность трудовых споров. Прав ли судья?
Задача 4. Председатель областного суда распорядился изъять из районного суда гражданское дело по иску Калининой к ОАО "Компрессормаш" о возмещении ущерба и принять для рассмотрения по существу в производство областного суда.

Калинина не согласилась с передачей дела в ведение вышестоящего суда и подала частную жалобу в Верховный суд РФ.

В каком порядке происходит передача гражданского дела из одного суда в другой?
Задача 5. В начале судебного заседания представитель истца заявил отвод судье, председательствующему по делу в связи с тем, что он является родственником ответчика. Судья отвод принял.

Каковы последствия отвода, если замена судьи в данном суде не представляется возможной? Как должен действовать судья в дальнейшем?

Тема: 8 Судебные расходы.

1. 
   Судебные расходы.
   
2. 
   Государственная пошлина: понятие, виды, порядок определения и взыскания.
   
3. 
   Возврат уплаченной государственной пошлины.
   
4. 
   Издержки, связанные с рассмотрением дела.
   
5. 
   Освобождение от уплаты судебных расходов.
   
6. 
   Распределение судебных расходов между сторонами.
   
7. 
   Расходы по оплате услуг представителя.
   
8. 
   Судебные штрафы: основания и порядок наложения. Обжалование определений о наложении штрафа.
   

Нормативные материалы, судебная практика

1. 
   ГПК РФ.
   
2. 
   НК РФ.
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №4. 2016.
   

Литература

1. 
   Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.
   
2. 
   Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела: Практическое пособие / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2002.
   
3. 
   Барсуков И. О судебных расходах // Социалистическая законность. 1962. № 5.
   
4. 
   Бутнев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. Ярославль, 1989.
   
5. 
   Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1984.
   
6. 
   Газиянц Л. Судебные расходы по гражданским и уголовным делам // Социалистическая законность. 1960. № 10.
   
7. 
   Курочкин С.А. Экономический анализ гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. 2018. №2.
   

Задача№ 1
Гражданка Иванова обратилась в суд с иском к гражданам Кравцову (первый ответчик) и Александрову (второй ответчик) о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного ДТП.

Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебные расходы по делу взысканы в пользу истца со второго ответчика.

В удовлетворении исковых требований к первому ответчику – отказано.

Первый ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя.

Дополнительным решением суд в удовлетворении указанного заявления отказал в силу того, что решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем оснований для взыскания с него расходов на оплату услуг представителя в пользу первого ответчика не имелось.

Правилен ли вывод суда об отказе удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, понесенных первым ответчиком?

Задача№ 2
Гражданин Самылкин (истец) обратился в суд с заявлением к страховой организации (ответчик) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ответчик в суде о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу истца судебных расходов не заявлял, доказательств их чрезмерности не представил.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, снизил размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 6000 руб.

Допущены ли судом нарушения норм процессуального права при произвольном снижении размера судебных расходов?

Задача№ 3
Решением районного суда гражданке Петровой (истец) отказано в иске к МУЗ «Детская городская стоматологическая поликлиника» (ответчик) о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных некачественным лечением.

Ответчик обратился в суд заявлением о взыскании расходов на оплату судебно-медицинских экспертиз, проведенных им при рассмотрении дела.

Слушание дела было отложено по ходатайству ответчика для представления доказательств оплаты экспертиз, в последующие судебные заседания ответчик не являлся, во всех указанных судебных заседаниях участвовал представитель истца.

Поскольку доказательств оплаты судебных экспертиз ответчик не представил, суд отказал в удовлетворении его заявления.

Истец обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею вынужденно при рассмотрении заявления ответчика о взыскании с нее расходов на оплату судебно-медицинских экспертиз.

Как должен быть решен вопрос о судебных расходах истца, понесенных им при рассмотрении заявления ответчика?

Задача№ 4
Гражданин Яков (ответчик по делу) обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде.

В обоснование требований указал, что решением суда иск ресурсоснабжающей организации к нему о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворен частично.

Поскольку при разрешении дела ответчик пользовался услугами представителя, он полагает, что имеет право на возмещение понесенных им расходов.

Как должен быть разрешен вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя ответчика при частичном отказе в иске?

Задача№ 5
Определением районного суда исковое заявление гражданки Лапиной оставлено без движения в связи с необходимостью уплаты государственной пошлины в полном размере исходя из цены иска.

Не имея возможности уплатить государственную пошлину в полном объеме, заявителем подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, к которому была приложена копия ее трудовой книжки, подтверждающая факт ее увольнения из организации в связи с сокращением штата.

Возвращая заявление, судья указал, что заявителем не выполнены требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, государственная пошлина полностью не уплачена.

При этом судья отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, указав на непредставление документов, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в полном объеме.

Достаточно ли информации из трудовой книжки для предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины?