Ответы по источниковедению. Теоретические проблемы источниковедения
 Скачать 374 Kb.
|
|
Общая характеристика периодики вт. пол. 19 – нач. 20в.в. Очень крупную группу источников и материалов, организованных в определенные формы, имеющих общественное назначение и социально-культурное функционирование, представляет периодическая печать – журналы и газеты. От нее почти неотделимы и по содержанию, и по организационно-издательским и литературно-жанровым формам многочисленные продолжающиеся издания. Так называются публикации трудов учреждений и организаций, выходящие в свет в виде нумерованных томов, частей, выпусков, тетрадей под общим заглавием («Труды», «Ученые записки», «Извести», «Доклады и сообщения»). В публикациях журналов, газет, продолжающихся изданий имеются законодательные акты, статистические источники, делопроизводственные документы, эпистолярные памятники, мемуары, дневники, научные, публицистические, литературные произведения. Заметное развитие получила газетная печать и на других языках, особенно после 1905г. Особенно быстро увеличился выпуск ежедневных газет. Увеличившийся поток информации, повышение общественной потребности в скорейшем получении новых известий обусловили довольно широкое распространение газетных органов, выходивших дважды в сутки («Вечерние известия газеты «Коммерсант», «Вечернее прибавление к «Правительственному вестнику»). В 1905-1907г.г. и в годы начавшейся первой мировой войны спрос на газеты особенно повысился. Рабочие и крестьяне не только читали газеты, но нередко посылали в них свои письма, заметки, корреспонденции. Легальная демократическая печать стала большой общественно-политической силой. В то же время в стране действовало значительное число революционных подпольных типографий, выпускалось много нелегальной литературы, в т.ч. газет, листовок. Демократической периодике противостояли официальная правительственная и официозная печать, многочисленные буржуазные журналы и газеты, весьма распространенные издания «бульварной прессы», рассчитанные на интересы и вкусы мелкобуржуазных обывательских масс («Новое время» А.С.Суворина).
Существовало два типа общих журналов: «толстые» ежемесячные («Отечественные записки», «Современник», «Вестник Европы», «Просвещение») и «тонкие» еженедельники («Нива», «Огонек», «Родина»). Первые считались органами солидными, серьезными, ориентировались на интеллигентного читателя, вторые – более легкими по содержанию, развлекательными, они адресовались к широким кругам буржуазной и мелкобуржуазной публики. Наиболее значительные органы общей журналистики принадлежали к разным направлениям:
Главнейшими жанрами журнально-газетного письма были: статья, передовая статья, очерк, обозрение, фельетон, библиография, корреспонденция, судебный отчет, театральная рецензия, некролог, объявления. Статья в русской журналистике представлена 3 главными разновидностями – публицистическая, критическая, научная. Образцами публицистических и критических статей демократического направления служат многие произведения Н.Г.Чернышевского, Н.А.Добролюбова, Д.И.Писарева. Классические примеры научных статей дали К.Ф.Рулье, К.А.Тимирязев, В.О.Ключевский. Очерк занимал видное место в журналах. Классические образцы русского очерка оставили А.П.Чехов «Остров Сахалин», В.Г.Короленко «Павловские очерки», «В голодный год», В.И.Немирович-Данченко «Соловки». Обозрение разных видов – обильный жанр в журналистике вт. пол. 19 – нач. 20в. Основные виды этого жанра – внутреннее, иностранное, литературное обозрения и обозрение печати. Судебные отчеты посвящались судебным процессам или официальным сообщениям о судебных делах. Многие выдающиеся юристы (А.Ф.Кони, Г.А.Джаншиев, В.Д.Спасович) выступали в этом жанре. Некролог представлен в печати многими разновидностями – от краткого объявления о дне, часе и месте выноса тела покойного и его погребении, помещаемого в траурной рамке, до больших некрологических статей, посвященных «Памяти…» (такого-то лица). Органы отраслевой журналистики посвящены отдельным отраслям экономической, культурной, административно-политической жизни, разным областям знания и деятельности, отдельным наукам. Издания отраслевой журналистики принадлежали официальным ведомствам, обществам, частным издателям. Экономические журналы – «Журнал для акционеров», «Торговый сборник», «Финансовое обозрение», «Русское сельское хозяйство» и др. По вопросам просвещения и культуры выходили – «Журнал Министерства народного просвещения», «Русская школа», «Семя и школа», «Педагогический листок». Исторические журналы – «Русский архив», «Русская старина», «Исторический вестник». Среди художественных, театральных, музыкальных журналов можно назвать: «Мир искусства», «Аполлон», «Золотое руно», «Театр и искусство». Издавались военные журналы – «Военный сборник», «Морской сборник». В конце 19в. большое распространение получили сатирические и юмористические органы – «Искра», «Пулемет», «Сатирикон».
После отмены крепостного права стали появляться газеты «для народа» («Мирское слово», «Народная газета», «Воскресный досуг»). По своему духу они были глубоко консервативными, псевдонародными органами. На рубеже 19-20в.в. количество таких изданий сильно увеличилось. Много черносотенных контрреволюционных газет от имени народа и для «народа» печаталось в годы первой революции. В условиях первой революции возникла массовая легальная рабочая печать в России («Правда»). Особенностью рабочей партийной печати было не только то, что она являлась печатью для рабочих, но и то, что ее авторами были сами рабочие. Труднейшая источниковедческая проблема при работе с газетным материалом – систематизация газетных текстов-источников по содержанию, жанрам, источникам информации, авторам. Передовая статья была жанром почти исключительно газетным. В больших влиятельных газетах передовые статьи в течение многих лет писались определенными авторами, специалистами этого жанра. Таковы статьи М.Н.Каткова в «Московских ведомостях», А.Д.Градовского в «Голосе». Передовые статьи за редчайшим исключением шли без подписей. Фельетон – жанр преимущественно газетный. Нередко фельетон был обязательным элементом газет в определенные дни, например «воскресный фельетон» в газете «Голос». В пределах этого жанра сложилось несколько разновидностей: сатирические, стихотворные фельетоны В.П.Буренина в «Искре», Демьяна Бедного в «Правде»; публицистические фельетоны А.П.Чебышева-Дмитриева в «Биржевых ведомостях»; фельетоны-памфлеты В.М.Дорошевича в «России». Корреспонденция была характерна для газет. Постоянными собственными (иногородними, иностранными) корреспондентами часто выступали известные писатели, ученые, общественные деятели (И.С.Тургенев, Н.И.Кареев и др.). Корреспонденции представляли собой небольшие, насыщенные датами, именами, фактами статьи, сообщавшие о текущих событиях и имевшие главным образом информационное значение. Особой разновидностью этого жанра были военные корреспонденции – сообщения из центра военных действий. Особенно богаты разнообразнейшими материалами издания такого вида отраслевой журналистики, как исторические журналы. В 1861-1917г.г. в России их выходило более ста, в которых опубликовано множество документов, мемуаров, писем, научных статей, исследований, рецензий по отечественной истории. Среди этой категории журналов имелись общеисторические журналы – «Русский архив», «Русская старина», «Исторический вестник», «Голос минувшего», археологические, историко-этнографические, журналы по истории искусства и литературы. Специальные историко-революционные журналы стали появляться после 1905г. («Былое»).
Воспоминания (мемуары), дневники, частная (личная) переписка (эпистолярные памятники) – письменные исторические источники, близкие по происхождению, характеру и значению для историка. Они относятся к источникам личного происхождения, возникающим в частном порядке. Дневники и частные письма имеют преимущественно интимный, доверительный характер. В отличие от них воспоминания пишутся с прицелом на читателей – для современников, потомства, историков. Назначение воспоминаний - повествование, ведущееся от личной памяти мемуариста на основе собственных впечатлений о тех или иных событиях, которые ему представляются значительными, о событиях, в которых он сам участвовал или которые сам наблюдал. Важнейшее значение для анализа источников этих трех видов имеют личности их авторов. Индивидуальные свойства автора воспоминаний, дневника, личных писем, также как индивидуальные качества тех лиц, для которых непосредственно они предназначались, сказываются на содержании, точности, достоверности данных источников и тем самым в значительной мере определяют их объективное научно-историческое значение. Вторая задача – выяснение времени написания основного текста(оригинала, подлинника) источника. Часто подлинник отсутствует, и источник доступен в виде отдельной книги или в периодическом органе. Тогда следует уяснить время и место первой публикации источника; оригиналом в таком случае будет являться первая публикация. Близость рассматриваемых видов источников проявляется в том, что личные письма, дневники и воспоминания часто как бы взаимопроникают, преобразуются в практике их создания из одного вида в другой. Так, письма, которые одно лицо пишет другому ежедневно, а бывало, что и по два раза в день, по их содержанию и характеру ничем не отличны от поденных записей в дневнике. Часто авторы писали воспоминания на основе ими же прежде веденных дневников.
В 20-30-х годах 20в. за рубежом издавалось довольно много мемуарной литературы. К ним относятся мемуары таких политических и общественных деятелей буржуазной России, как М.В.Родзянко, П.Н.Милюков, В.А.Маклаков, Б.В.Савинков, В.М.Чернов, не говоря уже о мемуарах таких деятелей, как председатель Совета министров накануне первой мировой войны В.Н.Коковцев, генерал А.И.Деникин и др. В этих мемуарных источниках имеются интересные и важные сведения. Дневники принято считать более достоверными и непосредственными реальными свидетельствами тех или иных событий из жизни их авторов. В них точнее отражены переживания, настроения, мысли и чувства автора в то время, когда запись была сделана. Записи дневников обычно синхронны описываемым событиям. Дневник имеет, как правило, точную дату при каждой в нем записи. В то же время дневниковые записи дробны, не связаны между собой, отрывочны. Большое значение имеют регулярность, аккуратность, педантичность, с которой велся дневник. Так, например, чрезвычайно тщательно и обстоятельно вели свои дневники: А.В.Никитенко в течение нескольких десятков лет (1826-1877г.г.); П.А.Валуев за годы управления им Министерством внутренних дел в 1861-1868г.г.; А.А.Половцев при исполнении им должности государственного секретаря в 1883-1892г.г. Образцом предельной точности, документальной обстоятельности, наконец, четкости и ясности в понимании автором своих задач может служить дневник М.К.Лемке, который он вел за время службы в Главной Ставке царской армии в 1915-1916г.г. Обстоятельно и полно Лемке перечислил все источники для своих дневниковых записей: бесчисленные документы, проходившие через его руки, ежедневные беседы с самыми различными по своему положению людьми. В итоге такой продуманной, профессионально квалифицированной работы военный дневник М.К.Лемке стал одним из ценных источников по истории русской армии в годы первой мировой войны. Дневник М.П.Погодина имеет краткие записи, со множеством условных сокращений, переполненный недописанными словами, почерк сильно неразборчивый. Записи делались не всегда регулярно, иногда вносились задним числом. Погодин вносил в дневник не только лично биографические факты, мечты и думы, но и множество ценных сведений по истории политической, литературной, научной жизни России от 20-х до сер. 70-х годов 19в. Дошедшие до нас дневник царствовавших особ, в частности аккуратно и долгое время веденный дневник царя Николая 2, как и дневники других членов дома Романовых, в целом малосодержательны. В то же время многие любопытные и важные для политической истории России (50-80-х годов 19в.) сведения содержаться в дневниках великого князя Константина Николаевича, брата царя Александра 2, в изданном частично за 1915-1917г.г. дневнике великого князя Андрея Владимировича, двоюродного брата последнего русского царя.
С начала 20в. растет число мемуаров революционных деятелей. Воспоминания участников революционно-демократического движения и революционных народников в большом количестве появлялись с 1905г. в отдельных изданиях и журналах «Былое», «Голос минувшего», а после 1917г. – в «Каторге и ссылке». О первых рабочих революционерах 70-х годов оставил живые воспоминания Г.В.Плеханов. Его книга «Русский рабочий в революционном движении (по личным воспоминаниям)» была написана в начале 90-х годов с публицистическо-пропагандистской целью. Первые шаги социал-демократического движения отражены в богатых по содержанию мемуарах С.И.Мицкевича, написанных после 1917г., в воспоминаниях рабочего, профессионального революционера, большевика И.В.Бабушкина. Воспоминания Бабушкина охватывают события 1893-1900г.г. Профессиональные революционеры по характеру своей деятельности не могли оставить длительных дневников, освещающих их подпольную, конспиративную работу. Совсем короткое время отражено в дневниковых текстах Ф.Э.Дзержинского (с 30 апреля 1908г. по 9 августа 1909г.). Изданные отрывки из дневника А.М.Колонтай относятся к одному 1914г. Но дневники революционных деятелей имеют громадное познавательное и воспитательное значение для читателей. Сжатый дневник Дзержинского оставил непревзойденную картину порядков каторжной тюрьмы времен разгула столыпинской реакции.
Документы КПСС в подавляющем своем большинстве являются результатом коллективного творчества: они разрабатывались, как правило, комиссиями, коллективами экспертов-специалистов, проходили стадии предварительных обсуждений и утверждались одобрением большинства полномочного коллектива. Таким образом, уже в процессе создания этих документов осуществлялся своеобразный анализ достоверности тех сведений, оценок и утверждений, которые в них содержаться. Партийные документы и материалы весьма многообразны по своему происхождению, назначению, содержанию, значимости и формам. Программы и уставы партии представляют собой определяющие документы всей партийно-политической и партийно-организационной деятельности союза единомышленников-коммунистов. Программа правящей партии являлась программой созидательной деятельности всех трудящихся. Именно так была воспринята Программа построения социализма в стране, принятая 8 съездом РКП(б), и Программа современного этапа коммунистического строительства, утвержденная 22 съездом КПСС. Изучение исторического опыта воплощения программных требований в жизнь дает возможность ретроспективных сопоставлений социально-экономических и культурных преобразований, намеченных в партийной программе, и своеобразия их конкретно-исторического претворения в практике коммунистического строительства. Уставы партии являются документами, регулирующими внутреннюю жизнь партийных организаций; они составляют важнейший источник при изучении вопросов партийного строительства. Материалы партийных съездов и конференций – многообразная группа источников, дающая разностороннюю информацию по важнейшим вопросам жизни советского общества. Всего на партийных съездах было включено в повестки дня и рассмотрено 125 вопросов. Из них 47 были посвящены обсуждению отчетных докладов руководящих партийных центров, 22 – обсуждению различных вопросов хозяйственного строительства, 14 – отдельным вопросам внутренней и международной политики, 7 – вопросам руководства профессиональным и молодежным движением. Остальные 35 вопросов касались обсуждения различных сторон внутренней жизни партии, партийно-организационной, партийно-политической работы и прочих проблем. Заседания партийных съездов и конференций стенографировались. С 1958г. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС начал новое переиздание первоначальных публикаций, снабжая их хорошо разработанным научно-вспомогательным аппаратом. Эти публикации включают полные тексты докладов, заслушанных на съездах, записи речей делегатов и приветствий гостей, резолюции, постановления, манифесты, обращения, заявления, а также протоколы комиссий, работавших на съезде по специальным вопросам, проекты резолюций и поправки к текстам проектов. Кроме того, в изданиях содержатся подготовительные документы съезда, списки делегатов и данные об их составе, а также материалы, поступившие в президиум съезда или конференции. Главная ценность такого вида источников состоит в том, что этот единый комплекс документов дает полную картину не только состояния и характера деятельности на данном историческом этапе самой партии, но и картину экономической и политической жизни того общества, в котором она действует. |