диссер Филев исправленная. Теоретикоправовые аспекты похищения человека

• Название: Теоретикоправовые аспекты похищения человека
• Дата: 30.03.2022
• Размер: 108.54 Kb.
• Имя файла: диссер Филев исправленная.docx
• Тип: Документы; #427282
• страница: 2 из 5

1.2 Эволюция ответственности за похищение человека в уголовном праве
Для понимания правовой природы похищения человека важную роль играет ознакомление с историей становления ответственности за данное преступление, что также позволяет перенять положительный опыт исторического развития и учесть допущенные ошибки при внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство.

Первые упоминания о похищении человека как преступлении можно встретить в Русской Правде, а именно статье 29 Краткой редакции и статье 38 Пространной редакции: похищение холопов и челяди соответственно²¹. Однако важно отметить, что объектом преступлений была не личность, а отношения собственности.

В статье 38 Пространной редакции Русской Правды упоминается о различии похищения челядина и похищения скота. Оно заключалось в способности первого сообщить кто являлся его владельцем, притом, что оба были объектом собственности и отличались лишь способностью говорить. Предметом преступления были холопы, челядь, рабы, то есть зависимые категории населения.

Краткой редакцией Церковного Устава Ярослава устанавливалась ответственность за «умычку» девиц» (статья 2)²². Под «умычкой» понималось хищение девушки для вступления в брак без получения ее согласия²³. Следовательно, помимо похищения, объективная сторона включала также обязательное отсутствие согласия девушки. Объектом правовой охраны в данном случае являлся законный порядок вступления в брак, то есть статья была направлена на пресечение языческого обычая по умыканию невест. Помимо сказанного, указанная норма защищала достоинство и честь похищенной.

Статьей 9 Судебника 1497 года и Статьей 61 Судебника 1550 года предусматривалась ответственность за «головную татьбу»²⁴. Головной тать определялся как похититель людей²⁵.

Два нормативных акта середины XVI века и начала XVII века подтверждали квалификацию головной татьбы как похищения свободного человека с целью его продажи в рабство. Согласно Указа 1557/58 года лица, которые были признаны виновными в обращении в холопство вольных людей и выдаче вольных холопьих грамот подлежали казни как «головной тать». Законодательство приравнивало головную татьбу к составлению подложных холопьих грамот. Мы считаем это оправданным поскольку это приравнивалось к похищению людей для продажи их в рабство. Аналогичная норма содержалась в Сводном Судебнике 1606–1607 гг²⁶.

Таким образом, свободный человек считался потерпевшим от головной татьбы, а объектом преступления являлась личная свобода.

Соборное Уложение, принятое при царе Алексее Михайловиче закрепляло уголовную ответственность за похищение «татар и татарченков» и за похищение женщин (ст.16 гл. XXII «Указ за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чинити наказание»)²⁷.

В качестве объекта похищения татар выступали отношения собственности, что устанавливается выражением в статье 118 «учнет у кого красти». Это также подтверждает тот факт, что эти лица уже находились под чьей-то властью, принадлежали кому-то на праве собственности. Законодатель устанавливал обязанность возвратить этих лиц тому, у кого они были украдены вором.

Предметом похищения по Соборному Уложению являлись лица, являющиеся представителями нерусского населения Астрахани и Сибири, которые именовались татарами.

В качестве объекта похищения женщин признавались общественные отношения, которые обеспечивали женщинам личную свободу. Потерпевшей была «госпожа», то есть женщина, у которой имелись слуги, и она была родом из высших сословий.

Воинским артикулом 1715 г. в артикуле 187 главы 21 «О зажигании, грабительстве и воровстве» уголовная ответственность предусматривалась за похищение человека для его продажи²⁸.

Обратим внимание, что несмотря на то, что преступление, устанавливающее ответственность за похищение человека, находилось в главе, которая посвящалась преступлениям против собственности, Воинский артикул в качестве объекта похищения выделил обеспечение личной свободы человека. Указ Петра I допускал куплю-продажу крестьян, в связи с чем потерпевшими от похищения являлись все лица, за исключением крестьян.

Соборным Уложением в главе «О оскорблениях чести» предусматривалась уголовная ответственность за преступление объектом которого являлись отношения по защите чести женщин, а в качестве дополнительного объекта могла выступать половая свобода. Помимо этого, охранялись также семейные отношения, потерпевшими признавались «девицы или женщины», то есть лица женского пола. Однако обязательным условием привлечения к ответственности являлось то, что женщина не должна была находиться замужем.

В 1845 году было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, которое предусматривало ответственность за похищение женщин (ст. 2004, 2005, 2020) и детей (ст. 1857-1858)²⁹. Статьи, которые посвящались похищениям детей, были включены в главу «О незаконном лишении прав состояния», следовательно их объект – отношения, направленные на защиту прав состояния.

В статьях 1857-1858 Уложения потерпевшим являлся младенец, под которым понималось лицо в возрасте не старше 7 лет, так как до этого возраста не все дети еще осознают свою принадлежность к какому-либо роду и могут предоставить сведения о своих родителях³⁰.

Уголовным уложением, принятым в 1903 году, также как и Уложением о наказаниях уголовных и исправительных, предусматривалась ответственность за похищение детей (ст. 502) и женщин (ст. 505, 506)³¹. Указанные статьи находились в главе «О преступных деяниях против личной свободы», в связи с чем можно утверждать, что они имеют единый объект – отношения, связанные с обеспечением личной свободы.

Если рассмотреть статью 502 Уложения, можно отметить, что потерпевший от преступления должен быть младше четырнадцати лет. Помимо этого, уголовная ответственность исключалась если субъектом выступал родитель ребенка, то есть согласно законодательству похитителем должен быть чужой человек.

Рассматривая статью 505 Уголовного уложения, отметим, что он сконструирован достаточно сложно. В зависимости от субъективных признаков, таких как преступление предусматривающее «повреждение» чести потерпевшей и придание этому огласки, для «непотребства», «с употреблением во зло невинности», ответственность разделялась исходя из возраста: от 14 до 16 лет, от 14 лет до 21 года, свыше 16 лет. То есть, указанное преступление посягало не только на личную свободу, но и на честь и достоинство, половую неприкосновенность и свободу. Потерпевшей также признавалась только незамужняя женщина.

После событий Октябрьской революции 1917 года, уголовная ответственность предусматривалась только за похищение детей, что связано с тем, что состоятельные люди в основном все иммигрировали за границу, а у оставшихся изъяли все имущество. Также похищение людей, как правило, совершалось организованной группой, а в условиях тоталитарного государства ее существование было затруднительным.

Если рассмотреть законодательство Советского Союза ХХ века, то его можно назвать одним из проработанных и совершенных в Европе. С момента образования СССР законодателем был взят курс на формирование нового уголовного закона, предусматривающего ответственность за отдельные деяния, представляющие общественную опасность.

Фундаментом развития состава «похищения человека», а также основой его дальнейшего совершенствования стал Уголовный кодекс РСФСР 1922 года, который был достаточно структурированным актом³². Кодекс включал в себя несколько составов, которые были направлены на защиту свободы граждан., например, незаконное задержание лица и насильственное лишение его свободы, неправомерное лишение свободы путем совершения действий мучительного характера, помещение в лечебное учреждение для психически больных людей здорового человека, похищение несовершеннолетнего.

Очевидно, что многие моменты не были достаточно проработанными, например, не определялся характер мучений (физический или моральный). Отсутствовала классификация мотивов большинства преступлений. Непосредственно преступления, предусматривающего ответственность за «похищение человека», не было, но основа для его создания была заложена.

В 1926 году был принят новый Уголовный кодекс РСФСР, который включал в себя преступления, объектом которых выступала свобода человека³³.

Кодекс содержал незначительные изменения, которые выражались в том, что применение мучений к лицу при неправомерном лишении его свободы стало квалифицирующим признаком. Незаконное лишение свободы теперь стало основным составом.

УК РСФСР 1922 г. (ст. 162) и УК РСФСР 1926 г. (ст. 149) предусматривали ответственность за похищение ребёнка. Объектом преступлений, предусмотренных в ст. 162 УК РСФСР 1922 г. и ст. 149 УК РСФСР 1926 г., являлись общественные отношения по обеспечению свободы личности ребёнка. Потерпевшим от данного преступления по УК РСФСР как 1922 г., так и 1926 г. являлся ребёнок.

Законодатель постоянно вносил изменения в регулирование вопросов личной свободы человека, состав преступления, предусматривающий ответственность за покушение на нее, время от времени совершенствовался. В 1937 году в Уголовный кодекс РСФСР были внесены изменения, появился новый состав, устанавливающий ответственность за похищение женщины для вступления в брак. Данное нововведение внесло существенный вклад в конструкцию преступления.

Государственный аппарат после смерти И.В.Сталина направил все усилия на изменения и реформацию общественного строя, что отразилось также и на уголовном законодательстве.

В 1960 году принят обновленный Уголовный кодекс РСФСР, который включал в себя только два преступления, посягающие на личную свободу:

- лишение свободы человека, носящее противоправный характер, совершенное опасным для здоровья и жизни способом;

- подмена несовершеннолетнего лица³⁴.

Мотив преступлений содержал корыстный умысел, но не конкретизировался законодателем.

Первоначальная редакция Уголовного кодекса РСФСР 1960 года устанавливала ответственность за похищение женщин (ст. 233), сохраняя ответственность за похищение детей (ст. 125). Объект преступления, также как и в предыдущие годы представлял собой отношения, связанные с обеспечением свободы ребенка.

Статья 233 Уголовного кодекса 1960 года включалась в главу 11 «Преступления, составляющие пережитки местных обычаев», обеспечивая охрану отношений по преодолению несовместимых с социалистическим образом жизни местных национально-религиозных и родовых пережитков прошлого. 

Следовательно, в отличие от законодательства действовавшего ранее, предусматривающего необходимость соблюдения религиозных и моральных запретов, уголовная ответственность за похищение женщин с 1960 года была направлена на искоренение национально-религиозных обычаев, которые нарушали право женщин на реализацию своих гражданских прав наравне с мужчинами.

В 1988 году в действующий Уголовный кодекс РСФСР был включен состав, который предусматривал ответственность за деяние, связанное с насильственным помещением лица в психиатрическую клинику, то есть лишением его свободы. Это было обусловлено происходившими в тот период социальными потрясениями в государстве. Диссидентами в рамках международных организаций были проведены протесты, следствием чего стало введение статьи 126.2 УК РСФСР, содержащей вышеупомянутый состав.

Интересным представляется тот факт, что с 1960 года данная разновидность преступления содержалась в уголовном законодательстве, однако наличие такого противоправного деяния не отмечается практически на протяжении тридцати лет.

В 1993 году во времена заката Советского Союза была установлена непосредственно статья, предусматривающая ответственность за похищение³⁵. Законом Российской Федерации от 29 апреля 1993 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» была введена статья, предусматривающая уголовную ответственность за похищение человека³⁶. Данный состав преступления был необходим поскольку в 80-90-х годах ХХ века очень широко распространен был такой вид преступной деятельности как похищение людей. Потерпевшим признавалось любое лицо, независимо от возраста и пола, то есть в истории советского законодательства впервые установилась уголовная ответственность за похищение взрослого мужчины.

Советским законодателем были предприняты всевозможные попытки закрепить ответственность за преступления против свободы человека. Происходящие социальные потрясения, развитие общественных отношений непосредственным образом отражались на уголовном законодательстве.

Таким образом, в ходе исторического развития законодательства о похищении человека объект и объективная сторона преступления существенно менялись. Это обуславливается тем, что система общественного устройства постоянно подвергалась изменениям, - от крепостного права, когда человек мог выступать как вещь и имущество, до отношений равноправия мужчин и женщин. Религиозные и моральные ограничения поведения женщин постепенно сокращались, повышалась значимость личной свободы, независимо от пола и возраста, что было перенято законодателем при конструировании статья 126 УК РФ.

Итак, проанализировав вопросы первой главы мы пришли к следующим выводам.

Привлечение к ответственности за совершение противоправных деяний зависит от экономических, социальных, культурных, нравственных и моральных устоев общества в определенную историческую эпоху и осуществляется путем определения объекта и предмета защиты. Для понимания правовой природы похищения человека важную роль играет ознакомление с историей становления ответственности за данное преступление, что также позволяет перенять положительный опыт исторического развития и учесть допущенные ошибки при внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство.

В процессе исторического развития законодательства о похищении человека объект и объективная сторона преступления существенно менялись. Это обуславливается тем, что система общественного устройства постоянно подвергалась изменениям, - от крепостного права, когда человек мог выступать как вещь и имущество, до отношений равноправия мужчин и женщин. Религиозные и моральные ограничения поведения женщин постепенно сокращались, повышалась значимость личной свободы, независимо от пола и возраста, что было перенято законодателем при конструировании статьи 126 УК РФ.

Уголовное законодательство содержит в ч. 1 ст. 126 УК РФ назывную диспозицию, не раскрывающую понятие «похищение человека». Однако, исходя из проблем, с которыми сталкивается практика, очевидно, что требуется легальная дефиниция или разъяснение, позволяющее определить, какие действия входят в объективную сторону состава этого преступления. Представляется более удачным при конструировании дефиниции похищения человека отражение признака удержания потерпевшего в ином месте не в виде действия, а в качестве цели совершения преступления.

2 Уголовно-правовые проблемы квалификации похищения человека
2.1 Уголовно-правовая характеристика похищения человека
В соответствии с Конституцией РФ каждый человек обладает правом свободно передвигаться и выбирать, где жить. Ограничить его могут только на законодательном уровне, при совершении какого-либо преступного деяния. Похищение представляет собой нарушение указанных прав, являет собой опаснейшее посягательство на свободу человека и подлежит уголовному наказанию.

Рассматриваемый состав преступления заключает в себе некую особенность – используется назывной прием, то есть на законодательном уровне устанавливается признак преступления, однако его содержание не поясняется.

Данный способ конструкции состава преступления содержит в себе существенный недостаток, заключающийся в том, что его толкование правоприменительными органами может существенно отличаться.

Родовой объект преступления определяется его нахождением в разделе VII Уголовного кодекса РФ, который регулирует правоотношения по поводу обеспечения безопасности личности. Видовой объект преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ представляют достоинство и честь личности.

Непосредственным объектом выступает свобода человека, под которой следует понимать осуществляемое по собственному усмотрению перемещение лица, на основе его потребностей, убеждений и интересов, в рамках установленных законодательством норм, без какого-либо принуждения³⁷.

В определенных ситуациях дополнительным объектом могут являться здоровье и жизни определенного человека, как правило, это деяния, предусмотренные частями статьи, устанавливающими квалифицированный или особо квалифицированный состав похищения, то есть это ответственность по ч. 2 и ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Объективная сторона похищения человека состоит из действий по неправомерному перемещению лица из привычного ему места обитания в какое-либо другое место, происходящему против его воли либо воли его законных представителей. К потерпевшему как правило применяется насилие, однако оно не должно представлять опасность для его здоровья или жизни, то есть, например, лицо связывается и помещается в транспортное средство, его заставляют переместиться путем угроз применения физического насилия³⁸.

Если проанализировать фразу «помимо воли потерпевшего», отметим, что указанное действие должно совершаться тайно, либо с применением обмана, не исключается присутствие очевидцев, которые могут не осознавать противоправность происходящих действий. Осуществление преступного замысла по похищению человека нередко сопровождается насилием, угрозами и т.д. Однако указанные действия входят в состав преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ и не нуждаются в дополнительной квалификации.

Дополнительная квалификация необходима тогда, когда совершено более тяжкое деяние, например, убийство, либо похищение совершено в совокупности с другим преступлением, например, вымогательство денежных средств у похищенного лица³⁹.

Определенные ситуации исключают состав преступления, предусмотренный статьей 126 УК РФ, например, когда один родитель завладел собственным ребенком, который находится у другого родителя, ограничивающего их общение; символическое похищение женихом невесты, для поддержания обычая; тайное перемещение лица с его согласия для вымогательства денежных средств у родственников; лишение свободы лица в его квартире или ином месте где он оказался по своей воле.

Доктрина уголовного права содержит различные позиции относительно объективной стороны похищения человека. По мнению А.В. Иванчина, объективную сторону похищения человека образует один признак – изъятие, которое объединяет в себе захват и перемещение и должно считаться оконченным с момента появления у виновного реальной возможности распоряжаться свободой потерпевшего, а действия лиц, только начавших перемещение потерпевшего, он предлагает квалифицировать как покушение на преступление⁴⁰.

Вместе с тем, нам представляется, что определение момента окончания похищения человека изложенным выше способом может привести к ошибкам при квалификации содеянного, в частности при отграничении оконченного преступления от покушения, поскольку определение момента появления у виновного реальной возможности распоряжаться свободой потерпевшего достаточно затруднительно.

Исходя из того, что похищение человека может осуществляться как с применением насилия или угрозы его применения, так и путём обмана или злоупотребления доверием, О.А. Михаль и Ю.А. Власова полагают, что захват потерпевшего не может быть обязательным признаком такого преступления и характеризуют признаки его объективной стороны как «захват и (или) перемещение», а под моментом окончания данного преступления понимают момент начала перемещения потерпевшего, когда он окончательно выбыл из привычной, комфортной для него среды⁴¹.

Соглашаясь с данными учёными относительно момента окончания похищения человека, мы не можем согласиться с тем, что единственным обязательным признаком похищения человека является перемещение, т.к. даже в том случае, когда похищение совершается путём обмана, без физического захвата лица, похититель предпринимает действия по завладению похищенным, выраженные в вербальной форме (например, обещает ребёнку показать котёнка и т.п.).

Более предпочтительной нам представляется точка зрения Л.Л. Кругликова, согласно которой объективная сторона похищения человека включает в себя захват (завладение) и перемещение потерпевшего⁴². Данная точка зрения позволяет чётко отграничить оконченное похищение человека от покушения на совершение данного преступления. При этом термин «завладение» представляется нам более удачным, поскольку он предполагает также похищение человека путём обмана, в отличие от традиционно используемого термина «захват», который означает применение насилия к потерпевшему.

Большинство исследователей включают в число признаков объективной стороны похищения человека действия по удержанию потерпевшего⁴³. Подобная трактовка объективных признаков похищения человека представляется нам необоснованно широкой, поскольку таким образом момент окончания данного преступления отодвигается на более поздний срок, в то время как охраняемый ст. 126 УК РФ объект нарушается уже в момент, когда потерпевший только выбыл из привычной для него среды, т.к. у похитителя появляется возможность распоряжаться его свободой по своему усмотрению. Нам представляется более удачным при конструировании дефиниции похищения человека отражение признака удержания потерпевшего в ином месте не в виде действия, а в качестве цели совершения преступления.

Полагаем, что конструирование состава похищения человека подобным образом позволит отграничить похищение человека от иных составов преступлений, для которых похищение будет выступать лишь способом его совершения.

Традиционно отечественная криминалистика способ совершения преступления представляет в качестве системы взаимообусловленных действий, которые направлены на подготовку, реализацию преступление и его сокрытие. Вся совокупность деяний обусловлена одним умыслом, а также субъективными и объективными фактами, входящими в него.

Например, действия по подготовке к похищению состоят из выбора лица, которое выступит в качестве жертвы, наблюдении за ним с целью установления наиболее частого места пребывания, изучении особенностей личности, привычек, а также совершении действий по приготовлению транспорта, средств захвата и удержания потерпевшего. При совершении группового преступления также осуществляются действия по подбору соучастников.

Похищение потерпевшего происходит путем совершения систематизированных действий по захвату лица, его перемещению и доставлению к месту где оно будет удерживаться, а также понуждению жертвы или его родственников к совершению определенных действий или выполнению необходимых условий для освобождения. Для захвата, как правило, выбираются малолюдные места, для обеспечения благоприятной обстановки совершения деяния, либо к лицу применяются угрозы для того, чтобы оно проследовало «добровольно» вместе с похитителем. В отношении жертвы используется силовое воздействие, физическое насилие, возможно нанесение ударов. Не исключается использование для угроз холодного, газового или огнестрельного оружия.

После того как жертва доставлена в обусловленное место удержания, субъекты преступной деятельности переходят к основной цели. Так, если целью является получение денежных средств за похищенного, то похитители связываются с родственниками потерпевшего и выдвигают свои требования. Для устрашения близкие похищенного подвергаются психическому воздействию, в то время как на похищенного может быть оказано и психическое и физическое воздействие.

Психическое воздействие включает в себя угрозы нанесения увечий, побоев, причинения смерти жертве или ее близким лицам. Это осуществляется с целью подавления воли похищенного для того, чтобы избежать с его стороны и со стороны его близких родственников сопротивления.

При похищении лицо лишено возможности определять свое местоположение самостоятельно.

Фактически похищение человека включает в себя два взаимообусловленных элемента: похищение лица и лишение его свободы, которые совершаются в совокупности, так как априори похищение включает в себя лишение свободы.

Осуществление похищения происходит путем захвата или обмана, открыто или тайно, то есть способ может быть любым⁴⁴.

Субъект похищения человека – физическое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет на момент совершения преступления. По законодательству РФ именно с четырнадцати лет наступает уголовная ответственность за данное деяние.

Лицо обязательно должно быть вменяемым, то есть иметь устойчивую психику, быть способным адекватно оценить свои действия при совершении преступления, обладать возможностью руководить ими, а также понимать их опасность и характер. Указанные признаки носят обязательный характер, следовательно если какой-либо из них отсутствует, то лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вполне осознанно воспринимает действительность и в состоянии руководить своими действиями, то есть для него должно быть очевидным, что похищение человека представляет собой опасность, а следовательно, снижение возраста ответственности за данное деяние мы считаем вполне оправданным.

В число субъектов не входят лица, деяния которых регулируются другими отраслями права. Как уже было отмечено, к ним относятся отношения, регулируемые семейным правом, то есть если один родитель увез ребенка без ведома второго родителя, это нельзя признать похищением человека, так как права ребенка не нарушаются и оба родителя вправе общаться с ним, за исключением случае ограничения или лишения родительских прав.

Субъективная сторона преступления выражается исключительно виной в форме прямого умысла поскольку состав преступления является формальным.

Виновное лицо должно понимать общественную опасность совершаемого деяния, которое заключается в ограничении свободы лица, его похищении, перемещении в другое место, а также желать совершить именно эти действия.

К факультативным признакам субъективной стороны относятся цель и мотив, то есть внутренние побуждения, которые определяются интересами или потребностями и вызывают у субъекта желание переступить закон для достижения какого-либо результата.

Любая деятельность, в том числе преступная осуществляется, опираясь на какие-либо мотивы и имеет определенную цель, которую хочет достичь субъект. Цель и мотив внутренне взаимосвязаны, при этом они не являются совпадающими понятиями, так как психическое отношение виновного к преступлению характеризуется ими по-разному.

При определении мотива ставится вопрос о побуждениях человека к совершению деяния, в то время как цель – это то, к чему направлено стремление.

Следовательно, цель устанавливает направление деятельности, побуждает субъекта преступления к совершению похищения. Мотив может быть различный, им выступает желание получить материальное обогащение, понуждение к заключению брачных отношений, ревность, месть, личная неприязнь и другие. Там, где фигурирует материальная выгода, обязательно присутствует корыстный мотив, это нередко и толкает лицо на совершение преступления. Например, продажу человека чтобы использовать его органы в качестве донора, для сексуальной эксплуатации, рабского труда и т.п.

Квалифицирующее значение для деяния имеет только корыстный мотив, при этом не играет роли была ли получена желаемая выгода, преступление считается оконченным с момента совершения похищения независимо от достижения цели.

Законодателем корыстный мотив отнесен к числу особо тяжких признаков, он фигурирует в части 2 статьи 126 УК РФ, представляя собой квалифицированный состав, это по всей видимости обусловлено тем, что похитителями нередко предъявляются требования о выкупе для возвращения похищенных. Побуждающим факторов выступает стремление к «легкому» обогащению незаконным путем за счет потерпевшего и его близких родственников. Также возникают ситуации, когда похищение совершается не с целью получения денежной выплаты, а для использования потерпевшего в качестве рабочей силы или товара⁴⁵.

Для того, чтобы субъект преступления смог успешно реализовать свой умысел и достичь поставленной цели, ему необходимо совершить ряд действий:

1) определиться с предметом посягательства,

2) собрать необходимые сведения и данные о похищаемом,

3) разработать план, то есть определиться с последовательностью действий, которые стоит совершить для реализации задуманного,

4) установить круг лиц, которые будут принимать участие в задуманном, определить их функции, а также подготовить необходимые технические средства;

5) совершить действия по захвату, перемещению и удержанию жертвы;

6) оказать воздействие на потерпевшего или его близких;

7) получить денежные средства/имущество;

8) принять необходимые направленные на то, чтобы скрыть преступление.

Итак, субъективная сторона похищения человека представляет собой элемент состава преступления и характеризуется виной в форме прямого умысла, когда виновное лицо осознает, что совершает действие по захвату потерпевшего, перемещению его в другое место из привычного ему, и желает наступления определенных последствий.

Факультативные признаки субъективной стороны похищения человека: цель и мотив, а также к ним относится эмоциональное состояние виновного лица⁴⁶.

Похищение может совершаться как тайно, так и открыто, и происходит оно путем перемещения лица из привычного ему места нахождения в другое место, где лицо не может свободно перемещаться.

Статья 126 УК РФ устанавливает все случаи похищения, которые квалифицируются по данной статье, а также наказания, которые влекут данные действия.

В случае когда лицо, захватывается, затем перемещается, но не преследуется цель удержания, а например, совершается убийство, то применение насилия к нему, связанное с его захватом и перемещением нельзя квалифицировать как похищение, то есть если основной целью является убийство, то преступник подлежит ответственности по статье 105 УК РФ, и поскольку состав преступления, предусмотренный статьей 126 УК РФ отсутствует, то данная статья не будет затрагиваться.

Если похитителем не только похищается лицо, но за нее также требуется выкуп, то здесь налицо совокупность преступлений, предусмотренных статьями 126 УК РФ и 163 УК РФ.

Стоит отметить, что если похищается несовершеннолетнее лицо, не являющееся ребенком похитителя, но при этом несовершеннолетний дал согласие на свое похищение, то данное деяние подлежит квалификации по статье 126 УК РФ, поскольку он не может полноценно отвечать за себя ввиду своей недееспособности, при этом если при тех же условиях похищено лицо, достигшее совершеннолетия, то состав преступления отсутствует, так как важным условием для квалификации деяния является перемещение и удержание «против воли лица».

Состав преступления формальный, то есть преступление следует считать совершенным и оконченным, когда потерпевших похищен и ограничен в передвижении. Похищение включает в себя захват, перемещение и удержание, при наличии только второго и третьего действия, деяние квалифицируется как незаконное лишение свободы.

Частью 2 статьи 126 Уголовного кодекса РФ устанавливается квалифицированный состав похищения человека, то есть ответственность предусматривается за деяние, совершенное

1) группой лиц по предварительному сговору;

В похищении принимает участие несколько человек, каждый из которых имеет свою роль, а вместе они являются соисполнителями.

2) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

При захвате и перемещении лица, к нему было применено воздействие, угрожающее здоровью и жизни.

3) с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия;

В ходе совершения похищения на лицо оказывалось не просто воздействие путем демонстрации оружия или иных предметов, выполняющих его функцию (палки, камни и т.п.), но и осуществлялось их применение.

4) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

Похищается несовершеннолетнее лицо, которое является недееспособным.

5) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

Похититель должен заведомо знать и осознавать, что он совершает действия, направленные на похищение беременной женщины.

6) в отношении двух и более лиц;

В данном случае ответственность наступает не только за похищение нескольких человек, но и подразумевается возможность совершения группы преступлений, объединенных общим умыслом.

7) из корыстных побуждений.

Похищение имеет целью получение какой-либо выгоды, как правило, материальной.

Частью 3 статьи 126 Уголовного кодекса РФ устанавливается особо квалифицированный состав похищения человека, который предусматривает ответственность за совершение деяния организованной группой лиц, а также деяния, повлекшие за собой смерть или другие тяжкие последствия⁴⁷.

Если преступник, имеющий целью похищение человека, совершает захват лица, но по каким-либо причинам не перемещает или не успевает переместить его, то преступление считается неоконченным, следовательно, квалификация осуществляется как за попытку похищения или покушение на похищение. Для суда необходимо предоставить соответствующие доказательства не доведения до конца задуманного.

Преступник может совершать преступное деяние руководствуясь различными побуждениями и мотивами, например, личная неприязнь, то есть вследствие того, что ему не нравится определенный человек, он хочет похитить его, нанеся тем самым вред.

В настоящее время возникают ситуации, когда похищение человека связано с необходимость получение какого-либо органа, либо преследует цель обогащения на продаже органов, поскольку для лица, имеющие серьезные заболевания готовы оплатить любую сумму чтобы продолжить жить.

Существуют примеры, когда к похищению человека причастны лица, которые в силу своих должностных обязанностей наоборот должны обеспечивать личную свободу человека, то есть сотрудники полиции. Так, в отношении сотрудника управления МВД России следственными органами было возбуждено уголовное дело. В соответствии с материалами дела он совершил преступление, предусмотренное п. «а» и «з» части 2 статьи 126 УК РФ, а именно: вместе со своим знакомым он похитил сотрудника сети сотовой компании, отвезли его в автосервис, избивали в течение нескольких дней, требуя сообщить данные о месте нахождения похищенных ими телефонов.

По версии следствия, сотруднику полиции на основании его должностных полномочий стало известно о том, что сотрудник сотовой связи причастен к краже крупной партии телефонов (на сумму более 1 млн. рублей), чем и решил воспользоваться сотрудник полиции в своих корыстных целях. Полицейский совместно со своим знакомым, бывшим осужденным планировали половину телефонов вернуть салону связи, а половину присвоить себе. Однако информации о местонахождении телефонов получено ими не было, в связи с чем похищенный был возвращен полицейским к своему дому⁴⁸.

Для того чтобы правильно квалифицировать деяния, связанные с похищением человека следователи и оперативно-розыскные группы должны обладать высоким профессионализмом, что подразумевает знание основных элементов характеристики похищения человека, которыми являются:

1) предмет преступного посягательства, то есть личность похищенного;

2) личность преступника;

3) способ совершения и сокрытия преступления;

4) обстановка преступления (время, место совершения преступления и другие обстоятельства);

5) мотивы и цели преступления;

6) следы преступления и вероятное их местонахождение.

В основном похищение человека реализуется путем неожиданного физического захвата лица, которому наносятся телесные повреждения, причиняется физическая боль, включая как непосредственное применение оружия, так и угрозу его применения.

Преступники реализуют захват также используя беспомощное состояние жертвы, если она находится в состоянии опьянения, в состоянии сна, либо заблаговременно вводят в организм седативный препарат, завлекают жертву в определенное место путем обмана.

Для точной квалификации преступного деяния, важную роль играет особенность расследования уголовного дела. В зависимости от наличия исходной информации, на первоначальном этапе немаловажно обладать сведениями о том, откуда получена информация о похищении. Так, возможны следующие случаи:

1) похищенное лицо самостоятельно сбежало от похитителя, либо было отпущено и обратилось в полицию;

2) информация о похищении получена от родственников, друзей, коллег и иных лиц, входящих в окружение похищенного, при этом на момент обращения отсутствует какая-либо информация о месте нахождения жертвы;

3) при проведении органами дознания оперативно-розыскных мероприятий по иному преступлению были обнаружены признаки совершения похищения человека.

При расследовании дела выдвигаются различные версии, например, лицо похищено с целью выкупа, имеются признаки добровольного укрывательства, без вести пропавшее лицо было убито, похищение связано с продажей органов человека.

Мера ответственности лица, совершившего похищение человека определяется судом на основании проведенного расследования и полученных материалов дела, также судом устанавливается размер наказания⁴⁹.

Таким образом, похищение человека является одним из наиболее опасных преступлений, посягающих на свободу личности. Предотвращение совершения данного преступления необходимо для того, чтобы гражданам были обеспечены их основные права и свободы, а особенно право на свободу.