билеты по тгп. билеты тгп. Теория государства и права в системе общественных наук. Её соотношение с другими науками, изучающими право и государство
 Скачать 267.77 Kb.
|
|
По степени неурегулированности пробел существует в виде: полного отсутствия норм по регулированию конкретной жизненной ситуации; недостаточного регулирования имеющимися нормами. Так, ст. 59 Конституции РФ устанавливает право гражданина на замену военной службы альтернативной гражданской службой в случае, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, а также в иных установленных федеральным законом случаях. Долгое время данная конституционная норма не работала, поскольку не было специального федерального закона. К примеру, в соответствии с ч.2 ст. 135 Конституции РФ , в случае если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. Такой закон до настоящего времени не принят. По времени появления имеются первоначальные и последующие пробелы в праве: первоначальные (первичные) возникают в момент издания нормативных актов; последующие (вторичные) возникают после их издания в процессе развития общественных отношений. По степени вины законодателя пробелы могут быть: непростительные — если необходимость в правовом регулировании существовала в момент подготовки и прохождения законопроекта, а законодатель по какой-либо причине ее не заметил; простительные — законодатель не мог по каким-то причинам увидеть и предвидеть потребность в правовом регулировании. Пробелы могут быть классифицированы по отраслевой принадлежности (в конституционном, гражданском, иных отраслях права), по виду нормативного акта и др. Способы устранения, восполнения и преодоления пробелов в праве В принципе пробелы в праве, как и случаи полной правовой неурегулированности, должны устраняться законодателем по мере их обнаружения. Однако в силу системности права, тесного взаимодействия элементов системы права пробел в праве можно преодолеть еще в процессе реализации права, а именно в процессе правоприменения. В юриспруденции выделяют три способа преодоления (устранения) пробелов: аналогия закона; субсидиарное применение права; аналогия права. Аналогия закона — это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе конкретной нормы конкретного закона, регулирующего сходные с рассматриваемыми отношения. Аналогия закона предполагает соблюдение ряда условий: наличие обшей правовой урегулированности данного случая; отсутствие адекватной юридической нормы; существование аналогичной нормы, т. е. нормы, в гипотезе которой указаны обстоятельства, аналогичные тем, с которыми столкнулся правоприменитель. Сходство юридических фактов как раз и позволяет задействовать диспозицию аналогичной нормы. Субсидиарное применение права — это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе нормы из другой отрасли права. Это та же аналогия закона, но закона, относящегося к другой, родственной отрасли. Такое возможно, например, между нормами гражданского и семейного права. Аналогия права — это способ преодоления пробела, при котором правоприменительное решение принимается на основе общего смысла и духа законодательства. Аналогия права представляет собой менее точный прием решения юридического дела по аналогии и предполагает соблюдение следующих условий: наличие общей правовой урегулированности данного случая; отсутствие адекватной юридической нормы; отсутствие аналогичной нормы. На практике это означает использование принципов — общих, межотраслевых, отраслевых институтов, которые закреплены в праве и так или иначе отражают закономерности предмета и механизма правового регулирования. Применение аналогии права при наличии аналогичной нормы, как и применение аналогичной нормы при наличии адекватной, является ошибкой правоприменителя. В уголовном и административном праве аналогия не допускается в принципе. Здесь действует правовая аксиома: нет преступления и нет проступка, как нет наказания и нет взыскания, если нет закона. Аналогия закона и права возможна не во всех случаях применения права. Как правило, аналогия имеет место в правоустановительной деятельности, которая состоит в установлении прав и обязанностей сторон (например, ст. 6 ГК РФ, ст. 4,5 Семейного кодекса РФ). В правоохранительной деятельности (в которой определяются меры юридической ответственности), и, прежде всего в сфере публичного права (в уголовном, административном) запрещена. В данной сфере действует принцип «нет преступления без указания на то в законе», что служит гарантией защиты личности. Наиболее проблемным является вопрос о допустимости применения аналогии в процессуальном праве. Если согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случаеотсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), то в АПК РФ и УПК РФ указания на возможность аналогии отсутствуют. Это означает, что неурегулированные законодателем действия законодатель не считает принципиально важными и разрешает суду осуществлять их по собственному усмотрению, исходя из принципов разумности, правомерности и справедливости. Для того, чтобы применить аналогию закона или аналогию права в конкретном случае правоприменитель должен: Установить, что конкретный случай требует разрешения с правовой точки зрения. Определить, что норм, которые бы регулировали данный случай, нет в правовой системе. Найти нормы, которые бы регулировали схожие, близкие по смыслу и содержанию случаи, и применить аналогию закона — т.е. вынести решение со ссылками на эти нормы. Установить, что отсутствуют нормы, регулирующие сходные случаи и применить аналогию права – т.е. вынести решение, основываясь на принципах справедливости, гуманизма, доброй воли и т.д. Именно в такой последовательности правоприменитель может реализовывать преодоление пробелов в праве. Аналогия права применяется только в случае невозможности применить аналогию закона. Применение аналогии закона или аналогии права являются временными способами восполнить пробел в праве, т.е. «заделать брешь» в правовой системе, но не устранить его. Кроме этого, институт аналогии имеет ограниченное действие. Так, аналогия может применяться в гражданском, семейном, земельном, трудовом и других отраслях права. Но в таких отраслях права, как уголовное, административное, — аналогия не допустима. Поэтому, например, если совершенное деяние имеет схожие черты с каким-либо конкретным составом преступления, но полностью не укладывается в его конструкцию, то лицо, его совершившее, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Право и мораль: понятие, формы взаимодействия. Виды социальных норм: 1) нормы морали (нравственности, этические). Это правила поведения, которые отражают представление людей о добре и зле, о справедливом и несправедливом. Нормы морали обеспечиваются: силой общественного мнения, внутренним убеждением людей (принципы). 2) нормы обычаев. Это правила поведения сложившиеся в результате многократного их повторения. Обычаи складываются еще в первобытном обществе. Регулировали имущественные, семейные, уголовные отношения. Нормы морали обеспечиваются: обществом, силой привычки людей. 3) корпоративные нормы. Это правила поведения установленные общественными организациями и регулирующие поведение их членов. Нормы морали обеспечиваются самими общественными организациями. 4) религиозные нормы. Это правила поведения установленные церковью или содержащиеся в священных книгах. Нормы обеспечиваются: религиозной верой, воздействием церкви. 5) нормы обрядов и ритуалов 6) нормы права. Право – это система общеобязательных, формально определенных правил поведения, установленных или санкционированных государством и охраняемые его принудительной силой Мораль — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Мораль - важнейший социальный институт, одна из форм общественного сознания. Она представляет собой известную совокупность исторически складывающихся и развивающихся жизненных принципов, взглядов, оценок, убеждений и основанных на них норм поведения, определяющих и регулирующих отношения людей друг к другу, обществу, государству, семье, окружающей действительности. Единство права и морали состоит в том, что: 1) право и мораль представляют собой разновидности социальных норм; 2) право и мораль преследуют, в конечном счете, одни и те же цели и задачи - упорядочение и совершенствование общественной жизни; 3) право и мораль имеют один и тот же объект регулирования - общественные отношения; 4) право и мораль в качестве нормативных явлений определяют границы должных и возможных поступков субъектов; 5) право и мораль представляют собой категории, обусловленные экономическими, политическими, культурными и иными определяющими факторами; 6) право и мораль выступают в качестве фундаментальных общеисторических ценностей, показателей социального и культурного прогресса общества. Право и мораль различаются: 1) способами их установления, формирования; 2) методами их обеспечения; 3) формой их выражения, фиксации; 4) характером и способами их воздействия на сознание и поведение людей; 5) характером и порядком ответственности за их нарушение; 6) уровнем требований, предъявляемых к поведению человека; 7) сферами действия. Кроме того, различие между правом и моралью состоит в том, что последняя выступает одной из форм общественного сознания. Тесное единство и взаимосвязь права и морали определяют и их социальное и функциональное взаимодействие, проявляющееся в следующем · Право и мораль помогают друг другу в упорядочении общественных отношений, в формировании у людей установленной юридической и нравственной культуры; · Правовые и моральные требования во многом совпадают: действия субъектов, осуждаемые и поощряемые правом, осуждаются и поощряются и моралью; · Право обязывает соблюдать законы, к тому же стремится и мораль; · Взаимодействие права и морали часто выражается в прямой идентичности их требований к человеку, в воспитании у него высоких гражданских качеств; · Право и мораль поддерживают друг друга в достижении общих целей, применяя для этого присущие им методы; · Правовые нормы являются проводником морали, фиксируют и защищают моральные ценности; · Мораль выступает в качестве ценностного критерия права. Соотношение между правом и моралью весьма не простое, поэтому его анализ предполагает анализ следующих четырех составляющих: Единства; Взаимодействия; Различия; Противоречия; Единство права и морали заключается в следующем: Право и мораль являются универсальными регуляторами поведения людей, имеют способность проникать в различные области общественной жизни; Право и мораль являются многомерными образованиями, имеющими сложную структуру, которая состоит из одинаковых и взаимодействующих между собой элементов; Право и мораль действуют в едином «поле» социальных отношений; Право и мораль служат общей цели – совершенствованию и упорядочению общественной жизни, регулированию поведения людей, поддержанию порядка, согласования интересов личности и общества, обеспечения и возвышения достоинства человека; Право и мораль являются социальными регуляторами, имея отношение к проблемам свободной воли индивида и его ответственности за свои действия; Тесное единство и взаимосвязь права и морали определяют и их социальное и функциональное взаимодействие, проявляющееся в следующем: Право и мораль помогают друг другу в упорядочении общественных отношений, в формировании у людей установленной юридической и нравственной культуры; Правовые и моральные требования во многом совпадают: действия субъектов, осуждаемые и поощряемые правом, осуждаются и поощряются и моралью; Право обязывает соблюдать законы, к тому же стремится и мораль; Взаимодействие права и морали часто выражается в прямой идентичности их требований к человеку, в воспитании у него высоких гражданских качеств; Право и мораль поддерживают друг друга в достижении общих целей, применяя для этого присущие им методы; Правовые нормы являются проводником морали, фиксируют и защищают моральные ценности; Мораль выступает в качестве ценностного критерия права; Нравственные нормы подключены ко всем этапам формирования и социального действия права. Также они выступают значимым фактором совершенствования правовой системы. 1. Общее в праве и морали: 1) относятся к надстройке над экономич. базисом общества, они меняются в связи с изменением экономич отношений; 2) нормы права и морали являются социальными нормами, т. е. регулируют обществ, отношения. 2. Различия права и морали: 1) право возникает одновременно с гос-вом, а мораль значительно раньше (существование даже первобытной общины невозможно без морали); 2) нормы права устанавливаются гос-вом, нормы морали возникают стихийно, а иногда в результате религиозного или иного воспитания; 3) мораль включает не только нормы, но и представления чувства; 4) нормы морали охраняются силой общественного мнения, нормы права охраняются гос-вом; 5) право имеет дело только с поведением, выраженным вовне (т. е. с действием или бездействием), аморальными могут быть и мысли. 3. Соотношение норм права и морали по содержанию. Тут есть разные точки зрения. Р. Иеринг. напр., считал право «этическим минимумом» В советском правоведении преобладала точка зрения, что все незаконные действия аморальны уже ввиду того, что они незаконны. Но при этом, напр., организация Социалистической революции в 1917 г. не считалась аморальной. Вообще для марксизма характерен нравственный релятивизм – нравственным считается все, что выгодно рабочему классу в данный момент времени, цель оправдывает средства. Сам этот тезис представляется безнравственным. Возможность несоответствия норм морали и права. Полное соответствие права и морали возможно только в идеальном государстве, а идеальных государств не бывает – это утопия Пример аморального закона – положение уголовного кодекса о добровольном отказе подстрекателя, освобождающем его от ответственности в случае своевременного сообщения им в органы власти о преступлении. Законность: определение, принципы, соотношение с правопорядком Законность определяется как одновременно принцип, режим и метод государственного управления и регулирования в обществе, связанная с изданием, применением права и контролем за осуществлением права. Структурно законность состоит из двух юридических процессов: правотворчества и реализации права. Законность также предполагает позитивную реализацию права всеми субъектами права. Законность является определенным состоянием регулирования общественных отношений, состоянием правомерной деятельности. Деятельность субъектов права при этом должна соответствовать норме права (закону). Законность - это идея, требование, режим и состояние правомерного соблюдения, исполнения, использования и применения права. Законность означает точное действие юридических норм во времени, в пространстве, по кругу лиц в соответствии с их юридической силой. Принципы законности: 1. Принцип верховенства законности означает главенство, прямое действие и высшую юридическую силу закона в системе других источников права. Принцип верховенства закона означает, что, прежде всего, должны исполняться законы и исполняться в соответствии с нормами закона во всех случаях, когда закон подлежит применению. 2. Принцип единства законности предполагает одинаковое понимание и применение закона на всей территории его действия. Единообразное понимание и применение закона составляет режим законности. 3. Целесообразность законности означает связь законности с целесообразностью. Целесообразность не должна исключать законности, но должна всегда находиться в рамках законности. Целесообразность законности означает необходимость выбора варианта действия в соответствии с вариантами, не запрещенными нормами права. Недопустимо противопоставление законности и целесообразности. 4. Принцип реальности законности означает реализацию фактического исполнения правовых предписаний в деятельности субъектов права, неотвратимость ответственности за правонарушения Содержание законов должно соответствовать объективным потребностям общественного развития. Нормативной основой законности являются правовые законы. 5. Принцип гарантированности прав и свобод человека и гражданина означает невозможность реализации прав личности без законности, так как законность выступает их гарантией, а также наличие развитой системы прав и свобод личности является показателем состояния законности в обществе. 6. Принцип неразрывной связи законности с культурой означает зависимость законности от состояния культуры в целом и от правовой культуры в частности. Соблюдение и активная реализация права является в тоже время существенным условием и показателем уровня культурности общества. Чем выше уровень культуры, тем выше уровень законности. 7. Принцип постоянной реализации законности означает состояние неотвратимости наступления ответственности за правонарушения, а, следовательно, и за нарушение режима и состояния законности. Правопорядок есть система упорядоченности общественных отношений, складывающийся в результате реализации правовых норм. Это состояние урегулированности общественных отношений, в которых поведение субъектов является правомерным. Содержанием правопорядка является правомерное поведение субъектов права, т. е. достигающее целей правового регулирования. Особенности правопорядка как системы общественных отношений состоят в том, что он поддерживается на основе постоянной реализации правовых норм, обеспечивается и защищается государством, является итогом законности, создает условия для организации и самоорганизации общества Правопорядок является составной частью и определенным качеством общественного порядка. Общественный порядок является состоянием упорядоченности общественных отношений, которое достигается не только с помощью правовых, но и с помощью других социальных норм. Соотношение законности и правопорядка. Если понятие законности отражает состояние правомерности юридических отношений, то правопорядок означает реализацию законности в формах упорядочения и согласованности общественных отношений. Правопорядок является результатом действия законности и основным содержанием демократии, укрепление законности и демократии приводит к укреплению правопорядка. Если законность является качественной характеристикой правовой деятельности, является свойством принципа, метода и режима, то правопорядок является упорядоченной системой правовых отношений. Если законность является реализующимся правом, отражает характеристику процесса реализации права, то правопорядок является реализованным правом. Таким образом, законность является средством установления правопорядка, а правопорядок является итоговым результатом реализации права в целом. Наличие режима законности означает наличие правопорядка и наоборот. Режим законности на уровне правопорядка материализуется в системе существующих правовых отношений. Правопорядок в этом смысле представляет собой основную цель правового регулирования. Нельзя обеспечить правопорядок без обеспечения законности. Конкретное содержание правопорядка зависит от содержания законности. Законность и правопорядок в обществе обеспечиваются всей системой гарантий, которые взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга. Законность обеспечивает общеобязательность права, а правопорядок – результат такого обеспечения. Исходя из определения правопорядка, можно сказать, что он является результатом законности. Правопорядок – это по существу реализованная законность. Это итог правового регулирования, его реализованная цель. И если основой правопорядка является право, то условием его достижения выступает законность. Правопорядок – не просто совокупность правовых отношений, но и определенное качество этих правовых отношений, имея в виду их внутреннее единство и согласованность. Правопорядок – это тот юридический результат, к которому стремится государственная власть и все субъекты права, используя разнообразные пути и приемы. В правовой сфере трудно найти явление более взаимосвязанные, чем законности и правопорядок. Это привело к тому, что долгое время различие между ними не проводилось, и они употреблялись как равнозначные понятия. И законность, и правопорядок формируются на одних принципах, они взаимосвязаны с государственной властью, у них одинаковое содержание и интересы. Они связаны с правами, свободами и обязанностями, ответственностью субъектов права. Правоотношение: понятие, структура. В обществе складываются неоднородные по своему характеру отношения: личные, финансовые, этнические, экономические и т.п. Такое разнообразие общественных отношений нуждается в их упорядочении и организованности, поэтому значительная часть из них регулируется нормами права. Если общественное отношение будет урегулировано правовыми нормами, то такое отношение становится правовым. Необходимо отметить, что государство стремится урегулировать не все общественные отношения, а только те, которые имеют государственную и общественную значимость. Правоотношение представляет собой не только общественное отношение, которое охраняется принудительной силой государства и закрепляется в нормах права, но и является социально значимой связью субъектов права посредством прав и обязанностей. Таким образом, правоотношение – это охраняемое государством общественное отношение, урегулированное нормами права, участники которого являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей, предусмотренных данными нормами права. Признаки правоотношений. Правовые отношения характеризуются следующими основными чертами: 1. Правоотношение – это общественное отношение. Как отмечается в юридической литературе, правоотношение выступает одним из видов (форм) общественных отношений и вне их существовать не может. Так, правоотношения, возникающие в связи с правом собственности, куплейпродажей и т.п. не могут рассматриваться отдельно от экономических, рыночных и иных отношений. Правоотношение – это отношение, которое складывается между двумя или более людьми, и имеет общественную значимость. Как было замечено ранее, не все общественные отношения являются правовыми. Например, личные отношения не всегда попадают под категорию правовые, поскольку среди них выделяют дружеские, добрососедские и иные, которые не нуждаются в правовом обеспечении. 2. Правоотношение урегулировано нормами права. Правоотношения неразрывно связаны с нормами права, возникают на их основе, регламентируются ими и существуют в рамках нормативных предписаний. Правоотношения и нормы права тесно взаимодействуют, оказывают непосредственное влияние друг на друга. С одной стороны, нормы права являются нормативной базой для возникновения и существования правоотношений; с другой – через правоотношения реализуются на практике государственновластные предписания, содержащиеся в конкретных правовых нормах. 3. Правоотношение носит сознательно-волевой характер. Правоотношение представляет собой особый вид общественных отношений, поскольку складывается в результате сознательно-волевых действий его участников. Это отличает правовые отношения от иных, например, рыночных которые складываются независимо от воли и желания людей, в зависимости от экономических, политических и иных факторов. В юридической литературе отмечается два аспекта сознательно-волевого характера правоотношений: во-первых, их возникновение на основе правовых норм определяет, что правоотношения являются проводником государственной воли; во-вторых, заложенные в правовых нормах права и обязанности субъектов правоотношения реализуются благодаря их сознательно-волевым действиям. 4. Правоотношение представляет собой связь его субъектов посредством субъективных прав и юридических обязанностей. Участники правоотношений связаны между собой особыми обязательствами, которые выражаются через их субъективные права и юридические обязанности. Субъективные права, также как и юридические обязанности, строго персонифицированы, т.е. они адресуются конкретному, а не абстрактному лицу. Субъективное право – это охраняемая государством мера возможного поведения управомоченного лица, которая соответствует юридической обязанности другого лица. Например, право собственности на жилое помещение; право требования исполнения долговых обязательств и т.п. Юридическая обязанность – это предусмотренная законом мера должного поведения обязанного лица, которая соответствует субъективному праву другой стороны. Например, обязанность поставить груз грузополучателю в определенный срок. 5. Реализация правоотношений обеспечивается принудительной силой государства. За нарушение правовых норм, регламентирующих возникновение и существование правоотношений государство может применять меры принуждения, которые выражаются в защите законных интересов участников правоотношений посредством конституционного, гражданского, административного, а в некоторых случаях и уголовного судопроизводства. Например, ст.463 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения обязанности передать товар, в частности при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные Гражданским Кодексом Российской Федерации. Правоотношения многообразны. Для их организации и систематизации предусматриваются определенные классифицирующие признаки (критерии), которые позволяют объединить правоотношения по различным основаниям. Классификация правоотношений: 1. По отраслям права выделяют: конституционно-правовые; гражданско-правовые; уголовно-правовые и др. отношения; 2. По специфике правового регулирования выделяют: материально-правовые отношения (возникают на основе норм материального права, их содержание составляют права и обязанности участников правоотношения, например, отношения, вытекающие из договора поставки); процессуальные правоотношения (возникают на основе норм процессуального права, они предусматривают порядок осуществления и защиты законных интересов участников правоотношений, например, в гражданском и уголовном процессе). 3. По характеру распределения прав и обязанностей участвующих в них сторон выделяют: простые правоотношения (в них, одна из сторон имеет права, а другая сторона – обязанности, например, в отношениях, вытекающих из договора займа); сложные правоотношения (каждая из сторон наделяется и правами и обязанностями, например, отношения, вытекающие из договора куплипродажи). 4. По времени действия выделяют: разовые правоотношения (например, отношения, вытекающие из договора розничной купли-продажи); длящиеся правоотношения (например, получение образования). 5. По функциям права выделяют: регулятивные правоотношения (связаны с установлением и реализацией субъективных прав и юридических обязанностей, например, семейные, трудовые отношения); охранительные правоотношения (связаны с восстановлением нарушенных прав и защитой законных интересов, например, уголовноправовые отношения). 6. По степени определенности выделяют: относительные правоотношения (в таких отношениях четко определены все участники, например, продавец-покупатель; заемщиккредитор и т.п.); абсолютные правоотношения (в таких отношениях определено только одно лицо – носитель субъективного права, остальные участники неопределены, но на них возложена обязанность воздержаться от нарушения этого права, например, отношение собственности). Структуру правового отношения образуют три элемента: 1. Субъекты правоотношения – это стороны (участники) правового отношения, за которыми государство признает способность быть носителями субъективных прав и юридических обязанностей. 2. Юридическое содержание правоотношений. Юридическое содержание правоотношения образуют субъективные права и юридические обязанности его участников. 3. Объект правоотношения – это то, ради чего правоотношение возникает и существует. Субъекты правоотношения. Как отмечалось выше, субъекты правоотношения – это его стороны (участники). Участниками правоотношения могут быть: 1. Физические лица (граждане, иностранные граждане, апатриды (лица без гражданства), лица с двойным и множественным гражданством); 2. Юридические лица (предприятия, организации, учреждения и т.д. – юридическому лицу присущи следующие признаки: организационное единство; обособленное имущество; несут самостоятельную имущественную ответственность за долги; выступают в суде от своего имени в качестве истца и ответчика); 3. Государство (государство не зависит от других субъектов права, устанавливает правовой статус всех участников правоотношений и выступает как субъект международных отношений). В юридической литературе проблема определения объекта правоотношений всегда привлекала внимание множества исследователей, поскольку его наличие вызывает необходимость возникновения и существования самого правоотношения. Таким образом, объект правоотношения – это то, по поводу чего правоотношение возникает и существует. В теории государства и права выделяют следующие подходы к пониманию объекта правоотношений: 1. Монистический. В этом случае объектом всех правоотношений является поведение человека. 2. Плюралистический. При таком подходе у правоотношений существуют разнообразные объекты: 1. Материальные блага – это средства производства, предметы потребления и т.п. В частности, вещи (в гражданском праве к вещам относят также деньги и ценные бумаги). Материальные блага чаще всего являются объектом гражданско-правовых отношений, например, объектом купли-продажи является продаваемое имущество (дом, автомобиль, продукты и т.д.). В случае посягательства со стороны третьих лиц, материальные блага могут быть объектом уголовно-правовых отношений. 2. Нематериальные блага – это жизнь, здоровье, достоинство, честь, доброе имя, деловая репутация, личная неприкосновенность и т.п. Нематериальные блага могут быть объектом уголовно-правовых, гражданско-правовых, процессуальных, трудовых и иных отношений. 3. Продукты творчества – это произведения искусства, литературы, живописи, научные открытия, иные результаты духовного творчества людей. Чаще всего они являются объектом гражданско-правовых и уголовно-правовых отношений. Например, ст.1259 ГК РФ определяет объекты авторских прав. 4. Поведение, действия участников правоотношений. В юридической литературе отмечается, что поведение людей является объектом всех, без исключения, правоотношений, поскольку осуществление субъективных прав и юридических обязанностей всегда предполагает совершение определенных действий. Например, объектом договора поставки является не только товар (имущество) поставляемое продавцом покупателю, но и их действия по передаче и приему товара. 5. Документы – дипломы, протоколы, паспорта и др. Такие объекты наиболее характерны для процессуальных и административных правоотношений, например, составление административного протокола при нарушении правил дорожного движения. Субъекты права: понятие, виды, юридические свойства Участниками правоотношения могут быть не все люди, а только те из них, кто обладает правоспособностью и дееспособностью (правосубъектностью). И наоборот, пра- восубъектность может быть признана качеством не толь- ко человека, но и организации, предприятия, учреждения (иначе говоря, юридического лица). |