Учебник 3е издание, переработанное и дополненное Ответственные редакторы доктор юридических наук, профессор
 Скачать 7.39 Mb.
|
|
коллективным и общеизвестным товарным знакам. Для регистрации коллективного товарного знака объединение лиц, производящих или реализующих товары, обладающие едиными характеристиками, прилагает к заявке такой документ, как устав коллективного знака <1>. -------------------------------- <1> В качестве примера можно назвать товарный знак "Боржоми", зарегистрированный на имя Ассоциации содействия производству и реализации минеральной воды "Боржоми" "Грузинское стекло и минеральные воды". Если заявителю удастся убедить Роспатент в том, что в отношении его товаров определенное обозначение в результате интенсивного использования стало широко известно в Российской Федерации среди соответствующих потребителей, такому обозначению предоставляется правовая охрана путем включения его в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков <1>. Специфика охраны общеизвестного товарного знака в том, что она не только действует бессрочно, но даже может приобрести обратную силу, поскольку в свидетельстве указывается дата, с которой товарный знак признан общеизвестным. -------------------------------- <1> Обстоятельства, которые Роспатент принимает во внимание при решении вопроса о признании обозначения общеизвестным товарным знаком, и способы доказывания этих обстоятельств названы в Правилах признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации (утв. Приказом Роспатента от 17 марта 2000 г. N 38). Например, товарный знак "Известия" (зарегистрирован под N 1) был признан общеизвестным решением, вступившим в силу 7 апреля 2000 г., с более ранней даты - с 31 декабря 1992 г. Общеизвестным товарным знаком может быть признано и такое обозначение, которое ранее на российской территории как товарный знак вообще не охранялось. Еще одно преимущество правового режима общеизвестного товарного знака - возможность распространения правовой охраны в соответствии с п. 3 ст. 1508 ГК РФ и на другие классы товаров и услуг, помимо тех, в отношении которых он признан общеизвестным. Роспатент ведет Государственный реестр наименований мест происхождения товаров РФ, Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, а также Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков. Сведения о регистрации товарных знаков и НМПТ подлежат публикации в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров". С сайта Федерального института промышленной собственности Роспатента можно получить доступ к открытым реестрам. Товарный знак и НМПТ регистрируются применительно к определенным классам товаров (услуг). Они обозначаются в соответствии с Международной классификацией товаров и услуг для регистрации знаков, принятой союзом, образованным Ниццким соглашением <1>. Можно, конечно, "на вырост" зарегистрировать товарный знак в отношении всевозможных классов товаров и услуг (понятно, что с НМПТ это не получится), но неиспользование товарного знака в отношении каких-либо классов может привести к неблагоприятным последствиям - досрочному прекращению правовой охраны. -------------------------------- <1> Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (заключено в Ницце 15 июня 1957 г.). Ряд действий, связанных с государственной регистрацией товарных знаков и НМПТ, - регистрация заявки, проведение экспертизы обозначения, регистрация и выдача свидетельства, продление срока действия свидетельства, - оплачивается пошлинами <1>. -------------------------------- <1> См.: Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. N 941 "Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами". Правовая охрана, предоставляемая товарным знакам и НМПТ, территориальна. Для того чтобы получить правовую охрану в другой юрисдикции, надо регистрировать обозначения в их патентных ведомствах согласно соответствующему национальному законодательству. Определенные упрощения для такой регистрации (например, конвенционный приоритет) предусматривает Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. Для товарных знаков также существует механизм международной регистрации, предусмотренный Мадридским соглашением о международной регистрации знаков 1891 г. и Протоколом к нему: заявка на международную регистрацию товарного знака подается через Роспатент в международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), а после международной регистрации знака можно добиваться территориального расширения его охраны, т.е. его распространения на другие юрисдикции. Создаются и региональные системы охраны: п. п. 14 , 23 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках ЕАЭС предусмотрена регистрация региональных товарных знаков и НМПТ. Сроки охраны прав на различные средства индивидуализации неодинаковы. Право на фирменное наименование действует, пока существует его обладатель - юридическое лицо. Право на коммерческое обозначение тоже бессрочно. Права на товарный знак и НМПТ приобретаются на 10 лет с возможностью сколько угодно раз продлевать охрану (некоторая специфика по срокам охраны существует для международных знаков, а также для общеизвестных товарных знаков, которые охраняются бессрочно). Возможно и досрочное прекращение прав на средства индивидуализации по ряду оснований. Например, право на коммерческое обозначение и товарный знак прекращаются в случае их длительного непрерывного неиспользования (год для коммерческого обозначения и три года для товарного знака). Право на коммерческое обозначение в этом случае прекращается автоматически, а право на товарный знак - по решению суда, которое принимается по иску заинтересованного в прекращении правовой охраны лица ( п. 1 ст. 1486 ГК РФ). Основным условием предоставления правовой охраны для большинства средств индивидуализации является различительная способность. Фирменное наименование согласно п. 2 ст. 1473 ГК РФ не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности, поскольку в этом случае оно не будет обладать различительной способностью. Например, суд отказал в защите ОАО "Компрессорный завод" со ссылкой на то обстоятельство, что у него фактически отсутствует фирменное наименование <1>. -------------------------------- <1> См.: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2010 г. по делу N А32-14680/2009. Недопустима регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью ( п. 1 ст. 1483 ГК РФ). Так, было признано недействительным предоставление правовой охраны словесному обозначению "Компания года". Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, рассматривая в порядке надзора вопрос о правомерности прекращения правовой охраны этого товарного знака, пояснил, что обозначение "Компания года" является устойчивым словосочетанием, используемым в качестве номинации компаний, достигших определенных результатов в различных сферах предпринимательской или иной общественной деятельности, и потребитель будет воспринимать его как указание на победителя какого-либо конкурса, а не как товарный знак <1>. -------------------------------- <1> См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2006 г. N 8215/06 по делу N А40-21077. По п. 1 ст. 1539 ГК РФ коммерческое обозначение тоже должно обладать различительной способностью. Это не может быть "аптека", "мебель", "парикмахерская", но может быть, например, аптека "Дуремар", мебельный салон "Прокруст", парикмахерская "Самсон и Далила". Условия охраноспособности НМПТ имеют свою специфику. Для самого географического объекта важно обладать особыми природными условиями или людскими ресурсами, способными придать производимым в нем товарам особые качества, а для его наименования - не потерять способность вызывать у потребителей ассоциации именно с определенной местностью; если же обозначение уже вошло во всеобщее употребление в отношении товаров определенного рода независимо от места их производства (как, например, голландский сыр или французские булочки), оно не может охраняться как НМПТ. Различны и "противопоказания" к предоставлению охраны разным средствам индивидуализации и запреты и ограничения на включение в обозначения тех или иных элементов. В отношении фирменных наименований такие запреты и ограничения названы, в частности, в ст. 1473 ГК РФ, в отношении товарных знаков - в ст. 1483 ГК РФ, в отношении наименований мест происхождения товара - в п. 2 ст. 1516 и абз. 2 п. 2 ст. 1535 ГК РФ. Одни из этих противопоказаний, запретов и ограничений обусловлены заботой об интересах частных лиц, другие - охраной публичных интересов. Неодинаковы характер предоставляемой правообладателям монополии, набор правомочий, оборотоспособность различных средств индивидуализации. Если в отношении прав на товарный знак, фирменное наименование и коммерческое обозначение принято говорить о "легальной монополии", предоставленной правообладателям, то к праву на НМПТ термин "монополия" если и применим, то со значительными оговорками: в доктрине это право даже иногда именуют "квазиабсолютным"; его может получить любое лицо, которое в данной местности производит товары, обладающие данными свойствами. Самое оборотоспособное средство индивидуализации - товарный знак. Право на товарный знак может переходить к другим лицам в порядке универсального (наследование, реорганизация) и сингулярного правопреемства. На него может быть обращено взыскание по требованиям кредиторов <1>. Право на товарный знак может вноситься в уставный капитал юридического лица. -------------------------------- <1> Несколько примеров обращения взыскания на товарные знаки приводятся в письме Федеральной службы судебных приставов от 8 апреля 2009 г. N 12/02-4607-АП "О соглашении ФССП России и Роспатента". Правомочие распоряжения правом на товарный знак можно реализовать путем заключения ряда договоров: об уступке (отчуждении) исключительного права на товарный знак, коммерческой концессии, лицензионного договора (в вариантах исключительной и простой лицензии), договора доверительного управления, залога, договора продажи и аренды предприятия. Такие договоры должны заключаться в письменной форме под страхом недействительности, а передача или предоставление исключительных прав на основании таких договоров подлежат регистрации в Роспатенте. Ограничения правомочия распоряжения товарным знаком путем заключения договоров установлены п. п. 2 и 3 ст. 1488 ГК РФ. Так, отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно способно повлечь введение потребителей в заблуждение (такое возможно, например, при совпадении товарного знака с фирменным наименованием правообладателя); нельзя распорядиться коллективным товарным знаком. Распоряжение правом на коммерческое обозначение возможно путем заключения договоров коммерческой концессии, продажи и аренды предприятия. Распоряжение фирменным наименованием и НМПТ, как считается, невозможно. Так, п. 2 ст. 1474 и п. 4 ст. 1519 устанавливают, что распоряжение исключительным правом на них, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования, не допускается. Вместе с тем Верховный Суд РФ признает, что право на НМПТ (как и право на товарный знак, а также право на коммерческое обозначение в составе предприятия) в определенных обстоятельствах может переходить по наследству (если наследником является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо) <1>. Следовательно, надо признать допустимым и распоряжение правом на НМПТ путем составления завещания. -------------------------------- <1> См.: абз. 2 п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Доменное имя не является классическим средством индивидуализации в смысле гл. 76 ГК РФ (параграф, посвященный доменным именам, имелся в проекте части четвертой ГК РФ, но в окончательную редакцию не вошел). Согласно легальному определению <1> доменное имя - это обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет. Проще говоря, это IP-адрес, переведенный в легко запоминаемую форму <2>. Специфика доменного имени по сравнению с традиционными средствами индивидуализации заключается в том, что существование двух полностью идентичных доменных имен в принципе невозможно - это противоречило бы самой идее использования доменных имен. -------------------------------- <1> См.: п. 15 ст. 2 Закона об информации. <2> См.: Актуальные вопросы интеллектуальной собственности для предпринимателей: Рекомендации для предпринимателей и органов власти. 10-е изд. / Международная торговая палата // СПС "КонсультантПлюс". 2010. Кодекс не признал доменные имена объектами исключительных, интеллектуальных прав и средствами индивидуализации в узком смысле, однако их индивидуализирующее значение в современных условиях, в том числе для субъектов предпринимательской деятельности, трудно переоценить. Доменные имена, как справедливо отмечает А.Г. Серго, стали активом, имеющим высокую коммерческую ценность, и предметом повседневной необходимости для любого предпринимателя <1>. -------------------------------- <1> См.: Серго А.Г. Правовой режим доменных имен и его развитие в гражданском праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 6. В настоящее время в гл. 76 ГК РФ доменные имена упоминаются дважды (в ст. ст. 1484 и 1519 ) как способ адресации в сети Интернет, использования товарного знака и НМПТ (для фирменного наименования и коммерческого обозначения такой способ использования почему-то не упомянут). Третье упоминание доменного имени в 2010 г. из части четвертой ГК РФ было исключено: из подп. 3 п. 9 ст. 1483 ГК РФ исчезла фраза "не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные... доменному имени... право на которое возникло ранее даты приоритета регистрируемого знака". Исключение из ст. 1483 ГК РФ такого противопоказания к регистрации товарного знака, как его совпадение (сходство) с чужим доменным именем, не замедлило сказаться на судебной практике. Коллегия Высшего Арбитражного Суда РФ, отказывая в передаче в Президиум дела по поводу доменного имени "autoexpert.ru", указала, что у ответчика нет законных прав и интересов в отношении его доменного имени (оно не связано с его средствами индивидуализации); хотя оно и зарегистрировано ранее даты приоритета товарного знака истца, но фактически не используется ответчиком; доменное имя не является объектом исключительных прав, и ответчик не обжаловал регистрацию товарного знака истца до внесения изменений в ст. 1483 ГК РФ <1>. -------------------------------- <1> См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2011 г. N ВАС-6209/11. Таким образом, открылись возможности захвата "старшего" доменного имени путем регистрации "младшего" товарного знака ("обратного захвата" доменного имени). Тем не менее оказать противодействие "обратному захвату" доменного имени все-таки можно со ссылкой на злоупотребление правом и недобросовестную конкуренцию со стороны правообладателя товарного знака <2>. -------------------------------- <1> См.: п. 1.4 Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. N СП-21/4 "Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров". Отказ от включения доменного имени в перечень объектов исключительных прав и традиционных средств индивидуализации, конечно, не означает, что оно вообще не является объектом гражданских прав. Право на доменное имя приобретается в результате заключения пользователем (будущим владельцем) договора с одним из аккредитованных АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет" регистраторов <1>. Полномочия АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет", в свою очередь, основаны на договоре с ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), а полномочия ICANN возникли эволюционным путем в результате совместной деятельности различных субъектов по созданию единой системы адресации <2>. Регистрация доменных имен осуществляется в соответствии с утвержденными АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет" Правилами регистрации доменных имен в доменах .ru и .рф <3>. Оценивая юридическое значение данных Правил, следует заключить, что они применяются как правовые обычаи. -------------------------------- <1> В настоящее время, как сообщается на сайте АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет", аккредитовано около 30 таких регистраторов. Это коммерческие организации - хозяйственные общества. <2> См.: Вацковский Ю.Ф. Доменные споры . Защита товарных знаков и фирменных наименований. М., 2009. с. 16. <3> Действуют в редакции от 29 сентября 2012 г. Договор пользователя (владельца домена) с регистратором является договором о возмездном оказании услуг, заключается сроком на один год с возможностью продлить его неограниченное количество раз. Это договор присоединения и публичный договор: регистратор вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени только по основаниям, предусмотренным указанными Правилами регистрации, например, если соответствующее обозначение включено в стоп-лист. Правила регистрации устанавливают порядок передачи права администрирования доменного имени, что с гражданско-правовой точки зрения является уступкой прав по договору о возмездном оказании услуг. Таким образом, доменные имена, не будучи объектами исключительных прав, тем не менее являются объектами гражданских прав предпринимателей, средством их индивидуализации в широком смысле, а права на них являются имущественными правами, имуществом в широком смысле, активами, товаром. § 3. Защита прав на РИД и средства индивидуализации и ответственность за их нарушение Способы защиты исключительных прав на РИД и средства индивидуализации можно подразделить на общие и специальные, превентивные и регулятивные, а также на меры собственно защиты и меры ответственности. В качестве примера превентивного способа защиты можно назвать включение объекта интеллектуальной собственности по заявлению правообладателя в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ( ст. ст. 329 , 330 ТК ТС). Меры ответственности предполагают дополнительные обременения для нарушителя. Общей мерой гражданско-правовой ответственности, применимой к нарушителям прав на любые РИД и средства индивидуализации, является возмещение убытков. Специфическая санкция (как альтернатива возмещению убытков) предусмотрена за нарушение авторских ( ст. 1301 ГК РФ), смежных ( ст. 1311 ГК РФ), патентных прав ( ст. 1406.1 ГК РФ), прав на товарный знак ( ст. 1515 ГК РФ) и НМПТ ( ст. 1537 ГК РФ). Это компенсация, которая может быть определена несколькими способами. Во-первых, в твердой сумме (от 10 тыс. до 5 млн. руб.). Ориентиры для определения суммы внутри этой широкой вилки названы в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Это характер нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки, разумность, справедливость и соразмерность компенсации последствиям нарушения. Суд не вправе назначить компенсацию больше требуемой истцом, однако может снизить названную истцом сумму, если нарушение не являлось повторным, было непродолжительным, совершено неумышленно или невиновно (согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ убытки и компенсация могут быть взысканы с ответчика и за безвиновное нарушение, если оно совершено при осуществлении предпринимательской деятельности). Помимо повторности, продолжительности, вероятных убытков и степени вины, некоторые иные обстоятельства могут дополнительно характеризовать нарушение как особо вызывающее и грубое или, наоборот, случайное и незначительное (например, реакция нарушителя на претензии правообладателя). Во-вторых, компенсация может взыскиваться в размере двукратной стоимости контрафактных товаров. В-третьих, компенсация может быть определена как двукратная стоимость прав использования РИД и средств индивидуализации, права на которые могут быть предметом лицензионного договора. При определении этой стоимости за основу принимается вознаграждение, обусловленное договором неисключительной лицензии (если такой имеется) на момент совершения нарушения <1>. -------------------------------- <1> См.: п. 43.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29. Возможно ли снижение ниже низшего предела компенсации, определенной первым способом, а также снижение компенсации, определенной вторым и третьим способами? Что касается первого вопроса, то абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2014 г., устанавливает, что если одним действием нарушены права на несколько объектов, размер компенсации определяется судом за каждый из них. Но если эти права принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не ниже половины суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. Например, если на линейке изображены трое "смешариков", минимальный размер компенсации в твердой сумме будет составлять 30 тыс. руб. и с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен до 15 тыс. руб. Согласно ГК РФ ( п. п. 4 , 5 ст. 1252 ) возможно также применение конфискационных санкций (изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок - по заявлению правообладателя, а орудий, оборудования или иных средств, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав - и в отсутствие такого заявления). Данные меры, в отличие от взыскания убытков и компенсации, допустимы только при виновном нарушении, даже если оно совершено в ходе предпринимательской деятельности. Как меру юридической ответственности следует расценить и предусмотренную ст. 1253 ГК РФ принудительную ликвидацию юридического лица (прекращение предпринимательской деятельности физического лица) за неоднократные или грубые нарушения прав на средства индивидуализации (нельзя не обратить внимание на расплывчатость критериев неоднократности и грубости). Для защиты интеллектуальных прав возможно применение такой меры ответственности, как компенсация морального вреда. Интересно, что п. 2 ст. 1251 ГК РФ допускает взыскание компенсации морального вреда, например, за нарушение права издателя продолжающихся изданий на использование таких изданий с указанием своего наименования; права работодателя на указание своего имени (наименования) при использовании служебного произведения. Однако эти права могут принадлежать не только физическим, но и юридическим лицам, возможность применения к которым категории морального вреда традиционно подвергается сомнениям. Некоторые нарушения интеллектуальных прав могут стать основанием для привлечения нарушителя к административной ( ст. ст. 7.12 , 14.10 , 14.33 КоАП РФ) и даже к уголовной ответственности ( ст. ст. 146 , 147 , 180 , 183 УК РФ). Права на РИД и средства индивидуализации могут защищаться в различных формах: в административном и судебном порядке, путем самозащиты и обращения к альтернативным формам урегулирования споров. В административном порядке, например, рассматриваются возражения на решения Роспатента о государственной регистрации и об отказе в государственной регистрации товарного знака и НМПТ ( ст. ст. 1500 , 1528 ГК РФ). В административном порядке ФАС России может признать действия, связанные с приобретением исключительных прав, недобросовестной конкуренцией. Дела о нарушении прав на РИД и средства индивидуализации рассматриваются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами. В 2013 г. в системе российских арбитражных судов появился специализированный Суд по интеллектуальным правам, который в качестве первой инстанции уполномочен рассматривать дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав, прав на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства и средства индивидуализации, а также на использование РИД в составе единой технологии; дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны РИД и средств индивидуализации (кроме объектов авторских, смежных прав и топологии интегральных микросхем). Суд по интеллектуальным правам также является кассационной инстанцией по рассмотрению дел о защите интеллектуальных прав <1>. -------------------------------- <1> См.: ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Конституционный Суд РФ может осуществлять защиту интеллектуальных прав путем признания не соответствующими Конституции нарушающих интеллектуальные права законов. Защита прав частных лиц на РИД и средства индивидуализации от нарушений со стороны государства возможна и ЕСПЧ. Отдельные меры защиты интеллектуальных прав могут приниматься с помощью нотариуса (например, фиксация фактов в нотариальном протоколе осмотра сайта нарушителя). Частноправовые споры по поводу РИД и средств индивидуализации могут рассматриваться в третейских судах и урегулироваться путем применения альтернативных (медиативных) процедур. Субъекты прав на РИД и средства индивидуализации могут прибегать к соразмерной самозащите. В доктринальных источниках и судебной практике в качестве примеров такой самозащиты, как правило, называют применение технических средств защиты, проставление на товарах знаков охраны, проведение контрольных мероприятий путем приобретения контрафактных товаров и осуществления видеозаписи процесса закупки, обнародование правообладателем по собственной инициативе судебного решения, вынесенного в его пользу, публикация в СМИ и доведение до контрагентов нарушителя сведений о фактах нарушений. Такое широкое понимание самозащиты соответствует позиции Верховного Суда РФ, включающего в самозащиту как воздействие на имущество нарушителя, так и воздействие лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество <1>. -------------------------------- <1> См.: п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Рекомендуемая литература Актуальные вопросы интеллектуальной собственности для предпринимателей: Рекомендации для предпринимателей и органов власти. 11-е изд. / Международная торговая палата; Всемирная организация бизнеса (ТСС). 2012 // СПС "КонсультантПлюс". Афанасьева Е.Г. Приобретение, осуществление и защита предпринимателями прав на средства индивидуализации // Лекции по предпринимательскому праву. Новое в правовом регулировании бизнеса / Под ред. Е.П. Губина, Е.Б. Лаутс. М., 2013. С. 135 - 163. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2009. Городов О.А. Право промышленной собственности: Учебник . М., 2011. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров. М., 2007. Корнеев В.А. Программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав. М., 2010. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М., 2014. Пирогова В.В. Исчерпание исключительных прав и параллельный импорт. М., 2008. Серго А.Г. Правовой режим доменных имен и его развитие в гражданском праве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011. |