когнитивная лингвистика. Учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования е издание, исправленное и дополненное Москва С. Петербург
 Скачать 1.44 Mb.
|
|
/187//188/ § 182.1. Всякая деятельность определяется мотивом потребностью, эмоцией, установкой данного человека или целого коллектива. Побуждаемый тем или иным мотивом человек предпринимает соответствующие действия, выполнение которых обеспечивает удовлетворение потребности и т. п. Каждое действие имеет определенную ц ель или, иначе говоря, направлено на достижение этой цели. Например мотив, руководивший Геростратом, — это желание прославиться, обессмертить свое имя для этого Герострат поставил перед собой цель, достижение которой, по его мнению, удовлетворяло это желание — сжечь храм Артемиды Эфесской (одно из семи чудес света. В свою очередь, достижение цели требует выполнения целого ряда о пера ц и й , так сказать, вспомогательных мини- и микродействий, подчиненных собственно действию и выступающих как способы его осуществления. Можно сказать, что конкретный набор операций определяется теми условиями, в которых должно реализоваться данное действие. Так, Герострату, вероятно, потребовалось запастись горючим, источником огня, проникнуть в храм в удобное время и т. д. § 182.2. Нетрудно видеть, что компоненты деятельности организованы по иерархическому принципу. Поэтому можно говорить о разных уровнях деятельности. Выделяют ведущий и фоновые уровни деятельности. Ведущий уровень — это уровень действия, которое непосредственно ведет к достижению цели. Например, если человек управляет автомашиной, то ведущий уровень связан с выбором курса и удерживанием машины на данном курсе. Для осуществления этой цели водитель должен выполнять целый ряд служебных, подсобных операций поворачивать в ту или иную сторону рулевое колесо, выправляя отклонения от курса, иногда переключать скорость и т. д. § 182.3. Осознаются, как правило, действия, принадлежащие ведущему уровню. Подчиненные же действия и операции, принадлежащие фоновым уровням, обычно не осознаются. Чаще всего они относятся к так называемым а в томат из мам, связанным с существованием упроченных навыков, для реализации которых не требуется участия сознания. 8 При сложной деятельности ведущий и фоновый уровни можно выделять в составе каждого действия. § 182.4. Каждый уровень отвечает за какие-то свои аспекты деятельности (действия, и соответствующие подсистемы следят затем, чтобы данный уровень должным образом вносил свой вклад в целостную деятельность. Указанное слежение возможно в том случае, если на каждом уровне имеется так называемый образ результата, те. модель того состояния, которое должно сложиться как результат действий и операций, принадлежащих соответствующему /188//189/ уровню. Когда реальный результат расходится с этой моделью, то походу выполнения задачи достижения цели) вносятся необходимые коррекции, поправки. § 183. Процесс порождения высказывания — это, несомненно, сложное многоуровневое действие. § 183.1. Необходимость существования разных уровней для выполнения перехода смысл → текст вызывается уже тем, что его начальный пункт есть некоторый психический процесса конечный — физический процесс работы артикуляторов. Совершенно ясно, что исходный пункт здесь никак не может быть соединен напрямую, непосредственно, с конечным в рамках одного акта требуется долгая и сложная цепь последовательных перекодировок, пока высказывание не примет форму, готовую к выведению вовне. § 183.2. Другой важной предпосылкой, обусловливающей уровневое строение процессов порождения речи, является необходимость следить за правильностью результатов, получаемых работой отдельных звеньев процесса. Произнесение осмысленного высказывания требует выполнения целого ряда самостоятельных операций отбор слов из словаря, выбор синтаксической структуры, определение форм словит. д. Соответственно необходимо разделение труда одна подсистема обеспечивает выбор синтаксической структуры, другая — выбор нужных словоформ и т. п. Для плавного протекания порождения речи необходимо, чтобы система непрерывно получала сигналы обратной связи о том, что выбор структуры, словоформы и т. д) осуществлен успешно. В каждой подсистеме, таким образом, должны быть механизмы, принимающие сигналы обратной связи и дающие команду внести поправку, если выбор осуществлен неудачно. § 183.3. С изложенным выше тесно связано положение о том, что осознаются действия, принадлежащие ведущему уровню. Для речевой деятельности это, несомненно, уровень смысла. Соответственно, когда происходит распределение синтаксических, морфологических и прочих операций по нижележащим (фоновым) уровням, то это позволяет разгрузить активное внимание человека сознательный контроль осуществляется только за смысловой адекватностью высказывания, а все прочие необходимые операции выполняются и контролируются автоматически, безучастия сознания. § 184. Итак, как же можно представить себе основные этапы (те. уровни) порождения высказывания Заметим сразу же, что ниже мы условно будем рассматривать эти уровни, как если бы они представляли собой последовательные стадии процесса, хотя в действительности функционирование смежных уровней, скорее всего, широко перекрывается во времени. § 184.1. Как и всякая деятельность, речевая деятельность начинается см от ива ц и и , тес появления мотива, — с потребности человека передать другому некоторую информацию, побудить к /189//190/ действию и т. п. Сама речевая деятельность, как правило, включена в деятельность более высокого порядка обычно порождение высказывания (шире — обмен высказываниями) не является самоцелью, а выступает средством планирования и регулирования практической деятельности, обусловленной собственным мотивом. Поэтому в каждом отдельном случае мы имеем дело с определенной иерархией мотивов. § 184.2. Этап мотивации — это еще доязыковой этап. Наследующем этапе под влиянием данного мотива формируется общий замысел, смысловой образ того, что намерен сообщить говорящий, те. фиксируется общий смысл конкретного высказывания 184.3. Вероятно, можно предположить, что этап формирования смысла отвечает двум уровням. Первый из них — это уровень, на котором потенциальное высказывание отличается слабой расчлененностью и ярко выраженной личностной окраской. Для данного уровня характерно, что выделяется только тема высказывания и то, что должно быть сообщено об этой теме, терема (см. § 96.1). И тема, и рема на этом этапе выражаются в терминах смыслов, а не значений. Во всем предшествовавшем изложении термины смысли значение не различались, употребляясь как синонимы. Однако для психологии смысл неравен значению, и при психолингвистическом обсуждении проблемы разницу между ними обойти невозможно. И смысли значение, выражаясь лингвистически, суть элементы плана содержания. Однако характеристики данного значения непосредственно вытекают из места того или иного элемента в системе, в то время как отвечающий данному значению смысл во многом определяется личным опытом индивидуума. Например, значение слова весна едино для всех, но его смысл для горожанина и фермера нужно описывать по-разному; более того, едва лине для каждого индивидуума смысл, передаваемый словом весна, может оказаться частично уникальным. Смысл близок к образу, те. имеет не только (и даже, может быть, не столько) понятийно-логическую, а в значительной степени чувственную природу. В отличие от этого 9 Мы упрощаем ситуацию чаще всего такой общий смысл относится не к изолированному высказыванию, а к целостному тексту. Впрочем, текст нередко рассматривается как частный случай высказывания. значение есть социально обобщенное понятие, структурный элемент общего семантического словаря. Соответственно переход от смысла к значению — это переход от индивидуального опыта к социальному, выражение индивидуального опыта через социально общезначимые понятия. Таким образом уровень собственно смысла, или г луб и н носе м антич е с кий уровень это тоже еще доязыковой уровень. Здесь осуществляется первичное расчленение общего замысла для себя, /190//191/ первый этап подготовки его для того, чтобы входе дальнейших перекодировок породить конкретное высказывание. На этом уровне существуют уже все основные смыслы, которые намерен выразить говорящий, но еще в более или менее недискретном виде, еще не опосредованные языком и личностно окрашенные. § 184.4. Второй уровень смыслового программирования это с ем антич е с кий уровень. На данном этапе происходит уже более полное формирование семантического аспекта высказывания. Можно предположить, что основной операцией этого уровня является п ро позиционирование выявление структурного соотношения смыслов, подлежащих выражению, а следовательно, и самих смыслов как самостоятельных элементов. Операция пропозиционирования уже опосредована языковыми категориями типа Агенс (кто, что, Пациенс (кого, что, но категориями очень общими, в основе своей не различающимися в разных языках. Они являются языковыми постольку, поскольку сами представления об Агенсе, Пациенсе и т. п. формируются при посредстве языка. Если на предыдущем уровне основное членение глобального замысла определялось выделением темы и ремы, то здесь уже происходит вычленение ситуаций — предикатов, и их аргументов мысль, подлежащая выражению, приобретает структуру. С семантического уровня начинается процесс выражения смыслов через значения. § 184.5. Разумеется, приведенное выше описание семантических уровней весьма условно. Мы еще очень мало знаем, как реально происходит порождение высказывания. Некоторые факты речевых расстройств как будто бы говорят, однако, о правдоподобности описанной картины. Так, есть больные, которые жалуются на то, что они знают, что́ хотят сказать, ноне могут сформулировать свою мысль, вернее, не могут представить ее членораздельным образом. Эти больные могут порождать высказывания типа Сын купить игрушки папа, где постановка слова сын на первое место, вероятно, выделяет его в качестве темы можно 10 Впрочем, такие ситуации не так уж редки и у здоровых. предположить, что в этом случае имеется тема-рематическое членение потенциального высказывания, но нарушены механизмы его дальнейшего структурирования, пропозиционирования. Другие больные могут отвечать на вопросы, но затрудняются в построении собственного высказывания. Они не могут составить предложение из слов в основной форме (например наш, читать, в, с, мир, весь, интерес, газета. Учитывая, что при ответе на вопрос имеется заранее заданная — в самом вопросе — тема-рематическая расчлененность, можно предположить, что у таких больных нарушен в первую очередь именно глубинно-семантический уровень, задающий выделение темы и ремы. Заметим, что в речи этих больных, когда какие-то высказывания им удаются, могут совершенно отсутствовать аграмматизмы, они правильно строят предложение, адекватно употребляют формы слов. Иначе говоря, относительно более низкие уровни выступают в качестве сохранных. § 184.6. На семантическом уровне — скорее всего, на глубинно- семантическом — формируется смысловая модель того, что будет сказано, образ результата. С этой моделью говорящий в процессе развертывания высказывания сличает реальный результат порождения речи, для чего, как говорилось ранее, необходимы сигналы обратной связи. Если реальные характеристики высказывания в чем-то отличаются от образа результата, говорящий — сознательно или бессознательно — вносит необходимые поправки, коррекции. § 184.7. Следующий этап порождения высказывания — глубин носи н такси чески й . На этом уровне каждой пропозиции, те. структуре, образованной предикатом и его аргументами, подыскивается лексико- семантическое наполнение. Здесь осуществляются две самостоятельные операции выбор слови выбор синтаксических конструкций. И слова, и конструкции еще достаточно далеки от тех, которые будут использоваться в итоговом высказывании. Скорее всего, применительно к данному этапу уместнее говорить не о словах, а о классах слов на основании тема- рематического и пропозиционного структурирования осуществляется поиск слов в словаре — активируются определенные пласты, семантические (смысловые) гнезда лексики. Путем сличения с образом результата, а также посредством соотнесения смыслов и словарных значений слов внутри каждого предварительно отобранного лексического класса устанавливается вероятностная иерархия какое слово в большей, а какое — в меньшей степени соответствует исходному замыслу. Синтаксические конструкции, которыми оперирует глубинно- синтаксический уровень, — это элементарные конструкции, наиболее простыми однозначным образом соответствующие семантическим структурам предыдущего уровня. § 184.8. По мнению многих исследователей, переход от семантического уровня к глубинно-синтаксическому осуществляется при посредстве внутренней речи. Основная функция глубинно- синтаксического уровня состоит в первичном «оречевлении» (выражение Л. С. Выготского) собственно смысловых структур, те. в первом их приближении к структурам, использующим двусторонние знаки (вернее, на данном этапе — внутренние образы знаков. Внутренняя же речь, по- видимому, является именно простейшей формой существования речи. Внутренняя речь свернута за счет того, что она оперирует преимущественно предикатами, опуская подразумеваемые актанты, которые еще не получили окончательного словесного выражения. На их роль есть лишь претенденты в виде членов предварительно отобранных лексических классов. В тоже время внутренняя /192//193/ речь развернута, поскольку в ней имеют отдельное существование все потенциально предикативные конструкции, на которые можно разложить сложное синтаксическое целое. Здесь нужно вспомнить, что внутренняя речь формируется в онтогенезе в результате интериоризации (те. перевода, пересадки вовнутрь — в психику) внешней речи ребенка для планирования своей деятельности, игровой и иной, ребенок использует проговаривание вслух словесного обозначения, выражения собственных действий, именно это и является источником формирования внутренней речи. Внешняя же речь ребенка — в данный период ив данных условиях — отличается именно свойствами, указанными выше для внутренней речи ребенок использует преимущественно последовательности простых свернутых конструкций. § 185. Итак, представим себе, что порождается высказывание Дети радуются приглашению артиста. Первый этап его формирования состоит в том, что вычленяются тема и рема. Вполне понятно, что их трудно описать словами. Тема, очевидно, связана стем, что прибыл или должен прибыть артист X: его просили приехать, ион приехал или обещал это сделать. Рема связана с положительными эмоциями, которые испытываются конкретными детьми поэтому поводу. Заметим, что при реальном порождении речи, которое идет не от высказывания (как мы вынуждены делать здесь, а к нему, не может быть вариантов типа прибыл или должен прибыть, так как говорящий планирует какой-то один конкретный смысл. Тем более несущественна реальная неоднозначность предложения Дети радуются приглашению артиста (кто кого пригласил, поскольку опять-таки для говорящего этой неоднозначности не существует, говорящий передает один-единственный смысл 11 Если только нет сознательной установки на каламбурит. п. Следующий этап — пропозиционирование — состоит в том, что путем анализа первично расчлененного содержания замысла подыскиваются адекватные семантические структуры типа «субъект-Агенс ← предикат → объект-Пациенс», «субъект-Абсолютив ← предикат → место. Одновременно уточняется взаимоотношение этих структур первая из них выступает как главная, а вторая как подчиненная, которая в своей целостности может занять место объекта первой конструкции (структуры. На этапе, соответствующем глубинно-синтаксическому уровню, говорящий переводит семантические структуры в синтаксические в нашем случае это структуры Дети (ребята, школьники, скауты) радуются (в восторге от) чему-либо (от чего-либо) и Некто пригласил артиста (актера, исполнителя роли) куда-то. Хотя простоты ради в примерах употреблены конкретные словоформы, в действительности, конечно, можно говорить только о лексемах, единицах словаря, определенным образом связанных синтаксически. Следующие уровни — поверхностно-синтаксический, глубинно- морфологический, поверхностно-морфологический — производят дальнейшую переработку лексико-синтаксических заготовок глубинно- синтаксического уровня. В итоге получается предложение со всеми необходимыми словоформами, порядком словит. д. Наконец, фонологический и фонетический уровни обеспечивают звуковое исполнение высказывания. § 186. Отметим некоторые характерные аспекты уровневых процессов порождения высказывания. Каждый уровень обладает собственной парадигматикой и синтагматикой — собственным словарем и синтаксисом любой уровень должен, с одной стороны, обеспечить выбор тех или иных единиц семантических, синтаксических, лексических, ас другой — включить их в состав соответствующей иерархически организованной конструкции. Соответственно внутренняя языковая система должна обладать специальными механизмами, одни из которых ведают выбором единиц каждого уровня, другие — комбинированием этих единиц, вернее, структурированием их комбинаций. Переход от каждого вышележащего уровня к нижележащему заключается в том, что последний устанавливает набор средств, необходимых для решения задачи, поставленной первым. При переходе от одного уровня к другому происходит отбрасывание тех вариантов, осуществление которых превышает возможности данного нижележащего уровня. В этом смысле нижележащие уровни выступают как своего рода фильтры по отношению к вышележащим. Например, морфологический уровень в русском языке налагает запрет на употребление будущего времени единственного числа го лица совершенного вида от глагола побеждать, поэтому вариант с указанной словоформой данного глагола отбрасывается и избирается другой — с субстантивацией полнозначного глагола и использованием неполнозначного типа одержу победу. Таким образом, каждый последующий уровень уменьшает потенциальное разнообразие средств, которыми может быть выражен данный смысл, в итоге формируется конкретное высказывание со своей единственной формой. Естественно, что эти операции небезразличны для самого смысла, поэтому сам смысл тоже окончательно формируется сформированием высказывания. Ставя вопрос более широко, можно сказать, что переход от уровня к уровню соответствует постепенному объективированию смыслов посредством использования элементов языковой системы, обладающих в рамках данной системы социально фиксированными значениями. Поэтому с психолингвистической точки зрения порождение высказывания — это отнюдь не воплощение предварительно готовой мысли в тексте, а поэтапное формирование и уточнение самой этой мысли, первоначально сравнительно аморфной, средствами языка. |