Учебник допущен Учебнометодическим объединением
 Скачать 33.71 Mb.
|
|
§ 3. Общие положения методики исследования измененного почерка Основная особенность состоит в том, что все исследование проводится в два этапа. 1. Установление условий выполнения спорной рукописи. 2. Идентификация исполнителя по измененному почерку. Тем не менее, как и любое почерковедческое исследование, оно проводится постадийно. Особенности предварительной стадии исследования 1. При изучении постановления следователя (или определения суда) о назначении экспертизы особенно тщательно изучают обстоятельства дела, где должны быть указаны все известные следователю (суду) сведения об исполнении спорной рукописи (внешняя обстановка, состояние писавшего, его установка на письмо, возможные способы умышленного искажения почерка). 2. В постановлении о назначении экспертизы отдельный вопрос об установлении необычных условий выполнения исследуемой рукописи может не ставиться. Тем не менее, обнаружив признаки необычности выполнения, эксперт обязан решить этот вопрос в соответствии с методикой в порядке экспертной инициативы и ответить на него в своих выводах. 3. Предварительное изучение спорной рукописи должно начинаться с установления наличия или отсутствия факта изменения почерка. Для этого надо знать «классические» признаки измененного почерка, свидетельствующие о замедленном темпе и снижении координации движений. При обнаружении таких признаков выдвигается версия о необычности выполнения исследуемой рукописи. Если при ее изучении выявлены специфические признаки какого-либо конкретного сбивающего фактора, данная версия принимается экспертом в качестве наиболее вероятной. При этом обязательным условием является выдвижение версий и контрверсий. В частности, в качестве альтернативных версий рассматриваются сбивающие факторы, сходные по силе и направленности воздействия Далее предварительно изучаются идентификационные общие и частные признаки почерка и делается вывод о возможности или невозможности отождествления по ним исполнителя спорной рукописи. 4. В случае исследования измененного почерка эксперту должны быть представлены две группы образцов почерка предполагаемого исполнителя:
5. При предварительном сравнении и оценке диагностических признаков подтверждается или опровергается версия о необычности выполнения исследуемой рукописи, а также определяется степень измененности почерка. Сравнение и оценка идентификационных признаков почерка позволяет сформулировать общую экспертную версию о наличии либо отсутствии тождества исполнителя спорного текста и представленных на исследование образцов почерка. Особенности детальной стадии исследования (раздельного этапа) В специальной литературе встречаются две точки зрения о порядке исследования измененных рукописей на раздельном этапе почерковедческой экспертизы. Первая: исследование должно начинаться с образцов почерка предполагаемого исполнителя, так как эксперту необходимо получить представление о норме — родном почерке исполнителя. Вторая: исследование необходимо начинать со спорного документа, так как эксперт может разграничить, хотя и версионно, измененные и неизменные признаки в спорной рукописи, не сравнивая ее с образцами почерка предполагаемого исполнителя. И в том, и в другом случае раздельный этап почерковедческой экспертизы начинается с исследования признаков необычности выполнения рукописи. При этом могут составляться специальные таблицы-разработки. Например, в случае выдвижения версии о выполнении исследуемого текста непривычной пишущей рукой. Данный подэтап раздельного исследования может быть проведен как на качественно-описательном уровне, так и с применением специально разработанных количественных методик (например, по установлению фактов намеренного изменения почерка скорописным способом1 или перемены привычной пишущей рукой2 . Изучение идентификационных признаков письма эксперт проводит по общим правилам методики — от общего к частному. Особое внимание из общих признаков почерка следует обращать на координацию и темп движений, так как эти признаки наиболее подвержены влиянию «сбивающих» факторов. Главная особенность раздельного этапа исследования — четкая дифференциация (разделение) диагностических признаков, сопровождающих факт изменения почерка от идентификационных признаков почерка исполнителя. Идентификационные же признаки, в свою очередь, в измененных почерках делятся на две группы: а) неизмененные, «родные» признаки почерка; б) измененные, приспособленные к идентификации признаки почерка исполнителя (у каждого индивидуальные) (рис. 74).
  
факт необычности выполнения рукописи 
Рис. 74. Схема изучения признаков в измененном почерке При разработке частных признаков почерка это выглядит следующим образом: 1. Буква воспроизводится в разработке в увеличенном масштабе. 2. Эксперт красителем красного цвета (принятой разметкой) выделяет все идентификационные признаки, ставит над ними знак устойчивости. 3. Красителем черного или зеленого цветов можно отметить признаки необычности выполнения. Но чаще всего они держатся в уме. Неизмененные и измененные образцы почерка предполагаемого исполнителя разрабатываются отдельно, при этом четко определяется, какие признаки меняются, а какие остаются неизменными (рис. 75).  Рис. 75. Фрагмент таблицы-разработки частных признаков почерка Обозначения: I, IIа и IIб в разработках, сделанных к почерковедческим экспертизам, не ставятся. Иногда бывают случаи, когда на раздельном этапе трудно определить, к каким (диагностическим или идентификационным), надо отнести исследуемый признак. Например, при версии «леворучного почерка» правоокружное направление движения при выполнении строчного элемента буквы «в», встретившееся не более 1—2 раз тексте, можно первоначально принять и за зеркальность при выполнении этого элемента и за идентификационный признак. Поэтому на раздельном этапе такие признаки можно дополнительно отметить каким-либо образом, например, около разметки, выполненной красным красителем, поставить знак вопроса. На него будет получен ответ только после проведения стадий сравнения и оценки всех выявленных при исследовании признаков почерка. Особенности сравнительного этапа детальной стадии На этом этапе после тщательного сопоставления диагностических признаков эксперт, в случае их совпадения, приходит к окончательному выводу об условиях выполнения исследуемого текста. Далее при сравнении эксперт должен отделить от диагностических идентификационные признаки и сравнить: а) сначала неизмененные родные идентификационные признаки, б) затем измененные идентификационные признаки. При этом на этапе сравнения важное значение имеет профессиональное умение эксперта определять в общих признаках «меру сходства, различия, пределов трансформации как отдельных общих свойств, так и их целостных структур в сравниваемых почерках при действии сбивающих факторов или определенного сочетания их»1, в частных признаках — «меру сходства между одноименными буквенными изображениями и степень разброса в пределах одновариантных изображений в исследуемой рукописи и сравниваемом почерке»2 . Особенности оценки признаков при исследовании измененного почерка
Особенности оформления результатов исследования Заключение эксперта: 1. Во вводной части: а) указывают две группы образцов почерка предполагаемого исполнителя (неизмененные и измененные), представленные на исследование; б) ставят, как правило, вопрос о необычности выполнения рукописи. 2. В исследовательской части: а) описываются «классические» признаки измененного почерка и на их основе в вероятной форме делают вывод о необычности выполнения рукописи; б) описывают «специфические» признаки, указывающие на воздействие какого-то определенного фактора. Делают вывод об этом также в вероятной форме; в) формируется вывод о возможности проведения идентификационного исследования (все указанные три вида выводов представляют собой промежуточный синтез); г) при сравнении обязательно указывают, с какими образцами почерка (неизмененными и измененными) проводилось сравнение; д) различающиеся признаки при положительных выводах в своем большинстве объясняются необычными условиями выполнения исследуемого текста. 3. В выводахуказывают, что исследуемая рукопись была выполнена в необычных условиях, даже если такой вопрос перед экспертом не ставился. В фототаблице если есть необходимость помещают, в первую очередь, фрагмент исследуемого текста с разметкой признаков, указывающих на факт его необычного выполнения. При этом цвет красителя при разметке признаков, как правило, зеленый или черный, а вид разметки совпадает с видом соответствующей группы частных признаков почерка. Далее иллюстрируют фрагменты исследуемого текста, измененных и неизмененных образцов почерка подозреваемого лица. Если идентификационный признак сквозной, то его отмечают во всех трех репродукциях. Если же он отображается только во фрагменте измененного или неизмененного почерка, то его, естественно, отмечается только там, где он имеется. § 4. Особенности идентификации исполнителя рукописей, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом Задачи, связанные с исследованием намеренно измененного почерка скорописным способом, относятся к наиболее сложным в судебно-почерковедческой экспертизе. Во-первых, не всегда возможно на первоначальных этапах исследования выявить факт скорописной маскировки почерка. Он может быть установлен только в процессе сравнения и оценки признаков почерка спорной рукописи и предполагаемого исполнителя и только в случае положительного вывода об их тождестве. Во-вторых, значительное проявление признаков необычности выполнения текста затрудняет идентификацию исполнителя рукописи. В-третьих, признаки скорописной маскировки почерка, особенно при умышленном снижении степени выработанности, очень схожи с признаками практического маловыработанного почерка, а также с признаками почерка непривычной пишущей руки и лиц пожилого и старческого возраста. Как и все исследования измененного почерка, исследования скорописной маскировки включают два этапа изучения и оценки признаков (диагностический и идентификационный) и четыре стадии экспертного исследования (предварительную, детальную, оценки признаков и формирования выводов эксперта, оформления результатов исследования). Рассмотрим первые три основные стадии экспертного исследования. Предварительное исследование объектов как первый уровень решения задач экспертизы Данный уровень исследования измененного почерка включает:
Ознакомление с материалами, поступившими для производства судебно-почерковедческой экспертизы, проводится с целью выяснения задачи, поставленной перед экспертом, и возможности ее решения. Особенностью изучения постановления или определения суда о назначении судебно-почерковедческой экспертизы по исследованию рукописи, выполненной измененным почерком скорописным способом, является тщательное рассмотрение обстоятельств дела, в которых помимо сведений о предполагаемых исполнителях (пол, возраст, национальность, образование, профессия, наличие физических или психических заболеваний, необычное физическое или психическое состояние человека во время выполнения спорной рукописи) должны быть указаны важные для производства экспертизы данные об условиях выполнения исследуемого текста, в частности, версия следователя о возможном виде скорописной маскировки почерка (изменении наклона, размера, разгона, формы движений, степени выработанности почерка и др.). После ознакомления с обстоятельствами дела, эксперт уясняет задачи, поставленные перед ним (диагностические, ситуационные и идентификационные). При этом, как было указано выше, вопрос о необычных условиях выполнения исследуемой рукописи может быть поставлен, а может и нет. Тем не менее, обнаружив признаки необычности выполнения, эксперт обязан решить этот вопрос и ответить на него в выводах эксперта. Предварительный осмотр (анализ) исследуемой рукописи и сравнительных материалов Указанный этап состоит из:
Осмотр и предварительное изучение спорной рукописи После осмотра исследуемого документа и выяснения его вида и состояния, способа изготовления, материала и реквизитов, эксперт проводит первоначальное исследование спорного объекта, т. е. определяет вид, объем, информативность, способ и условия выполнения рукописи, наиболее информативные общие и частные идентификационные признаки, на основании чего приходит к выводу о пригодности объекта для идентификационного исследования. Установление вида рукописи и способа ее выполнения не вызывает трудностей. Объем рукописи определяется на основе разработанных критериев и характеризуется как большой, средний, малый или краткая запись. Затем эксперт устанавливает информативность исследуемой рукописи,которая может быть как общей, так и специальной. Под общей информативностью рукописи понимают объем почерковой информации, необходимой для решения (вообще) задач судебно-почерковедческой экспертизы. Под специальной— объем информации, полезной для решения определенной (идентификационной, диагностической, ситуационной) задачи указанного вида экспертного исследования. Обычно под термином «информативность» подразумевают «специальную информативность». И общая, и специальная информативность могут быть малой, средней и большой. Определяется это субъективно на основе профессиональных знаний и жизненного опыта эксперта. Очень важным моментом предварительного осмотра исследуемой рукописи является решение задачи об условиях ее выполнения. Это сложный процесс, обусловленный, во-первых, групповой принадлежностью диагностических признаков, указывающей на факт необычности выполнения рукописи любым лицом; во-вторых, наличием специфических признаков, позволяющих в некоторых случаях установить конкретный сбивающий фактор и, в-третьих, воздействием на рукопись такого свойства почерка, как избирательная изменчивость, способствующего практически индивидуальному изменению признаков почерка под влиянием определенных условий письма. Отсюда все диагностические признаки почерка можно условно разделить на общие (групповые), специфические и навыковые. Общими (групповыми) диагностическими признаками, в данном случае, являются «классические» признаки снижения темпа и координации движений. Наличие любого их сочетания позволяет эксперту выдвинуть версию о необычности выполнения исследуемой рукописи. На данной стадии, естественно, вывод о необычности выполнения можно сделать только в предположительной форме, так как признаки снижения темпа и координации движений могут присутствовать в рукописях и при других условиях ее выполнения, например, в почерках людей пожилого и старческого возраста, в рукописях, выполненных непривычной пишущей рукой, а также в «родных» почерках лиц с малой практикой письма. Специфические признаки способствуют установлению конкретного сбивающего фактора, в той или иной мере изменяющего почерк. К специфическим признакам скорописной маскировки можно отнести симптомокомплекс, характерный для комплексного изменения почерка скорописным способом1, а также диагностические признаки отдельных видов скорописной маскировки (изменения наклона, степени выработанности, общего строения почерка и т.п.). Выдвинуть версию о скорописной маскировке почерка эксперту помогают дополнительные сведения из материалов дела об обстоятельствах выполнения рукописи. Однако в любом случае на этом этапе исследования вывод о данном факте делают в предположительной форме. Навыковые диагностические признаки указывают на уровень способности пишущего выполнять рукопись в каких-то определенных (необычных) условиях. Данные признаки аналогичны степени выработанности «родного» неизмененного почерка. Уровень способности умышленно изменять свой почерк может быть высоким, средним и низким. Высокий уровень может позволить исполнителю выполнить рукопись с определенным видом скорописной маскировки почерка почти без признаков снижения темпа и координации движений. Такие рукописи внешне выглядят как обычные, неизмененные, и в отношении их на стадии предварительного исследования сложно выдвинуть версию о необычности выполнения. При низкой же способности пишущего изменять свой почерк деформация букв может достичь уровня «нечитаемости». В сознании эксперта всегда имеется образ «нормы почерка» — представление о том, как должен выглядеть неизмененный почерк человека. Выход за эту «норму» дает повод почерковеду констатировать факт необычности выполнения рукописи. Исследование специфической и «навыковой» диагностики всегда требует от эксперта большего внимания и больших знаний, чем определение общей диагностики. Любые диагностические признаки — это определенная совокупность общих признаков почерка, поэтому при исследовании первых эксперт невольно анализирует вторые. Следующим этапом осмотра и предварительного изучения спорного объекта в судебно-почерковедческой экспертизе является выделение наиболее информативных общих и частных признаков почерка. Из общих при визуальном осмотре эксперт, в первую очередь, уделяет внимание степени выработанности почерка. Это, во-первых, наиболее интегративный признак, включающий в себя почти все остальные общие признаки почерка; во-вторых, на основании изучения его показателей устанавливают условия выполнения рукописи. Остальные общие признаки почерка визуально выделяются экспертом, исходя из их идентификационной значимости в конкретном исследуемом объекте. Например, если спорная рукопись выполнена достаточно крупным или очень мелким, сильно сжатым или, наоборот, непривычно размашистым почерком, все это при осмотре откладывается в сознании эксперта. Кроме того, общие признаки почерка могут иметь очень высокую идентификационную значимость, то есть крайне редко встречаться в почерках других лиц. Например, очень большой размер красной строки, равный почти половине обычной; размещение знаков препинания ближе не к предыдущему, а к последующему слову или размещение знака переноса слов не в конце строки, как обычно, а в начале следующей за переносом. Естественно, такие признаки легко выделяются при осмотре рукописи. Кроме того, эксперт должен знать, что в рукописях, выполненных намеренно измененным почерком, наиболее устойчивой из числа общих является группа признаков, характеризующих пространственную ориентацию движений. Общие признаки, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, а также структуру движений по их траектории, трансформируются в большей степени. В рукописях, особенно большого объема, выполненных с умышленным изменением размера, разгона, наклона, степени выработанности и других признаков, характерных для скорописной маскировки почерка, очень часто выделяются фрагменты, различающиеся по некоторым общим признакам, как правило, именно по тем, которые подверглись умышленному изменению. Наиболее ценными в идентификационном плане являются последние фрагменты исследуемых текстов, так как в них общие признаки почерка исполнителя почти не меняются. Из частных признаков эксперт сначала выделяет броские, как правило, средней информативности признаки в буквах с большой частотой встречаемости, например, такие как: конкретное упрощение движений при выполнении буквы «а», направление движений при выполнении второго элемента буквы «к». Затем при первоначальном осмотре выбираются средне- и редковстречающиеся буквы, как правило, с высокозначимыми для идентификации частными признаками почерка, например, строение по конструкции буквы «ж»; форма, направление, протяженность и размещение надстрочного элемента буквы «й», наличие начальных или заключительных рефлекторых штрихов некоторых букв и т. п. Особенностью предварительного изучения идентификационных признаков, как и в процессе всего экспертного исследования, является дифференциация диагностических признаков, указывающих на факт скорописной маскировки почерка, от идентификационных, на основе которых устанавливают тождество сравниваемых почерков. Выбрав, таким образом, при первоначальном поверхностном осмотре спорной рукописи средне- и высокозначимые, броские и малозаметные общие и частные признаки почерка, эксперт оценивает их в совокупности и приходит к выводу о возможности или невозможности отождествления по ним исполнителя спорной рукописи. Осмотр и предварительное изучение сравнительного материала Сравнительный материал представляет собой:
Если такой почерк воспроизвести не удалось, то на исследование представляют как можно большее количество сопоставимых, разнообразных по характеру образцов почерка указанного лица. Весь сравнительный материал, поступающий для производства экспертизы измененного почерка, должен отвечать общепринятым требованиям, т. е. быть надлежащего качества и необходимого для проведения исследования количества. К понятию качества сравнительного материала относится, как известно, его сопоставимость с исследуемым объектом по:
Указанные требования в большей степени соблюдаются в экспериментальных образцах измененного почерка. В идеале они должны быть выполнены на таких же, как и исследуемый объект, подложках (бланках документов, стандартных нелинованных листах бумаги, тетрадных листах в клетку и т. д.), таким же пишущим прибором (шариковой или гелевой ручкой, графитным карандашом), на том же языке (или языке, имеющем одну и ту же основу письменности), с наименьшим разрывом во времени и, по возможности, в тех же условиях, в которых был выполнен исследуемый документ. Если указанные требования по каким-либо причинам соблюсти не удается, то отбирают экспериментальные образцы почерка, выполненные в самых разнообразных, но сопоставимых с созданием исследуемого текста условиях, например, с использованием разных материалов письма (подложки и пишущих приборов), в разном (привычном, медленном и быстром) темпе, с изменением размера или наклона букв, с подражанием школьным прописям или буквам печатной формы и т. п. Просматривая все виды образцов «родного» почерка конкретного лица, эксперт определяет уровень вариационности и пределы колебания признаков, что в науке называется «индивидуальной нормой почерка». Выход за эту «норму» свидетельствует о необычных условиях выполнения текста. Это очень важно учитывать при проведении дальнейшего исследования. При осмотре же измененных образцов он, в первую очередь, анализирует навыковые диагностические признаки, т. е. выявляет уровень способности пишущего изменять свой почерк тем или иным скорописным способом. По количеству образцы почерка должны быть предоставлены эксперту в том объеме, который позволил бы всестороннее проанализировать диагностические и идентификационные признаки, содержащиеся в сравнительных материалах. Здесь используется принцип: чем меньше объем исследуемой рукописи, тем больше образцов почерка необходимо для проведения исследования. В специальной литературе этот критерий достигает 50 листов и больше 1. Оценивая качество и количество сравнительного материала на стадии его осмотра, эксперт может сделать запрос следователю или суду о предоставлении ему дополнительных образцов почерка подозреваемых лиц. В случае надлежащего их качества и достаточного количества выбирают наиболее сопоставимые с исследуемой рукописью образцы. В качестве таковых чаще всего выступают специальные экспериментальные образцы почерка подозреваемого лица, воспроизводящие исследуемую рукопись по объему, содержанию и «копирующие», по возможности, во всех деталях условия ее выполнения. После этого, эксперт сначала в наиболее сопоставимых, а затем — во всех остальных образцах анализирует общие (групповые) и специфические диагностические признаки почерка. Далее он «просматривает» общие и частные идентификационные признаки. При этом, применяется тот же принцип выбора признаков, который использовался при выделении их в исследуемой рукописи. В первую очередь, определяют степень выработанности и общие признаки, редковстречаемые в почерках других лиц. Из частных выделяют броские и некоторые средне- и высокозначимые признаки. Предварительное сравнительное исследование Сравнение признаков почерка на первом уровне проведения любой идентификационной почерковедческой экспертизы, собственно, не представляет собой отдельного этапа. (Он выделяется специально в целях научно-последовательного изложения методики исследования измененного почерка). Сравнение признаков в сознании эксперта происходит одновременно с изучением их в образцах почерка подозреваемого лица, поэтому осуществляется, естественно, в том же порядке, в каком исследуются образцы почерка. Оно включает в себя:
Предварительное сравнение диагностических признаков Сравнение диагностических признаков возможно, естественно, при их наличии в спорной рукописи и образцах почерка подозреваемого лица. В некоторых случаях выполнения рукописи умышленно измененным скорописным способом маскировки почерка диагностические признаки отсутствуют. В положительном же случае сначала сравнивают общие (групповые) диагностические признаки, затем специфические и, наконец, навыковые диагностические признаки почерка. При сравнении указанных общих диагностических признаков, как правило, совпадение их свидетельствует не только о выполнении исследуемой рукописи в тех же условиях, в каких были выполнены образцы почерка, представленные на экспертизу, но также и о тождестве их исполнителей. Различие общей диагностики свидетельствует как о разных условиях выполнения спорного объекта и образцов почерка, так и о разных, как правило, исполнителях того и другого. При сравнении специфических признаков наблюдается то же самое, что и при сравнении общих диагностических. Совпадение может указывать и на одинаковость условий, и на тождественность исполнителей; различие — на разные условия и на разных исполнителей. Навыковые признаки, как было указано выше, характеризуют способность конкретного человека выполнять рукопись в каких-то непривычных для него условиях. Одни делают это без особых усилий, другие — с большими трудностями. Все это в той или иной мере отражается в признаках. Кроме того, названные признаки играют определенную роль и в идентификации исполнителя рукописи. Предварительное сравнение идентификационных общих признаков почерка Сравнение идентификационных общих признаков так же не представляет собой отдельного этапа, так как проводится во время их изучения в представленном на исследование сравнительном материале. При этом в первую очередь эксперт обращает внимание на совпадение или различие самого интегративного общего признака почерка — степени его выработанности. Совпадение данного признака указывает на одинаковую степень сформированности письменно-двигательного навыка, единый уровень овладения техническим приемами письма и одну и ту же способность пользоваться общепринятой системой скорописи как у исполнителя спорной рукописи, так и у подозреваемого лица. Различие же степени выработанности почерка свидетельствует или о разных условиях выполнения текста, или о разных его исполнителях. В некоторых случаях на этом этапе производства судебно-почерковедческого исследования эксперт может прийти даже к категорическому выводу (правда только в отрицательной форме) о тождестве исполнителя конкретной рукописи. Это делают в ситуации исследования, например, высоковыработанного почерка спорного документа и маловыработанного, обязательно «родного», почерка предполагаемого исполнителя. Такие выводы часто используют при производстве многообъектных почерковедческих экспертиз, что значительно уменьшает объем их исследования. Сравнение остальных общих признаков почерка будет также «приближать» эксперта к решению основной идентификационной задачи. Совпадение их, чаще всего, свидетельствует о тождестве исполнителей спорной рукописи и представленных на исследование образцов почерка, различие — об отсутствии указанного тождества. Однако, здесь нельзя забывать, что абсолютное сходство общих признаков почерка может наблюдаться и в схожих почерках, и в ситуации подражания почерку другого лица; а существенное различие — не только в случаях разных исполнителей, но и при влиянии на почерк разнообразных объективных и субъективных сбивающих факторов. Большее внимание, чем обычно, при исследовании измененного почерка следует уделять сравнению признаков пространственной ориентации движений, а также признакам, проявляющимся в заключительных фрагментах рукописи, так как они подвергаются наименьшему воздействию со стороны субъективного «сбивающего» фактора. Предварительное сравнение идентификационных частных признаков почерка Сравнение частных идентификационных признаков почерка— основная часть этапа сравнения. «Поскольку на данной стадии эксперт не может (и не должен) проводить полное исследование частных признаков, ему необходимо «сжать» почерковую информацию о частных признаках до необходимой и достаточной и максимально использовать ее для выдвижения правильной экспертной версии»1. Сравнение частных признаков также совпадает с процессом их изучения в образцах почерка предполагаемого исполнителя. Поэтому, в первую очередь, сравнивают броские, во вторую — «мелкие», детальные признаки, со средней или большой идентификационной значимостью. На этом этапе эксперт уже окончательно дифференцирует диагностические признаки почерка от идентификационных. При установлении совпадения идентификационного частного признака эксперт определяет, в первую очередь, в каких образцах почерка наблюдается совпадение: только в неизмененных «родных», специально измененных или и в тех, и в других одновременно. В последнем случае совпадение называется «сквозным» и относится к наиболее значимым, так как «родной» признак почерка в данной ситуации не меняется даже в случае умышленного изменения почерка каким либо видом скорописной маскировки. Такие признаки можно отнести к идентификационным неизменяемым. При совпадении частного признака в спорной рукописи и только в измененных образцах почерка предполагаемого исполнителя устанавливают факт совпадения идентификационного измененного признака, который присущ почерку исполнителя только при определенных условиях выполнения рукописи, например, при умышленном изменении общего строения почерка. Совпадение частного признака исследуемого текста с соответствующим признаком только в «родных» неизмененных почерках может явится следствием двух ситуаций:
Далее, при констатации факта совпадения частного признака почерка, эксперт определяет:
Устойчивость совпадения проверяют по наиболее сопоставимым образцам, а если необходимо — и по иным образцам. При этом обращают внимание на то, в каком числе образцов обнаружено совпадение, часто ли встречается совпадение в одних и тех же объектах-образцах. По характеру совпадения могут быть:
|
змененного почерка