Учебник допущен Учебнометодическим объединением
 Скачать 33.71 Mb.
|
|
Полное точное совпадение признаков почерка — это совпадение признаков во всех элементах и частях сравниваемых буквенных изображений при его максимальной выраженности (почти одинаковость). Полное приблизительное совпадение — это совпадение признаков во всех частях сравниваемых буквенных изображений при его минимальной выраженности (отдаленная общность). Частичное точное или частичное приблизительное совпадение означает признание одинаковой или близкой характеристики признака в определенных элементах и частях сравниваемых буквенных изображений при наличии в других элементах различий 1. При совпадении вида признака по группе обязательно проверяют его совпадение по частоте встречаемости. Различие частоты встречаемости одного и того же признака в исследуемой рукописи и образцах почерка может указывать на сходство сравниваемых почерков. Специфичность (значимость) совпадения определяется с точки зрения частоты его встречаемости в почерках разных лиц. Кроме того, для исключения версионной ошибки эксперт должен «проследить цепочку признаков», т. е., выбрав 2—5 слов спорной рукописи, провести их сравнение с аналогичными словами наиболее сопоставимых образцов. Обычно таковыми являются специальные экспериментальные образцы, воспроизводящие полностью исследуемый текст и выполняемые в сходных условиях. Признаки почерка в «цепочке» прослеживают по траектории движения, фиксируя внимание сначала на конструкции буквы в целом как наиболее информативном и интегративном признаке, затем — на более детальных частных признаках. Большое значение здесь имеет совпадение видов соединений как между буквами, так и их элементами. При обнаружении различия: а) проверяют его устойчивость по наиболее сопоставимым, а в случае необходимости и по иным образцам; б) устанавливают характер различия. По характеру различия бывают:
«Чистое» различие — это различие вида частного признака. Например, форма движений при соединении элементов буквы «а» в спорном документе — петлевая, в образцах — угловатая; направление движений при выполнении строчного элемента буквы «в» в исследуемом тексте — правоокружное, в образцах — левоокружное. Полное различие признаков почерка — это различие частных признаков почерка, содержащихся во всех элементах и частях буквенного изображения. Частичное различие признаков — различие признаков, содержащихся в отдельных элементах и частях буквенного изображения (при совпадении признаков в остальных элементах и частях)1. Кроме того, выявленные при исследовании различающиеся частные признаки проверяют по частоте их встречаемости в спорной рукописи и образцах почерка. При установлении различий частных признаков в выбранных экспертом письменных знаках, он прослеживает другие признаки и в других знаках. Здесь так же можно применить принцип сравнения «цепочек признаков». Выявив снова различия, эксперт определяет их характер и устойчивость. Предварительная оценка результатов сравнения и выдвижение экспертных версий Общеизвестно, что оценка как мыслительная деятельность эксперта сопровождает все исследование, начиная с момента ознакомления его с материалами экспертизы. В данном случае мы рассматриваем оценку признаков почерка. Как и сравнение, она не представляет собой отдельного этапа, так как проводится сразу же после него при осмотре и изучении сравнительного материала. Поэтому оценка признаков почерка на данном этапе осуществляется в следующем порядке:
Предварительная оценка диагностических признаков Отсутствие диагностических признаков в спорной рукописи и экспериментальных образцах почерка подозреваемого лица, выполненных в условиях, приближенных к исполнению исследуемого текста, например, с изменением наклона букв, является следствием высокого уровня способности пишущего изменять свой почерк и оценивается как совпадение диагностических признаков, на основе чего строится частная версия об умышленном изменении почерка. Совпадение «классических» признаков снижения темпа и координации движений (общих диагностических) и признаков, характерных, например, для умышленного изменения наклона букв (специфических), позволяет выдвинуть на этом этапе экспертную версию об умышленном изменении почерка исполнителем рукописи или значительно усилить ее (если она была выдвинута ранее). Если в измененных образцах почерка, представленных на экспертизу, не удалось воспроизвести условия выполнения исследуемого текста, то исследование всех признаков почерка будет значительно затруднено вследствие различия в таких случаях общей и специфической диагностики. В данной ситуации наибольшую ценность имеют навыковые диагностические признаки, которые при разных видах скорописной маскировки почерка фактически не меняются. Поэтому совпадение их, даже при различии общей и специфической диагностики, также будет подтверждать ранее выдвинутую версию об условиях выполнения текста. Резкое же различие всех диагностических признаков, как указано выше, будет подтверждать версии как о разных условиях выполнения рукописи, так и об отсутствии тождества сравниваемых почерков. Предварительная оценка идентификационных общих признаков почерка Оценка указанных признаков начинается с момента их сравнения в спорной рукописи и образцах почерка предполагаемого лица. Фактически она не отделима от него. Оцениваются результаты сравнения общих признаков с точки зрения количественных и качественных соотношений их совпадений и различий. Количественные соотношения могут выглядеть следующим образом: совпадений больше, чем различий; совпадений меньше, чем различий; число совпадений и различий примерно одинаково. Качество совпадений оценивают по их точности и значимости для процесса идентификации. Точность совпадений — это абсолютная одинаковость характеристик и параметров сравниваемого признака в исследуемом тексте и образцах почерка. Например, размер интервалов между строками в указанных почерковых реалиях — смешанный. Данное совпадение не точное, так как может включать сочетание разных размеров указанного признака. Пример точного совпадения будет звучать так: размер интервалов между строками от большого до среднего, с преобладанием среднего. Общие признаки почерка так же, как и частные имеют свою идентификационную значимость, зависящую от частоты их встречаемости в почерках разных лиц. Если различия наблюдаются только в общих признаках почерка, которые подверглись умышленному изменению, то констатируется факт совпадения групповой принадлежности почерков, и тем самым усиливается общая версия об идентичности сравниваемых почерков. Однако, нельзя забывать в данной ситуации о существовании сходных почерков и возможном подражании почерку другого лица. При большой вероятности версии о необычных условиях выполнения исследуемой рукописи и значительной вариационности представленных на исследование образцов почерка однозначная оценка совпадений и различий, как правило, затруднена. В подобных случаях эксперт допускает возможность как общности, так и различия групповой принадлежности сравниваемых почерков. Предварительная оценка идентификационных частных признаков почерка Как для формирования выводов, так и для выдвижения экспертных версий оценка частных признаков при проведении почерковедческих исследований является основной. Фактически от нее зависит объективность выводов эксперта. На предварительной стадии почерковедческой экспертизы оценивают признаки, подвергшиеся ранее предварительному раздельному и предварительному сравнительному исследованию, т. е. некоторые броские признаки в частовстречающихся буквах и средне- и высокозначимые признаки в средне- и редковстречающихся письменных знаках. Предварительная оценка идентификационных частных признаков почерка при исследовании измененного почерка, в отличии от их оценки при исследовании обычного почерка, зависит от того, в каких образцах почерка они совпали (см. выше «Предварительное сравнительное исследование частных признаков почерка») и от степени влияния на них всех диагностических признаков. В остальном указанные оценки признаков совпадают. Каждая из рассмотренных выше оценок признаков (диагностических, идентификационных общих и частных) является одновременно и относительно самостоятельной и связанной с другими оценками. Только в сочетании они служат основанием для выдвижения правильных частных и общих экспертных версий. Детальная стадия исследования Детальная стадия исследования при проведении экспертиз измененного почерка осуществляется с целью уточнения и проверки выдвинутых на предыдущих этапах версий и контрверсий об условиях выполнения спорной рукописи и предполагаемом исполнителе. Реализация данной стадии включает проведение развернутого исследования (раздельного и сравнительного) как признаков диагностического, так и идентификационного характера. Особенности раздельного этапа детальной стадии Данный этап состоит из исследований признаков почерка:
Раздельное исследование диагностических признаков почерка Независимо от решения данной задачи на предварительной стадии, на детальной эксперт обязан провести полное исследование всех материалов, поступивших на экспертизу, в целях определения условий выполнения как спорной рукописи, так и образцов почерка предполагаемого исполнителя. Развернутое диагностическое исследование проводят с учетом выдвинутых на предыдущих этапах частных версий об условиях выполнения спорной рукописи, степень вероятности которых определяет последовательность их проверки. Рекомендуют начинать исследование с проверки наиболее вероятной версии, а при наличии равновероятных версий — с наиболее сложной. Раздельное изучение диагностических признаков включает:
Изучение диагностических признаков в исследуемой рукописи Все диагностические признаки, как было указано ранее, подразделяют на общие, специфические и навыковые. На основании общих констатируется факт необычности выполнения рукописи. Специфические способствуют установлению конкретного сбивающего фактора. Навыковые указывают на уровень способности пишущего выполнять рукопись в каких-то непривычных для него условиях. Общие диагностические признаки представляют собой «классические» признаки снижения темпа и координации движений: преобладание интервальных видов соединений букв и элементов между ними; соответствие большинства букв нормам прописи; большой размер почерка; тупые начала и окончания штрихов, их утолщения в виде точек; необоснованные остановки пишущего прибора; дорисовки, исправления знаков; недифференцированный нажим; извилистость и угловатость штрихов; неустойчивость размера, разгона, расстановки и наклона почерка; как правило, извилистая или ступенчатая линии письма; непараллельность строк; разный размер интервалов между строками. При разной степени выраженности и специфичности проявления перечисленные признаки встречаются во всех видах скорописного изменения почерка. При их изучении на этапе раздельного исследования спорной рукописи эксперт должен обратить внимание на наличие либо отсутствие каждого информативного признака, характер его проявления (пределы неустойчивости и разброса), степень выраженности (сильно выражен, слабо выражен), частоту встречаемости (преобладающий, в группе букв, в отдельных буквах), локализацию (равномерно в почерке в целом, фрагментарно, в начале текста, в конце текста и т. п.). На раздельном этапе детальной стадии экспертного исследования, когда эксперт имеет первоначальное представление о всех диагностических и идентификационных признаках почерка спорной рукописи и образцов, общие диагностические признаки трактуют иначе: количество версий в отношении их уменьшается, а процент наиболее вероятной растет. Для избежания утраты полезной информации результаты исследования фиксируют в специальных таблицах-разработках:
Применение таких таблиц позволяет систематизировать исследование, не пропустить какой-либо признак, точно определить их локализацию, степень выраженности, пределы разброса, частоту встречаемости. Специфические признаки, указывающие на конкретный вид скорописной маскировки почерка, не столь многочисленны, как, например, признаки перемены привычной пишущей руки, поэтому в отношении их, как правило, отдельных таблиц не составляют: их фиксируют в конце разработок «классических» диагностических признаков. Навыковые диагностические признаки определяются экспертом субъективно экспертом на основе его жизненного опыта и профессиональных знаний. Здесь составление таблиц-разработок проблематично, так как в судебном почерковедении указанные признаки еще не разработаны. Можно только отметить, что критерием определения их служат степень выраженности и частота проявления признаков необычности, а также степень неустойчивости общих признаков, которые в совокупности отражают результат и пределы снижения координации движений и темпа письма в почерке конкретного лица. На данном этапе проведения экспертизы измененного почерка диагностические признаки могут быть изучены не только на качественно-описательном уровне, но и с применением модифицированной методики установления факта намеренного изменения почерка скорописным способом 1. Данная методика позволяет объективизировать процесс экспертного исследования и дифференцировать намеренно измененный скорописным способом и обычный почерки с учетом их строения. Изучение диагностических признаков в образцах почерка предполагаемого исполнителя Диагностические признаки в представленном сравнительном материале на раздельном этапе детальной стадии исследуются экспертом более тщательно и скрупулезно, чем на предварительной. Достигается это с помощью составления специальных таблиц-разработок. На рассматриваемом этапе, помимо установления факта наличия информативных признаков необычности выполнения, должны быть выявлены: — степень их выраженности; — степень их устойчивости в пределах: а) всего представленного сравнительного материала; б) рукописей-образцов конкретного временного периода; в) рукописей-образцов определенного назначения; г) экспериментальных образцов, выполненных в определенных условиях или в сочетаннии их; — зависимости факта появления и степени выраженности признаков от действия «сбивающих» факторов. Раздельное исследование общих признаков почерка «Самостоятельное, более глубокое, чем на первом уровне, изучение общих признаков дает возможность эксперту получить дополнительную информацию о почерке: степени проявления признаков, вариационности, условиях выполнения исследуемой рукописи, что особенно важно при дефиците почерковой информации в сложных случаях исследования» 1. На данном подэтапе проводится полноценное тщательное изучение всех общих признаков почерка сначала, как правило, в исследуемой рукописи, затем в образцах почерка проверяемого лица. Изучение общих признаков в исследуемой рукописи. Исследование общих признаков почерка при проведении экспертизы измененного почерка проводится по традиционной методике, с опорой на личный профессиональный опыт эксперта. В целях более глубокого изучения исследуемого объекта и для последующего сравнения представляется целесообразным составление разработки общих признаков. С ее помощью можно получить полную, всестороннюю информацию об исследуемом почерке и почерке предполагаемого исполнителя. Разработку составляют по стандартной форме и включают все общие признаки почерка, предусмотренные их классификацией, т. е. признаки, отражающие:
Особое внимание при разработке общих признаков текстов большого и среднего объемов необходимо уделять фрагментам, как правило, расположенным в конце текста и выполненным быстрыми движениями с относительно равномерным проявлением размера, разгона, наклона и связности. Такие фрагменты имеют наибольшую ценность для идентификации, так как характерны для обычного почерка исполнителя. Изучение общих признаков в рукописях-образцах Исследование указанных признаков на раздельном этапе детальной стадии почерковедческой экспертизы проводят также тщательно и предельно развернуто, как и исследование общих признаков почерка спорного документа. В таблицу-разработку ОПП добавляют графы, в которых фиксируют конкретное проявление признаков как в обычных образцах почерка исполнителя, так и (отдельно) в каждом виде измененного почерка. Графа «Результаты сравнения и оценки» также может быть разделена для сравнения и оценки признаков исследуемого текста и «родных» признаков почерка предполагаемого исполнителя, а также для сравнения и оценки признаков спорной рукописи с признаками, отобразившимися в разного рода измененных образцах. Таким образом, форма разработки при исследовании общих признаков почерка может быть следующей:
Раздельное исследование частных признаков почерка Приступая к исследованию частных признаков, эксперт располагает определенными данными, полученными на первом уровне и предыдущих подэтапах раздельного исследования. Это предположительные (или определенные) сведения об условиях выполнения рукописи, общности или различии групповой принадлежности сравниваемых почерков, вероятности положительного или отрицательного вывода относительно исполнителя. Исследование частных признаков — центральный и наиболее сложный этап решения задачи экспертизы. Ему по праву отводится ведущее место в процессе всего исследования. Предлагаемые рекомендации изучения частных признаков почерка излагаются применительно к традиционным исследованиям данного этапа:
Раздельное изучение частных признаков в исследуемой рукописи Средством познания и фиксации частных признаков почерка на детальной стадии проведения почерковедческой экспертизы является таблица-разработка, с помощью которой проводят их раздельное и сравнительное исследование (см. табл.). Составляя разработку, эксперт в значительной мере страхует себя от потери информации, обусловленной особенностями кратковременной памяти. Наиболее оптимальной при исследовании измененного почерка является следующая структура таблицы-разработки частных признаков:
Таблицы-разработки частных признаков при исследовании измененного почерка дифференцируются, как и при исследовании «родного» почерка, по их виду, а также глубине исследования и способу разработки признаков. Как известно, по виду таблицы-разработки частных признаков почерка бывают алфавитные и текстовые. Алфавитную разработку составляют при исследовании средних и больших по объему рукописей, в которых содержатся все (или почти все) буквы алфавита. При этом порядок исследования письменных знаков определяется последовательностью букв русского алфавита. Глубина или тщательность исследования частных признаков с помощью таких разработок — малая или средняя. Текстовую разработку составляют при изучении частных признаков почерка в рукописях малого объема или кратких записях. Последовательность изучения букв в ней соответствует порядку их расположения в рукописи. Основное же отличие текстовой разработки от алфавитной — это глубина исследования признаков. Исходя из ограниченного количества письменных знаков, признаки в них исследуются очень глубоко и очень тщательно. Как видно, глубина и тщательность исследования признаков при составлении таблиц-разработок может быть малой, средней и большой. При малой глубине разрабатывают только варианты букв и признаки в них исследуют «поверхностно» (если такое выражение уместно на детальной стадии проведения экспертизы). Такие разработки делают в случае выдвижения высоковероятных версий. Разработки средней глубины — самые распространенные в экспертной практике. Они предусматривают исследование не только многовариантности, но и вариационности исполнения письменных знаков. Такие разработки составляют при версиях 70—80 % вероятности. Глубокие разработки делают при решении сложных экспертных задач. Детализация изучения в них признаков такая же, как и при исследовании подписей. Письменные знаки разрабатывают не только с учетом вариантности и вариационности букв, но и, так называемого, разброса признаков. Глубокие разработки составляют при выдвижении равновероятных версий и контрверсий. По способу разработок частных признаков почерка указанные таблицы можно разделить на вариантые и признаковые. В вариантных таблицах учитывается устойчивость вариантов букв, в признаковых — устойчивость признаков. При изучении признаков почерка с помощью таблиц-разработок применяют два принципа их исследования: последовательный и параллельный. Последовательный предполагает полное изучение указанных признаков сначала в спорном документе, затем в том же порядке в представленных образцах почерка. Параллельный принцип заключается в одновременном изучении какого-либо признака почерка сразу в исследуемой рукописи и сравнительном материале. На раздельном этапе детальной стадии исследования в отношении частных признаков почерка реализуют:
Особенность составления указанной выше таблицы-разработки признаков при исследовании измененного почерка заключается в дифференциации признаков необычности выполнения рукописи от идентификационных признаков почерка. Это сложный процесс, зависящий от многих объективных и субъективных факторов, в частности, от информативности диагностических признаков и профессионального уровня эксперта. Даже на детальной стадии, которая представляет собой уже второй уровень исследования объектов, бывает затруднительным отделение диагностических признаков от идентификационных. Это связано с тем, что конкретное проявление и тех, и других признаков может быть одинаковым. Например, угловатая форма движений при выполнении буквы «г», извилистая форма движений при выполнении левой части надстрочного элемента буквы «в» или упрощенное строение буквы «з» за счет утраты первого элемента могут быть как идентификационными признаками, так и диагностическими. Основное их различие заключается в устойчивости признаков. Если же на этапе раздельного исследования спорного объекта эксперт затрудняется, к каким (диагностическим или идентификационным), отнести выявленный им признак почерка, то в таблице-разработке против этого признака можно поставить знак вопроса. Данная задача может быть решена в процессе дальнейшего сравнительного или оценочного исследования. Диагностические признаки, как правило, в таблице-разработке частных признаков не размечаются, а остаются в сознании эксперта. Если же эксперт решил их разметить, то он должен использовать любой краситель, кроме красного и синего. Выделение идентификационных признаков и их разметку на изображении букв в разработке исследуемой рукописи рациональнее проводить не одномоментно, а до и во время сравнения с образцами. «Учитывая, что выделение признаков на раздельном этапе детальной стадии является продолжением исследования их на первом уровне, эксперт под влиянием выдвинутой версии может пойти по пути выделения только определенных признаков в подкрепление ранее обнаруженных совпадений или различий. При этом, если ранее была допущена ошибка, эксперт не исправит, а усугубит ее «1. Этого можно избежать с помощью полного развернутого, детального и скрупулезного исследования всей содержащейся в спорной рукописи почерковой информации и выделения всех, без исключения, признаков диагностического и идентификационного характера. Раздельное изучение частных признаков в образцах почерка Раздельное изучение частных признаков в образцах почерка предполагаемого исполнителя проводят после выделения информативных, с точки зрения диагностики и идентификации, признаков в исследуемой рукописи. Оно носит относительный характер, так как эксперт не может абстрагироваться от зафиксированных ранее в его памяти признаков почерка спорного документа, поэтому подэтап работы эксперта с образцами, как правило, совмещается с этапом сравнения. Однако, выделение его в качестве самостоятельного необходимо в целях изучения:
Изучение частных признаков в поступившем на исследование сравнительном материале на раздельном этапе детальной стадии начинают с их анализа в свободных и неизмененных экспериментальных образцах почерка предполагаемого исполнителя. Эксперту, как было указано выше, необходимо получить представление о так называемой «индивидуальной норме почерка», т. е. об уровне вариационности и пределах колебания его неизмененных частных признаков. Этот процесс материализуется с помощью таблицы-разработки в графе исследования обычных образцов почерка. Далее исследуют частные признаки в образцах измененного почерка. Если в сравнительном материале отобразилось несколько видов изменения почерка, то каждый из них разрабатывают отдельно. Таким образом, в таблице-разработке частных признаков почерка должны быть зафиксированы отдельно для обычного почерка и для каждого вида представленных на исследование образцов измененного почерка все варианты букв, вариационность и разброс всех отобразившихся в них признаков почерка. Естественным моментом, существенным для решения задач любой почерковедческой экспертизы, является изучение в образцах почерка частоты встречаемости идентификационных признаков. Это дает возможность получить представление о распределении признаков. Эксперт выделяет сначала наиболее устойчивые признаки, характерные для разных вариантов обычного, а также определенного вида измененного почерка, затем встречающиеся редко и, наконец, только в отдельных буквах. Все это исследуется в сравнительном материале также с помощью таблиц-разработок частных признаков почерка, правила заполнения которых аналогичны методике их составления по спорным рукописям. Особенности сравнительного этапа детальной стадии Данный этап состоит из сравнений:
Сравнительное исследование диагностических признаков Сравнительное исследование «классических» диагностических признаковна рассматриваемом этапе проводят как по сравниваемым почеркам, так и по составленным ранее таблицам-разработкам. Для этого в таблице-разработке диагностических признаков образцов почерка предполагаемого лица предусматривают еще одну графу — «результаты сравнения». В упрощенном варианте в ней плюсами отмечают совпадения, минусами — различия. Более тщательное сравнение предполагает установление не только наличия или отсутствия признаков необычности выполнения в исследуемой рукописи и образцах почерка, но и сравнение степени их выраженности, локализации и частоты встречаемости. Сравнение специфических информативных признаков проводят по схеме общих диагностических, т. е. сначала выявляют их совпадения или различия в таблицах-разработках, затем результаты проведенного сравнения проверяют по объектам исследования. При этом, обращают внимание не столько на наличие или отсутствие совпадения или различия, сколько на их конкретизацию. Сравнительное исследование общих признаков почерка Сравнение общих признаков почерка проводят одновременно по таблице-разработке и сравниваемым объектам. При этом, если применялся последовательный принцип изучения общих признаков на раздельном исследовании, сравнение выделяют в отдельный этап, если параллельный — нет, так как процесс сравнения общих признаков почерка в данном случае проводят в момент раздельного их исследования в рукописях-образцах. При сравнении общих признаков необходимо учитывать не только их вариационность и ее пределы, выявленные в обычных образцах, но и пределы трансформации данных признаков при действии сбивающих факторов или определенного их сочетания. Если признаки спорного объекта «вписываются» в указанные пределы разброса, то усиливается положительная версия о тождестве исполнителей, если выходят за них — отрицательная. Это учитывают в случаях совпадений условий выполнения экспериментальных образов и спорной рукописи, в данном случае — видов скорописной маскировки почерка. Если эти условия не совпадают, то этим при положительной версии и объясняются все различия общих признаков почерка. В противном случае подтверждается отрицательная версия об исполнителе. Сравнительное исследование частных признаков почерка Сравнительное исследование, как правило, не ограничивается сравнением ранее выявленных частных признаков. Эксперт выделяет дополнительные признаки, в которых отмечает совпадения или различия. Это естественно, так как информативность отдельных признаков может быть определена только в сравнении, например, при установлении различия неспецифичного, но устойчивого признака либо при выявлении специфичных совпадений в мелких деталях частей элементов, которые при раздельном исследовании не привлекли внимания эксперта. Объем таких признаков может быть различным. Он зависит от степени развернутости исследования на первом уровне и тщательности изучения признаков на раздельном этапе второго. Сравнительное исследование частных признаков почерка на детальной стадии проводится, в первую очередь, по таблицам-разработкам, во вторую — по сравниваемым почеркам. Поэтому объективность данного сравнения напрямую зависит от качества разработок частных признаков почерка, составленных на этапе раздельного исследования. Сравнение идентификационных частных признаков почерка на детальной стадии исследования скорописной маскировки почерка проводят в несколько приемов. Сначала сравнивают указанные признаки спорной рукописи и соответствующие признаки в свободных и неизмененных экспериментальных образцах почерка, затем первые сравнивают с признаками, отобразившимися в образцах измененного почерка. Весь процесс сравнения частных признаков на детальной стадии проведения почерковедческой экспертизы можно разделить на следующие этапы:
В первую очередь, на данной стадии исследования сравнивают (по вертикали) количество и «качество» вариантов изучаемого знака. По количеству для подтверждения положительной версии должны совпасть все варианты буквы или в образцах их должно быть больше на один (максимум — на два). Последние варианты буквы, как правило, относятся к редковстречающимся. Иногда, в исключительных случаях, количество вариантов разрабатываемого знака в исследуемой рукописи превышает их количество в образцах. Однако система движений в «лишних» вариантах должна обязательно повторяться во взаимозависимых признаках других букв. Под «качеством» сравниваемых вариантов подразумевают совпадение в них разработанных ранее частных признаков по группе, локализации, выраженности и частоте встречаемости. Сравнение вариационности признаков проводят (по горизонтали) в совпадающих вариантах букв. Сначала проверяют в вариационном ряду совпадение группы и количества разработанных признаков, затем сравнивают степень их устойчивости. Сравнение разброса признаков осуществляют в разработках, где он исследовался на раздельном этапе. На этапе сравнения определяют совпадение или различие пределов разброса признака в исследуемой рукописи и образцах почерка, а также возможность «вписания» признака спорного объекта в указанные пределы его разброса в представленном на исследование сравнительном материале. При разработке сочетаний букв, их сравниваются на соответствующем этапе, преимущественно, по виду соединения, а также форме, направлению, протяженности и размещению соединительных штрихов. Сравнительное исследование признаков в цепочках осуществляется по траектории движений при их выполнении. Совпадение их, как правило, значительно поднимает процент положительной экспертной версии, ведь совпадения, выстроенные в цепочку в естественном порядке, ценнее, чем взятые вразброс. Совпадение частного признака по виду, локализации, выраженности и частоте встречаемости отмечают в таблице-разработке красным красителем знаком «+»; различающиеся признаки, не зависящие от намеренного изменения почерка, — синим красителем; знаком «-» — различающиеся признаки, зависящие от намеренного изменения — иным красителем, например, зеленым. Стадия оценки результатов проведенного исследования и формирования выводов эксперта Это наиболее ответственная стадия, так как при ее проведении эксперт должен сконцентрировать всю полученную при исследовании информацию и оценить все признаки в совокупности и взаимосвязи. Как и все предыдущие, данная стадия включает оценку результатов сравнения:
Кроме того, на данной стадии проводят заключительную системную оценку всех полученных результатов сравнения, на основе чего формулируют вывод эксперта. Оценка результатов сравнения диагностических признаков Оценка результатов сравнения диагностических признаков после проведения детального исследования имеет целью констатировать факт обычных или необычных условий выполнения, их общность или различие в отношении объектов сравнения и, возможно, диагностировать причину необычности. На рассматриваемом уровне решения экспертных задач оценка диагностических признаков проводится в тех же ситуациях, что и на первом уровне. Однако, на данной стадии эксперт, проведя предварительное раздельное, сравнительное и оценочное исследование идентификационных признаков на первом уровне, а также развернутое полное раздельное и сравнительное исследование диагностических признаков на детальной стадии, выдвигает версии об условиях выполнения исследуемой рукописи значительно с большей степенью вероятности, чем ранее. В соответствующие же окончательные выводы они «переходят» только после основного идентификационного исследования материалов экспертизы. Оценка результатов сравнения общих признаков почерка Оценку результатов сравнения общих признаков почерка рассмотрим на примерах типичных экспертных ситуаций. В случае совпадения общих признаков в сочетании с совпадениями частных, установленными на первом уровне решения задачи, при отсутствии признаков необычности выполнения у эксперта складывается определенное мнение об общности групповой принадлежности сравниваемых почерков, формируется положительная общая версия либо увеличивается ее вероятность. При установлении различающихся общих признаков, выходящих за пределы вариационности, отсутствии или наличии признаков необычного выполнения эксперт выдвигает версию о различии групповой принадлежности сравниваемых почерков, формируется или усиливается отрицательная общая версия. Если установлены различия общих признаков и необычные условия выполнения исследуемой рукописи, эксперт дифференцирует такие различия на зависящие и не зависящие от условий выполнения. Присутствие независимых различий в сочетании с выявленными совпадениями предполагает выдвижение частной версии о сходстве почерков. На этом этапе исследования общих признаков можно также, как и на первом уровне, решить задачу об исключении лица из числа предполагаемых исполнителей спорной рукописи по различию степени выработанности или совершенства системы движений исследуемого почерка и почерка предполагаемого исполнителя. Исследование общих признаков и признаков условий выполнения рукописи ведется с целью решения основной экспертной задачи, поэтому в итоге на втором этапе у эксперта складывается определенное (или предположительное) мнение о значении выявленных данных об условиях выполнения исследуемой рукописи (для решения промежуточной задачи) и групповой принадлежности сравниваемых почерков (для решения основной экспертной задачи). Оценка результатов сравнения частных признаков Оценка результатов сравнительного исследования частных признаков отличается сложной структурой. Исходя из общих принципов методики экспертизы, она складывается из оценок: а) на элементном уровне — каждого совпадения и каждого различия; б) на частносистемном уровне — определенных сочетаний совпадений, различий, совпадений и различий; в) на общесистемном уровне — всей совокупности выявленных совпадений и различий частных признаков. Определение идентификационной значимости совпадающих признаков базируется на общих методических принципах и включает в себя изучение:
Установление существенности (несущественности) различающихся признаков основано на изучении:
При положительном решении идентификационной задачи результаты сравнительного исследования выражаются в виде точных полных и частичных совпадений большой и средней информативности и различий, зависящих от вариационности или действий каких-либо сбивающих факторов. Общее количество совпадений, соотношение количества полных и частичных совпадений, их значимость зависят от стабильности признаков, степени измененности почерка и объема исследуемой рукописи. При решении задач, предполагающих исключение исполнителя, информацию о различии сравниваемых почерков несут те частные признаки, которые по характеру проявлений не зависят от воздействия какого-либо фактора объективного или субъективного характера. Информационные различия могут быть как полными, так и частичными. Полные различия проявляются в знаке в целом (различие по конструкции букв), частичные — в каком-либо элементе, части элемента, а также между буквами или элементами (например, различие направления движений при выполнении второго элемента буквы «к»). Совпадающие признаки в рассматриваемой ситуации, как правило, относятся к числу часто встречающихся в почерках разных лиц. Наибольшую сложность представляет ситуация, при которой в результате сравнения эксперт установил ценные, с точки зрения идентификации, совпадения и неотчетливые различия. Совпадения в таких случаях могут быть полные точные, редко встречающиеся в почерках разных лиц, а цепочки совпадений короткие. Различия могут проявляться в разном соотношении частот повторяемости признаков в исследуемом почерке и образцах. В этой ситуации трудно оценить существенность различий в качестве выходящих за пределы вариационности почерка предполагаемого исполнителя либо вписывающихся в привычную вариационность. Соответственно это вызывает колебания в правильности выдвинутой общей версии. Поэтому в таких случаях основное внимание эксперт концентрирует на поиске различий, проверяя детально каждый вариант буквенного изображения, одновременно учитывая и характер совпадений. Здесь эксперт может углубить разработку частных признаков почерка (если это не делалось ранее), дополнив ее результатами исследования разброса признаков письменных знаков в исследуемом тексте и образцах почерка предполагаемого исполнителя. После синтеза диагностических, общих и частных идентификационных признаков почерка проводят заключительную системную оценку результатов, полученных на всех предшествующих стадиях и этапах в их связи и взаимозависимости, включающую:
На данной стадии оценивают в совокупности:
В зависимости от их оценки формулируют тот или иной вывод. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||