Учебник допущен Учебнометодическим объединением
 Скачать 33.71 Mb.
|
|
Раздельное исследование идентификационных общих признаков почерка На данном этапе исследование общих признаков почерка включает:
При проведении раздельного изучения общих признаков в спорной рукописи обязательным требованием выступает полнота их исследования. Эксперт должен выявить и зафиксировать в таблице-разработке все признаки, предусмотренные классификацией, определить степень их неустойчивости и пределы разброса. В результате изучения диагностических и общих идентификационных признаков у эксперта складывается окончательное мнение об уровне владения письмом непривычной рукой исполнителя спорной рукописи. Исследование общих признаков в сравнительном материале следует начинать с образцов почерка привычной руки. Это позволяет получить представление об индивидуальной норме почерка подозреваемого лица. Дальнейшее изучение сохраняемости и изменяемости признаков при переходе на непривычную пишущую руку дает возможность выявить их устойчивость и пределы отклонений от указанной индивидуальной нормы. На основании данного исследования, с учетом результатов изучения признаков необычности выполнения рукописи, эксперт устанавливает уровень владения почерком непривычной руки проверяемого лица. Раздельное исследование частных признаков почерка Исследование частных признаков на раздельном этапе детальной стадии занимает центральное место в решении идентификационной задачи и включает в себя:
Здесь средством познания и фиксации частных признаков также является таблица-разработка, с помощью которой проводится их раздельное и сравнительное исследование. Составление таблицы-разработки при исследовании рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, имеет некоторую специфику. Рекомендуемое обшей методикой максимально точное воспроизведение всех структурных, метрических, ориентационных и других особенностей выполнения буквы затрудняет наличие ярко выраженных признаков снижения координации движений I и II степени. В данном случае избежать излишней громоздкости разработки поможет умение эксперта различать в рукописи диагностические и идентификационные признаки. Всего в рукописях, выполненных с переменой привычной пишущей руки, отображаются 4 группы признаков:
Первая группа признаков обладает только диагностической информативностью. Ошибочное включение данных признаков в идентификационный комплекс может привести к неверным и необоснованным выводам, поэтому их не следует отражать в разработке идентификационных частных признаков. Избежать ошибок поможет проведенное ранее тщательное диагностическое исследование, при котором эксперт должен выявить все имеющиеся в спорной рукописи информативные признаки перемены привычной пишущей руки и исключить их из процесса дальнейшего идентификационного исследования. Признаки, характеризующие навык письма непривычной рукой, являются пограничными между диагностическими и идентификационными, так как, с одной стороны, отображаются в виде особенностей проявления «классических» признаков необычности выполнения рукописи и «специфических» признаков перемены привычной пишущей руки, а с другой — в виде степени неустойчивости общих признаков почерка. Указанные признаки учитывают при оценке значимости совпадающих и существенности различающихся частных признаков. Поскольку существует зависимость частных признаков от некоторых общих, при неустойчивости последних в разработке рекомендуется отображать крайние пределы разброса частных признаков почерка. Четкая дифференциация идентификационных частных признаков на «собственные» непривычной руки и перенесенные из почерка привычной руки возможна только после проведения сравнительного исследования объектов экспертизы, и то в случае положительного решения вопроса о тождестве исполнителя спорной рукописи и представленных образцов почерка. При составлении разработки частных признаков спорной рукописи и те, и другие (идентификационные привычной и непривычной пишущей руки) фактически не подразделяют, а разрабатывают как единые — идентификационные. Таким образом, на данном подэтапе эксперт должен четко дифференцировать частные признаки почерка спорной рукописи только на диагностические и идентификационные. И лишь последние должны быть размечены красным красителем в специальной таблице-разработке. Чтобы проследить трансформацию частных признаков под влиянием рассматриваемого сбивающего фактора в сравнительном материале, их раздельное исследование рекомендуется начинать с образцов почерка привычной руки. Это необходимо для уяснения признаков почерка привычной и непривычной руки, характерных именно для проверяемого лица, чьи образцы почерка поступили на исследование. Наиболее полному выявлению соотношения обычных и измененных свойств изучаемого почерка способствует составление развернутой таблицы-разработки с оптимальной для конкретной ситуации детализацией признаков. Успешное решение данной задачи возможно при проведении параллельного исследования частных признаков в каждой букве сначала в исследуемом тексте, затем в образцах почерка привычной и непривычной руки. Это позволяет, с одной стороны, исключить подробную разработку несопоставимых по конструкции вариантов письменных знаков в образцах почерка привычной руки, с другой — максимально полно разработать все сопоставимые варианты с учетом разброса признаков. В результате раздельного изучения сравнительного материала эксперт получает информацию об изменениях относительно индивидуальной нормы, происшедших в почерке проверяемого лица при смене исполнительного органа письма: наличии неизменившихся признаков, перешедших в почерк непривычной руки, утрате определенных признаков в результате действия данного сбивающего фактора и появлении новых признаков, не свойственных почерку привычной руки («собственных» признаков почерка непривычной руки) с показателями их устойчивости. Особенности сравнительного этапа детальной стадии На сравнительном этапе детальной стадии последовательно сравнивают признаки почерка: — диагностические; — идентификационные общие; — идентификационные частные. Сравнение диагностических признаков почерка При сравнении особенностей проявления признаков необычности в исследуемой рукописи и образцах почерка непривычной руки предполагаемого исполнителя могут быть установлены совпадения и различия объема, характера, степени выраженности, частоты встречаемости и локализации «классических» признаков необычности, наличия и частоты проявления специфических признаков перемены привычной пишущей руки. Совпадения указанных признаков с высокой степенью вероятности свидетельствуют об одинаковых условиях выполнения сравниваемых рукописных текстов одним и тем же лицом. Различия в конкретном проявлении информативных признаков условий выполнения свидетельствуют либо о возможном дополнительном воздействии других факторов на почерк непривычной руки конкретного исполнителя, совершенствовании навыка лица в результате специальной тренировки, либо о выполнении сравниваемых текстов разными лицами. Сравнительное исследование общих признаков почерка Сравнение общих признаков проводят параллельно по таблицам-разработкам и сравнительным объектам. Признак оценивают как совпадающий, если он имеет одинаковое выражение в исследуемом тексте и образцах почерка непривычной руки, либо совпадает с образцами почерка привычной и непривычной руки (в последнем случае его оценивают как «сквозной», т. е. устойчивый к перемене пишущей руки). Признак считается различающимся, если зафиксировано различие с образцами почерка обеих рук либо только с образцами почерка непривычной руки. Совпадение с образцами почерка привычной руки в этом случае не принимается во внимание, поскольку при перемене пишущей руки характерно не сохранение признака, а его трансформация. На данном этапе в отдельных случаях можно окончательно решить вопрос об исключении проверяемого лица из числа предполагаемых исполнителей. Поскольку уровень владения почерком непривычной руки невозможно повысить без длительной специальной тренировки, различие данного признака может служить основанием для отрицания тождества в случае, если уровень владения почерком непривычной руки в исследуемой рукописи выше, чем в образцах почерка предполагаемого исполнителя. Необходимым условием при этом является наличие достаточного количества и качества сравнительного материала, позволяющее исключить влияние дополнительных сбивающих факторов при изъятии образцов. Совпадение общих признаков может быть результатом одинакового уровня владения почерком непривычной руки разных лиц, тогда как различия общих признаков при отсутствии дополнительных сбивающих воздействий существенно усиливают версию об отрицании тождества. Сравнительное исследование частных признаков почерка Целью сравнительного исследования частных признаков является интерпретация выявленных в процессе сравнения отношений признаков как совпадений или различий. При перемене привычной пишущей руки данную задачу осложняет наличие ярко выраженных признаков снижения координации движений I-й и II-й группы, распределение которых в пределах письменных знаков носит элемент случайности. Указанное обстоятельство вносит в процесс сравнения большую долю субъективизма. Полные и точные совпадения, характерные для разных реализаций неизмененного почерка лица, при перемене пишущей руки встречаются не часто. Более типичны для рассматриваемого вида измененного почерка — частичные точные и приблизительные совпадения. Приблизительный характер совпадений и частичные различия в большинстве случаев связаны неустойчивостью метрических, пространственно-ориентационных, реже — конфигурационных признаков, вызванных некоординированностью движений при письме. Здесь для констатации совпадения следует учитывать не только полноту и точность совпадений признаков в письменном знаке в целом, но и вписывание вариантов признаков в исследуемой рукописи в пределы разброса данных признаков в образцах. Стадия оценки результатов произведенного исследования и формирования выводов эксперта Заключительная оценка результатов исследования предполагает, как известно, вынесение комплексного, системного оценочного суждения о значимости совокупных результатов исследования диагностических и идентификационных признаков и их достаточности в целом для решения поставленных перед экспертом задач. Оценка диагностических признаков почерка Оценка диагностических признаковна данной стадии предполагает объяснение их совпадения и различия. Полное совпадение диагностических признаков («классических» в совокупности со специфическими) в исследуемой рукописи и образцах почерка предполагаемого лица, выполненных непривычной пишущей рукой, по наличию, объему, характеру, степени выраженности, частоте встречаемости и локализации, также как и идентификационных, может наблюдаться только в тождественных почерках. Поэтому такое совпадение свидетельствует не только о воздействии на почерк одного и того же сбивающего фактора (в данном случае, выполнение текста непривычной пишущей рукой), но и в значительной степени способствует формированию вывода эксперта о тождестве исполнителей сравниваемых почерков. Различное проявление диагностических признаков может указывать:
Исходя из изложенного, видно, что форма вывода эксперта по результатам диагностического исследования рукописи напрямую зависит от результатов идентификационного этапа исследования. Поэтому в категорической форме констатировать факт выполнения спорного текста непривычной пишущей рукой эксперт может только в случае установления тождества сравниваемых почерков. В остальных ситуациях такой вывод делают только в предположительной (вероятной) форме. Оценка общих признаков почерка Заключительная оценка результатов сравнения общих признаков почерка заключается в определении существенности их совпадений и различий. Критериями существенности совпадающих общих признаков почерка являются:
К критериям определения существенности различий относятся:
Совпадения общих признаков исследуемого почерка с соответствующими признаками в обычных и измененных образцах почерка предполагаемого исполнителя оценивают по-разному. Если наблюдается совпадение всех или большинства признаков в исследуемой рукописи и образцах почерка подозреваемого лица, выполненных непривычной пишущей рукой, то значительно усиливается положительная версия о тождестве почерков. Если же совпадает большинство признаков с образцами обычного почерка (и различается с образцами почерка, выполненными непривычной пишущей рукой), то констатируется факт отрицания тождества. Иногда наблюдают, так называемые «сквозные» совпадения признаков, т. е. признаков исследуемой рукописи с аналогичными признаками в измененных и обычных образцах почерка предполагаемого исполнителя. В этом плане наиболее информативными являются признаки пространственной ориентации и размещения движений в рукописи. Резкое же различие признаков, отражающих степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, как правило, свидетельствует о разных исполнителях спорного текста и представленных на экспертизу образцов почерка. Оценка частных признаков почерка Оценка результатов сравнительного исследования частных признаков почерка заключается в анализе выявленных совпадающих и различающихся признаков, определении их значимости, существенности и достаточности для установления или отрицания тождества. Критериями оценки совпадений, как указано выше, являются 2:
Доминирование в почерке непривычной руки простых вариантов букв, приближенных к нормам прописи, неустойчивость части признаков, преобладание совпадений единичных свойств, значительная степень разброса в пределах варианта приводят к снижению идентификационной значимости совпадающих признаков. Определенную помощь в получении объективных критериев оценки совпадений могут оказать специальные таблицы частоты встречаемости и идентификационной значимости частных признаков почерка в рукописях, выполненных непривычной пишущей рукой. Установление существенности (несущественности) различающихся признаков обычно основано на изучении:
При оценке различий в экспертизе рукописей, выполненных непривычной рукой, главной задачей является дифференциация несущественных различающихся признаков (иногда многочисленных), вызванных раскоординированностью движений при письме, и существенных, свойственных письменно-двигательному ФДК разных лиц. Первые наблюдаются в признаках, зависимых от снижения координации движений I-й и II-й группы, характеризуются неустойчивостью и большим разбросом в пределах вариантов. Вторые проявляются в признаках, независимых от исполнительной системы письма либо способных к переносу по исполнительному органу, однако могут быть признаны существенными только при условии их повторяемости. В результате сравнительного исследования частных признаков почерка при проведении экспертизы рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, эксперт может установить наличие:
Оценка перечисленных совпадений и различий основывается на знании механизма функционирования письменно-двигательного навыка при задействовании непривычной исполнительной системы письма. С точки зрения идентификационной информативности, наиболее значимыми являются «сквозные» совпадающие признаки, устойчивые к рассматриваемому сбивающему фактору. При оценке «сквозных» совпадений следует помнить, что в большинстве случаев осуществляется перенос наиболее осознаваемых вариантов письменных знаков, которые могут не относиться к числу часто встречаемых в почерке привычной руки. С другой стороны, возможен однократный перенос признака, являющегося преобладающим в обычном почерке исполнителя. Все это вносит коррективы в критерии определения идентификационной значимости совпадающих признаков в почерке непривычной руки. Эксперт может признать информативным «сквозное» совпадение признака даже при его однократном проявлении в исследуемом почерке, если оно полное, точное и относится к числу редко встречаемых в почерках разных лиц. Устойчивость данного совпадения следует проверять по образцам почерка предполагаемого исполнителя. Совпадения «собственных» признаков непривычной пишущей руки оцениваются по общепринятым критериям и чаще всего относятся к категории средне- и малозначимых. Необходимым условием является устойчивость «собственных» совпадающих признаков в пределах текста. Наибольшие сложности возникают у эксперта при оценке совпадений с образцами почерка привычной руки в случае отсутствия данных признаков в образцах почерка непривычной руки. Если в образцах почерка предполагаемого исполнителя при переходе на непривычную пишущую руку часть признаков утрачивается, наличие данных признаков в спорном тексте следует рассматривать не как совпадение, а как различие. При этом особое внимание необходимо обращать на объем сравнительного материала и отсутствие разницы в иных условиях выполнения сопоставляемых почерковых реалий. «Сквозные» различия наблюдаются при несовпадении признаков исследуемого почерка как с признаками почерка привычной, так и непривычной руки предполагаемого исполнителя. Устойчивая повторяемость, как правило, делает такие различия существенными. Различия с образцами почерка привычной руки не являются существенными и не принимаются во внимание, если в образцах отсутствует перенос данных признаков в почерк непривычной руки. В целом на данной стадии:
Структуру заключительной оценки результатов исследования при проведении экспертизы рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, также как и при исследовании других почерковых объектов, целесообразно рассматривать применительно к типичным экспертным ситуациям, соответствующим формированию различных видов выводов эксперта. В зависимости от информативности исследуемой рукописи и выраженности признаков необычности здесь можно выделить две экспертных ситуации, типичных для формулирования положительного вывода об исполнителе. Первая экспертная ситуация, отличающаяся относительной простотой решения диагностической и сложностью решения идентификационной задачи, характеризуется:
Вторая ситуация, типичная для формулирования положительного вывода, характеризуется:
Рассмотренная ситуация характеризуется относительной сложностью решения диагностической задачи, при которой вывод о конкретном сбивающем факторе может быть подтвержден лишь в случае установления исполнителя спорной рукописи. Однако, имеющийся в данном случае более высокий уровень владения почерком непривычной руки обеспечивает относительно простое решение идентификационной задачи. Ситуация, характерная для формулирования отрицательного вывода об исполнителе рукописи, определяется:
В таких случаях подтверждается общая отрицательная версия об исполнителе спорной рукописи, вывод же об условиях ее выполнения остается в форме, сформулированной на стадии раздельного исследования объектов. Для отказа от решения идентификационного вопроса по существу (вывода НПВ) при исследовании рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, характерны:
Отсутствие возможности объяснения природы установленных совпадений и различий вследствие значительного искажения почерка на малом объеме графического материала допускает равную вероятность положительной и отрицательной версии об исполнителе рукописи и, тем самым, не позволяет прийти к какому-либо определенному выводу. |