Пр. Учебник краткий курс москва, 2009 С. М. Кочои уголовное право общая и особенная части учебник
 Скачать 4.54 Mb.
|
|
Часть 4 ст. 162 устанавливает ответственность за разбой, со- вершенный: -организованной группой; -в целях завладения имуществом в особо крупном размере; -с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Пункт «в» ч. 4 ст. 162 (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) применяется, если ре- ально примененное насилие повлекло причинение тяжкого вреда 15 здоровью потерпевшего. Дополнительная квалификация по ст. 111 УК не требуется, за исключением наступления по неосто- рожности смерти потерпевшего. Если виновный во время разбойного нападения совершит убийство, то содеянное им следует квалифицировать также по совокупности статей УК. Как разбой квалифицируется также введение в организм по- терпевшего против его воли или путем обмана опасных для жиз- ни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурмани- вающих веществ с целью приведения его таким способом в бес- помощное состояние и завладения чужим имуществом. § 4. Виды хищения Хищение в мелком, крупном, особо крупном размерах и с причинением значительного ущерба гражданину. Хищение предметов, имеющих особую ценность. Уголовная ответственность дифференцируется в зависимости не только от форм хищения, но и его видов. В основу деления хищения на виды положен, главным образом, размер, определяе- мый стоимостью имущества, ставшего предметом посягательства. Действующее законодательство знает следующие виды хище- ния: -мелкое хищение (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты); -хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (путем кражи, мошенничества, присвоения, рас- траты); -хищение, совершенное в крупном размере (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя); -хищение, совершенное в особо крупном размере (путем кра- жи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя); -хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения). 1. Хищение признается мелким, если стоимость имущества не превышает 1000 руб. (ст. 7.27 Кодекса РФ об административ- ных правонарушениях). Однако при наличии в действиях винов- ного квалифицирующих признаков кражи, мошенничества, при- своения или растраты (ч. 2–4 ст. 158 и ч. 2–4 ст. 159–160 УК) 16 наступает уголовная ответственность, даже если стоимость по- хищенного не превышает 1000 руб. Хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, имеет своим объектом только частную соб- ственность. Этим указанный вид хищения отличается от других видов данного преступления. Вторая его особенность заключает- ся в том, что размер хищения, согласно примечанию 2 к ст. 158 УК, может быть определен не только с учетом стоимости имуще- ства, но и имущественного положения потерпевшего (граждани- на). Понятия крупного и особого крупного размеров хищения, как уже было показано, раскрываются непосредственно в приме- чании 4 к ст. 158 УК. 2. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Признаки предмета хищения, рассмотренные нами выше, в полной мере относятся и к предмету хищения, предусмотренного ст. 164. Дополнительным признаком этого вида хищения является особая историческая, научная, художественная или культурная его ценность, которая определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости предметов или доку- ментов в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 164, может быть совершено любым способом: тайно; открыто; путем обмана; злоупотребления доверием; насилия и т.д. Оно имеет материальный состав и окончено с момента при- чинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. С субъективной стороны рассматриваемое преступление со- вершается с прямым умыслом. Причем особая ценность похи- щенных предметов или документов также должна быть осознана виновным. Субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, — вменяемое лицо, достигшее 16 лет. 17 Квалифицированный состав рассматриваемого преступле- ния (ч. 2 ст. 164) предусматривает хищение: -совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; -повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. • Под уничтожением (разрушением) следует понимать истребление, прекращение существования имущества, а под порчей — приведение его в негодность. Представляет- ся, что форма вины по отношению к уничтожению, порче или разрушению похищенных предметов или документов может быть только неосторожной (при этом само хище- ние, естественно, совершается с прямым умыслом). § 5. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения Вымогательство. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. В гл. 21 УК корыстными преступлениями против собственно- сти являются также вымогательство и причинение имуществен- ного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия. Оба преступления имеют определенное сходство с хищением, однако в отличие от хищения при их совершении нет изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. 1. Вымогательство (ст. 163 УК). Основной непосредствен- ный объект вымогательства — собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновен- ность и здоровье. Предметом вымогательства является чужое имущество (включая права на чужое имущество). Состав вымогательства — формальный. Оно считается окон- ченным с момента предъявления требования, сопровождающего- 18 ся угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели. Согласно ч. 1 ст. 163, виновный может угрожать: -насилием; -уничтожением или повреждением чужого имущества; -распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указан- ных лиц. Для квалификации не имеет значения, применением какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством. Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих или иных сведений (шантаж) следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близким правона- рушении, а равно иных сведений, оглашение которых может на- нести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымо- гательство. Потерпевшим может быть лицо, в собственности или ведении которого находится требуемое виновным имущество. Близкими потерпевшего могут быть признаны как его родственники, так и другие лица. К сведениям, которые могут причинить существенный вред, относятся охраняемые законом персональные данные о потер- певшем или его близких. Однако, как следует из УК, сведения могут быть не только охраняемые, но и не охраняемые законом. С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины. Лицо, его совершившее, осознавало, что требует передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой, указанной в ч. 1 ст. 163, и желало этого. Субъект вымогательства — вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163) включает три признака: 19 1) совершение по предварительному сговору группой лиц; 2) с применением насилия; 3) в крупном размере. • Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение лю- бого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д. Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и раз- боя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымо- гательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имущест- вом при грабеже и разбое происходит одновременно с со- вершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел винов- ного направлен на получение требуемого имущества в бу- дущем. • Вымогательство совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества пре- вышает 250 тыс. руб. Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163) характеризуется: -совершением организованной группой; -целью получения имущества в особо крупном размере; -причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. • Под организованной группой, совершившей вымогатель- ство, следует понимать устойчивую группу из двух и бо- лее лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распреде- ляет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д. Кроме того, об устойчивости группы могут свидетель- ствовать, в частности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по со- крытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы. 20 • Если виновный требует передачи чужого имущества, стоимость которого превышает 1 млн руб., то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное с целью получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163). • Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалифи- кации по ст. 111 УК не требует. Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так же как и умышленное причинение тяжкого вреда здоро- вью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Предмет преступле- ния, предусмотренного ст. 165, — имущество как движимое, так и недвижимое. Оно так же, как и в преступлениях, предусмот- ренных ст. 158–163 УК, является чужим. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 165, заключается в причинении имущественного ущерба собст- веннику или иному владельцу имущества. Он может быть причи- нен как действием, так и бездействием. Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же факти- ческое содержание, что и при мошенничестве. По конструкции состав рассматриваемого преступления явля- ется материальным. Оно окончено с момента причинения иму- щественного ущерба. В законе (ч. 1 ст. 165) форма имущественного ущерба не оп- ределена. Однако лицо причиняет имущественный ущерб тем, что обращает путем обмана или злоупотребления доверием в свою пользу такое имущество, которое еще не поступило в фон- ды (владение) собственника (иного его владельца), но должно было поступить. Таким образом, здесь причиняется имуществен- ный ущерб в форме упущенной выгоды. Как в теории, так в практике преобладает мнение о возможно- сти привлечения к ответственности по ст. 165 в случае причине- ния виновным только более или менее значительного имущест- 21 венного ущерба. В противном случае следует применить ч. 2 ст. 14 УК. С субъективной стороны рассматриваемое преступление со- вершается умышленно. В ст. 165 речь идет о преступлении, по- следствием которого является имущественный ущерб. Характер последнего и способы, к которым виновный прибегает, говорят о том, что лицо, причиняя такой ущерб, преследует цели извлече- ния материальной выгоды, незаконного обогащения или уклоне- ния от материальных затрат. Из этого исходит и судебная прак- тика. Преследуя же определенную цель, виновный в преступле- нии действует только с прямым умыслом (то есть лицо, совершившее его, осознавало, что причиняет имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества путем об- мана или злоупотребления доверием, предвидело неизбежность наступления ущерба и желало его наступления). Субъектом преступления, предусмотренного ст. 165, призна- ется только частное лицо. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием со стороны долж- ностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавших при этом свое служебное положение, в практике квалифицируется, при наличии к тому оснований, по ст. 201 или ст. 285 УК. Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 165) предусматривает его совершение группой лиц по предваритель- ному сговору либо в крупном размере, а особо квалифициро- ванный (ч. 3 ст. 165) — совершение организованной группой (п. «а») или причинение особо крупного ущерба (п. «б»). 3. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Предмет рассматриваемого преступления — автомобиль или иное транспортное средство (как механическое, так и немехани- ческое). Потерпевшим может быть признано любое лицо — как собст- венник (владелец) транспортного средства, так и другие лица (например, сторож стоянки). Объективная сторона преступления состоит в завладении транспортным средством. 22 • Под неправомерным завладением транспортным средст- вом без цели хищения следует понимать захват транс- портных средств и поездку на них без намерения присво- ить его целиком или по частям. Под неправомерным завладением транспортным средст- вом без цели хищения понимается также совершение по- ездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в та- ком случае указанное лицо лишается возможности распо- ряжаться транспортным средством по своему усмотрению. Состав данного преступления является формальным. Непра- вомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транс- портного средства с места, на котором оно находилось. Для квалификации преступления как оконченного не имеет значения расстояние удаления автомобиля или иного транспорт- ного средства с места стоянки. Однако если лицо проникло в транспортное средство и ему не удалось отъехать на нем с места стоянки (например, не завелся двигатель), то преступление не может считаться оконченным. С субъективной стороны угон характеризуется виной в фор- ме умысла. Вид умысла — прямой. Лицо, совершившее угон, осознавало, что неправомерно завладело автомобилем или иным транспортным средством, и желало этого. Угон транспортного средства отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное времен- ное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца. При установлении умысла (цели) на хищение транспортного средства, а также иных признаков хищения, действия виновного следует квалифицировать по ст. 158–162 УК. Дополнительная квалификация здесь по ст. 166 не требуется. Субъектом неправомерного завладения транспортным сред- ством без цели хищения является вменяемое, достигшее 14 лет лицо. 23 Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 166) предусматривает неправомерное завладение транспортным сред- ством, совершенное: -группой лиц по предварительному сговору; -с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами действия всех соисполнителей следует квалифицировать как угон независимо от того, кто из участников группы фактически управлял транспортным средст- вом. • Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне понимается умышленное нанесение побоев или со- вершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ог- раничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.). Особо квалифицирующими признаками неправомерного завладения транспортным средством (ч. 3 ст. 166) являются его совершение организованной группой либо причинение особо крупного ущерба. Сама стоимость угнанного транспортного средства не может служить основанием для квалификации содеянного как угон, причинивший особо крупный ущерб. Для такой квалификации необходимо установить, что в результате неправомерного завла- дения транспортным средством собственнику причинен реаль- ный, особо крупный материальный ущерб (в частности, повреж- дением, уничтожением автомобиля). Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступ- ления. Неправомерное завладение автомобилем или иным транс- портным средством без цели хищения и последующее его умыш- ленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответст- вующей частью ст. 166 и при наличии к тому оснований ст. 167 24 УК, если эти деяния причинили владельцу транспортного средст- ва значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифи- цированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, является признаком особо квалифицированного состава, пре- дусмотренного ч. 4 ст. 166. • Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпев- шего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего крат- ковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совер- шения перечисленных действий. Угон, совершенный с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потер- певшего, необходимо квалифицировать по совокупности престу- плений (ч. 4 ст. 111 и ст. 166 УК). Требует дополнительной ква- лификации и угон, соединенный с убийством потерпевшего (ст. 105 и 166 УК) 1 § 6. Некорыстные преступления против собственности Умышленные и неосторожные уничтожение или повреждение имущества. 1. Умышленные уничтожение или повреждение имущест- ва (ст. 167 УК). Предметом преступления, предусмотренного ст. 167, является любое имущество — движимое или недвижимое. Для виновного оно должно быть чужим. Уничтожение или по- вреждение собственного имущества по рассматриваемой статье не наказуемы. 1 См. также: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наруше- нием правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // БВС. 2009. № 2. 25 С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 167, характеризуется: 1) уничтожением чужого имущества; 2) повреждением чужого имущества. • Под уничтожением следует понимать истребление, пре- кращение существования имущества, а под повреждением — порчу, поломку имущества. Состав рассматриваемого преступления по конструкции явля- ется материальным. По ч. 1 ст. 167 наказуемы такие уничтоже- ние или повреждение чужого имущества, которые повлекли ре- альное причинение значительного ущерба. Как следует из текста закона, уничтожение или повреждение являются деянием, значи- тельный ущерб — последствием (ч. 1 ст. 167), а поджог и взрыв выступают в качестве способов совершения преступления (ч. 2 ст. 167). Если в ч. 2 ст. 158–160 УК потерпевшим конкретно указан гражданин, то в ч. 1 ст. 167 он не назван. Соответственно, значи- тельный ущерб здесь может быть причинен любому лицу — как физическому, так и юридическому. При оценке причиненного физическому лицу ущерба следует руководствоваться примеча- нием 2 к ст. 158 УК. Если же ущерб причинен юридическому лицу, то необходимо учитывать, кроме стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного иму- щества, также род деятельности, финансово-экономическое со- стояние данного лица и т.д. Обязательным признаком состава преступления, предусмот- ренного ст. 167, является причинная связь между указанными в ней деяниями и наступившими последствиями. Субъективная сторона преступления характеризуется умыш- ленной формой вины. Лицо, совершившее преступление, преду- смотренное ч. 1 ст. 167, осознавало, что уничтожает или повреж- дает чужое имущество, предвидело возможность или неизбеж- ность причинения значительного ущерба, желало или сознательно допускало причинение такого ущерба либо относи- лось к нему безразлично. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167, яв- ляется вменяемое лицо, достигшее 16 лет. 26 В ч. 2 ст. 167 названы следующие квалифицирующие при- знаки умышленных уничтожения или повреждения чужого иму- щества: -совершение из хулиганских побуждений; -совершение общеопасным способом; -наступление по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий. • Уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений — это преступление, совершен- ное на почве явного неуважения к обществу и общеприня- тым моральным нормам. Оно может быть совершено без повода или с использованием незначительного повода как предлога для уничтожения или повреждения чужого иму- щества. • Ответственность за умышленные уничтожение или по- вреждение чужого имущества, совершенные общеопас- ным способом, наступает только в случае реального при- чинения потерпевшему значительного ущерба. В законе нет исчерпывающего перечня общеопасных спо- собов уничтожения или повреждения имущества. В нем сказано лишь о поджоге, взрыве и «ином» общеопасном способе (затоплении, обвале и т.д.). При отсутствии опасности для окружающих сам поджог, взрыв и т.п. деяния, используемые в качестве способа уничтоже- ния или повреждения чужого имущества, нельзя квалифициро- вать по ч. 2 ст. 167. Частью 2 ст. 167 охватывается только неосторожное (по лег- комыслию или небрежности) причинение смерти. Если в резуль- тате умышленного уничтожения или повреждения чужого иму- щества с умыслом (прямым или косвенным) были причинены смерть человека или вред здоровью потерпевшего, то содеянное виновным следует квалифицировать по совокупности статей УК. • Причинение по неосторожности тяжкого вреда хотя бы одному человеку, оставление потерпевшего без жилья или средств к существованию, отключение потребителей от источников жизнеобеспечения, длительная приостановка работы предприятия и т.п. последствия охватываются по- нятием «иные тяжкие последствия». 27 Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167, мо- жет быть вменяемое, достигшее 14 лет лицо. 2. Уничтожение или повреждение имущества по неосто- рожности (ст. 168 УК). По своим объективным признакам пре- ступление, предусмотренное ст. 168, в основном совпадает с пре- ступлением, ответственность за совершение которого установле- на ч. 1 ст. 167 УК. Разница только в том, что в ст. 168 прямо не указано последствие. Обязательным объективным признаком является также размер уничтоженного или поврежденного имущества. Он должен быть крупным. • Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК, крупным разме- ром признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб. Способом рассматриваемого преступления является неосто- рожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности. Оно может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих мате- риалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами. Одним из источников повышенной опасности в законе прямо назван огонь (горящие светящиеся газы высокой температуры, пламя). В целом же под источниками повышенной опасности следует понимать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинения вреда из-за невоз- можности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяй- ственного и иного назначения, обладающих такими же свойства- ми. Основное отличие между преступлениями, предусмотренны- ми ст. 167 и 168 УК, следует проводить по субъективной сторо- не. Во второй из названных статей ответственность установлена за неосторожные уничтожение или повреждение чужого имуще- ства. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 168, предвидело возможность уничтожения или повреждения чужого имущества, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие), либо не 28 предвидело возможности уничтожения или повреждения чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмот- рительности должно было и могло их предвидеть (небрежность). Субъектом уничтожения или повреждения имущества по не- осторожности является вменяемое, достигшее 16 лет лицо 1 1 См. также: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасно- сти, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // БВС. 2002. № 8. |