Пр. Учебник краткий курс москва, 2009 С. М. Кочои уголовное право общая и особенная части учебник
 Скачать 4.54 Mb.
|
|
ГЛАВА 5. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ § 1. Стадии совершения преступления Понятие и виды. Добровольный отказ от преступления. Деятельное раскаяние. 1. Стадии преступления — это определенные этапы (пе- риоды) в развитии общественно опасного деяния, отражающие разные степени реализации умысла виновного лица. Разграни- чение между ними проходит по объективным и субъективным признакам. УК не использует понятие «стадии», однако говорит о не- оконченном и оконченном преступлении. Неоконченным престу- плением УК (ч. 2 ст. 29) признает приготовление к преступлению и покушение на преступление. Исходя из этого, таким образом, можно выделить следующие стадии преступления: 1) приготовление к преступлению; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление. 1) Приготовлением к преступлению УК (ч. 1 ст. 30) при- знает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание со- участников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. С объективной стороны приготовление заключается в созда- нии условий для совершения преступления. Закон содержит при- мерный перечень действий по созданию таких условий (форм приготовления). Это: приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления; приискание соучастников преступления; сговор на совершение преступления. 2 К объективным признакам приготовления относится также недоведенность преступления до конца по не зависящим от ви- новного лица обстоятельствам. С субъективной стороны приготовление характеризуется умыслом. Вид умысла — прямой. Лицо, совершающее приготов- ление к преступлению, осознает, что создает условия для совер- шения преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий того преступле- ния, к которому готовится, и желает их наступления. В преступ- лениях с формальным составом лицо осознает, что создает усло- вия для совершения преступления, и желает их создавать. УК (ч. 2 ст. 30) предусматривает ответственность за приго- товление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям. 2) Покушением на преступление УК (ч. 3 ст. 30) признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. С объективной стороны покушение характеризуется: действиями (бездействием), непосредственно направленными на совершение преступления; недоведенностью преступления до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. При покушении, как и при приготовлении, преступление не завершено, не доведено до конца, однако, в отличие от приготов- ления, выполняется объективная сторона преступления, объект преступления ставится под угрозу причинения вреда. Субъективным признаком покушения является прямой умы- сел. Лицо осознает, что его деяние непосредственно направлено на совершение преступления, предвидит возможность или неиз- бежность наступления последствий того преступления, на кото- рое покушается, и желает их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо желает выполнить действия (бездей- ствие), непосредственно направленные на совершение преступ- ления. В теории выделяют: оконченное покушение; неоконченное покушение. 3 Основанием для такого деления выступает представление са- мого субъекта о степени завершенности преступления, то есть субъективный критерий. Оконченное покушение — покушение, при котором лицо не совершило всего того, что оно считало необходимым для завер- шения преступления. Неоконченное покушение — покушение, при котором лицо совершило все то, что оно считало необходимым для завершения преступления. В литературе выделяют также негодное покушение, подразде- ляемое на покушение на негодный объект и покушение с негод- ными средствами. Обычно негодное покушение влечет уголов- ную ответственность. Ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ст. 30 УК. Последней стадией преступления является оконченное пре- ступление. 3) Согласно УК (ч. 1 ст. 29), преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уго- ловным законом. Если речь идет о преступлении с формальным составом, то оно окончено, когда лицо полностью выполнило деяние, преду- смотренное УК. Если же это преступление с материальным со- ставом, то для его окончания требуется наступление общественно опасных последствий, предусмотренных УК. С правильным решением вопросов об ответственности за не- оконченное преступление связано понятие «добровольный отказ от преступления». 2. Согласно УК (ч. 1 ст. 31), добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо покушения на преступление, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том слу- чае, если фактически совершенное им деяние содержит иной со- став преступления. 4 Правовое значение добровольного отказа от преступления со- стоит в том, что он является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Основанием такого исключения яв- ляется отсутствие в деянии виновного состава преступления. Отказ от доведения преступления до конца исключает уголов- ную ответственность, если отказ является: добровольным и окончательным. Добровольный отказ от преступления возможен до окон- чания преступления — на стадиях приготовления к пре- ступлению и покушения на преступление (в том числе при оконченном покушении, когда лицо еще сохраняет спо- собность не допустить окончания преступления). Добровольный отказ исполнителя не освобождает от уго- ловной ответственности остальных соучастников. Органи- затор и подстрекатель не подлежат уголовной ответст- венности, если они предотвратили доведение преступле- ния исполнителем до конца: -своевременным сообщением органам власти; -иными предпринятыми мерами. Однако если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполни- телем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающим обстоятельством при назначении наказания. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. 3. Деятельное раскаяние — это действия виновного для предотвращения наступления вредных последствий совершен- ного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления. В отличие от добровольного отказа, оно возможно после окончания преступления и может быть признано обстоятельст- вом, смягчающим наказание. 5 § 2. Соучастие в преступлении Понятие и признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников. Формы соучастия. 1. Соучастием в преступлении УК (ст. 32) признает умышленное совместное участие двух или более лиц в совер- шении умышленного преступления. Участие двух или более лиц повышает общественную опас- ность преступления, облегчает его совершение и сокрытие следов преступления. Совершение преступления в соучастии (в составе групп) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК. Оно является отягчающим наказание об- стоятельством и квалифицирующим (особо квалифицирующим) признаком многих составов преступлений. Объективными признаками соучастия являются: совместность деяний (качественный признак); участие двух или более лиц в преступлении (количественный признак). • Качественный признак соучастия означает, что: -каждый из соучастников выполняет (полностью или частично) объективную сторону одного и того же пре- ступления; -деяние одного соучастника создает условия для деяния другого соучастника; -наступившее общественно опасное последствие (в пре- ступлениях с материальным составом) является еди- ным результатом совместных усилий каждого из со- участников; -между наступившим общим общественно опасным по- следствием и совместными деяниями всех соучастни- ков существует причинная связь. • Количественный признак соучастия означает, что в пре- ступлении участвуют два или более физических лиц, каж- дый из которых достиг возраста уголовной ответственно- сти и является вменяемым. Субъективным признаком соучастия является умысел. Вид умысла — прямой. Лицо: 6 осознает общественную опасность своего деяния; осознает общественную опасность деяния других соучастни- ков (хотя бы одного); желает совершить общественно опасное деяние совместно с другими соучастниками. Если преступление имеет материальный состав, то соучастник также предвидит общее общественно опасное последствие и же- лает его наступления. Концепция минимальной (односторонней) субъективной связи между соучастниками предполагает, что соучастие будет и в том случае, когда подстрекатель или пособник знают о пре- ступной деятельности исполнителя, и вовсе не обязательно, что- бы исполнитель знал об их деятельности. Действующий УК оп- ровергает эту концепцию, поскольку устанавливает, что исполни- тель должен действовать так же умышленно совместно, как и остальные соучастники. В литературе отдельные авторы допускают при соучастии косвенный умысел. Неосторожность, согласно УК, при соучастии исключается. 2. Соучастниками преступления (видами соучастников) УК (ст. 33), с учетом их функциональной роли, признает: исполнителя; организатора; подстрекателя; пособника. • Исполнителем признается лицо: -непосредственно совершившее преступление либо -непосредственно участвовавшее в его совершении со- вместно с другими лицами (соисполнительство); -совершившее преступление посредством использования других лиц (не подлежащих уголовной ответственно- сти в силу возраста, невменяемости или других обстоя- тельств, предусмотренных УК). В последнем случае речь идет о «посредственном испол- нении преступления», когда исполнителем признается ли- цо, использовавшее другое лицо, не подлежащее согласно 7 УК ответственности за совершенное преступление 1 В преступлениях со специальным субъектом исполните- лем преступления может быть признано только лицо, об- ладающее дополнительными, указанными в норме Осо- бенной части УК признаками. Иное лицо (например, жен- щина, принявшая участие в изнасиловании) может быть признано организатором, подстрекателем или пособником такого преступления. Если исполнитель по не зависящим от него обстоятельст- вам не довел преступление до конца, то остальные соуча- стники отвечают за приготовление к преступлению или покушение на преступление. В случае эксцесса исполнителя, то есть совершения им преступления, не охватывающегося умыслом других со- участников, последние уголовной ответственности не подлежат (ст. 36 УК). • Организатором уголовный закон признает лицо: -организовавшее совершение преступления; -руководившее его исполнением; -создавшее организованную группу или преступное со- общество (преступную организацию); -руководившее организованной группой или преступ- ным сообществом (преступной организацией). • Подстрекателем УК признает лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем: уговора; подкупа; угрозы; другим способом. К другим способам можно относить любые приемы, мето- ды склонения к совершению преступления. «Склонить к преступлению» означает породить у лица желание, умысел совершить преступление. Подстрека- тельство окончено с момента дачи согласия подстрекаемо- го на совершение преступления. Если по не зависящим от 1 Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невме- няемости, не создает соучастия. 8 подстрекателя обстоятельствам не удалось склонить дру- гое лицо к совершению преступления, подстрекатель при- влекается к ответственности за приготовление к преступ- лению. • Пособником уголовный закон признает лицо: -содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранени- ем препятствий; -заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее обещавшее приобрести или сбыть такие пред- меты. По характеру совершаемых действий в науке уголовного права выделяют: интеллектуальное пособничество; физическое пособничество Интеллектуальное пособничество выражается в пси- хической поддержке исполнителя (советами, указания- ми, предоставлением информации, обещанием). При физическом пособничестве содействие оказывает- ся конкретными действиями (предоставлением средств или орудий совершения преступления либо устранени- ем препятствий). В отличие от подстрекательства, интеллектуальное по- собничество направлено не на возбуждение решимости совершить преступление, а на ее укрепление. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия определяется ро- лью соучастника, а степень участия — его вкладом в совместно причиненный вред. Исполнитель (соисполнители) отвечают по статье Особенной части УК за то преступление, которое он со- вершил, тогда как другие соучастники отвечают со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно явля- лись соисполнителями преступления. 9 3. В науке под формой соучастияпонимают внешнее выра- жение совместных усилий двух или более лиц в совершении об- щественно опасного деяния (в наступлении их общественно опасных последствий). В основе деления соучастия на формы лежит способ взаимодействия соучастников (объективный кри- терий) и степень согласованности их действий (субъективный критерий). Различают следующие формы соучастия: простое соучастие (соисполнительство — группа лиц без предварительного сговора и группа лиц с предварительным сговором); сложное соучастие (с исполнением различных ролей — орга- низованная группа и преступное сообщество). • Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или бо- лее исполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК). • Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали ли- ца, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). • Преступление признается совершенным организован- ной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). Сам факт создания организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем пре- ступлениям, для совершения которых оно создано. • Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно со- вершено: сплоченной организованной группой (организацией), соз- данной для совершения тяжких или особо тяжких престу- плений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК). 10 Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организа- ции)», под преступным сообществом (преступной организацией) следует понимать структурно оформленную преступную группу, ко- торая, помимо присущих организованной группе признаков (ч. 3 ст. 35 УК), характеризуется сплоченностью и создана для совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, ли- бо объединение организаторов, руководителей или иных представи- телей организованных групп, созданное в тех же целях. В качестве организаторов (руководителей) преступного сообщества (преступ- ной организации) и входящих в него структурных подразделений может выступать одно или несколько лиц. Также Верховный Суд РФ разъяснил, что по смыслу ч. 4 ст. 35 УК под признаком сплоченности преступного сообщества (преступ- ной организации) следует понимать наличие у руководителей (орга- низаторов) и участников этого сообщества (организации) единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а так- же осознания ими общих целей функционирования такого преступ- ного сообщества и своей принадлежности к нему. Для данной фор- мы организованной преступности характерно сочетание в различной совокупности таких признаков, как наличие организационно- управленческих структур, общей материально-финансовой базы, об- разованной в том числе из взносов от преступной и иной деятельно- сти, иерархии, дисциплины, установленных ими правил взаимоот- ношения и поведения участников преступного сообщества и т.д. Сплоченность может также характеризоваться особой структу- рой сообщества (например, руководитель, совет руководителей, ис- полнители отдельных заданий), наличием руководящего состава, распределением функций между его участниками. О сплоченности сообщества свидетельствует планирование преступной деятельности на длительный период, подкуп и другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей правоохранитель- ных и иных государственных органов. Лицо, создавшее организованную группу или преступное со- общество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности: за их организацию и руководство ими в случаях, предусмот- ренных соответствующими статьями Особенной части УК; 11 за все совершенные другими членами организованной груп- пой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответст- венность: за участие в них в случаях, предусмотренных соответствую- щими статьями Особенной части УК; за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. § 3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Понятие и виды. 1. Обстоятельства, исключающие преступность, — это деяния, направленные на устранение угрозы, созданной для объектов уголовно-правовой охраны, путем причинения вреда, признаваемые общественно полезными и социально целесооб- разными. Формально эти деяния подпадают под действие отдельных норм Особенной части УК, но, поскольку не содержат матери- ального признака преступления (общественной опасности), они не влекут за собой уголовной ответственности. Кроме того, в отличие от малозначительных деяний, деяния (обстоятельства), исключающие преступность, являются общественно полезными или общественно нейтральными. УК различает шесть видов обстоятельств, исключающих преступность деяния: 1) необходимая оборона (ст. 37); 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); 3) крайняя необходимость (ст. 39); 4) физическое или психическое принуждение (ст. 40); 5) обоснованный риск (ст. 41); 6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). 2. В состоянии необходимой обороны вред причиняется при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охра- няемых законом интересов общества или государства. 12 Право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности из- бежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Однако для от- дельных категорий лиц (например, милиционеров, охраняющих общественный порядок) необходимая оборона является обязан- ностью. Основанием для необходимой обороны является общественно опасное посягательство, сопряженное: -с насилием, опасным для жизни обороняющегося или друго- го лица, либо с непосредственной угрозы применения такого насилия; -с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или дру- гого лица, либо с непосредственной угрозой применения та- кого насилия. Причинение в состоянии необходимой обороны вреда лицу, совершившему посягательство, сопряженное с насилием, опас- ным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, не является преступлением. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опас- ным для жизни, либо с непосредственной угрозой его примене- ния, является правомерной при соблюдении определенных усло- вий правомерности. Выделяют две группы условий правомерно- сти, относящиеся: 1) к посягательству, 2) к обороне. • Условиями правомерности, относящимися к посягатель- ству, являются: общественная опасность; наличность; реальность (действительность). Последнее условие позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой обороны, когда вследствие допущен- ной фактической ошибки лицо считает, что против него совершается общественно опасное посягательство. Ошиб- ка может быть вызвана неправильной оценкой поведения потерпевшего, личности пострадавшего или момента 13 окончания посягательства. Причинение вреда в состоянии мнимой обороны необходимо квалифицировать по прави- лам ответственности за преступление, совершенное под влиянием ошибки. • Условиями правомерности, которые характеризуют дей- ствия обороняющегося по причинению вреда посягающе- му, признаются: причинение вреда с целью защиты охраняемых уголов- ным законом объектов; причинение вреда только посягающему; своевременность обороны; соразмерность защиты. Причинение несоразмерного, чрезмерного вреда свиде- тельствует о превышении пределов необходимой оборо- ны. Превышением пределов необходимой обороны призна- ются умышленные действия, явно не соответствующие харак- теру и опасности посягательства. Характер посягательства определяется его объектом, а сте- пень — размером угрожающего ущерба. Уголовную ответственность влечет причинение не любого вреда при превышении пределов необходимой обороны, а только убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоро- вью. Совершение преступления при нарушении условий правомер- ности необходимой обороны (а также при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения при- каза или распоряжения) может быть судом признано обстоятель- ством, смягчающим наказание. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, которое вследствие неожиданно- сти посягательства не могло объективно оценить степень и харак- тер опасности нападения. 3. Не является преступлением причинение вреда при задер- жании лицу, совершившему преступление. Вред может быть физическим и имущественным. Правом задержания лица, совер- шившего преступление, обладают любые лица. 14 Условия правомерности, относящиеся к действиям по причи- нению вреда: причиняется только лицу, совершившему преступление; причиняется при задержании лица, совершившего преступле- ние; причиняется с целью доставления лица, совершившего пре- ступление, органам власти и пресечения возможности совер- шения им новых преступлений; причинение вреда является вынужденной мерой; при причинении вреда не должно быть допущено превышение необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания, признается их явное несоответствие: характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания, наступает, если вред причинен умышленно (в УК видами такого вреда являются убийство, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью). Условия правомерности, относящиеся к действиям задержи- ваемого, заключаются в следующем: лицо совершило преступление; лицо уклоняется от задержания. Причинение вреда при задержании лица, совершившего пре- ступление, отличается от необходимой обороны по следующим признакам: -лицо совершает не просто общественно опасное посягатель- ство, а именно преступление; -оно не только совершает преступление, но и уклоняется от задержания; -причинение вреда происходит после окончания посягатель- ства (преступления); -вред причиняется только в случае, если задержание лица иными средствами было невозможно; 15 -не допускается причинение любого физического вреда (на- пример, лишение жизни). 4. При крайней необходимости вред причиняется охраняе- мым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица, интере- сам общества или государства. Источником опасности могут быть действия людей, нападение животных, стихийные силы природы, неисправность машин и механизмов и т.д. Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности: она должна непосредственно угрожать личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства; наличность; реальность. Условия правомерности деяния по устранению грозящей опасности: направленность на защиту охраняемых уголовным законом интересов; невозможность устранения опасности иными средствами; причинение вреда третьим лицам; отсутствие превышения пределов крайней необходимости. Превышениемпределов крайней необходимости при- знается причинение вреда, явно не соответствующего характе- ру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем пре- дотвращенный. Такое превышение влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Крайняя необходимость отличается от необходимой оборо- ны по следующим признакам: -источником опасности выступает не только поведение чело- века; -вред причиняется, как правило, третьим лицам; -вред должен быть меньшим, чем предотвращенный; -крайняя необходимость исключается, если устранение опас- ности было возможно без причинения вреда. 16 5. Причинение вреда охраняемым уголовным законом интере- сам в результате физического принуждения не является престу- плением, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своим деянием. Условиями, исключающими преступность причинения вреда (признаками физического принуждения), являются: непреодолимость; наличность; реальность. Если вред причинен в результате физического принуждения, при котором лицо сохранило возможность руководить своим деянием, или психического принуждения, вопрос об уголовной ответственности за содеянное решается по правилам о крайней необходимости. 6. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске. Условиями, при которых риск признается обоснованным (признаками риска), являются: наличие общественно полезной цели; невозможность ее достижения без риска; принятие рискующим лицом достаточных мер для предот- вращения вреда; отсутствие заведомой угрозы для жизни многих людей, эколо- гической катастрофы или общественного бедствия. Соответственно, риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с вышеназванной угрозой. Таким образом, в отличие от крайней необходимости, обос- нованный риск: не связан с опасностью; направлен на достижение общественно полезной цели; предполагает причинение вреда только третьим лицам; не предусматривает ограничений в размере вреда. 7. Причинение вреда охраняемым уголовным законом ин- тересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, преступлением не явля- ется. За причинение такого вреда уголовную ответственность несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. 17 На общих основаниях уголовную ответственность несет лицо, совершившее во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения умышленное преступление. Неисполнение такого приказа или распоряжения уголовную ответственность исключа- ет. |