Пр. Учебник краткий курс москва, 2009 С. М. Кочои уголовное право общая и особенная части учебник
 Скачать 4.54 Mb.
|
|
ГЛАВА 4. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Уголовная ответственность и ее основание Понятие уголовной ответственности. Уголовно-правовые отношения. Основание и виды уголовной ответственности. 1. Уголовная ответственность является одним из фундамен- тальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, УК не содержит его определения. В теории по данному вопросу ве- дется оживленная дискуссия. Например, группа ученых сводит уголовную ответственность к «обязанности» виновного лица подвергнуться наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия 1 . Другие считают такую обязанность недостаточной и понимают уголовную ответственность как реальное «претерпе- вание» лицом отрицательных последствий совершенного преступ- ления 2 . Согласно еще одной позиции уголовная ответственность — это предусмотренные УК «негативные последствия, налагаемые судом» на виновное лицо 3 . Не менее распространена и точка зре- ния, в соответствии с которой под уголовной ответственностью понимается основанная на требовании уголовного закона произво- димая судом от имени государства отрицательная оценка общест- венно опасного деяния и порицание лица, его совершившего 4 Безусловно, приведенные мнения имеют право на существо- вание. Однако нам представляется, что они все-таки не содержат полной характеристики уголовной ответственности. Поэтому мы разделяем позицию тех исследователей, которые рассматривают уголовную ответственность как сложное структурное образова- ние, состоящее из ряда элементов (составных частей). Первым из таких элементов следует считать основанную на законе обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенное преступление. 1 См., напр.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1 // под. ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 450. 2 См.: Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С. 18. 3 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 // под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 196. 4 См.: Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголов- но-правовых санкций. Л., 1976. С. 51. 2 Второй элемент заключается в отрицательной оценке деяния и порицании лица, его совершившего. Уголовная ответственность включает также назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера (третий элемент) и суди- мость как правовое последствие осуждения за совершение пре- ступления (четвертый элемент). Таким образом, уголовная ответственность заключается в обязанности лица отвечать на основании норм УК за совер- шенное деяние, в отрицательной оценке государством данного деяния и в порицании лица, его совершившего, а также назна- чении ему мер уголовно-правового характера и судимости. Уголовная ответственность существует и реализуется в рам- ках уголовно-правовых отношений. Под уголовно-правовыми отношениями понимают уре- гулированные нормами уголовного закона общественные от- ношения между государством и лицом, совершившим общест- венно опасное деяние. Юридическим фактом, в связи с которым возникают уголов- но-правовые отношения, является виновно совершенное общест- венно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания. Объектами правоотношений следует признать уголовную от- ветственность и меры уголовно-правового характера. Субъектами уголовно-правовых отношений являются госу- дарство и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние. В таком случае суд, вынося приговор (назначая меры уголовно- правового характера), выступает от имени государства. Достиже- ние установленного законом возраста второго субъекта — физи- ческого лица — и его вменяемость, согласно ст. 19 УК, являются общими условиями уголовной ответственности. Права и обязанности названных субъектов образуют содер- жание уголовно-правовых отношений. Сущность уголовной ответственности выражается именно в обязанности лица отвечать на основании УК за свое деяние. Время возникновения уголовно-правовых отношений, как и уголовной ответственности, объективно совпадает со временем совершения уголовно наказуемого деяния 1 . С этого же времени 1 В литературе момент возникновения уголовно–правовых отношений свя- зывают и с другими обстоятельствами: возбуждением уголовного дела; привле- 3 (со дня совершения преступления) исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК). Соответ- ственно, прекращаются (заканчиваются) уголовно-правовые от- ношения и уголовная ответственность с аннулированием право- вых последствий совершения уголовно наказуемого деяния — реальным исполнением мер уголовно-правового характера. Если иметь в виду принудительные меры воспитательного воздейст- вия, то момент прекращения их применения зависит от характера самих мер: предупреждения, возложения обязанности загладить причиненный вред, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализиро- ванного государственного органа (ст. 91 УК). Что касается принудительных мер медицинского характера, то прекращение их применения производится судом по представ- лению органа, исполняющего наказание, на основании заключе- ния комиссии врачей-психиатров (ч. 4 ст. 104 УК). Если было назначено и реально отбыто (исполнено) наказа- ние, то только с погашением или снятием судимости следует свя- зывать момент прекращения уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности. Неразрывную связь судимости и уголовной ответственности подтверждает, в частности, тот факт, что именно УК (ст. 86, 95 и др.) регламентирует вопросы судимо- сти 1 . Судимость имеет место не только в отношении лиц, кото- рым назначено наказание, но также и в отношении лиц, условно осужденных (ст. 73 УК), условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (ст. 79 УК), и лиц, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания (ст. 80 УК). Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 2. В уголовно-правовой литературе проблему основания уго- ловной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах: философском и юридическом. В свою очередь, в фило- софской литературе выделяют ответственность позитивную (или активную) и негативную (или ретроспективную). Если первая — чением в качестве обвиняемого; вынесением (или вступлением в законную силу) обвинительного приговора. 1 Некоторые ученые судимость из содержания уголовной ответственности исключают. 4 это ответственность за будущее (за воспитание детей, выполне- ние долга и т.д.), то вторая — ответственность за прошлое (за определенное поведение, совершенный поступок и т.д.). Очевид- но, уголовную ответственность следует считать негативной (рет- роспективной). Философский (социальный) аспект вопроса об основании уголовной ответственности заключается в выяснении во- проса о том, почему (когда) физическое лицо может нести уголовную ответственность за совершенное им деяние. Свобода воли, возможность выбора своего поведения, способность отвечать за них — вот что является основа- нием правовой (уголовной) ответственности. И наоборот, отсутствие возможности выбора линии собственного по- ведения, несвобода воли исключают ответственность. Так, лицо, причинившее вред охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, при котором оно не могло руководить своим деянием, к уголовной ответст- венности не привлекается. УК (ст. 40) причинение вреда при таких обстоятельствах (то есть при отсутствии свобо- ды воли) преступлением не считает. Юридический аспект анализируемой проблемы предпола- гает выяснение вопроса о том, за что, за какое поведение лицо может привлекаться к уголовной ответственности, что считать ее основанием. Основанием уголовной ответ- ственности, согласно ст. 8 УК, является совершение дея- ния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Фактическим основанием уголов- ной ответственности является наличие общественно опас- ного деяния (поведение человека), а юридическим основа- нием —наличие признаков состава преступления в дан- ном общественно опасном деянии. Видами уголовной ответственности (формами ее реализа- ции) являются: осуждение без назначения наказания; осуждение с назначением наказания или иных мер уголовно- правового характера. • Содержание первого вида уголовной ответственности, таким образом, составляет только осуждение лица (на ос- 5 новании оценки содеянного им как преступления), а вто- рого — и осуждение, и меры уголовно-правового характе- ра. • Об осуждении без назначения наказания говорится, на- пример, в ст. 80 1 УК. Она предусматривает условие осво- бождения судом от наказания лица, впервые совершивше- го преступление небольшой или средней тяжести. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 92 УК к несовершеннолетнему, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, суд может вместо наказания применить принудительные меры воспитательного воздействия. Назначению наказания совершеннолетним лицам посвя- щена гл. 10, а особенностям его назначения несовершен- нолетним — ст. 89 УК. При этом уголовная ответствен- ность может сопровождаться не только назначением нака- зания, но и, например, условным осуждением лица, которому назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет (ст. 73 УК), либо отсрочкой отбывания нака- зания, назначенного беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК). • Кроме наказания уголовно-правовой характер имеют также принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера. В соответствии с ч. 2 ст. 87 УК к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены при- нудительные меры воспитательного воздействия (либо им может быть назначено наказание), а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в спе- циальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Однако в содержа- ние уголовной ответственности эти меры входят не всегда. Например, в случае применения принудительных мер вос- питательного воздействия к несовершеннолетнему, осво- божденному от уголовной ответственности за преступле- ние небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 90 УК). 6 В содержание уголовной ответственности не входят также принудительные меры медицинского характера, назначенные лицу, совершившему деяние, предусмотренное УК, в состоянии невменяемости, или лицу, у которого после совершения преступ- ления наступило психическое расстройство, делающее невоз- можным назначение или исполнение наказания (ч. 1 ст. 97 УК). И наоборот, принудительные меры медицинского характера, назна- ченные наряду с наказанием (ч. 2 ст. 99 УК), необходимо отно- сить к формам реализации уголовной ответственности. Частью уголовной ответственности могут стать также меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые к подоз- реваемому (обвиняемому). Так, согласно ч. 3 ст. 72 УК, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчиты- вается в сроки таких видов наказания, как лишение свободы, со- держание в дисциплинарной воинской части и арест из расчета один день за один день, ограничения свободы — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, обязательных работ — один день содержа- ния под стражей за 8 часов обязательных работ. Также, учитывая сроки содержания под стражей, суд может смягчить назначенные штраф или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо полностью освободить лицо от их отбывания. Вместе с тем в отдельных случаях уголовная ответственность может быть не реализована. Например, в связи с наступлением после совершения преступления смерти виновного, делающей невозможным назначение или исполнение наказания. Не будет реализована уголовная ответственность также в случае освобож- дения от нее лица, совершившего общественно опасное деяние. Отказ государства от привлечения лица к уголовной ответст- венности осуществляется по двум основаниям: общим и специ- альным. Первые предусмотрены в ст. 75, 76, 78 и 84 УК. Это ос- вобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением сроков давности и актом амнистии. Специальным основаниям освобождения от ответственности посвящены примечания к ряду статей Особенной части УК: 122, 126, 127 1 , 204, 205, 205 1 , 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282 1 , 7 282 2 , 291, 307, 337, 338. В одних случаях такой отказ является обязательным (например, в отношении лица, добровольно пре- кратившего участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшего оружие, — примечание к ст. 208 УК), в других — фа- культативным (например, в отношении военнослужащего, впер- вые совершившего дезертирство без отягчающих обстоятельств, — примечание к ст. 338 УК). Освобождение от уголовной ответственности за совершение одного преступления не исключает возможности привлечения его к такой же ответственности, но за другое преступление. Напри- мер, лицо, освобожденное от ответственности за похищение че- ловека (ст. 126 УК), может быть привлечено к уголовной ответст- венности, например, за причинение средней тяжести вреда здоро- вью (ст. 112 УК). Кроме того, освобождение лица от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения его к иным видам юридической ответственности (гражданской, адми- нистративной и т.д.). § 2. Состав преступления Понятие состава преступления. Квалификация преступления. Элементы и признаки состава преступления. Классификация составов преступления. 1. В науке под составом преступления понимают сово- купность объективных и субъективных признаков, характери- зующих общественно опасное деяние как преступление. Конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как явление объективной действительности и юридическое поня- тие о нем. Преступление — это конкретное общественно опасное деяние определенного лица, совершенное в определенное время и в определенном месте. Состав преступления — данное в кон- кретной норме УК правовое понятие о преступлении определен- ного вида. Общее понятие преступления, содержащееся в УК (ст. 14), указывает на признаки, обязательные для всех общественно опасных деяний (преступлений), а общее понятие состава пре- ступления представляет собой научное обобщение признаков, единых для всех составов, предусмотренных УК. Понятие пре- 8 ступления раскрывает социально-политическое содержание пре- ступления как общественно опасного деяния, предусмотренного законом, посягающего на охраняемые законом общественные отношения. Общее понятие состава преступления, являясь произ- водным от понятия преступления, представляет научное обобще- ние признаков отдельных составов преступлений, то есть содер- жит признаки, общие для всех составов, предусмотренные зако- ном при описании конкретных составов преступлений. Конкретный состав преступления — совокупность при- знаков, указанных в конкретной норме УК, необходимых и достаточных для привлечения виновного к ответственности за определенное преступление. Значение состава заключается в том, что он выступает: юридическим основанием уголовной ответственности; необходимым условием квалификации преступления; основанием для назначения судом наказания или иных мер уголовно-правового характера; гарантией соблюдения законности. Состав преступления имеет важное значение также для отгра- ничения преступлений и правонарушений, разграничения раз- личных преступлений, дифференциации размера и вида наказа- ния и т.д. Например, существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства является обязательным при- знаком состава злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК). При отсутствии данного признака злоупотребление полномочиями будет квалифицироваться не как преступление, а как иное правонарушение. По такому признаку состава преступ- ления, как способ, проводится грань, например, между кражей и грабежом (ст. 158 и 161 УК). От состава преступления зависят также размеры и виды нака- зания. Так, убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, наказыва- ется лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, а убийство, преду- смотренное ч. 2 этой же статьи, — не только лишением свободы (на срок от 8 до 20 лет), но и, альтернативно, пожизненным ли- шением свободы. Совершение деяния, содержащего все признаки состава пре- ступления, предусмотренного УК, является необходимым и дос- 9 таточным основанием для привлечения лица к уголовной ответ- ственности. С его помощью производится квалификация пре- ступления, то есть установление и юридическое закрепление точного соответствия совершенного лицом деяния всем призна- кам предусмотренного законом состава преступления. ; Квалификация преступления, даваемая органами пред- варительного расследования или судом (официальная, ле- гальная квалификация), находит свое закрепление в соот- ветствующих процессуальных документах. Именно при- говор суда содержит окончательную квалификацию преступления. При этом он не может быть признан закон- ным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере ис- следованы и оценены. Выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы. В частности, призна- вая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или зна- чительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и др.), суд не дол- жен ограничиваться ссылкой на соответствующий при- знак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном преступлении указанного признака. Данное требование не выполнил, например, один из рай- онных судов Волгограда. Мотивируя квалификацию дей- ствий З., причинившего материальный ущерб Т., по ч. 2 ст. 167 УК, суд указал, что осужденный причинил потер- певшей значительный ущерб. Однако почему суд пришел к такому выводу и в чем заключается «значительный ущерб», в приговоре не было указано. 2. Элементами состава преступления признаются необхо- димые части конструкции состава преступления, соответствую- щие различным сторонам общественно опасного деяния, преду- смотренного УК: объект преступления; 10 объективная сторона преступления; субъективная сторона преступления; субъект преступления. Объект преступления — это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает виновное лицо. Признаком объекта является предмет пре- ступления, то есть вещь материального мира, воздействуя на которую, лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Объективная сторона — это внешнее проявление обще- ственно опасного поведения лица, причиняющего вред или создающего угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям. Признаками объектив- ной стороны являются: общественно опасное деяние (дей- ствие или бездействие), общественно опасное последст- вие, причиняя связь между деянием и последствием, а также время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Субъективная сторона — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением уголовно наказуемого деяния. Признаками данного элемента соста- ва преступления являются: вина, мотив и цель. Формами вины являются умысел и неосторожность. Субъект преступления — это физическое лицо, совер- шившее уголовно наказуемое деяние и способное нести за него ответственность. Российское уголовное законода- тельство, в отличие от законодательства ряда других стран, исключает возможность признания субъектом пре- ступления юридических лиц (предприятия, организации, производственные кооперативы и т.д.). Субъект преступ- ления должен быть вменяемым и достигшим указанного в законе возраста. В отдельных случаях УК наделяет его иными, дополнительными (специальными) признаками. Признаки состава преступления — это обобщенные, юри- дически значимые свойства (черты, особенности, качество) пре- ступлений определенного вида. Признаки состава преступления делятся на: объективные и субъективные; 11 обязательные и факультативные. • Признаки, относящиеся к объекту и объективной сторо- не, называют объективными, а признаки, относящиеся к субъекту и субъективной стороне, — субъективными. • Обязательными (основными) признаками состава пре- ступления следует считать признаки, которые присутст- вуют во всех без исключения составах: общественные отношения (интересы, блага); общественно опасное деяние (действие или бездейст- вие); вина (умысел или неосторожность); возраст, с которого наступает уголовная ответствен- ность (16 лет, а в отдельных случаях 14 лет); вменяемость. • Все остальные признаки состава преступления называ- ются дополнительными (факультативными) признаками: предмет преступления; общественно опасное последствие; причинно-следственная связь между деянием и его по- следствием; время, обстановка, место, способ, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, а также спе- циальные признаки субъекта преступления (специаль- ный субъект). Троякое значение дополнительных (факультативных) признаков заключается в следующем. Во-первых, они в случаях, предусмотренных законом, могут стать обязательным признаком основного соста- ва преступления. Во-вторых, они согласно закону могут быть обязатель- ным признаком квалифицированного (особо квалифи- цированного) или привилегированного состава престу- пления. В-третьих, факультативный признак, не включенный в состав преступления и не влияющий на квалификацию преступления, подлежит учету при назначении наказа- ния в качестве отягчающего или смягчающего обстоя- тельства. 12 Один и тот же признак состава преступления не может быть одновременно и обязательным, и факультативным. Как следует из ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК, обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК в качестве при- знака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, совершение преступления с особой жестокостью нельзя признавать обстоятельством, отяг- чающим наказание лицу, осужденному за убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК). В санкции ч. 2 ст. 105 УК данное обстоятельство учтено в полной мере. Наказание в ней уже повышено. Если, например, убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) может быть наказано лишением свободы на срок от 6 до 15 лет, то убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет (либо смертной казнью или пожизненным лишением свобо- ды). 3. В науке уголовного права составы преступления делятся на: основной, квалифицированный и привилегированный (по степени общественной опасности); простой и сложный (по структуре, то есть способу описания признаков); формальный и материальный составы, состав опасности (по законодательной конструкции, то есть особенностям описа- ния в законе объективной стороны). 1) Основной состав содержит признаки, не повышающие и не понижающие степень общественной опасности пре- ступления. Квалифицированный (особо квалифициро- ванный) состав включает признаки, повышающие степень общественной опасности содеянного. Привилегирован- ный состав содержит признаки, понижающие степень общественной опасности преступления. Надо сказать, что не всегда в нормах УК последовательно предусмотрены признаки всех составов преступлений. Есть нормы только с основным составом преступления (например, в ст. 357 УК, имеющей лишь одну часть). С другой стороны, некоторые нормы УК содержат не только основной и квалифицированный составы, но и особо ква- лифицированный состав. Так, в ст. 159 УК предусмотрены 13 признаки основного (ч. 1), квалифицированного (ч. 2) и особо квалифицированных (ч. 3 и 4) составов мошенниче- ства. 2) В простых составах признаки преступления указаны одномерно. Соответственно в сложных составах речь идет о нескольких объектах, нескольких деяниях, двух формах вины и т.д. Разновидностью сложного состава яв- ляется альтернативный состав преступления, характери- зующийся несколькими деяниями или последствиями, на- личие которых (альтернативно любого) достаточно, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности. 3) В формальном составе при характеристике в законе объективной стороны преступления указывается только общественно опасное деяние, а в материальном — не только деяние, но и его общественно опасное последствие. Разновидностью формального состава преступления (а по мнению ряда ученых, самостоятельным видом) можно считать усеченный состав. Момент окончания преступ- ления с усеченным составом перенесен на стадию поку- шения или приготовления. Самостоятельным видом состава преступления можно считать состав опасности. Преступление с таким соста- вом окончено с момента совершения общественно опасно- го деяния, создающего опасность наступления указанного в законе последствия. Значение деления составов на материальный и формаль- ный важно для правильного определения момента оконча- ния преступления. Преступление с материальным соста- вом окончено с момента наступления общественно опас- ного последствия, предусмотренного в законе. Преступление с формальным составом окончено с момен- та совершения общественно опасного деяния безотноси- тельно к его последствию. Состав преступления Элементы Признаки Объект Общественные отношения 14 Предмет преступления Объективная сторона Общественно опасное деяние Общественно опасное последствие Причинно-следственная связь между деянием и его последствием Время, обстановка, место, способ, орудия и средства совершения преступления Субъективная сторона Вина Мотив Цель Субъект Физическое лицо Вменяемость Достижение возраста, установленного УК Признаки специального субъекта |