Пр. Учебник краткий курс москва, 2009 С. М. Кочои уголовное право общая и особенная части учебник
 Скачать 4.54 Mb.
|
|
§ 3. Объект преступления Понятие и виды. Объектом преступления признаются охраняемые уголов- ным законом общественные отношения (интересы, блага), ко- торым причиняется вред или создается непосредственная уг- роза причинения вреда. Значение объекта в том, что он является обязательным при- знаком (элементом) состава преступления как основания уголов- ной ответственности. Состав преступления, влияя на качество преступления, определяет характер (вид, род) преступления. На- конец, он лежит в основе структуры Особенной части УК. По вертикали выделяют: общий объект; родовой объект; видовой объект; непосредственный объект преступления. Общий объект — вся совокупность охраняемых уголов- ным законом общественных отношений. Понятие общего объекта вытекает из содержания ч. 1 ст. 2 УК. Родовой объект — группа взаимосвязанных между собой общественных отношений, охраняемых от преступлений, образующих однородную группу. Он является основанием деления Особенной части УК на разделы. Видовой объект — совокупность общественных отноше- ний внутри родового объекта, охраняемых от преступле- 15 ний конкретного вида. Он находится в основе деления разделов Особенной части УК на главы. Непосредственный объект — общественное отношение, охраняемое определенной уголовно-правовой нормой от конкретного преступления. По горизонтали, на уровне непосредственного объекта, выде- ляют следующие его виды: основной; дополнительный, факультативный. Основной непосредственный объект — общественное отношение, нарушение которого образует сущность дан- ного преступления и с целью охраны которого существует уголовно-правовая норма, предусматривающая ответст- венность за его совершение. Дополнительный непосредственный объект — общест- венное отношение, посягательство на которое не состав- ляет социальной сущности данного преступления, но ко- торому всегда причиняется вред. Факультативный непосредственный объект — общест- венное отношение, которому может быть причинен вред конкретным преступлением. Признаком объекта является предмет преступления, то есть предмет внешнего мира, воздействуя на который виновный при- чиняет вред объекту уголовно-правовой охраны. Предмет являет- ся дополнительным признаком объекта преступления. Орудия и средства совершения преступления тоже являются предметами внешнего мира, однако с их помощью совершается преступление, осуществляется непосредственное воздействие на предмет преступления. Орудия и средства — признаки объектив- ной стороны преступления. В отличие от предмета преступления, потерпевший — поня- тие процессуальное. Это физическое или юридическое лицо, ко- торому преступлением причинен вред. § 4. Объективная сторона преступления Понятие и содержание объективной стороны преступления. 16 Обязательные и факультативные признаки объективной стороны преступления. Объективная сторона преступления — это совокупность установленных законом признаков, характеризующих внеш- нюю сторону общественно опасного посягательства. В конкретных статьях Особенной части УК главным образом указываются признаки объективной стороны, она служит фунда- ментом всей конструкции составов преступлений. По ней прово- дится грань между преступлениями, а также между преступным и непреступным поведением. Признаки объективной стороны учи- тываются при назначении наказания. Содержание объективной стороны образуют: общественно опасное деяние; общественно опасное последствие; причинная связь между деянием и последствием; способ, средства, орудия, обстановка, место и время соверше- ния преступления. Обязательным является только общественно опасное деяние (действие или бездействие). Однако общественно опасное по- следствие и причинная связь между деянием и последствием так- же являются обязательными признаками, если преступление име- ет материальный состав. Остальные признаки являются дополни- тельными и имеют троякое значение. 1) Деяние — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, конкретное и сложное по характеру активное или пассивное поведение, причинившее вред или создавшее угрозу причинения вреда охраняемым уголов- ным законом общественным отношениям. Поведение лица не может быть признано общественно опасным, если воля лица поражена такими факторами, как непреодолимая сила, психическое или физическое прину- ждение. • Непреодолимая сила — это непреодолимое в данных ус- ловиях событие, вызванное силами природы, обществен- ными факторами или воздействием человека, при котором лицо лишается возможности вести себя в соответствии со своей волей. Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность. 17 • Физическое или психическое принуждение — физиче- ское воздействие (насилие) или психическое воздействие (угроза, шантаж) на человека с целью заставить его со- вершить определенное общественно опасное действие или воздержаться от его совершения. Физическое и психиче- ское принуждение исключает уголовную ответственность лишь при определенных обстоятельствах (ст. 40 УК). Деяние имеет две формы: действие и бездействие. Первое означает активное поведение лица, второе — пассивное поведение. Ответственность за бездействие наступает, ес- ли на лице лежала правовая обязанность действовать оп- ределенным образом, однако оно не выполняет эту обя- занность при наличии реальной возможности ее выполне- ния, вследствие чего объекту уголовно-правовой охраны причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда. Источниками правовой обязанности могут быть: закон или иной нормативный правовой акт; профессиональные обязанности или служебное поло- жение; судебный акт; предшествующее поведение лица, создавшее опасность наступления общественно опасных последствий. При чистом бездействии лицо не выполняет возложенные на него обязанности, а при смешанном бездействии лицо, осуществляя возложенные на него правовые обязанности, выполняет их в неполном объеме или ненадлежащим об- разом. 2) Общественно опасные последствия — это негативные изменения общественных отношений, охраняемых уго- ловным законом, в результате совершения общественно опасного деяния. Последствия подразделяют на: основные и дополнительные; простые и сложные; материальные и нематериальные. Материальные последствия бывают в виде имуществен- ного вреда и физического вреда. Нематериальные послед- ствия имеют личностный и неличностный характер. 18 Общественно опасные последствия являются обязатель- ным признаком преступлений с материальным составом. В преступлениях с формальным составом их установление важно для назначения справедливого наказания. 3) Причинная связь — объективно существующая связь между деянием и его последствием. Она является обяза- тельным признаком в преступлениях с материальным со- ставом. Признаки (критерии) причинной связи: -деяние всегда предшествует наступлению общественно опасного последствия; -деяние является одним из необходимых условий насту- пления общественно опасного последствия; -общественно опасное последствие явилось неизбеж- ным, закономерным (а не случайным) результатом об- щественно опасного деяния. 4) Способ совершения преступления — форма проявления общественно опасного деяния вовне, приемы, методы его совершения. Обстоятельства времени — совокупность признаков, ха- рактеризующих продолжительность, длительность совер- шения преступления. Обстоятельства места — совокупность признаков, харак- теризующих определенную территорию, на которой нача- то и (или) окончено преступление. Орудие совершения преступление — предмет, используе- мый для непосредственного воздействия на объект (пред- мет) преступления. Средство совершения преступления — предмет, облег- чающий совершение преступления. Дополнительные признаки объективной стороны имеют троя- кое значение. Они могут быть в случаях, предусмотренных зако- ном, обязательным признаком основного или квалифицированно- го состава преступления либо играть роль отягчающего или смяг- чающего наказание обстоятельства. 19 § 5. Субъективная сторона преступления Понятие и содержание субъективной стороны преступления. Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. Ошибка и ее виды. 1. Субъективная сторона — психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступле- ния. Содержание субъективной стороны раскрывается с помощью таких юридических признаков, как: вина; мотив; цель. Вина является обязательным признаком, а мотив и цель — дополнительными признаками субъективной стороны преступле- ния. В отдельных случаях уголовно-правовое значение имеют так- же эмоции, сопровождающие подготовку преступления (напри- мер, состояние аффекта). Однако они в большей степени характе- ризуют субъекта преступления (его психическое состояние), а не субъективную сторону преступления. Субъективная сторона является частью состава преступления как основания уголовной ответственности. Она позволяет разгра- ничить сходные по объективным признакам преступления. Субъ- ективная сторона учитывается при назначении наказания. 1) Вина — психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию (а также его последствиям, если речь идет о преступлении с материальным составом), предусмотренному уголовным законом. Вина является одним из принципов, закрепленных в УК (ст. 5). Данный принцип означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и на- ступившие общественно опасные последствия, в отношении ко- торых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уго- ловная ответственность за невиновное причинение вреда, не до- пускается. 20 Социальную сущность вины составляет антисоциальная (при умысле) или недостаточно выраженная социальная установка лица (при неосторожности) относительно важнейших ценностей общества. Содержание вины образуют интеллектуальный и волевой элементы. Предусмотренные законом сочетания этих элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность. Винов- ным в преступлении признается только лицо, совершившее дея- ние умышленно или по неосторожности. ♦ Видами умысла УК (ст. 25) называет: прямой умысел; косвенный умысел. • Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо: -осознавало общественную опасность своего деяния, -предвидело возможность или неизбежность наступле- ния общественно опасных последствий, -желало их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо: -осознавало общественную опасность своего деяния, -желало его совершить. Осознание общественной опасности деяния и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опас- ных последствий являются интеллектуальными элементами прямого умысла, а желание — его волевым элементом. • Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо: -осознавало общественную опасность своего деяния, -предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, -не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. В преступлениях с формальным составом косвенный умысел исключается. Осознание общественной опасности своего деяния (первый интеллектуальный элемент) при косвенном умысле имеет то же содержание, что и при прямом умысле. Однако характер предви- дения наступления общественно опасных последствий (второго 21 интеллектуального элемента) при косвенном умысле имеет свое отличие: лицо предвидит только возможность наступления обще- ственно опасных последствий. Сознательное допущение общественно опасных последствий или безразличное к ним отношение — волевой элемент косвенно- го умысла. Именно в волевом элементе заключается основное различие между прямым и косвенным умыслом. ; В науке существуют и другие классификации умысла. Так, по моменту возникновения выделяют заранее обду- манный умысел и внезапно возникший умысел. Последний также делится на виды: простой и аффектированный умы- сел. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о фактических и социальных свойствах деяния выделяют конкретизированный (определенный) умысел и неконкретизированный (неопределенный) умысел. В свою очередь конкретизированный умысел делят на простой и альтернативный. Преступления, совершенные с альтернативным и некон- кретизированным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших общественно опасных последствий. Виды умысла имеют важное значение для классификации преступлений, их квалификации, а также индивидуализа- ции наказания. ♦ УК говорит о двух видах неосторожности (ст. 26): легкомыслии; небрежности. • Преступление признается совершенным по легкомыс- лию, если лицо: -предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, -но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Легкомыслие в преступлениях с формальным составом исключается. Интеллектуальный элемент легкомыслия — предви- дение возможности наступления общественно опасных 22 последствий своих действий (бездействия). Однако в отличие от косвенного умысла (когда виновный пред- видит реально) при легкомыслии возможность предви- дится как абстрактная. Волевой элемент легкомыслия — самонадеянный рас- чет на предотвращение общественно опасных послед- ствий. Именно в этом элементе заключается главное отличие легкомыслия от косвенного умысла (при кото- ром лицо одобрительно относится к наступлению об- щественно опасных последствий). • Преступление признается совершенным по небрежно- сти, если лицо: не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительно- сти должно было и могло предвидеть эти последствия. Небрежность в преступлениях с формальным составом может иметь место. Интеллектуальный элемент небрежности — непредвиде- ние возможности наступления общественно опасных по- следствий своего деяния при наличии обязанности и воз- можности такого предвидения. Долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения — субъективный критерий небрежности. Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие обоих крите- риев. Волевой элемент небрежности — отсутствие волевых усилий для предотвращения наступления таких последст- вий. Преступление признается совершенным только по неос- торожности, если неосторожность специально названа в норме Особенной части УК. Формы и виды вины Интеллектуальный элемент Волевой элемент Прямой умысел Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности наступле- ния общественно опасных по- следствий Желание наступления этих последствий 23 Косвенный умысел Осознание общественной опас- ности совершаемого деяния, предвидение реальной возмож- ности наступления общественно опасных последствий Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное их допущение или безразличное к ним отношение Преступное легкомыслие Предвидение абстрактной воз- можности наступления общест- венно опасных последствий Самонадеянный (без достаточных к тому оснований) расчет на их предот- вращение Преступная небрежность Непредвидение общественно опасных последствий совер- шаемого деяния Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предви- деть наступление этих последствий Если лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоя- тельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния либо не предвидело возможности наступления об- щественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, деяние признается совершенным невиновно. Оно также признается совершенным невиновно, если лицо хотя и предвидело возможность наступле- ния общественно опасных последствий своего деяния, но не мог- ло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных ус- ловий или нервно-психическим перегрузкам. Иногда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица, но которые по закону влекут более строгое нака- зание. Поскольку отношение к этим последствиям характеризует- ся неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежно- стью), речь в таких случаях идет о преступлениях с двумя фор- мами вины. В целом такие преступления признаются совершенными умышленно (ст. 27 УК). 2) Мотив — обусловленные определенными потребностя- ми и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление и которыми оно руково- дствовалось при его совершении. 24 3) Цель преступления — мысленная модель будущего ре- зультата, к достижению которого стремится лицо, совершив- шее преступление. Мотив и цель имеют троякое значение, то есть могут быть обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления либо могут учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего или смягчаю- щего наказание. 2. Под ошибкой (или субъективной ошибкой) понимают заблуждение лица относительно фактических обстоятельств или юридической характеристики совершаемого деяния. В зависимости от характера заблуждения лица выделяют юридическую и фактическую ошибки. Юридическая ошибка — неправильная оценка лицом юридической сущности или юридических последствий со- вершаемого деяния. Такая ошибка обычно не влияет на квалификацию преступления, поскольку оценка деяния дается законодателем, а не лицом, его совершившим. Виды юридической ошибки: -неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, тогда как в соответствии с законом оно признается преступлением; -неверная оценка лицом совершаемого деяния как пре- ступного, тогда как закон его не относит к преступле- ниям (мнимое преступление); -неверная оценка юридических последствий совершае- мого преступления — его квалификации и наказании. Фактическая ошибка — неверное представление о фак- тических обстоятельствах (объективных признаках соста- ва преступления), определяющих степень и характер пре- ступления. Виды фактической ошибки: -ошибка в объекте; -ошибка в предмете посягательства; -ошибка в личности потерпевшего; -ошибка в характере совершаемого деяния; -ошибка относительно общественно опасных последст- вий; 25 -ошибка в развитии причинной связи; -ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчаю- щих наказание. • При ошибке в объекте лицо полагает, что посягает на один объект, хотя в действительности ущерб причиняется другому объекту. Содеянное в таком случае квалифициру- ется как покушение на намеченный лицом объект (по на- правленности его умысла). • Ошибки в предмете преступления и в личности потер- певшего на квалификацию преступления не влияют, если они не влекут ошибку также в объекте преступления. • Ошибка в характере совершаемого деяния заключается в том, что лицо ошибочно считает свое действие (бездей- ствие) правомерным, лишенным общественной опасности. Такая ошибка исключает умысел, но не исключает неос- торожность тогда, когда лицо должно было и могло осоз- навать общественную опасность своего деяния и предви- деть его общественно опасные последствия. • Ошибка относительно общественно опасных последст- вий чаще всего заключается в заблуждении лица в размере причиненного вреда. Если оно ошибочно считает, что причиненный вред будет меньшим, чем тот, который в действительности наступил, то ответственность исключа- ется за умышленное его причинение, но сохраняется за неосторожность. Если же лицо считает, что причиненный вред должен быть большим, чем тот, который фактически наступил, то оно будет отвечать по направленности умыс- ла (за покушение на преступление с более тяжким послед- ствием). • Ошибка в развитии причинной связи заключается в за- блуждении лица относительно причинно-следственной за- висимости между совершенным им деянием и наступив- шим общественно опасным последствием. Однако уго- ловно-правовое значение имеет только такая ошибка, которая приводит к наступлению иного общественно опасного последствия, являющегося основанием для иной квалификации содеянного. 26 • Ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчаю- щих наказание, заключается в ошибочном представлении лица об отсутствии таких обстоятельств, когда они име- ются, либо об их наличии, когда в действительности они отсутствуют. Содеянное в таких случаях квалифицируется по направленности умысла виновного. § 6. Субъект преступления Понятие субъекта преступления. Личность преступника. Обязательные и факультативные признаки субъекта преступления. Невменяемость. Специальный субъект преступления. 1. Субъект преступления — это совершившее преступле- ние вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установ- ленного уголовным законом. Он обладает следующими обязательными признаками: физическое лицо; вменяемость; достижение установленного уголовным законом возраста. Иногда для наступления уголовной ответственности закон требует, чтобы лицо, совершившее преступление, обладало не только обязательными, но и дополнительными признаками. Такой субъект преступления называется специальным. В отличие от субъекта преступления (как одного из элементов состава преступления), имеющего значение для квалификации преступления, понятие «личность преступника» имеет уголов- но-правовое значение для назначения наказания. Понятие лично- сти преступника включает биологическую и социально- психологическую характеристику лица, совершившего преступ- ление. Установленный законом возраст уголовной ответственности подтверждает объективную характеристику способности лица осознавать значение своих действий (своего бездействия) и руко- водить ими. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении 27 суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов сле- дующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возрас- та подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возрас- та минимальным и максимальным числом лет суду следует исхо- дить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК). Лишь за отдельные преступления ответственность наступает с 14 лет. Их исчерпывающий перечень установлен в УК (ч. 2 ст. 20). К ним относятся преступления: -против личности (убийство; умышленное причинение тяж- кого или средней тяжести вреда здоровью; похищение чело- века; изнасилование; насильственные действия сексуального характера); -против собственности (кража; грабеж; разбой; вымогатель- ство; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества при отяг- чающих обстоятельствах); -против общественной безопасности и общественного по- рядка (террористический акт; захват заложника; заведомо ложное сообщение об акте терроризма; хулиганство при отягчающих обстоятельствах; вандализм; хищение либо вы- могательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств или наркотических средств и психо- тропных веществ; приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения). За ряд преступлений лицо фактически может быть привлечено к ответственности с более позднего возраста (с 18 лет). Если лицо достигло 16 (14) лет, но во время совершения об- щественно опасного деяния, вследствие отставания в психиче- ском развитии, не связанном с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактически характер и общест- венную опасность своего деяния либо руководить им, оно не 28 подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК). В данном случае имеет место возрастная невменяемость. Вменяемость означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фак- тическую сторону и общественную опасность своего деяния и руководить им. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если во время совершения общественно опасного деяния оно находилось в со- стоянии невменяемости, то есть не могло: осознавать фактически характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им вследствие хронического или временного пси- хического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК). Невменяемость образуют два критерия: медицинский (биологический); психологический (юридический). • Медицинский критерий указывает на различные формы болезненного состояния психики и содержит четыре при- знака: -хроническое психическое расстройство; -временное психическое расстройство; -слабоумие; -иное болезненное состояние психики. • Однако для установления невменяемости необходимо также наличие психологического критерия, состоящего из двух элементов: -интеллектуального (невозможность осознания фактиче- ского характера и общественной опасности своего дея- ния) и -волевого (невозможность руководить своим деянием). Для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым достаточно наличие, кроме болезненного состояния психики (медицинского критерия), любого из элементов психологического критерия (волевого или интеллектуального). Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом 29 могут быть назначены не являющиеся наказанием принудитель- ные меры медицинского характера. Вменяемость бывает не только полной, но и ограниченной (уменьшенной). В последнем случае лицо в силу психического расстройства, не исключающего вменяемости, во время соверше- ния преступления не могло в полной мере осознавать фактиче- ский характер и общественную опасность своего деяния или ру- ководить им. Такое состояние учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принуди- тельных мер медицинского характера. УК не освобождает от ответственности лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением: алкоголя; наркотических средств; других одурманивающих средств. В указанных случаях лицо признается вменяемым (кроме па- тологического опьянения). 2. Специальный субъект преступления — лицо, обла- дающее, кроме трех обязательных признаков другими, допол- нительными признаками, специально указанными в уголовном законе. Эти признаки можно классифицировать по: гражданству; полу; семейно-родственным отношениям; должностному положению и профессиональным обязанно- стям; отношению к военной службе и т.д. В составах преступлениях со специальным субъектом указан- ные признаки являются обязательными. |