Руслан. Сырых-ИиМЮН. Учебник по программам магистерской ступени образования норма инфрам москва, 2012 удк 340(074. 8)
 Скачать 2.58 Mb.
|
|
Раздел II. История зарубежного и российского правоведения сты, ведущие научно-преподавательскую деятельность, в установленном порядке, как правило, по результатам защиты диссертации могли получить ученую степень магистра или доктора юридических наук. Юридическая профессия во все времена имела высокий престиж среди всех слоев населения, и потому юридические вузы никогда не испытывали недостатка в студентах. К началу XX в. юридическая наука представляла собой обширную систему знаний о праве, истории его возникновения и развития, его современном состоянии, практике реализации норм права в конкретных отношениях. Немало в ней имелось предложений о путях совершенствования общества, государства и права в ближайшей и отдаленной перспективе. Наиболее точные положения по этому вопросу имела материалистическая теория права, которая в совокупности с другими частями марксизма теоретически обосновала правомерность овладения пролетариатом государственной властью и создание социалистического общества. Практическое осуществление марксистской доктрины в России знаменовало собой конец эпохи Нового времени и становление современной стадии развития общества и государства. § 5. Современная западноевропейская юридическая наука Современная западноевропейская правовая наука по-прежне- му находится в состоянии прогрессивного развития, совершенствования, чему во многом способствуют постоянно возрастающие потребности общества и государства в обеспечении устойчивого правопорядка и создании надежных гарантий реализации и защиты права и свобод личности. Эти потребности обусловливаются, во-первых, стремлением граждан реализовать в полной мере свои правомочия, предусмотренные Всеобщей декларацией прав и свобод человека, принятыми в ее развитие Пактами о правах человека, другими международно- правовыми актами, конституцией страны, во-вторых, международным сотрудничеством государств, физических и юридических лиц в условиях глобализации, в-третьих, повышением роли международного права в регулировании внутринациональных отношений. Кроме того, в современных условиях государства вынуждены вести наступательную борьбу с преступностью, коррупционностью государственного аппарата и терроризмом экстремистских организаций. Поиски путей и способов решения названных фундаментальных вопросов политико-правовой практики составляют осново Глава 8. История западноевропейской юридической науки 161 полагающее направление научных исследований западноевропей ской правовой науки. В числе ведущих направлений развития современной правовой науки можно выделить: 1) исследования, ориентированные на углубление теоретических знаний о природе и сущности права, его роли в современном мире; 2) использование новых современных методов научного познания в изучении предмета правовой науки, восполнении ее пробелов; 3) разработку и внедрение действенных гарантий прав и свобод личности как высшей социальной ценности; 4) поиски и формирование методологии комплексного изучения механизма правового регулирования; 5) дальнейшее повышение теоретического уровня отраслевых юридических наук. Западноевропейскими правоведами предприняты оригинальные попытки раскрыть новые стороны, грани права с позиций таких современных философских подходов, как феноменология, герменевтика, философская антропология и синергетика, и ликвидировать ту неприятную ситуацию, на которую обратил внимание 200 лет назад И. Кант, упрекнувший юристов в незнании сущности права. Парадокс не разрешен по настоящее время: имеется развитая правовая наука, тогда как содержание ее основной фундаментальной категории «право» остается во многом дискуссионной и неясной. Поэтому стремление западноевропейских правоведов преодолеть односторонность и механицизм прежних правовых доктрин, основанных на представлениях о рациональности права и правовой теории, заслуживает самого пристального внимания. Однако, как показывают результаты их исследований, обещания дать оригинальный вариант видения социального бытия права все еще остаются по преимуществу на уровне намерений. Объясняя причины недостаточно высокого творческого потенциала новейших философских подходов в правовой науке, И. Л. Честнов отмечает: «Трансцендентальная феноменология и герменевтика, философская антропология и синергетика и аналогичные правовые теории страдают чрезмерной абстрактностью; сами по себе (без теорий «среднего уровня» — Р. Мертон) они не могут быть применены к правовой реальности, к конкретным юридическим явлениям. Социологическая феноменология, инструментальная герменевтика, основывающиеся на эмпирическом материале, гораздо проще трансформируются в правовые концепции, но не содержат четкого критерия отграничения правовых явлений, так как взаимность признания прав и обязанностей или ус 162 Раздел II. История зарубежного и российского правоведения пех коммуникаций не гарантируют минимальную функциональность в сколько-нибудь длительной перспективе»'. Тем не менее интенсивный поиск путей применения названных философских подходов в целях углубленного познания юридической природы и сущности права западноевропейскими правоведами продолжается. В качестве альтернативного варианта предлагается использовать интегративный способ изучения права, основанный на одновременном применении достоинств теории естественного права, философии и социологии права, а также позитивистской теории права. Однако и этот способ исследования весьма сложен и недостаточно ясен. Как полагает В. Г. Графский, «создание интегральной юриспруденции предполагает уточнение и переформулирование накопленных к настоящему времени философско-правовых представлений и знаний с тем, чтобы отобразить наиболее адекватно все самые существенные черты и свойства современной юридической теории и практики в ее взаимосвязях с многообразной жизнью человека и социальных групп» 2 Однако неясно, на какой философской основе должно проводиться «уточнение и переформулирование накопленных знаний», чтобы избежать ординарной эклектики и логических противоречий. Поэтому представители интегральной юриспруденции предпочитают больше говорить о достоинствах предлагаемого ими пути формирования теории права, нежели воплощать его в конкретных исследованиях. По крайней мере, позитивные результаты в этом направлении юридической общественности пока не известны. Очевидный и бесспорный прогресс в совершенствовании мето- дологии правовых исследований был достигнут за счет освоения и творческого применения западноевропейскими правоведами соци- альных правовых методов, метода сравнительного правоведения, а также использования современной вычислительной техники. В Новое время были развиты исследования права, процессов его реального действия с применением социальных правовых методов (наблюдения, анкетирования, анализа письменных источников, социально-правового эксперимента, разного рода психологических тестов). Правоведам удалось разорвать узкий круг формально- логического анализа источников права, содержащихся в них норм права и обеспечить получение объективных знаний о 1 Честное И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002. С. 7. 2 Графский В. Г. История политических и правовых учений. М., 2009. С. 723. Глава 8. История западноевропейской юридической науки 163 социально-правовых явлениях и процессах, опосредствующих переход правовых норм на уровень конкретных правоотношений, а также механизмах взаимодействия норм права и социальных явлений в реальной жизни, непосредственной предметно-практиче- ской деятельности. Столь значительное расширение знаний объекта правовой науки самым положительным образом сказалось на состоянии правовой науки и выразилось, во-первых, в существенном расширении ее объекта и обеспечении правоведов знаниями процессов реального действия права; во-вторых, в создании криминологии — новой отрасли правоведения, ориентированной на изучение причин совершения преступлений и способствующих этому условий; в-третьих, в обосновании нового критерия оценки права — эффективности действия норм права — и разработке методологии выявления этого критерия. Знания процессов социального действия норм права, в свою очередь, способствовали появлению нового направления теории права, ориентированного на системное изучение социального механизма правового регулирования. Одновременно был поставлен вопрос о необходимости выделения социологии права в самостоятельную новую отрасль правовой науки. «Увлеченные поразительными результатами эмпирических исследований, некоторые сторонники социологического метода стали утверждать, что социология права должна отчасти за- менить теорию государства и права» 1 Сравнительные правовые исследования, начало которым было положено еще в XIX в., в современный период выделились в одно из ведущих направлений исследований западноевропейских правоведов и признаются одним из значительных и сложных явлений современной правовой мысли 2 . В настоящее время усилия компаративистов разных стран координируются Международной ассоциацией юридических наук ЮНЕСКО, действующей под эгидой ЮНЕСКО, Международной академией сравнительного права и другими организациями. В числе наиболее значимых достижений западноевропейских компаративистов можно выделить исследования методологии и общих проблем компаративистики, обоснование и сравнительный анализ основных правовых семей современности, выявление общих и особенных черт, присущих действующим правовым системам современных государств. Благодаря полученным знаниям представилось возможным существенно 1 Боботов С. В. Буржуазная социология права. М., 1978. С. 40. 2 См.: Саидов А. X. Сравнительное правоведение. М., 2007. С. 88. 164 Раздел II. История зарубежного и российского правоведения расширить представления правоведов о действующем зарубежном законодательстве и, самое главное, выявить передовой законотворческий и правотворческий опыт, который может быть использован в целях совершенствования, развития законодательства других стран. Характерно, что западноевропейские компаративисты, как и их коллеги — социологи, имеют твердое намерение выделить сравнительное правоведение в самостоятельную научную дисциплину, отделив от теории государства и права еще один значительный круг проблем и методов их изучения. В современных условиях положено начало революции в правовой науке и юридической практике, обусловленной применением правоведами новой вычислительной техники и информационных технологий. В настоящее время трудно предсказать все позитивные результаты, к которым приведет это направление развития, совершенствования науки, однако можно с уверенностью говорить о новом решительном прорыве в научной и практической деятельности юристов, позволяющем выполнять ряд сложных процедур намного быстрее и плодотворнее, нежели раньше, когда они проводились вручную. Благодаря применению информационных технологий значительно облегчился доступ всего населения страны к текстам законов, иных нормативных правовых актов, существенно ускорился их поиск, менее трудозатратной стала процедура поддержания нормативных правовых актов в контрольном состоянии. Применение современной вычислительной техники значительно облегчило проведение ряда сложных технических процедур в законотворческом процессе и на стадии правоприменения. В частности, документооборот в судах и иных государственных органах ведется в режиме электронного делопроизводства, проводятся эксперименты по автоматизации процессов юридической квалификации, созданию электронного правительства и др. Благодаря современной вычислительной технике социально-правовые исследования становятся менее дорогостоящим мероприятием, доступным для небольших творческих коллективов и даже отдельных исследователей. Совершенствование методологии научного познания спрово- цировало дальнейшее расширение объекта и предмета правовой науки, появление новых научных отраслей. Углубленное изучение политико- правовых процессов в их непосредственном бытии, реальной жизни, в том числе с применением методов социальных правовых исследований, привело к выделению из общей теории Глава 8. История западноевропейской юридической науки 165 права проблематики, связанной с деятельностью государства, и обособлению ее в самостоятельную науку — политологию, ориен- тированную на изучение политических систем, соотношения госу- дарственной власти и общественных властных институтов, поли- тического поведения граждан и иных лиц. Значительные изменения произошли и в составе отраслевых юридических наук в связи с появлением таких новых отраслей науки, как наука информационного права, юридическая техника, криминалистика, экология, наука муниципального права, наука корпоративного права. В настоящее время активно обсуждается вопрос о создании науки образовательного права, медицинского права и др. В современных условиях существенно меняются акценты в правовой политике государства. С юридической арены окончательно уходит либеральное представление о государстве как «ночном стороже». Как международными, так и национальными актами на государство возлагается обязанность не только защищать права и свободы граждан, но и создавать необходимые материальные и иные условия для их реализации. Соответственно, правовое государство должно быть не только правовым и демократическим, но и социальным. С учетом решительного поворота государства и права в сторону реального обеспечения прав и свобод личности пересматриваются существующие механизмы правового регулирования, сокращается сфера правового регулирования, гражданам предоставляется право саморегулирования личных отношений, не имеющих существенного значения для общества и государства. С учетом этой ведущей тенденции развития современного права вносятся необходимые коррективы в методы правового регулирования и предмет отдельных отраслей права. В связи с повышением роли права в жизни общества, в обеспечении прав и свобод личности и укреплении стабильного правопорядка юридическое образование ведется во всех странах Западной Европы. Согласно всемирному докладу по образованию, изданному ЮНЕСКО, в 1995 г. в странах Западной Европы число обучающихся юриспруденции и экономике, иным социальным наукам составляло от 20 до 40% всех студентов вузов. Обучение ведется на юридических факультетах университетов, а также в специализированных юридических учебных заведениях. Диплом юриста дает право занимать юридические должности в суде, прокуратуре, адвокатуре, иных органах государства, однако для занятия конкретных должностей в ряде стран требуется дополнитель 166 Раздел II. История зарубежного и российского правоведения ная подготовка и сдача квалификационных экзаменов. Например, во Франции кандидаты на судейскую должность или ведение адвокатской деятельности сдают специальные экзамены и получают квалификационный сертификат, тогда как в скандинавских странах диплом о юридическом образовании позволяет их обладателям занимать любые юридические должности. В Нидерландах для занятия должности судьи, государственного обвинителя или ведения адвокатской деятельности выпускник юридического вуза обязан сдать выпускные экзамены по таким учебным дисциплинам, как нидерландское частное право, нидерландское конституционное право, нидерландское административное право, нидерландское уголовное право, европейское право, сравнительное право, право наций, право интернациональных организаций, международное частное право. Понятно, что современный уровень развития правовой науки является не более чем теоретической основой современной политико- правовой практики и плацдармом для ее дальнейшего развития. Процесс прогрессивного развития общества и государства, ориентированный на совершенствование правовых гарантий реа- лизации и защиты прав и свобод граждан, дальнейшее совершен- ствование демократии за счет передачи ряда функций государства органам общественного самоуправления, повышение эффективного производства материальных благ, охрану окружающей природной среды, неизбежно потребует дальнейшего развития правовой науки. Чтобы дать научно обоснованные ответы на вызовы современности, ученые-правоведы вынуждены вести интенсивные правовые исследования, подняться на новый, более высокий уровень теоретического познания предмета правовой науки и выработать конкретные предложения о путях решения актуальных проблем политико-правовой практики. Но углубление теоретических ис- следований государства и права потребует совершенствования метода правовых исследований. Как показывает опыт, этот компонент правовой науки в настоящее время сильно отстает от запросов и потребностей юридической практики. Ориентация западных правоведов на методологию, основанную на современных философских учениях релятивистского толка (фе- номенологии, герменевтике, синергетике и др.), скорее тормозит развитие правовой науки, нежели ее развивает. Как справедливо отмечает В. Г. Графский, воздействие этих философских веяний Глава 9. История российской юридической науки 167 «приводит к искусственному созиданию некоего болота релятивизма, окруженного непролазными терминологическими джунглями... Эта новая гносеологическая ситуация имеет отрицательные последствия для многих областей знаний — от философии до юриспруденции, причем эти последствия выглядят взаимосвязанными и даже взаимообусловленными» 1 По нашему мнению, выходом из сложившегося методологического кризиса является возврат к диалектике, разработанной Г. Гегелем, и развитие материалистического понимания права, основы которого были заложены К. Марксом. Передовая методология научного познания отнюдь не сводится к современным высказываниям философов и правоведов о путях познания предмета правовой науки, а характеризуется применением тех методов познания, которые способны привести к достоверным теоретическим знаниям. Глава 9. История российской юридической науки § 1. История российской юридической науки: общая характеристика Российская правовая наука вызвана к жизни теми же причинами, что и западноевропейская. Потребности российского общества и государства в справедливом праве, способном обеспечивать стабильный правопорядок и действенную защиту нарушенных прав, невозможно было удовлетворить без обоснованных знаний о том, каким может быть это идеальное право и как можно обеспечить его эффективное действие, воплощение в конкретных правоотношениях. В то же время процесс становления и развития российской правой науки протекает несколько иначе, чем западноевропейской. Российская правовая наука возникла намного позднее запад- ноевропейской. Вопрос о дате ее возникновения имеет дискуссионный характер. Отдельные авторы полагают, что начало становления правовой науки в России приходится на XVIII в., и обусловливают ее появление деятельностью первого российского профессора С. Е. Десницкого. По мнению других авторов, изложенное воззрение не соответствует действительному ходу истории правовой науки, значительно сокращает ее и, самое главное, предает забвению достаточно яркий, хотя и недостаточно эффектив- 1 Графский В. Г. Указ. соч. С. 722. |