Охрана окр. среды и рац.исп. природных ресурсов. ООС И РИПР 09.09.19(1). Учебник удк 574 (075. 8) Ббк 20. 1я73 isbn 9785904308360 Рецензенты Балабко Петр Николаевич
 Скачать 2.18 Mb.
|
|
Куриные птицы На территории Рязанской области обитает 6 видов промысловых птиц отряда курообразные: куропатка серая, перепел, куропатка белая, глухарь, тетерев и рябчик. Все они являются охотничье-промысловыми видами. Однако в связи с различными отрицательными факторами, связанными с человеческой деятельностью, численность этих птиц в области невысокая и в целом куриные представляют лишь зоологический интерес (табл. 7). Семейство Фазановые Куропатка серая (Perdix perdix) населяет открытые местообитания общей площадью 2602,4 тыс. га. По данным Рязанского областного управления охотничьего хозяйства (УОХ) в 70-х годах и в начале 80-х годов XX века в области обитало 0,6–1,8 тыс. куропаток, в 1983 году численность вида достигла 86,6 тыс., а к 1986 году снизилась до 0,6 тыс., т. е. в 144,3. В 90-х годах XX века отмечался рост численности с максимумом 156,0 тыс. особей в 1999 году, а затем её уменьшение до 81,0 тыс. в 2004 году, что в пересчёте на 1 тыс. га свойственных виду открытых угодий составило 31,1 особи. В соответствии с установленными нормативами (Рекомендации…, 2001) плотность куропатки серой в Рязанской области в 2004 г. была выше минимальной (20 особей на 1 тыс. га угодий), но меньше оптимальной (при IV классе бонитета должно быть 70 особей на 1 тыс. га угодий). В этих условиях допускается ограниченная охота в отдельных охотустроенных хозяйствах при соблюдении правил биотехнии. Однако согласно Решению Рязанской областной администрации от 19. 01. 1977 №16 добыча куропатки серой запрещена. Вместе с тем на них охотятся браконьеры, добывая ежегодно не менее 50 тыс. особей. Перепел (Coturnix coturnix L.) – единственный перелётный вид куриных области. Населяет разнообразные открытые угодья, в том числе поля, луга и пастбища. Численность вида УОХ не определялась. По нашим наблюдениям и расчётам количество перепела в области постоянно уменьшается и по сравнению, например с 1965 годом, сократилось в десятки раз. Перепел – один из лицензионных объектов охоты в Рязанской области. Согласно оформленным лицензиям в год в области добывается до 1500 перепелов. Целесообразно ограничить объём изъятия или запретить охоту, так как популяция вида находится в состоянии депрессии. Приказом Госкомэкологии РФ от 12. 05. 98 № 290 перепел включён в перечень объектов животного мира, нуждающихся в особом внимании (Ильяшенко, Ильяшенко, 2000). Семейство Тетеревиные. Куропатка белая (Lagopus lagopus L.). Постановлением Верховного Совета РСФСР от 19. 07. 1939 года охота на куропатку белую, в частности на территории Рязанской области, была запрещена. Запрет охоты был подтверждён и позднее Решением Рязоблисполкома от 19. 01. 1977 г. № 16. В 2001 году вид был занесён в Красную книгу Рязанской области. Таблица 7 - Изменение численности охотничьих видов куриных на территории Рязанской области по материалам УОХ в 1970–2005 гг. (тыс. особей)
В настоящее время куропатка белая – исключительно редкий и исчезающий вид области. Единичные особи вида отмечены лишь в Клепиковском, Рязанском и Шацком районах (Бабушкин, Приклонский, 2001). Ещё в конце XIX – начале XX века куропатка встречалась практически по всей Мещере и гнездилась даже значительно южнее: на территории Тамбовской, Тульской и Воронежской областей. Численность вида существенно снизилась и в северных районах ареала (Кириков, 1966). По-видимому, главной причиной исчезновения куропатки белой в Рязанской области являются осушительные работы. Осушение Мещеры началось ещё в 1827 году, но более интенсивно происходило в 1878-1899 годах. В особо широких масштабах осушение болот, лесов и пойм проводилось в 60-х годах XX века. Такая «мелиорация» была развёрнута не только в Мещере, но и по всей России. В итоге стала снижаться продуктивность разнообразных угодий, в том числе сельскохозяйственных и лесных. Начали высыхать болота и леса, возникали пожары, уничтожающие местообитания различных животных, в том числе и куропаток. Существенно ухудшились защитные и кормовые условия вида, что обусловило повсеместное уменьшение численности и исчезновение вида. Глухарь (Tetrao urogallus L.). Охота на глухаря на территории Рязанской области была запрещена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 19. 07. 1939 г., Решением Рязоблисполкома от 19. 01. 1977 г. №16 глухарь был объявлен заповедным видом. В итоге обстоятельных исследований в 1958 г. С.Г. Приклонский и В.П. Теплов составили карту Рязанской области с размещением глухариных токов. Общие запасы поголовья были оценены в 1,6 тыс. особей, при плотности 1,9 голов на 1 тыс. га свойственных угодий (Приклонский, Теплов, 1962). Глухарь населяет преимущественно перестойные и спелые хвойные леса, придерживаясь сосняков. Встречается также и в смешанных перестойных и спелых лесах. Общая площадь свойственных виду угодий составляет в области около 842,1 тыс. га. По данным Л.Ю. Зыковой (Зыкова, 1965) в 1961 и 1962 годах на территории Рязанской области обитало 1,65 тыс. глухарей, т. е. несколько больше, чем в 1958 году. За прошедшее с тех пор время произошли некоторые изменения в структуре лесов области. Проводилась интенсивная, преимущественно выборочная вырубка деревьев, в том числе и в местах обитания глухарей. Особенно интенсивно вырубка лесов происходит в начале XXI века в связи с массовым вывозом пиломатериалов за пределы области. Существенно повлияли на целостность лесных экосистем и осушительные работы, проводимые в мещёрских лесах. Однако, несмотря на разнообразные отрицательные факторы, в том числе и браконьерскую охоту, численность глухаря в области в конце XX века выросла и находится на относительно высоком уровне. В 2000–2005 гг. она составила 6,2–9,3 тыс. особей. По сравнению с 1958 г. количество глухарей увеличилось к началу XXI века примерно в 5 раз. Согласно нормативам оптимальная плотность глухаря составляет при IV классе бонитета 20 особей на 1 тыс. га, а минимальная, при которой допускается охота, – 6 особей. В начале XXI века плотность вида составляла 7–9 особей на 1 тыс. га свойственных глухарю угодий. Судя по средним показателям установленных нормативов (Рекомендации…, 2001; Указания…, 1989), данная плотность вида позволяет вести ограниченную охоту на глухаря в отдельных охотустроенных охотхозяйствах при выполнении биотехнических работ. Ежегодный прирост глухаря при IV классе бонитета составляет около 25% (Указания…, 1989). За последние 7 лет прирост численности глухаря не наблюдается. Численность вида даже уменьшилась к 2005 г. примерно на 2 тыс. особей по сравнению с 2001 г., когда было учтено 9325 особей. Расчёты показывают, что весь прирост – не менее 2 тыс. особей ежегодно добывается браконьерами, в том числе и в охотхозяйствах. Тетерев (Lyrurus tetrix L.). В 1961 и 1962 гг. на территории Рязанской области обитало 16,5 тыс. тетеревов (Зыкова, 1965). Численность вида в области, по материалам УОХ, в период с 1970 по 1986 гг. характеризовалась относительной стабильностью и колебалась от 11,1 до 13,3 тыс. особей. В конце 80-х годов наблюдался рост поголовья, достигший в 1998 году – 36,9 тыс., а в 2001 году – максимума – 71,6 тыс. особей. В последующие годы (2002–2005) численность тетеревов держалась на уровне от 55 тысяч до 71 тысячи, что в пересчёте на 1 тыс. га лесных угодий (1056,9 тыс. га) составляет 52–67 особей. Это выше оптимального для IV класса бонитета (50 особей на 1 тыс. га угодий). Относительно высокая численность вида, согласно нормативам, даёт основание вести лимитированную добычу тетерева в отдельных охотхозяйствах, где этот вид охотустроен и имеет хозяйственно-целесообразную плотность. Однако, согласно расчётам около 40% (ежегодный прирост при IV классе бонитета), или более 25 тыс. тетеревов, добывается браконьерами. Таким образом, прежде чем разрешить в Рязанской области охоту на тетерева необходимо решить ряд вопросов, касающихся охраны, биотехнии и рационального использования данного вида. Рябчик (Tetrastes bonasia L.). В 1961 и 1962 гг. на территории Рязанской области обитало 22,3 и 38,0 тыс. рябчиков соответственно (Зыкова, 1965). Это немногочисленный лесной вид; охота на него запрещена. По данным УОХ в 1970–1984 гг. численность вида колебалась от 9,0 до 17,0 тыс. особей, в 2000–2005 гг. – от 10,7 до 16,6 тысяч. В пересчёте на лесопокрытую площадь области (991,1 тыс. га) плотность рябчика за последние 35 лет не превышала 17 особей на 1 тыс. га угодий, что свидетельствует о неблагоприятности условий обитания (Сыроечковский, Рогачёва, 1975; Указания…, 1989; Юргенсон, 1968). Невысокая численность рябчика связана с разрушением экосистем, обусловленным деятельностью человека (браконьерство, работы по осушению лесов и болот, вырубка лесов, кислотные осадки, использование ядохимикатов, лесные пожары). Под влиянием разнообразных антропических факторов существенно ухудшилась кормовая база рябчика. В итоге в современных условиях увеличение численности вида нереально даже при усиленной биотехнии. Оптимальная численность рябчика, при которой допускается спортивная охота, – 50–80 особей на 1 тыс. га. Около 5 тыс. рябчиков на территории области ежегодно добывается браконьерами. Динамика численности охотничьих видов в последнем десятилетии В целом охотничьи ресурсы Рязанской области используются устойчиво. Однако численность таких массовых объектов охоты, как косуля, заяц-русак, заяц-беляк, боровая дичь и серая куропатка на протяжении пяти лет продолжает оставаться стабильной, не достигнув оптимума, несмотря на то, что фактическая добыча не выходит за границы зоны устойчивого использования. В то же время целесообразен постоянный контроль и регулирование численности кабана, бобра, лисицы и ряда других видов хищных животных. Динамика численности уток в рязанских угодьях противоречива. Если кряква и серая утка имеют положительную тенденцию, то численность чирков и хохлатой чернети резко пошла на спад. С 2012 г. быстрыми темпами увеличивают численность гоголь, красноголовый нырок, шилохвость, широконоска. Минприроды Рязанской области принято решение от 12 апреля 2016 г. № 82 «О регулировании численности охотничьих ресурсов» в отношении следующих видов: белолобый гусь, гуменник, утки кряква, шилохвость, широконоска, свистунок, трескунок. Регулирование проводится в связи с обращением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям об организации государственного лабораторного эпизоотического мониторинга в части отбора проб от дикой птицы для исследований по гриппу птиц. В качестве причины, вызвавшей необходимость регулирования численности охотничьих ресурсов, указана угроза возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов. За пять лет число глухарей в области сократилось на 48%. Возможными лимитирующими факторами можно считать лесные пожары, сокращение кормовой базы, вырубку лесов, прилегающих к местам токования, браконьерство и усиление фактора беспокойства. Также наблюдается отрицательная динамика численности тетерева с 2013 г. В целом состояние охотничьих ресурсов на территории Рязанской области удовлетворительное. На сегодняшний день актуально совершенствование системы учета охотничьих ресурсов, ведение их мониторинга. Городские стации областного центра – полигон для синантропизации и фактор сохранения биоресурсного потенциала их популяций Процессы антропогенной трансформации ландшафтов и урбанизации сопровождаются синантропизацией многих охотничьих животных. Синантропные особи поселяются в преобразованной среде, вплоть до городов, в значительной степени утрачивают страх перед человеком, используют остатки пищи, антропогенные укрытия и иные благоприятные для себя возможности. В некоторых случаях этот процесс приводит к образованию синантропных популяций, которые, при сохранении некоторого обмена особями с «дикими», характеризуются специфичными особенностями поведения, экологии и продуктивности (Авилова и др., 1994). Для таких видов города и пригородные территории служат благоприятными стациями для размножения, откуда «лишние» особи потом расселяются по охотничьим угодьям. Те виды, синантропизация которых только начинается, нередко также поселяются на внутригородских и пригородных территориях, при условии наличия свойственных стаций. Здесь они могут впоследствии синантропизироваться сильнее, однако даже на начальных стадиях этого процесса, при заселении преимущественно естественных пригородных стаций, образуется более или менее постоянная группировка, не испытывающая на определенных стадиях годового цикла пресса охоты. Таким образом, города и прилегающие к ним территории можно рассматривать как стации восстановления численности и расселения по крайней мере некоторых охотничьих видов (Барановский, Иванов, 2017б). Ресурсы охотничьих видов птиц Боровая дичь Вальдшнеп (Scolopaxrusticola L.). В черте г. Рязани – единичный гнездящийся вид лесных стаций (Барановский, Иванов, 2016а). Во время весеннего (реже – осеннего) пролета вальдшнепы могут появляться даже в небольших участках городских зеленых насаждений (Барановский, Иванов, 2016а; Чельцов и др., 2006). Численность гнездящейся популяции составляет 5–20 пар. Возможны встречи вальдшнепов и в селитебном ландшафте. В начале мая 2013 г. мертвый вальдшнеп обнаружен в районе площади Мичурина. При вскрытии обнаружилась обширная гематома в области груди, т.е. птица погибла от удара о здание или провод. В конце мая – июне вальдшнепов мы отмечали только в крупных пригородных лесах. В 2009 г. в Карцевском лесу встречен выводок вальдшнепа, состоящий из четырех пуховых птенцов. При выводке находилась одна взрослая птица. Взрослые птицы без выводков в репродуктивный период неоднократно встречались нами в Луковском, Карцевском, Хамбушевском лесах и в Сысоево. Болотно-луговая дичь Турухтан (Philomachuspugnax L.). В Рязанской области – редкий вид (Бабушкин, 1999; Бабушкин, Бабушкина, 2004). Включен в Красную Книгу Рязанской области (2001, 2011), категория 3. В черте г. Рязани – единичный гнездящийся вид (Барановский, Иванов, 2016а). На гнездование в черте г. Рязани остается не более 10 пар. На пролете турухтан обычен, встречается группами от нескольких особей до нескольких десятков. Обычно эти птицы обитают в пойменных лугах рек Оки и Вожи, как правило, по берегам водоемов. Весной часто кормятся в оставшихся после разлива мелких лужах. Регулярно встречаются в местах складирования навоза с пригородных ферм. Посещают также места сброса сточных вод, прорыва канализации, если они расположены на границе города и свойственных виду биотопов. Обильная кормовая база может привлечь в такие места до нескольких десятков особей одновременно. В местах скоплений птиц в начале – середине мая легко можно увидеть брачные демонстрации самцов. Начиная с середины мая, из окрестностей Рязани турухтаны почти исчезают, однако отдельные регистрации отмечены в течение всего мая и июня, в том числе неоднократно были встречены беспокоящиеся птицы, что свидетельствует о возможном гнездовании. Гнезд в черте города обнаружено не было. Однако в ближайшем соседстве с административными границами Рязани – на заливных лугах между с. Шумашь и Заокское (Рязанский р-н) тока турухтанов наблюдаются в конце апреля ежегодно (Лихачева, 2011). Бекас (Gallinago gallinago L.). В черте г. Рязани – редкий гнездящийся вид (Барановский, Иванов, 2016а). Общая численность в границах города составляет 10–15 пар. Обитает в открытых стациях с избыточным увлажнением, обычно заболоченных. Токующие бекасы регулярно отмечались нами в пойме Оки по соседству с микрорайонами Недостоево, Канищево, Кальное, Зиловская Бровка, в районе деревни Борки. В местах весеннего токования отдельные особи держатся в течение всего репродуктивного периода. В 2015 г. в пойме Оки по соседству с микрорайоном Канищево наблюдали беспокоящуюся самку, вероятно, с выводком, которая пыталась отводить человека, притворяясь раненой. На Кальновско-Шереметьевском участке в мелиоративной канаве нами был обнаружен выводок из трех пуховых птенцов, также в сопровождении взрослой птицы. В Окском заповеднике из 26 найденных кладок в одной было 3 яйца, в остальных – по 4 (Нумеров и др., 1995). Травник (Tringatotanus L.). В Рязанской области – редкий вид (Бабушкин, 1999; Бабушкин, Бабушкина, 2004). Включен в Красную Книгу Рязанской области (2001; 2011), категория 3. В черте г. Рязани – единичный гнездящийся вид влажных высокотравных местообитаний. В свойственных стациях по нашим данным плотность его населения составляет 0,5±0,68 особей на 1 км2. В пределах границ города гнездится 8–15 пар травников. Чаще всего мы регистрировали их в пойме р. Оки на участке от микрорайона Кальное до деревни Шереметьево. Кроме того, они неоднократно встречались в окрестностях пруда близ г. Рязани на полевой дороге от Дашково-Песочни к р. Оке. В 2010 г. 9–15 мая в этом месте наблюдали по 1-2 особи, тревожащихся в присутствии человека (Лихачева, 2011). На противоположной стороне Оки, напротив данного места, травники также обитают, в частности, в 2000 г. было отмечено 6-7 пар (Иванчев и др., 2003). В благоприятных местах пары могут обитать поблизости одна от другой, их участки соприкасаются, при появлении человека или хищника беспокоятся вокруг него более двух особей. Часто травники поселяются поблизости от колоний чибисов, однако, в отличие от них, не гнездятся на вспаханных полях, в крайнем случае, на существующих 2–3 года залежах поблизости от них. Чибис (VanellusvanellusL.). В черте г. Рязани – обычный гнездящийся вид открытых низкотравных стаций. В начале XXI века в связи с практически полным исчезновением пригородного сельского хозяйства численность чибиса резко сократилась. В пойме Оки по нашим данным на 1 км2 обитает 4,5±3,34 особей. Для этого вида характерно колониальное гнездование, обычно по соседству поселяется 2–4 пары, но может быть и больше, вплоть до десятка пар на территории в 3–4 га. Общая численность гнездящейся популяции в черте Рязани составляет 30–45 пар. Как правило, колонии чибисов существуют в одних и тех же местах длительное время. Отдельные пары остаются даже при исчезновении благоприятных условий. Предпочитают гнездиться на пашнях. При распашке в начале – середине мая гнезда практически полностью погибали, после чего птицы на том же участке делали новые кладки и успешно выводили птенцов. В пойме Оки на тех участках, которые распашке не подвергались, чибисы гнездятся среди низкой травы, в основном на небольших пологих возвышениях микрорельефа, видимо, это обеспечивает насиживающим птицам хороший обзор. В 2013 г. четыре пары поселились на окраине микрорайона Песочня, ближайшее гнездо находилось менее чем в 100 м от многоэтажных домов, и в 40 м от тропинки. После вылупления птенцов выводки покидают места гнездования, уходя в более влажные участки, часто с высокой травянистой растительностью. Особенно благоприятно для них сочетание пятен открытой земли с куртинами высоких растений, что обеспечивает хорошие кормовые и защитные условия. В это время выводки держатся по окраинам пойменных озер, канавам с водой, в местах складирования навоза и т.д. В 2005–2015 гг. нами прослежена судьба 17 гнезд. В кладках обычно 4 яйца, редко 3, средний размер кладки составил 3,9±0,27 яиц. Это практически совпадает с размером кладок в естественных стациях (3,90±0,03) (Нумеров и др., 1995). В связи с частым разорением гнезд при распашке птенцы вылупились лишь из 56,5% отложенных яиц. Эмбриональная смертность составила 2,8 %. Редукция выводков, по-видимому, значительна, особенно в первые дни после вылупления. Все найденные нами выводки даже с самыми мелкими птенцами, включали не более трех особей. Большой веретенник (LimosaLimosa L.). В Рязанской области – очень редкий вид (Бабушкин, 1999; Бабушкин, Бабушкина, 2004). Включен в Красную Книгу Рязанской области (198, 199), категория 3. В черте г. Рязани – редкий гнездящийся вид. Плотность населения по нашим данным в свойственных виду стациях составляет 0,8±0,94 особи на 1 км2. Численность в пределах города составляет 15–20 пар. Веретенники обычно гнездятся небольшими колониями, которые могут включать 3–5 пар. Как правило, группы веретенников поселяются в колониях чибисов, наряду с другими видами куликов. Нередки и случаи одиночного гнездования веретенников. В окрестностях Рязани сообщества из нескольких гнездящихся пар веретенников мы отмечали только в пойме р. Оки (Барановский, Иванов, 2017а). Коростель (CrexcrexL.). В Рязани коростель – самый массовый представитель отряда журавлеобразных (Барановский, Иванов, 2016а). В пойме р. Оки и Вожи в наиболее благоприятных местах (влажные высокотравные закустаренные луга среди мелких заболоченных стариц) плотность населения достигает 40 особей на 1 км2. Общая численность коростеля в черте города составляет 460–550 особей. Гнездится по межам полей, иногда на самих полях, вдоль оросительных канав, на пустырях, суходольных лугах. В случае расположения подходящих гнездовых биотопов по границам селитебной зоны проникает в кварталы с застройкой сельского типа, новостройки, промзоны, при условии наличия высокотравной растительности. Отмечены факты его гнездования в садоводческих товариществах Рязани (Орлова, 2012). К присутствию человека на гнездовом участке проявляет высокую толерантность. Гнездо коростеля мы обнаружили лишь однажды, в 1999 году в лесопарке. Оно располагалось на участке со скошенной травой, благодаря чему и стало заметным. В гнезде на момент обнаружения находилось 10 яиц. Через 2 дня в ночное время гнездо оказалось разорено каким-то млекопитающим. Таким образом, после скашивания травы и демаскировки, оно просушествовало еще 6-7 дней. На территории Окского заповедника кладки (n = 6) содержали 8-12, в среднем 10,3±0,62 яиц (Нумеров и др., 1995). Погоныш (Porzanaporzana L.). В черте г. Рязани погоныш – редкий гнездящийся вид (Барановский, Иванов, 2016а). Обитает по заболоченным побережьям пойменных водоемов – стариц. Общая численность в пределах границ города составляет 12–20 пар. Как правило, погоныши держатся в зарослях высоких прибрежных гигрофитов и показываются на открытом месте крайне редко. Поэтому при обследовании территории в течение ограниченного времени возможен недоучет птиц. По данным научной литературы, в Рязанской области в кладках может быть 11–19 яиц (Нумеров и др., 1995). На территории города гнезд мы не находили. Ближайшие к границам города места, где гнезда были найдены – окрестности сел Дубровичи и Коростово. В обнаруженных гнездах содержалось (только полные кладки) от 4 до 17 яиц (Иванчев и др., 2003). Водоплавающая дичь Кряква (AnasplatyrhynchosL.). В Рязанской области кряква – самый широко распространенный представитель гусеобразных. В черте Рязани на естественных водоемах плотность населения кряквы составила 39,84 особи на 10 км береговой линии. Плотность населения кряквы на небольших водоемах селитебной зоны города – 234,00 особей на 10 км береговой линии. Локально на наиболее мелких прудах, где и летом не прекращалась подкормка птиц, их плотность населения составляла до 1680 особей на 10 км береговой линии. Столь высокие плотности населения не являются чем-то необычным для кряквы. Эта утка весьма толерантна к присутствию конспецифичных особей и других птиц (Авилова и др., 1994), что позволяет образовывать крупные скопления, в частности, в Рязанской области на пролете отмечены группы численностью более 7000 особей (Ананьева и др., 2009; Иванчев, 2003). По нашим наблюдениям, городская популяция крякв в Рязани отличается высокой степенью оседлости. В черте города существует четыре основных участка зимовки крякв. Это каскад прудов около больницы № 11 (общая площадь незамерзшей воды около 1 га), устье р. Трубеж около Кремля (на протяжении около 500 м), незамерзающие участки озера в ЦПКО, включая впадающий в озеро ручей (площадь 1,5–2 га), а также обширные пруды на р. Листвянке, в районе поселка Строитель. Расстояние от найденных нами гнезд кряквы до ближайшей воды составляло от нескольких десятков метров до полукилометра. В одном случае гнездо было в 2,5 км от водоема. Поэтому вероятность обнаружения гнезд существует во многих районах города, даже удаленных от водоемов. Общая численность крякв в репродуктивный период в пределах Рязани составляет 400–600 взрослых особей. Первые гнезда с кладками появляются в конце марта – начале апреля. Во второй половине апреля кладки появляются массово. В городских парках, массивах заброшенных дач, окрестностях города в середине апреля – начале мая регулярно встречаются пары крякв, нередко на значительном расстоянии от ближайших водоемов, занятые выбором места для устройства гнезда. В полных кладках 5–11 яиц, в среднем 8,20±1,70. Преобладают кладки среднего размера – 65% кладок содержали 7–9 яиц, большие и маленькие встречались заметно реже (Барановский, Иванов, 2016а). В Окском заповеднике кладки (n = 21) включали 5–13 яиц, в среднем 9,95±0,41 (Нумеров и др., 1995). Эмбриональная смертность составила 2,34% отложенных яиц, или, с учетом возможной гибели части эмбрионов и в разоренных гнездах, 3,96%. Общая смертность на стадиях откладки яиц и насиживания составила 43,86%. Смертность птенцов весьма значительна. Выводки первой возрастной стадии по нашим данным включали в среднем 7,43±2,85 птенцов, второй – 7,00±4,13, третьей – 5,74±2,86 особей. Чирок-свистунок (Anascrecca L.). В черте г. Рязани – редкий гнездящийся вид (Барановский, Иванов, 2016а). Обычен на весеннем пролете, когда группы чирков-свистунков держатся в пойме Оки, на небольших мелководных старицах. Позднее, с началом репродуктивного периода, в пойме Оки становится очень малочислен (Иванчев и др., 2003). Уже в середине мая большая часть особей покидает окрестности города, в том числе и вполне подходящие водоемы. На гнездование остается лишь незначительная часть чирков-свистунков. Общая численность в пределах границ города не превышает 12–18 гнездящихся пар. В гнездовое время в городской черте встречается на пойменных водоемах – старицах р. Оки, обычно по соседству с участками пойменных лесов. Два найденных нами в окрестностях города гнезда чирков-свистунков располагались в разреженном заболоченном ивняке поблизости от некрупных стариц. Эти гнезда содержали 5 и 9 яиц, из которых впоследствии благополучно вылупились птенцы. В Окском заповеднике кладки включали 9–11 яиц, в среднем 10,4±0,40 (Нумеров и др., 1995). Шилохвость (Anasacuta L.). В Рязанской области – очень редкий вид (Бабушкин, 1999; Бабушкин, Бабушкина, 2004). В черте г. Рязани шилохвости встречаются на пролете в пойме р. Оки, как правило, на небольших заросших старицах. Более обычны они на канищевском участке поймы. В гнездовой период – единичные неежегодные встречи, общая численность не превышает 5 пар. Ближайшие к городу места гнездования вида находятся в районе с. Дубровичи (Иванчев и др., 2003). В Окском заповеднике в 4 кладках было 8–10, в среднем 8,75±0,48 яиц (Нумеров и др., 1995). В 2006 г. 27 апреля в окрестностях микрорайона Кальное на недавно освободившемся от разлива поле в 50 м от окружной дороги нами было найдено гнездо шилохвости с кладкой из 11 насиженных яиц. Чирок-трескунок (Anasquerquedula L.). В Рязанской области – обычный вид (Бабушкин, 1999; Бабушкин, Бабушкина, 2004). В черте г. Рязани – редкий гнездящийся вид. Поселяется в основном на старицах в пойме р. Оки, отдельные пары могут селиться и на изолированных озерах и прудах, в том числе искусственного происхождения. В черте г. Рязани гнездится 20–50 пар. В 2005–2015 гг. в черте города нами было найдено 5 гнезд. В полной кладке 7,8±1,48 (lim 6–10) яиц. Одно гнездо с 8 яйцами было разорено хищником, в остальных из всех яиц благополучно вылупились птенцы. В Окском заповеднике кладки состояли из 7–12, в среднем 10,2±0,29 яиц (Нумеров и др., 1995). Выводки держатся обычно в прибрежной зоне, неподалеку от зарослей водной растительности или непосредственно под их защитой. В конце лета объединяются в более крупные группы, до нескольких десятков особей. К началу линьки трескунки перебираются на заболоченные водоемы, где ширина прибрежной полосы гидрофитов часто превышает 30 – 50 м, и только в середине имеются небольшие участки открытой воды. На таких участках может собираться несколько десятков птиц. Отдельные особи линяют на прудах с намного худшими защитными свойствами, в том числе и в окружении многоэтажных домов, обычно они держатся в группах крякв. Зимой 2011–2012 г. и 2015–2016 г. отмечена зимовка чирка-трескунка в Рязани (одной и двух особей). Птицы неоднократно появлялась среди зимующих крякв. Однако их удавалось увидеть нечасто, из чего следует, что они регулярно перемещалась между разными городскими водоемами, и, поскольку такие перемещения предполагают хорошие летные качества, причиной зимовки не являлась неспособность к полету. Широконоска (Anasclypeata L.). В Рязанской области – очень редкий вид (Бабушкин, 1999; Бабушкин, Бабушкина, 2004). Птиц отмечали в гнездовое время поблизости от границ города – у сел Шумашь, Дубровичи, Коростово (Иванчев и др., 2003). В черте г. Рязани – единично гнездящийся вид. Во время пролета широконоски обычны – на одной небольшой старице Оки может кормиться до десятка птиц одновременно. В середине мая численность резко сокращается. На гнездовании в пределах границ города остается не более 5 пар широконосок. Выводки (из 5 и 7 молодых) мы встречали дважды, на крупных пойменных озерах по соседству с микрорайонами Канищево и Недостоево. Найденные в Рязанской области кладки содержали 5 – 8 яиц (Иванчев и др., 2003), 10 яиц (Нумеров и др., 1995). Красноголовый нырок (Nettarufina Pall.). В черте г. Рязани – единично гнездящийся вид (Барановский, Иванов, 2016а). На весеннем пролете в пойме р. Оки обычен, встречается парами или небольшими группами, около десятка птиц. В мае красноголовые нырки в количестве до двух десятков пар постоянно держатся на группе пойменных озер в районе северной окружной дороги, где располагается колония чаек. На гнездование в колонии чаек остается менее половины этого количества. Тяготение вида к колониям чайковых птиц отмечено и другими авторами (Иванчев и др., 2003). На других пойменных водоемах нырки гнездятся отдельными парами. Общая численность в пределах города составляет 10–20 пар. В 2009 г. в течение всего мая пара красноголовых нырков держалась на Ореховом озере, на противоположной от городского пляжа стороне. Позднее там отмечен выводок из 5 молодых. В Рязанской области находили кладки из 5–12 яиц (Иванчев и др., 2003, Нумеров и др., 1995), в среднем 8,67±0,78 (Нумеров и др., 1995). Хохлатая чернеть (Authyafuligula L.). В черте Рязани – наиболее обычный представитель группы нырковых уток, второй по численности после кряквы представитель гусеобразных (Барановский, Иванов, 2016а). Общая численность гнездящейся популяции составляет 35–55 пар. Обитает на крупных пойменных озерах р. Оки и Вожи, прудах в пойме р. Листвянки. Выводки обычно держатся около границы зарослей водной растительности. Средний размер выводка составил 5,1±1,96 (lim 1–8) молодых. Судя по разновозрастности выводков на одном и том же водоеме, смертность гнезд хохлатых чернетей должна быть очень высокой – не менее половины (Барановский, Иванов, 2016а). Найденные в Рязанской области кладки состояли из 6–11 яиц (Иванчев и др., 2003). В случае обитания на гнездовых водоемах хохлатой чернети черношейных поганок, эти два вида, как правило, держатся вместе, часто на расстоянии всего нескольких метров, не проявляя взаимной агрессивности. В меньшей степени проявляется тяготение чернетей к местам колониальных поселений озерной чайки, черной и белокрылой крачек. Камышница (Callinulachloropus L.) В Рязанской области – редкий вид (Бабушкин, 1999; Бабушкин, Бабушкина, 2004). В черте г. Рязани камышницы обитают на большинстве стоячих водоемов, как крупных, так и очень мелких, с площадью менее 0,25 га. На последних птицы отмечаются не каждый год. На крупных пойменных озерах камышницы ведут чрезвычайно малозаметный образ жизни, возможно, в связи с присутствием там лысух. О преследовании лысухами камышниц как потенциальных конкурентов сообщает Л.Л. Семаго (1994). На мелких водоемах камышницы более заметны. В черте Рязани обитает 50–80 гнездящихся пар камышниц. Единственное найденное нами (совместно со студентом РГУ имени С.А. Есенина Р.Г. Гришиным) в г. Рязани (район Сысоево) гнездо располагалось на крупной иве, в развилке ствола и толстой ветки на высоте 0,6 м. Дерево находилось на дамбе, разделяющей два пруда, всего в двух метрах от тропинки, по которой люди регулярно проходили от остановки к дачам (Барановский, Иванов, 2016а). Сравнительно с данными по естественным стациям Рязанской области, где кладки (n = 8) включали 8–13, в среднем 10,1±0,63 яиц (Нумеров и др., 1995), 8–12 яиц (Иванчев и др., 2003), обнаруженная нами кладка (7 яиц) аномально маленькая. После появления первых 4 птенцов родители бросили оставшиеся 3 яйца с почти сформировавшимися птенцами, вероятно, вследствие постоянного беспокойства. Это подтверждает факт начала насиживания после откладки примерно половины от полной кладки (Семаго, 1994). Выводок впоследствии мы неоднократно наблюдали на обоих ближайших к гнезду прудах. При наличии плавающего мусора (доски, автомобильные покрышки и т.д.) камышницы охотно используют его для отдыха. В 2014 г. на пруду в районе Песочни (один из основных зимовочных водоемов кряквы) мы наблюдали камышницу, кормившую пуховых птенцов размокшим хлебом, оставшимся плавать после подкормки местными жителями выводка крякв. Взрослая птица подбирала кусочки хлеба и переносила их в заросли рогоза, где находились птенцы. Лысуха (Fulicaatra L.). В черте г. Рязани – обычный гнездящийся вид пойменных водоемов (Барановский, Иванов, 2016а). В черте Рязани гнездится 50–70 пар лысух. В основном они сосредоточены в пойме р. Оки в районе микрорайона Канищево. Половина гнездящейся популяции обитает на оз. Заульском и группе небольших озер в районе северной окружной дороги, где находится колония озерной чайки (Барановский, 2006). На остальных пойменных озерах поселяются по 1-2 пары лысух. В конце XX века много лысух гнездилось на временных водоемах в пойме р. Трубеж, в настоящее время в связи с застройкой территории пригодные для лысух местообитания исчезли. В 2014 г. отмечен факт гнездования лысух (1 пара) в ЦПКО. Гнездятся лысухи в прибрежных зарослях водной растительности. Кладки обычно включают по 6–8 яиц (Иванчев и др., 2003, Нумеров и др., 1995). Встреченные нами выводки мелких птенцов состояли из 2–8 (4,6±1,71) особей. Гибель молодняка очень значительна, к моменту вырастания птенцов до размера взрослых особей выводки состояли уже из 1–4 (2,6±0,65) молодых. На гнездовых водоемах лысухи держатся в течение всего лета. Осенью количество этих птиц заметно увеличивается, вероятно, за счет пролетных птиц. Последние регистрации в пойме Оки обычно совпадают с замерзанием окраин стариц. Некоторые особи зимуют на незамерзающих участках прудов в пойме Листвянки, совместно с кряквами. Степная и полевая дичь Серая куропатка (Perdixperdix L.). В Рязанской области является обычным видом (Бабушкин, 1999; Бабушкин, Бабушкина, 2004). В 90-х годах XX века отмечался рост численности с максимумом 156,0 тыс. особей в 1999 году, а затем ее уменьшение до 81,0 тыс. в 2004 году, что в пересчете на 1 тыс. га свойственных виду открытых угодий составило 31,1 особи (Бабушкин, Лобов, 2005). В Рязани – обычный немногочисленный вид открытых высокотравных стаций. Наиболее многочисленна в пойме р. Оки, как правило, по склонам речной террасы, где держится и зимой на участках, где снег сдувается ветром. В оптимальных биотопах на 10 км маршрута в июле–августе встречается до 3 выводков, нередко по 1,5–2 десятка особей. В меньшем числе встречается на суходольных лугах, по окраинам полей, на парах и залежах, пустырях, по границам садовых участков, промзон, жилых кварталов с малопреобразованными открытыми стациями. Зимой в поисках корма стайки куропаток заходят на садовые участки, в кварталы сельского типа, на участки новостроек, проникая вглубь селитебных стаций сравнительно неглубоко. Исходя из распределения выводков в июле–августе и мест наиболее частых встреч пар и одиночных птиц в апреле–июне, плотность гнездования нигде не превышает 2 пар на 1 км2, обычно существенно ниже. В пределах Рязани численность вида составляет 25–35 гнездящихся пар. Перепел (Coturnixcoturnix L.). В Рязани перепел – самый массовый представитель отряда курообразных (Барановский, Иванов, 2016а). В пойме р. Оки плотность его населения в репродуктивный период составляет 6–10 особей, местами до 16 особей на 1 км2. Локальные высокие плотности могут достигаться и на суходольных лугах, в частности, в районе Карцево, между кварталами новостроек и Карцевским лесом. На территориях с регулярным сенокошением и, особенно, с развитым земледелием плотность населения перепела существенно ниже – 1-2 особи на 1 км2. Общая численность вида в административных границах города в репродуктивный период составляет 80–100 пар. В Рязанской области за последние десятилетия численность вида сократилась в десятки раз (Бабушкин, Лобов, 2005). Во второй половине XX века одним из лимитирующих факторов для вида являлись провода ЛЭП, о которые перепела разбивались преимущественно при осенних перелетах. Так, в районе Северной окружной дороги в 1995 г. (начало сентября) при учете под проводами на протяжении всего 1 км было обнаружено 3 погибших перепела (и никаких других птиц). После 2010 г. случаев гибели перепелов от столкновения с проводами мы не наблюдали, хотя как численность птиц, так и расположение проводов за последние 10 лет существенно не изменились. Это позволяет предположить выработку у перепела адаптаций к наличию на миграционных путях антропогенных препятствий. Вяхирь (Columbapalumbus L.). В Рязани вяхирь – редкий гнездящийся вид пригородных лесов и крупных парков. Численность здесь составляет 0,3–2,9 особи на 1 км2. Реже гнездится в придорожных и полезащитных лесополосах. Единично поселяется и в жилых кварталах по соседству с зелеными насаждениями, а также на дачных участках. Общая численность в пределах города – 25–35 особей. Гнезда вяхиря нами были найдены в рязанском лесопарке, Карцевском лесу, прилегающем к нему дачном поселке, заброшенном колхозном яблоневом саду. Насиживающие птицы не реагировали на человека, проходящего под гнездами, поднимающегося по стволу соседних деревьев. Однако после спугивания возвращались нескоро, вновь приступали к насиживанию не ранее, чем через 2–2,5 часа. После появления птенцов голуби становились более осторожными. Такая реакция является непосредственным следствием постоянного присутствия людей в гнездовых стациях. В естественных лесах Рязанской области вяхири слетают с гнезд при приближении человека уже на несколько десятков (до сотни) метров и не возвращаются после ухода человека иногда по нескольку часов. Во всех перечисленных гнездах вяхиря было по 2 яйца, потомство благополучно вырастало и вылетало из гнезд. Синантропизация вяхиря в Рязани проявляется в основном в увеличении антропотолерантности – здесь птицы подпускают человека на 8–10 м, т.е. в 2-3 раза ближе, чем в естественных стациях области. Зимой 2012–1013 г. в стае сизых голубей был встречен вяхирь, кормившийся вместе с ними отбросами на помойке и кусочками колбасы на подкормке для кошек. По опросным данным, эта птица появилась в городе в конце декабря и держалась на одном и том же месте до середины февраля. Вяхирь взлетал при подходе человека с расстояния, несколько большего, чем сизые голуби из его стаи, обычно 3–5 м. Ночевал, по-видимому, вместе с сизыми голубями на чердаке 5-этажного дома, куда птицы проникали через вертикальную вентиляционную шахту с крыши. Сизый голубь (Columba livia f. domestica Gm.). Повсеместно обитает в застроенной части города. С высокой плотностью заселяет три основные стации – это центральная часть города, кварталы новостроек и старые окраины с застройкой городского типа. На участках с застройкой сельского типа, расположенных в черте города, гнездятся отдельные пары и небольшие колонии. На 1 км2 селитебных стаций локально может обитать до 400 и более птиц. Учитывая, что в любой момент времени значительная часть особей находится на чердаках зданий и в других местах гнездования, а также на плоских крышах домов (Барановский, 2010), учетные данные обычно являются заниженными, причем доля неучтенных особей варьирует в зависимости от погодных условий, сезона и времени суток. Общую численность сизого голубя в Рязани можно оценить в 6300–7000 особей. Основная часть популяции голубей строго привязана к стационарным источникам пищи, корм в которых регулярно возобновляется (Барановский, Иванов, 2013, 2014 а, б; Барановский, Иванов, Водорезов, 2014). Это подкормки различного типа, помойки и остановки транспорта. Городские птицы проявляют очень высокую степень антропотолерантности (Барановский, Авдеева, 2010). В плане годовой динамики популяций сизого голубя Рязань занимает промежуточное положение между крупными городами и мелкими населенными пунктами. В первых репродуктивный период у голубей продолжается круглогодично, тогда как во вторых – всего 3–4 месяца (Ваничева и др., 1996; Ильичев и др., 1987; Клауснитцер, 1990; Птушенко, Иноземцев, 1968). Проведенный нами анализ начала размножения 335 пар голубей показал, что отдельные особи могут приступить к гнездованию в любой месяц года. Однако почти 60% кладок приходится всего на 3 месяца – апрель, май и июнь. В феврале, марте, июле и августе строили гнезда еще 34% пар. В остальные месяцы гнездятся отдельные пары, причем в наименьшем количестве – в ноябре и декабре, с января число размножающихся голубей начинает увеличиваться. Кладки обычно включают по 2 яйца, реже 1. Дважды нами были обнаружены трехяйцевые кладки, возможно, в результате подкладки яиц некоторыми самками в чужие гнезда. В полной кладке 1,90±0,39 яиц, n = 370. Репродуктивный успех составил 63,17%. На успешное гнездо пришлось 1,59±0,49 слетков. При высоком успехе размножения и значительной потенциальной продолжительности жизни взрослых особей немаловажным ограничивающим рост популяции фактором является повышенная смертность молодых (в возрасте 1–3месяцев) птиц (Барановский, Бодрова, Иванов, 2014). Подавляющее большинство гнезд располагается на чердаках зданий, где голуби гнездятся колониями, насчитывающими от 2-3 до 30–40 пар, редко более. Однако некоторые пары гнездятся одиночно, располагая гнезда в нишах стен, на балконах зданий и т.д. Сравнительный анализ типов окраски голубей в городских стациях показал в целом высокую степень однородности популяции (Барановский, Авдеева, 2010; Барановский, Иванов, 2014в). Однако имеются определенные закономерности распределения цветовых морф. По мере увеличения урбанизации снижается доля сизых голубей и растет количество темных форм и аберрантов. Особняком стоят старые окраины, где максимальна доля птиц черной окраски и минимальна – сизой. При сравнительно невысокой урбанизированности антропогенная трансформация биотопов здесь довольно сильна благодаря соседству с промзоной Рязани, а также возрасту застройки. Обращает на себя внимание неожиданно высокая доля аберрантов в парках и скверах и минимальное количество здесь сизых особей. По нашему мнению, такое распределение отражает различие трофических стратегий у голубей разной окраски, проявляющееся, поскольку голуби в данном биотопе не гнездятся, а посещают его исключительно при сборе корма. Среди 262 описанных голубей-аберрантов преобладают частичные альбиносы (63,7%), много меньше рябых птиц, то есть белых с черными пестринами (12,6), хромистов (10,7), полных альбиносов (6,1), меланистов (5,3). Реже всего встречаются птицы дымчатой окраски (1,5% аберрантов). Три особи (1,1% аберрантов) имели оперенные ноги. Кольчатая горлица (Streptopelia decaocto Frivald.). В Рязани кольчатая горлица в настоящее время, по всей видимости, не обитает. Не было ее в городе и в историческое время. Однако в конце XX – начале XXI века в городе существовала стабильная гнездящаяся группировка кольчатых горлиц. История заселения г. Рязани кольчатой горлицей заслуживает особого внимания, в свете феномена этого вида на всем протяжении современного ареала. В середине XX века кольчатая горлица стала стремительно расселяться из исходного небольшого ареала (Кривицкий, 1999). В ряде населенных пунктов Европы после первоначального резкого подъема численности произошел ее спад, после чего численность стабилизировалась на относительно низком уровне (Луговой, 1975). В Рязанской области кольчатая горлица впервые отмечена в 1968 г. (Шапошников, 1978; Гущина и др., 1981). К концу XX века кольчатая горлица обитала уже в большинстве небольших населенных пунктов в окрестностях областного центра, в том числе и севернее Рязани. В Мещере наибольшая численность вида отмечена в 1980–1990-х гг. (Ананьева и др., 2009; Иванчев, Котюков, 2001; Приклонский, 1992). О встречах вида в Рязанской Мещере севернее Окского заповедника сведений нет. В Южной Мещёре в настоящее время отмечается депрессия численности вида. Регулярно отмечается на гнездовании в г. Спасске, с. Лакаш, с. Ижевском, неежегодно – в пос. Брыкин Бор и д. Папушево и Добрянка. В последний раз на зимовке вид отмечен в 2005 г. в г. Спасске (Ананьева и др., 2009). В 2005 – 2010 гг. две пары ежегодно гнездились в центральной части с. Реткино, непосредственно граничащего с поселком Строитель. Гнезда размещали на голубых елях на участках частного дома № 111 и администрации сельского поселения. Взрослые и молодые птицы в дневное и вечернее время кормились вместе с курами: поедали зерно и пили воду из поилки (Фионина и др., 2011). В Рязани первых особей мы отметили в 1995 г., хотя, вероятно, они обитали в городе и раньше. Специальных учетов вида до 1998 г. мы не проводили, однако отчетливо прослеживалась тенденция к росту численности. В 2000 г. численность достигла максимума, составляя в зависимости от стации от единичных особей до 2,7 птиц на 1 км2. В период с относительно высокой численностью кольчатой горлицы в Рязани существовало две гнездовые колонии. Одна из них располагалась в историческом центре города (ул. Почтовая), вторая – в микрорайоне «Приокский» и парке имени Ю. Гагарина. Отдельные факты гнездования наблюдались и за пределами этих колоний. Гнезда располагались на высоте 6–10 м, обычно они были хорошо заметными, найти их было легко при строительстве, поскольку птицы реагировали на наблюдателя спокойно. Для гнездования горлицы использовали липу, американский клен и тополь, предпочитали придорожные деревья с подрезанными кронами, видимо, более удобными для закрепления гнезда. В научной литературе сообщается о многочисленных случаях гнездования кольчатой горлицы на сооружениях человека (Семаго, 1990). В Рязани нами подобных фактов отмечено не было. Судя по динамике появления кладок (полные кладки находили с середины мая до середины июля (Нумеров и др., 1995)), в Рязанской области для кольчатой горлицы характерно два выводка. После 2004 г. кольчатых горлиц на гнездовании в Рязани мы не отмечали, хотя регистрировали отдельных пролетающих над городом птиц. Однако в связи с обитанием вида во всех районных центрах юга Рязанской области, а также многих более мелких населенных пунктах (вылетающие кормиться на поля с овсом и горохом птицы зафиксированы уже в 20 км южнее Рязани, ближайшая к городу колония из 3-4 пар находится в деревне Даниловке на западной окраине Рязани), в будущем не исключена попытка повторного заселения областного центра. Обыкновенная горлица (StreptopeliaturturL.). В Рязанской области является редким видом (Бабушкин, 1999; Бабушкин, Бабушкина, 2004). Включен в Красную Книгу Рязанской области (2001, 2011), категория 2. В последнее десятилетие происходит катастрофическое снижение численности, захватывающее не только Рязанскую область, но и смежные территории. Причины этого явления не выяснены (Красная Книга, 2011). В настоящее время численность горлицы в десятки раз ниже, чем в 1990-х годах (Приклонский, 1993). В Рязани обыкновенная горлица – крайне редкий гнездящийся вид. Численность гнездящейся популяции составляет 5–10 пар. В пригородных широколиственных лесах вдоль опушек, граничащих с сельскохозяйственными землями, отмечена локальная плотность населения 1,31 особей на 1 км2. Обычно она существенно ниже. Гнезд обыкновенной горлицы на территории города мы не находили. Ближайшее к границам города место, где гнездование обыкновенной горлицы доказано, – окрестности с. Коростово (Красная Книга, 2011). Особенности биологии охотничьих видов птиц в г. Рязани Динамика численности В плане динамики численности за последние десятилетия в структуре охотничьей орнитофауны города Рязани можно выделить следующие группы видов: Виды, для которых характерен рост численности: кряква, вяхирь. Виды, для которых характерна стабильная численность (сюда же мы включаем группу видов, наиболее редко встречающихся на территории города, если встречи распределены по годам относительно равномерно): вальдшнеп, бекас, турухтан, травник, коростель, погоныш, чирок-свистунок, шилохвость, широконоска, чирок-трескунок, красноголовый нырок, хохлатая чернеть, лысуха, камышница, сизый голубь. Виды, для которых характерен спад численности: чибис, серая куропатка, перепел, обыкновенная горлица. Виды с неясной динамикой: большой веретенник, кольчатая горлица. Особенности пространственного распределения В зависимости от способа использования территории, можно выделить: Виды, обитающие только в естественных стациях: вальдшнеп, бекас, погоныш, чирок-свистунок, чирок-трескунок, широконоска, красноголовый нырок, хохлатая чернеть. Виды, проникающие в преобразованные человеком стации, включая агроландшафты: турухтан, травник, большой веретенник, чибис, коростель, шилохвость, лысуха, камышница, вяхирь, серая куропатка, перепел, обыкновенная горлица. Виды, предпочитающие антропогенные стации: кряква, сизый голубь, кольчатая горлица. В качестве примера приводим картосхемы пространственного распределения типичных представителей каждой из вышеуказанных групп (рисунок 2).
|
а
б 
в 
