|
|
Учебник уголовное право республики беларусь общая часть
Глава 4
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Учение о составе преступления занимает одно из центральных мест в теории уголовного права. Оно имеет большое значение для судебно-следственной практики, которая пользуется им в качестве определения, формулирующего основание уголовной ответственности. В уголовном законе не дается определения понятия состава преступления. Однако оно формулируется наукой уголовного права исходя из законодательного определения оснований и условий уголовной ответственности (ст.10 и гл.5 УК), понятия преступления (ст.11 УК) и теоретического обобщения признаков конкретных преступлений, предусмотренных нормами особенной части Уголовного кодекса.
Основная функция состава преступления в его практическом применении состоит в том, чтобы выступать в качестве единственного основания уголовной ответственности по всем предусмотренным уголовным законом преступлениям посредством определения составов конкретных преступлений. Смысл содержательной формулы, заключенной в понятии состава преступления состоит в следующем — если фактически совершенное лицом деяние содержит состав конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом, то, следовательно, налицо все основания и условия для привлечения лица к уголовной ответственности. Статья 3 Модельного УК для стран-участниц СНГ указывает, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, это значит деяния, имеющего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Аналогичный смысл вкладывает в понятие состава преступления уголовно-процессуальное законодательство, например, в нормах о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, о приговоре и др. (см., например, п.2 ст.29; п.2 ст.358 УПК Республики Беларусь).
В таком значении понятие «состав преступления» используется судебной практикой, которая признает основанием уголовной ответственности наличие в действиях лица состава конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом. Это положение — одно из проявлений принципа законности, оно отражается во многих руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и постановлениях суда по конкретным уголовным делам.
Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. в ст.10 указывает: "Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления; 2) приготовления к совершению преступления; 3) покушения на совершение преступления; 4) соучастия в совершении преступления". Из закона следует, что основанием уголовной ответственности выступает, во-первых, само запрещенное уголовным законом деяние (объективное основание), и, во-вторых, вина (субъективное основание). В диспозициях статей Особенной части УК в основном описываются признаки, указывающие (идентифицирующие) именно эти элементы преступления. Собственно признаки, указывающие на деяние, запрещенное уголовным законом и на требуемую форму виновности совершения такого деяния, и составляют суть понятия конкретного преступления, совершение которого и является объективным (материальным) основанием уголовной ответственности.
В свою очередь, всякое запрещенное уголовным законом деяние определяется не только формой его объективного выражения, но и характером того вреда, который оно причиняет обществу (объектом посягательства). Носителем вины в совершенном деянии является конкретный человек — субъект преступления, который одновременно является объектом воздействия уголовной ответственности и поэтому должен отвечать определенным условиям (ст.27 и 28 УК).
Таким образом, проблема оснований уголовной ответственности в практическом ее значении выходит за рамки "совершения виновно запрещенного уголовным законом деяния". Она включает и необходимость указания на объект посягательства, поскольку это позволяет более точно определить форму запрета на деяние, и на субъект преступления, который одновременно является виновником запрещенного уголовным законом деяния и объектом воздействия уголовной ответственности и поэтому должен отвечать определенным условиям, установленным законом.
Сформулировать в единстве все требуемые основания и условия уголовной ответственности и позволяет состав преступления, который объединяет все признаки, необходимые, с одной стороны, для признания совершенного деяния в качестве преступления, а, с другой, для привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности.
Таким образом, состав конкретного преступления как юридическое понятие, является фактическим и правовым основанием уголовной ответственности одновременно. Поэтому и теория уголовного права, и правоприменительная практика признают, что совершение деяния, содержащего в таком единстве все признаки состава конкретного преступления, является единственным основанием уголовной ответственности.
Проблема оснований уголовной ответственности и состава преступления — одна из наиболее сложных и дискуссионных в науке уголовного права. Понятие "состав преступления" исторически (с XVI века) играло процессуальную роль достаточного основания для рассмотрения дела в суде ввиду доказанности наличия в действиях лица признаков преступления. В этой связи классическая школа уголовного права в XVIII-XIX веках предложила обстоятельную теоретическую разработку учения о составе преступления. Однако в отличие от немецкой классической школы французское уголовное право пользуется понятием "состав преступления" ограниченно, английская и американская — практически не использует это понятие. Дореволюционное российское уголовное право основанием ответственности считало преступление, а не состав преступления. В теории уголовного права советского периода одни авторы рассматривали состав преступления законодательной моделью, научной абстракцией, другие — структурой преступления, его систематизированной общественной опасностью. Уголовный Кодекс Беларуси 1960 г. основанием уголовной ответственности считал совершение лицом такого деяния, которое в качестве преступления предусмотрено уголовным законом (ч.1 ст.3 УК).
Таким образом, независимо от отношения науки к данной проблеме, состав преступления выступает в роли своеобразного определителя наличия или отсутствия в деянии лица признаков того или иного преступления, предусмотренного уголовным законом, которым пользуется и наука уголовного права для системного изучения признаков преступления, и судебная практика для адекватной правовой оценки (квалификации) совершенного деяния. Единственным основанием уголовной ответственности являются только конкретные общественно опасные действия, виновно нарушающие прямой запрет уголовного закона, а не "опасное состояние" личности, "образ мыслей" и т.д.
Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности.
Как было отмечено, основанием уголовной ответственности является преступление, которое, будучи актом человеческого поведения, представляет собой общественно опасное, виновное и уголовно-противоправное деяние (действие или бездействие). Условиямиже уголовной ответственности являются такие признаки состава преступления, как наличие вменяемости субъекта, достижение им определенного в законе возраста и некоторые другие.
В науке уголовного права для придания большей точности терминологии, которая используется при рассмотрении состава преступления, принято различать понятия «элемент» и «признак», каждое из которых имеет специфическое содержание. Состав преступления представляет собой систему установленных в законе интегрированных, взаимопроникающих признаков, не существующих вне и независимо от элементов — определенных частей состава преступления. Под признакамисостава преступления понимаются обобщенные юридически значимые свойства, присущие всем преступлениям данного вида. Под элементамисостава преступления принято понимать однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны.
Признаки, предусмотренные законом и образующие состав преступления, иногда называют совокупностью признаков. Однако правильнее называть их не просто совокупностью, а системой, поскольку состав преступления обладает всеми важнейшими свойствами, присущими системе как целостности. Подобно свойствам всякой системы, отсутствие любого элемента состава преступления ликвидирует всю систему в целом. Это означает, что отсутствие любого элемента в деянии лица ведет к отсутствию состава преступления, то есть практически признанию лица не подлежащим уголовной ответственности.
Описание законодателем признаков конкретного преступления включает лишь наиболее характерные, существенные и типичные признаки общественно опасного деяния, характеризующие его как преступление того или иного вида. Конкретный состав преступления содержит признаки, присущие определенному виду преступления и отграничивающие его от других преступлений (например, грабеж от разбоя, убийство от телесного повреждения, клевету от оскорбления). Вместе с тем им присущи и признаки, общие для всех составов преступления. Их совокупность образует общее понятие состава преступления, в отличие от состава конкретного преступления.
Общее понятие состава преступления, являясь научной абстракцией, обобщает и раскрывает содержание общих признаков, характеризующих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону как необходимые элементы каждого преступления. Естественно, что общее понятие состава преступления не может выступать в качестве основания уголовной ответственности. Это понятие выработано наукой уголовного права, исходя из положений норм Общей части УК и обобщения признаков конкретных составов преступлений.
В теории уголовного права определяется также и понятие составов отдельных групп преступлений, объединенных родовым объектом посягательства (например, понятие состава преступлений против личности, собственности, состава должностных преступлений и т.д.). Эти определения рассматриваются в Особенной части уголовного права.
Составы конкретных преступлений охватывают не только оконченное преступление, но и приготовление к преступлению, покушение на преступление, а также действия соучастников преступления — организатора, подстрекателя и пособника. Составы преступлений в этих случаях определяются нормами как Общей (ст.13, 14 и 16 УК), так и Особенной частей уголовного законодательства. Нормы Общей части содержат характеристику объективных и субъективных признаков указанных форм преступной деятельности, которая в сочетании с признаками составов конкретных преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК, образует состав приготовления либо покушения или соучастия в каждом отдельном случае совершения конкретного преступления.
Значение состава преступления — одного из наиболее важных институтов уголовного права, — определяется его социально-политическим и правовым содержанием и той ролью, которая отводится ему в укреплении законности и борьбе с преступностью. Его значение заключается, прежде всего, в том, что наличие в содеянном признаков конкретного состава преступления — единственное основание уголовной ответственности. Состав преступления является законным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности, иначе говоря, ее фундаментом. Это означает, что любое иное поведение, не содержащее признаков преступления, не может служить основанием уголовной ответственности.
Состав преступления выполняет и процессуальные функции: он устанавливает главные пределы, границы расследования. Признаки состава преступления, будучи установленными, дают возможность правильно квалифицировать преступление, предрешают правильную юридическую оценку содеянного, гарантируют от необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности, разграничивают преступное от непреступного, одно преступление — от другого. С составом преступления законодатель связывает пределы наказуемости преступных деяний данного вида.
Таким образом, состав преступления в уголовном праве выполняет фундаментальную, процессуальную, разграничительную и гарантийную функции.
Общее понятие состава преступления, изучаемое в Общей части курса уголовного права, имеет научно-познавательное значение, составляя теоретическую основу для более глубокого и полного раскрытия содержания признаков составов конкретных преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК. Правильное уяснение содержания элементов и признаков состава конкретного преступления — необходимое условие соблюдения законности и осуществления справедливого правосудия.
В науке уголовного права содержательно и функционально различаются такие понятия, как преступление и общее понятие преступления, состав преступления и общее понятие состава преступления. Эти понятия близкие, взаимосвязанные, однако — они не тождественны: каждое из них выполняет определенную социально-правовую функцию, различным образом выражает существенные признаки одних и тех же явлений общественной жизни — преступлений.
Понятие преступления, данное в уголовном законе (ст.11 УК), и общее понятие состава преступления, разработанное наукой уголовного права, выражают в различной форме существенные стороны одного и того же общественного явления — общественно опасного деяния, предусмотренного в УК в качестве преступления.
Преступление — это явление реальной действительности, обладающее индивидуальными признаками: оно совершено конкретным лицом в определенном месте, при определенных условиях, которое характеризуется многочисленными индивидуальными чертами, присущими только этому деянию. Состав конкретного преступления — это система предусмотренных законом лишь наиболее существенных и типичных признаков, необходимых для признания данного деяния в качестве преступления. По объему признаков состав конкретного преступления уже преступления, поскольку конкретное преступление характеризуется не только минимальной совокупностью признаков, предусмотренных в УК (как состав данного преступления), но и другими объективными и субъективными признаками, не охватываемыми составом (место, время, способ, обстановка совершения преступления и т.п.). Следовательно, преступное деяние представляет собой социально-правовое явление общественной жизни, а состав преступления — юридическое понятие об этом явлении, отражающее в себе лишь его наиболее существенные признаки.
Понятие преступления конкретизируется в УК в форме отдельных составов преступлений, в которых закон предусматривает необходимые и специфические признаки того или иного конкретного общественно опасного деяния. Следовательно, понятие преступления служит основой правовой конструкции состава любого конкретного преступления и раскрытия содержания его необходимых признаков.
В теории уголовного права существует, как указывалось ранее, наряду с конкретным составом преступления как правовым понятием о преступлении определенного вида общее понятие состава преступления — научный инструмент познания конкретных составов. Включая в себя основные объективные и субъективные признаки, присущие каждому составу преступления, оно раскрывает общие черты правовой структуры конкретных составов преступлений, содержит характеристику их общих признаков.
Общее понятие преступления указывает на признаки, свойственные всем видам преступлений, характеризуя их сущность как общественно опасных виновных и уголовно противоправных деяний.
§ 2. Элементы и признаки состава преступления
Общественная опасность преступления как его социальное свойство является следствием взаимодействия его составных элементов — объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Первые два элемента называются объективными, а другие два — субъективными элементами состава преступления. Каждый из этих элементов представляет собой совокупность определенных признаков, фактических обстоятельств и процессов объективной действительности, они должны быть не только в наличии, но и отвечать определенным требованиям, иметь определенное качество, наличие которого в совокупности и взаимосвязи с другими элементами и определяет общественную опасность деяния, свойственную преступлению.
Объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона — необходимые элементы каждого конкретного состава преступления. Отсутствие одного из них влечет отсутствие состава преступления. Каждый из элементов состава преступления включает только ему присущие признаки, отличающие его от остальных. При этом термины «элемент» и «признак» используются как для характеристики преступления, так и состава преступления.
Объектомпреступления являются те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб. Их перечень дается в ст.2 УК и в наименованиях глав Особенной части УК. Это отношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества и конкретного человека, его права и свободы, отношения собственности, права юридических лиц, отношения по охране природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного строя Республики Беларусь и всего правопорядка. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в теории уголовного права различают общий, родовой (специальный) и непосредственный объекты преступлений. С объектом преступления тесно связаны личность потерпевшего и предмет посягательства. Под потерпевшимпонимается физическое лицо (гражданин), которому общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред. Предметом преступления являются материальные предметы или интеллектуальная ценность, воздействуя на которые субъект преступления посягает на те или иные общественные отношения.
Объективную сторону образуют признаки, которые характеризуют внешние (объективные) проявления преступного посягательства, воспринимаемые органами чувств человека. Преступление как акт внешнего поведения субъекта выражается в деянии — действии или бездействии. Общественно опасное деяние влечет определенные последствия, которые во многих случаях включаются в число признаков состава преступления. Эти последствия должны находиться в причинной связи с деянием виновного. В некоторых случаях в объективную сторону законом включаются место, время, обстановка и способ совершения преступления. Объективную сторону преступления часто называют главным отличительным элементом уголовно наказуемого деяния, придающим ему индивидуальные признаки и позволяющим отграничить одно преступление от других (например, кражу от грабежа или разбоя).
Субъективная (внутренняя) сторонаскладывается из психических процессов, направляющих и корректирующих поведение лица, определяющих степень осознанности преступником своего поведения, характер предвидения вредных последствий, направленность воли, мотивацию поведения, его цели, что в итоге образует вину преступника в форме умысла или неосторожности. Мотив и цель выступают в качестве необходимых признаков состава преступления лишь в тех случаях, когда на эти обстоятельства имеется специальное указание в законе. Субъективная сторона преступления образует его психологическое содержание, поэтому данный элемент состава называют внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления.
Субъектомпреступления именуется лицо, совершившее преступление. Им может быть признано физическое лицо, которое в силу достижения определенного в законе возраста и вменяемости обладает способностью правильно оценивать социальный смысл и значение своих действий. Многие составы преступлений предполагают наличие специального субъекта, то есть лица, которое наряду с общими признаками субъекта преступления обладает еще и особыми, специальными признаками (например, должностное лицо, работник транспорта, военнослужащий и т.д.).
Состав преступления всегда включает признаки, характеризующие его четыре элемента: объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект преступления. Они описаны в законе в диспозиции уголовно-правовой нормы. Степень конкретности признаков составов, а также приемы их описания законодателем бывают весьма разнообразными. На уровне общего понятия состава преступления все признаки, характеризующие элементы состава, можно подразделить на обязательные и факультативные.
Обязательные — это признаки, присущие всем без исключения составам преступлений. К ним относятся: объект, общественно опасное действие или бездействие, вина, вменяемость лица и достижение им определенного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Отсутствие какого-либо необходимого признака (например, вменяемости лица) исключает наличие состава преступления.
Факультативныминазываются юридические признаки, присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов преступлений, с помощью которых преступление характеризуется законодателем дополнительными специфическими чертами. К факультативным признакам относятся мотив, цель, признаки специального субъекта, последствия преступления, причинная связь между деянием и последствием, место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Деление признаков состава преступления на обязательные и факультативные в известной мере условно и производится только при анализе общего понятия состава преступления. В конкретном составе преступления все признаки, предусмотренные законом, являются обязательными.
Элементы и признаки составов преступлений описываются в нормах как Общей, так и Особенной частей УК. Общей частью регламентируются элементы и признаки всех составов преступлений без их конкретизации. Это обязательные признаки состава. Детализация их применительно к соответствующим составам преступления производится в нормах Особенной части. Смысл подразделения Уголовного кодекса на Общую и Особенную части заключается в том, чтобы в соответствии с диалектикой взаимосвязи общего и особенного единые для всех составов признаки описать в Общей, а специфические — в Особенной.
Сложность установления всех признаков конкретного состава преступления обусловлена тем, что лишь немногие из них полно указаны в диспозициях соответствующих статей Особенной части УК. Чаще всего законодателем указываются признаки объективной стороны, специфичные для данного вида преступления. Значительная же часть рассматриваемых признаков содержится либо в Общей части УК, либо в заголовках глав и статей Особенной части (например, признаки, характеризующие объект). Нередко для уяснения признаков состава преступления следует обращаться к нормативным актам неуголовно-правового характера (например, ст.314, 317 УК). Подобные составы связаны с бланкетными диспозициями норм Особенной части УК.
§ 3. Виды составов преступлений
Конкретные составы преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности деяний, приемов и способов описания их признаков в законе и особенностей конструкций подразделяются на определенные группы. Классификация составов преступлений способствует более глубокому уяснению их содержания, выявлению закономерностей их построения.
По характеру и степени общественной опасности преступлений их составы подразделяются на основные, составы с отягчающими признаками (квалифицированные составы), составы со смягчающими признаками (привилегированные составы).
В основном составе конкретного преступления диспозиция уголовного закона описывает типовые элементы и признаки, характерные для данного преступления. Во исполнение принципов справедливости, личной и виновной ответственности составы преступлений в Особенной части УК подразделяются на два, три и даже четыре и более вида. Необходимость такого подразделения обусловлена целями большей законодательной дифференциации уголовной ответственности и наказания. Преступления одного и того же вида могут различаться не только по степени, но и по характеру (качественному уровню) общественной опасности. Учитывая это, законодатель и выделяет в ряде случаев по одному и тому же виду преступления несколько квалифицированных составов, связывая их с различной наказуемостью содеянного, что обеспечивает единство карательной политики и создает предпосылки для индивидуализации наказания. Так, применительно к убийству закон формулирует основной состав данного преступления в ч.1 ст.139 УК, а квалифицированный состав — в ч.2 ст.139 УК. Степень их общественной опасности столь различна, что за квалифицированное убийство установлен максимальный размер лишения свободы — до двадцати пяти лет (и альтернативно-исключительные меры наказания — пожизненное заключение или смертная казнь). Кроме того, закон выделяет в самостоятельных статьях четыре привилегированных состава: убийство матерью новорожденного ребенка (ст.140 УК), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.141 УК), убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст.142 УК), убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст.143 УК). Близкие санкции установлены и за причинение смерти по неосторожности (ст.144 УК). Среди квалифицированных признаков чаще других законодатель называет повторность, групповое совершение преступления, корыстные и иные низменные мотивы совершения преступления, общеопасный способ совершения преступления и др. Квалифицированные составы одного и того же вида преступления, как правило, предусматриваются в одной статье с основным составом, но в разных ее частях. Привилегированные составы того же преступления предусматриваются обычно в самостоятельных статьях Особенной части УК.
По объему охватываемых составом форм преступного поведения составы преступления подразделяются на простые, сложные и альтернативные.
Простойсостав содержит описание признаков одного деяния, посягающего на один объект при наличии одной формы вины. Например, состав клеветы в ст.188 УК определен как «распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо, измышлений».
Сложный состав преступления объединяет в себе в одно преступление признаки, свойственные нескольким преступным деяниям, предусмотренным в качестве самостоятельных Особенной частью УК. При этом выделяется два типа конструкции сложного состава:
а) сложные составы преступлений, в которых одно качественно новое преступление сконструировано путем объединения нескольких преступных деяний, имеющих применительно к другой ситуации самостоятельное значение, однако в данном составе выполняющих лишь роль его элементов (признаков). Примером таких сложных составов является бандитизм (ст.286 УК), разбой (ст.106 УК), хулиганство (ст.339 УК) и др. К сложным составам указанного типа относятся все квалифицированные составы, в которых в качестве отягчающего обстоятельства предусматривается насильственный способ совершения данного преступления (ч.2 ст.363 УК);
б) сложные составы умышленных преступлений, характеризующиеся неосторожной виной к качественно обособленным преступным последствиям, являющимся квалифицирующим признаком этого преступления и составляющим в данном случае одно преступление. Примером таких сложных составов являются умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.3 ст.147 УК), умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч.3 ст.218 УК), незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть женщины (ч.3 ст.156 УК).
Для сложных составов преступлений, как правило, характерно наличие двух объектов посягательства или двух форм вины в рамках одного сложного состава преступления.
Альтернативныйсостав преступления описывает в качестве одного и того же преступления не одно преступное деяние, а несколько, совершение хотя бы одного из альтернативно указанных деяний образует состав данного преступления. Примерами таких составов являются составы преступлений, связанные с незаконными действиями в отношении огнестрельного оружия (ст.295 УК) или нарушение правил обращения с огнестрельным оружием, взрывоопасными, легковоспламеняющимися, едкими веществами или изделиями (ст.299 УК) и др.
По особенностям конструкции объективной стороны составы преступлений подразделяются на материальные, формальные и усеченные.
Материальнымисчитаются составы, в которых общественно опасные последствия предусматриваются законодателем в качестве необходимого признака оконченного преступления. К ним относятся, например, составы убийства, кражи, грабежа, причинения телесных повреждений.
Формальнымипринято называть такие составы преступлений, в которых уголовный закон считает законченной объективной стороной соответствующего преступления сам факт совершения деяния независимо от дальнейших последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Наступление общественно опасных последствий является не обязательным, а факультативным признаком формальных составов преступлений, влияющих только на индивидуализацию наказания виновному. К таким составам преступлений относятся, например, получение взятки (ст.430 УК), заведомо ложный донос (ст.400 УК), дезертирство (ст.446 УК) и др.
Усеченныйсостав имеется тогда, когда из всех возможных этапов развития преступной деятельности, включенных в состав, преступление признается оконченным уже на стадии совершения приготовительных действий или покушения на совершение данного преступления. Усеченным, например, является состав бандитизма (ст.286 УК), который признается оконченным с момента создания вооруженной банды, то есть до совершения нападений. Разбой является оконченным с момента применения насилия с целью непосредственного завладения имуществом независимо от факта завладения им (ст.207 УК).
В зависимости от круга охватываемых составами общественно опасных деяний различают родовые и специальные (видовые) составы.
Родовым является такой состав, который содержит наиболее обобщенные признаки преступного деяния, а видовым— состав, указывающий на преступные деяния, укладывающиеся в рамки соответствующего родового состава, но обладающий специальным признаком (или признаками). Необходимость создания родовых и видовых составов — стремление законодателя охватить уголовно-правовым воздействием все общественно опасные проявления одинаковой природы (родовой состав) и одновременно дифференцировать их по степени опасности (видовые составы). Признаки родового состава описаны, например, в ст.424 УК (злоупотребление властью или служебными полномочиями), а в ст.427 УК — признаки специального состава (служебный подлог).
§ 4. Состав преступления и квалификация преступлений
В теории и на практике под квалификацией преступления понимается установление полного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК.
Квалификация преступлений — одно из важнейших действий (процесс, динамика), связанных с практическим применением работниками дознания, следствия и суда норм уголовного закона к конкретным случаям совершения запрещенных уголовным законом деяний. В квалификации преступления находит свое выражение юридическая и социальная оценка совершенного общественно опасного деяния как преступления и лица, виновного в его совершении. Правильная квалификация преступлений — необходимое условие соблюдения законности, обеспечения гарантии прав и интересов граждан при осуществлении правосудия по уголовным делам.
Необходимыми условиями правильной квалификации преступления являются полное и точное установление всех фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и правильное понимание содержания закона, закрепляющего признаки конкретного состава преступления.
Процесс квалификации преступлений состоит в установлении соответствия объективных и субъективных признаков совершенного деяния аналогичным признакам состава данного вида преступления, предусмотренного нормой уголовного закона. Сопоставление фактических данных общественно опасного деяния с уголовно-правовой нормой осуществляется по всем элементам состава преступления. При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все обстоятельства преступления соответствуют признакам соответствующего состава преступления, предусмотренного УК.
Вывод о том, что данное деяние содержит признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, отражается в важнейших уголовно-процессуальных документах — в обвинительном заключении и судебном приговоре. В них квалификация преступления фиксируется путем точного указания на соответствующие части (пункты) статей как Общей, так и Особенной части УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления. Недоказанность обязательных элементов состава преступления исключает наличие состава и влечет прекращение возбужденного уголовного дела либо вынесение оправдательного приговора.
Ошибочная квалификация преступления может повлечь неправильное осуждение и назначение наказания, несоответствующих обстоятельствам совершенного преступления, может дать искаженную картину состояния и динамики преступности. В судебно-следственной практике встречаются случаи ошибочного привлечения к уголовной ответственности за малозначительные деяния, лишь формально содержащие признаки составов преступлений, но лишенные общественной опасности, неустановления необходимых признаков субъекта данного преступления, вины, игнорирования признаков повторности и др.
Правильная квалификация — это не только правовая, но и надлежащая нравственная оценка деяния, способствующая повышению общепредупредительного воздействия уголовного закона. Она имеет и криминологическое значение, поскольку на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются меры по предупреждению преступлений. Квалификация преступлений влияет и на процесс правотворчества, поскольку проблемы квалификации преступлений органами следствия и суда характеризуют уровень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут явиться основанием для внесения в них законодателем соответствующих потребностям практики изменений или дополнений.
Таким образом, квалификация преступления выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду и назначения наказания.
Литература
Трайнин А.Н.Общее учение о составе преступления. — М., 1957; Кудрявцев В.Н.Общая теория квалификации преступлений. — М., 1972; Карпушин М.Н., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 1974; Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. — М., 1984; Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. — Киев, 1985; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. — М., 1987; Кругликов Л.Л., Савинов В.Н.Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. — Ярославль, 1989; Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве, — Ярославль, 1993; Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. — Владивосток, 1997.
|
|
|
Скачать 2.78 Mb.