Суханов ГП. суханов ворд. Учебник в 2 томах Ответственный редактор заслуженный деятель науки рф, доктор юридических наук, профессор Е. А. Суханов том I
 Скачать 4.08 Mb.
|
|
процесс, а его результат, обособленный от этого процесса с помощью соответствующих технических средств. Однако при окончательном редактировании текста ГК слова «результат исполнения» были заменены термином «исполнение» (см.: Маковский А.Л. Указ. соч. С. 182–183). 578 См.: Костькова О.В., Тимошенко В.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 9 июля 1993 года «Об авторском праве и смежных правах» // СПС «КонсультантПлюс». 579 Лица, занятые в массовках (статисты), и другие артисты, занятые во вспомогательных ролях, исполнителями в этом смысле не являются, а следовательно, смежных прав не имеют. 580 Не следует забывать, что когда мы приходим послушать музыку в исполнении оркестра или посмотреть спектакль, может иметь место несколько исполнений, поэтому, если мы хотим записать спектакль или исполняемую музыку, необходимо получить разрешение на каждое исполнение. Например, в случае выступления оркестра с популярным пианистом в качестве солиста будет иметь место исполнение оркестра, исполнение солиста-пианиста, исполнение дирижера. Следовательно, для записи выступления необходимо получить разрешение у руководителя оркестра, дирижера и солиста. 581 Строуэл А. Права производителей фонограмм и видеопрограмм организаций телевидения и радиовещания // Авторское и смежное право в ЕС и РФ: Сборник докладов и дискуссий (май – ноябрь 1996 г.). Вып. 1. М., 1997. С. 161. 582 Дозорцев В.А. Тенденции развития исключительных прав в Российской Федерации. Место авторского права в системе исключительных прав // Авторское право и смежные права в ЕС и РФ: Сборник докладов и дискуссий (май – ноябрь 1996 г.). Вып. 1. С. 56. 583 В литературе отмечается, что недостаточно назвать право производителя базы данных просто «особым правом», его место в правовой системе можно определить точнее. По своей сути это организационное право, т.е. право, основанием возникновения которого является не авторство, а «организующая деятельность по созданию продукта». Соответственно вполне логично предположить, что право производителя базы должно попасть в категорию смежных прав (Калятин В.О., Войниканис Е.А. Содержание базы данных как новый объект правового регулирования // Законодательство. 2007. № 2). 584 Дозорцев В.А. Тенденции развития исключительных прав в Российской Федерации. Место авторского права в системе исключительных прав. С. 56. 585 Положения ст. 1333 ГК соответствуют тексту Директивы № 96/9/ЕС «О правовой охране баз данных». Установленное Директивой № 96/9/ЕС право особого рода, предоставляет составителю базы данных, который внес количественно или качественно существенный вклад в получение, проверку или предоставление содержания базы данных, возможность запрещать изъятие или повторное использование всего содержания базы данных или его количественно (качественно) существенной части. В рамках указанной Директивы охрана предоставляется не произведению как результату творческой деятельности, а тем инвестициям, которые были вложены в создание объекта – базы данных. 586 Пункт 1 ст. 16 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам подтверждает применительно к объектам смежных прав так называемый трехступенчатый тест, применяемый Бернской конвенцией к ограничением авторского права. «Трехступенчатый тест» образует следующие правила: 1) все ограничения должны соответствовать принципу numerus clauses; 2) также ограничения не должны наносить ущерб нормальной эксплуатации произведения; 3) ограничения не должны ущемлять необоснованным образом законные интересы автора. Правила «трехступенчатого теста» – это правовые предписания, закрепляющие пределы, в которых законодателю дозволено вводить случаи свободного использования. 587 См.: Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М., 1999. С. 245. 588 См.: Защита авторских и смежных прав / Под ред. И.В. Савельевой. М., 2002. С. 264–265. 589 См. там же. С. 265. 590 Пункт 3 постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». 591 Последние в дальнейшем именуются также объектами патентного права. 592 В настоящее время – Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). 593 См.: Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М., 1977. 594 СЗ РФ. 1995. № 23. Ст. 2170. 595 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1980. С. 55. 596 БВС РФ. 2009. № 6. 597 СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 24. 598 Подробнее об этом см. гл. 41 т. II настоящего учебника. 599 См. также п. 47–54 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29. 600 В настоящее время эти функции осуществляет Министерство сельского хозяйства РФ. 601 Теоретически программы для ЭВМ можно охранять по-разному – авторским или патентным (изобретательским) правом либо с помощью особого правового режима. В силу международных соглашений наша страна должна была предоставить авторскоправовую охрану программам для ЭВМ, что само по себе еще не свидетельствует о том, что это самый эффективный путь решения проблемы. 602 Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. 603 Черячукин В.В. Правовая охрана элементов компьютерной программы // Законодательство и экономика. 2002. № 2. 604 См.: Типовые положения об охране программного обеспечения вычислительных машин, принятые в 1978 г. Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС). Публикация ВОИС № 814. Женева, 1978. 605 См.: Ионас В.Я. Указ. соч. С. 65. 606 Примерами могут служить широко используемые базы данных правовых систем «Westlaw», «LexisNexis», «КонсультантПлюс», «Гарант» и др., тематические справочники типа «Желтые страницы», электронные библиотеки, электронные словари (например, «Lingvo»). 607 В США вместо указания на случаи свободного использования (воспроизведения) объектов интеллектуальной собственности используется доктрина «добросовестного использования». При анализе вопроса о том, относится ли тот или иной вид использования к добросовестному, обычно используются четыре критерия: 1) цель и характер использования (включая его коммерческий или, наоборот, некоммерческий характер); 2) природа объекта, защищенного исключительным правом; 3) количественное и качественное отношение использованной части ко всему объекту; 4) влияние использования на рыночный оборот или потенциальную стоимость защищенного исключительным правом объекта (Digital Dilemme: Intellectual Property in the Information Age. National Academy Press, 2000. P. 129–130). 608 Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июня 2004 г. № 299 указанные функции возложены на Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), в составе которой организован Федеральный 609 Топология – это раздел математики, изучающий наиболее общие свойства геометрических фигур. 610 Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2328. 611 БНА. 2003. № 17. 612 Как отмечал В.А. Дозорцев, «идея заключается в решении какой-то практической задачи, в рекомендациях к действию, она не имеет чисто познавательного или информационного характера… Поэтому идея должна быть доведена до стадии, допускающей непосредственное практическое использование, одной только «принципиальной» идеи недостаточно для секрета промысла» (Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла (ноухау) // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7. С. 103). 613 СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283 (с послед. изм.). 614 СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3448. 615 СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673 (с послед. изм.). 616 Наибольшие трудности возникают, когда разные лица создают не один и тот же секрет производства, а аналогичные секреты производства. Например, создаются два рецепта одного и того же блюда, имеющие различия в ингредиентах, способах приготовления и т.п. В этом случае также необходимо признать, что речь идет о разных ноу-хау. Это свя- 617 СЗ РФ. 2004. № 19 (ч. II). Ст. 1881. 618 СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3774. 619 Здесь и далее в качестве синонима используется также слово «исполнитель», что соответствует ГК (см. п. 1 ст. 1544). 620 Безусловно, это не всегда обязательно. Например, приобретение исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности может потребовать больших и необоснованных финансовых затрат, излишних с точки зрения целей использования единой технологии. В данном случае более обоснованным является заключение лицензионного договора. В то же время в ситуации, когда исполнитель своим пассивным поведением способствует приобретению исключительных прав третьими лицами или даже сам им их передает с последующим заключением лицензионного договора в отношении такого объекта, нельзя признать, что исполнитель действует добросовестно и разумно. 621 См. абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК. 622 Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. I). Ст. 6239. 623 См.: Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С. 95; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права (серия «Классика российской цивилистики»). Т. 1. М., 2003. С. 188. 624 См.: Данилова Е.Н. Фирма и название предприятия. Пг., 1915. С. 38. 625 Подробнее о коммерческом обозначении и исключительном праве на него см. § 4 настоящей главы. 626 Цитович П.П. Указ. соч. С. 98. 627 Примечательно, что в деловых кругах слова «сделай ребрендинг» зачастую воспринимаются как синоним слов «выпей яду». 628 СЗ РФ. 2005. № 51. Ст. 5531. 629 Наличие полного и сокращенного фирменного наименования, а также наименования на нескольких языках не означает, что у организации может быть несколько фирменных наименований. Фирменное наименование у организации только одно. Просто закон допускает различные вариации такого наименования или своего рода «исполнения» такого обозначения (полное или сокращенное, на русском и английском языках), что расширяет возможности для юридического лица по использованию принадлежащей ей фирмы. Именно поэтому данные вариации фирменного наименования должны быть идентичны друг другу, обеспечивая их взаимозаменяемость. 630 Поскольку правовой режим товарных знаков и знаков обслуживания одинаков, далее будет говориться только о товарных знаках, имея в виду как собственно товарные знаки, так и знаки обслуживания. 631 Фелицына С.Б., Журавлева В.В. Сладкий аромат товарного знака // Патенты и лицензии. 2004. № 5. Вместе с тем национальные патентные ведомства Великобритании и Германии отказали в регистрации товарных знаков «запаха, аромата и эссенции корицы» и «фруктового запаха, напоминающего запах корицы», а ведомство ЕС отказывает в регистрации вкусовых товарных знаков. Причиной стало отсутствие в таких знаках четкой различительной способности и невозможность их предоставления в графической форме (в виде букв, линий, изображений). См.: Мельников В.М. Охраноспособны ли обонятельные и вкусовые товарные знаки? // Патенты и лицензии. 2006. № 4. С. 36–39. 632 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1989. Вып. XLII. 633 На практике лицо подчас регистрирует одновременно с необходимым ему товарным знаком и ряд схожих товарных знаков по тому же классу. Делается это не столько ради их использования, сколько для предупреждения возможности их регистрации иными лицами. Такие знаки обычно называют «защитными». 634 См.: Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 294–295. 635 Публикация ВОИС № 204(R). Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности. 1998. 636 Там же. 637 СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5718. 638 См.: Дозорцев В.А. Понятие исключительного права. С. 294–295. 639 См.: Бузанов В.Ю. Правовой режим коммерческих обозначений // Законодательство. 2002. № 8. С. 37. 640 См.: Права человека: Сборник международных договоров. М., 1986. 641 БВС РФ. 1994. № 12. 642 См.: Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Сов. государство и право. 1966. № 7. С. 51–59. 643 В литературе удаление из предмета гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, рассматривается как малообоснованное (см.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. Т. 1. М., 2002. С. 7; автор главы – Н.Д. Егоров); Дозорцев В.А. Тенденции развития российского гражданского права при переходе к рыночной экономике // Международная научнопрактическая конференция «Гражданское законодательство Российской Федерации»: Концепция гражданского законодательства Российской Федерации и тезисы докладов. М., 1994. С. 17–18; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научнопрактический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 1996. С. 14; автор комментария – В.П. Мозолин).Обоснование принадлежности личных неимущественных отношений к предмету гражданского права см.: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 4–27; Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 23–39. 644 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981. С. 191–193; Мезрин Б.Н. Состав механизма охраны прав граждан // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск, 1977. С. 47–59. 645 См.: Ойгензихт В.А. Формы обеспечения интересов субъектов гражданских правоотношений // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав. Краснодар, 1989. С. 20–21; Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982. С. 21. 646 Подробнее см.: Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданскоправовая защита личных неимущественных прав граждан. М., 1990. С. 9–20. 647 См.: Егоров Н.Д. Личные неимущественные права и их защита // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль, 1988. С. 26. 648 См.: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 53–76. 649 См.: Малеина М.Н. Указ. соч. С. 21–22. 650 Подробнее об этом см.: Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 51–52; Развитие советского гражданского права на современном этапе. С. 207–208. 651 Для защиты отдельных личных прав граждан в определенных случаях может использоваться также институт договорной ответственности (см.: Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. С. 21–31, 95–102). 652 Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300. 653 Право на деловую репутацию юридического лица по своей правовой природе представляет собой личное неимущественное право данного лица, связанное с его имущественными правами (см., например, п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации». – Вестник ВАС РФ. 1999. № 11). Согласно п. 7 ст. 152 ГК оно защищается по тем же правилам, что и право на защиту деловой репутации гражданина. 654 См. п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (БВС РФ. 2005. № 4). 655 См. ст. 129 и 130 УК, ст. 5.13 КоАП. Соотношение обращения потерпевшего в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности по ст. 129, 130 УК и предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства определяется в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3. 656 См. абз. 5 и 6 п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3. В литературе высказано заслуживающее поддержки мнение о том, что право на ответ может быть предоставлено гражданину и при распространении соответствующих сведений иным способом, нежели опубликование в СМИ (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд. М., 2005. С. 451; автор комментария – К.Б. Ярошенко). При таком подходе есть основания говорить о гражданско-правовой защите от диффамации. 657 В п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 подчеркивается, что законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. 658 Подробнее см. п. 15 и 16 постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3. Необходимо подчеркнуть, что возмещение морального вреда в принципе не может применяться для защиты деловой репутации юридического лица. 659 См.: Эрделевский А.М. Право на опровержение и исковая давность: Комментарий, подготовленный для СПС «КонсультантПлюс» 9 января 2002 г. // СПС «КонсультантПлюс». Комментарии законодательства. 660 Подробнее об этом см. гл. 56 т. II настоящего учебника. 661 См.: Малеина М.Н. Право на здоровую окружающую среду // Роль права, юридической науки и юридического образования в перестройке. М., 1989. С. 64–66. 662 См.: Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 61. 663 Подробнее об этом см.: Красавчикова Л.О. Указ. соч. С. 117–156; Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989. 664 Составители канд. юрид. наук И.П. Писков, А.Г. Долгов. |