Суханов ГП. суханов ворд. Учебник в 2 томах Ответственный редактор заслуженный деятель науки рф, доктор юридических наук, профессор Е. А. Суханов том I
 Скачать 4.08 Mb.
|
|
безналичных расчетах, т.е. об особых правоотношениях – денежных расчетах без использования наличных денег (см.: Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки. М., 2000. С. 319; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное 225 Подробнее об этом см. § 2 гл. 17 настоящего тома учебника. 226 Утрата ценных бумаг обычно также не влечет автоматического прекращения закрепленных ими имущественных прав или их перехода к новым владельцам, ибо закон традиционно допускает судебное восстановление прав по таким бумагам в поряд- 227 В отличие от них «простые легитимационные бумаги», иногда называемые также «ректа-бумагами» (от нем. Rektapapier – именная бумага, поскольку в ней прямо (rekta) обозначено управомоченное лицо), не считаются ценными бумагами, ибо управомоченное по такой бумаге лицо и не предполагается возможным заменять другим управомоченным лицом. 228 Так, германской судебной практикой, основывающейся на «широком» понимании ценных бумаг, был признан ценной бумагой именной входной билет на матч чемпионата мира по футболу 2006 г., который был передан его приобретателем, уехавшим в срочную командировку, своему знакомому (см.: Вrох H., Henssler М. A. a. O. S. 334–337). 229 Критический анализ общих норм гл. 7 ГК, посвященных ценным бумагам, см. особенно: Концепция развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках: Проект // Вестник гражданского права. 2009. № 2. С. 77 и сл. 230 Подробнее об этом см., например: Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995. 231 По действующему российскому законодательству акции могут выпускаться и существовать исключительно в «бездокументарной форме», т.е. не являются вещами (документами), а следовательно, и ценными бумагами в собственном смысле слова; они относятся к особым объектам гражданских прав – «бездокументарным ценным бумагам» (см. далее). 232 Фондовые варранты (опционные свидетельства) не следует смешивать с варрантами (залоговыми свидетельствами), являющимися частью складского свидетельства и представляющими собой товарораспорядительную бумагу (п. 2 ст. 912 ГК). Не следует смешивать с ними также опционы и фьючерсы, являющиеся договорами на право покупки или продажи фондовых ценных бумаг, в том числе в будущем и на определенных ими условиях. Такие документы являются формой биржевых сделок (договоров) и не относятся к числу ценных бумаг. 233 Статьи 1 и 2 Закона о рынке ценных бумаг. 234 См. об этом, например: Aicher J., Schuhmacher F. Wertpapierrecht. Wien, 2006. S. 18. Правда, приводимые в качестве традиционных примеров таких ценных бумаг акции и сберегательные книжки по российскому законодательству вообще не относятся к ценным бумагам: акции выпускаются только в безбумажной форме, а именные сберегательные книжки не подпадают под легальное определение ценных бумаг, данное в п. 1 ст. 142 ГК. 235 Поэтому согласно ст. 4 Закона о переводном и простом векселе (СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238) «вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе)». 236 Пиленко А.А. Право изобретателя (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2001. С. 590. 237 Подробнее об этом см. также § 1 гл. 12 настоящего тома учебника. 238 См.: Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). Душанбе, 1983. С. 24 и др. 239 Поэтому справедливо утверждается, что воля, не объективированная вовне, не имеет значения для права. См.: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. (серия «Классика российской цивилистики»). Т. 1. М., 2006. С. 195. 240 Подробнее об этом см. § 3 гл. 31 т. II настоящего учебника. Здесь следует помнить, что «борьба между словом и волей стороны проходит через всю классическую юриспруденцию». Этот тезис был сформулирован И.С. Розенталем при освещении имевшего место в истории римского права наследственного процесса, известного как causa Curiana. Некто оставил завещание, в котором написал: «Если у меня родится сын и он умрет, не достигнув совершеннолетия, то я желаю, чтобы Курий был моим наследником». Случилось так, что сын вовсе не родился. Бывший верховный жрец Квинт Муций Сцевола доказывал, что по буквальному тексту завещания Курий в данном случае 241 См.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. (серия «Классика российской цивилистики»). Т. 2. М., 2005. С. 173 и сл.; Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. М., 2002. С. 343 и сл. 242 См.: Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 249–252; Рабинович Н.В. Недействительность сделки и ее последствия. Л., 1960. С. 11–12, 157–158. 243 Следует иметь в виду, что предложенная классификация односторонних сделок, как и любая другая, носит условный характер, ибо любая односторонняя сделка в той или иной мере реализует функции по возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей. Просто при совершении каждой из них более очевидна та или иная функция. В литературе имеет место и иная классификация односторонних сделок, например, на односторонне-управомочивающие и односторонне-обязывающие сделки (см.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву (серия «Классика российской цивилистики». М., 2001. С. 330–333; Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник научных трудов Свердловского юрид. ин-та. Вып. 13. Свердловск, 1970. С. 45–62). 244 Особая природа таких односторонних сделок продиктована своеобразием правомочий, на которые опирается субъект при их совершении. Эти правомочия зачастую именуются или секундарными, или правопреобразовательными (Gestaltungsrechte), дающими возможность установить гражданское правоотношение между конкретными лицами посредством односторонней сделки (см.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2002. С. 279– 283; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 8–10).Категория Gestaltungsrechte введена в научный оборот германским ученым Э. Зеккелем, а термин «секундарные права» – германским ученым А. фон Туром (см. об этом: Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине // Вестник гражданского права. 2007. № 2, а также Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2). 245 Категории абстрактных сделок и абстрактных обязательств являются предметом длительной дискуссии (см.: Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. С. 182–308). 246 В литературе высказана точка зрения, согласно которой условием может быть только обстоятельство, не зависящее от воли стороны сделки (см.: Брагинский М.И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ). М., 1995. С. 50). 247 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 122. 248 В юридической литературе имеет место другое мнение, согласно которому из сделки, совершенной под отлагательным условием, никаких прав и обязанностей не возникает. См.: Советское гражданское право. Т. I. М., 1985. С. 221 (автор главы – О.А. Красавчиков). 249 См.: Брагинский М.И. Сделки: понятия, виды и формы (комментарий к новому ГК РФ). С. 58. 250 Легальное определение документа см.: Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. «Об обязательном экземпляре документов» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 1. 251 См.: Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127 (далее – Закон об электронной цифровой подписи). 252 Подробнее см.: Мальцев Ю.В., Молчанов В.В., Шерстобитов А.Е. Правовое регулирование электронного документооборота в банковской практике // Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. М., 1994. 253 Более подробно о юридических аспектах электронного документооборота, о признаках электронных документов см.: Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1997. № 4. С. 46–60; Он же. Правовой режим электронного документа // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1997. № 5. С. 48–59. 254 В редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 20). 255 Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357 (с послед. изм.). 256 Подробнее см.: Писков И.П. Роль акта регистрации прав в механизме возникновения прав на недвижимое имущество // Законодательство. 2002. № 8. С. 40–48. 257 О системах регистрации прав на недвижимое имущество и их исторической эволюции см.: Ельяшевич В.Б. Развитие форм поземельного оборота на Западе // Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2007. 258 СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591. 259 См. п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1999). 260 Дернбург Г. Пандекты. Т. 1: Общая часть / Пер. Г. фон Рехенберга; Под рук. и ред. проф. П. Соколовского. М., 1906. С. 331. 261 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. (серия «Классика российской цивилистики»). Т. 1. С. 255. 262 См. там же. 263 Предложенный вариант параллельного использования терминов «относительная недействительность сделки», «оспоримость сделки» был подвергнут критике в литературе. Д.О. Тузов пишет: «Термин «относительная недействительность», как уже отмечалось, означает, что сделка изначально не имеет юридической силы в отношении кон- 264 См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 169 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 5. 265 Подобное «исцеление» ничтожной сделки именуется конвалидацией. 266 См.: Комментарий части первой Гражданского кодекса для предпринимателей. С. 244–245 (автор главы – М.И. Брагинский). См. также п. 18 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» (Вестник ВАС РФ. 1999. № 9). 267 См. п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» (Вестник ВАС РФ. 1998. № 7). 268 См.: Комментарий к ГК РСФСР. М., 1982. С. 85. 269 В литературе существует точка зрения о том, что нельзя признавать сделку недействительной, если угроза состоит в возможности совершения правомерных действий (см.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 115; Советское гражданское право. Т. 1. С. 222). При практическом следовании такой точке зрения можно оставить без защиты интересы тех лиц, которые заблуждались относительно своих действий, считая их преступными, когда они таковыми не являлись, а также тех, в отношении которых необоснованно возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления. 270 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 115. 271 См. также п. 30–36 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»» (Вестник ВАС РФ. 2004. № 1); постановление Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» (Вестник ВАС РФ. 2007. № 8). 272 Введена Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (СЗ РФ. 2009. № 18 (ч. I). Ст. 2153). 273 СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190 (с послед. изм.; далее – Закон о банкротстве). Подробнее о подобных сделках см.: Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2000. С. 264–301. См. также постановление Пленума ВАС РФ от 30 апреля 2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»»; информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 апреля 2009 г. № 128 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»». 274 Более подробно см.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова.3-е изд. Т. 1. М., 2004. С. 508–510. 275 По мнению некоторых авторов, реституция лишь определяет судьбу имущества, являвшегося предметом исполнения недействительных сделок, но не решает вопроса о способах его возврата, который может быть осуществлен путем предъявления виндикационного иска или иска из неосновательного обогащения (см.: Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. С. 114–117, 120, 128–130, 152; Тузов Д.О. Реституция и реституционные правоотношения в гражданском праве России // Цивилистические исследования. Вып. 1. М., 2004. С. 232–245). В результате этого необоснованно смешиваются сферы действия вещных и обязательственных исков и появляется возможность «конкуренции исков», не свойственная российскому и в целом континентальному гражданскому праву. 276 Более подробно об этом см.: Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ. 2002. № 8. С. 109–110. 277 Это прямо вытекает из п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». 278 См. также п. 1–3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» (Вестник ВАС РФ. 2009. № 1). 279 СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657. 280 Подробнее см.: Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Законодательство. 1999. С. 11–13, а также гл. 58 т. II настоящего учебника. 281 См.: Ем В.С. Указ. соч. С. 18. 282 См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 26 ноября 1996 г. № 3070/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 3. 283 См.: Информационное письмо ВАС РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7. 284 Об эволюции данного понятия в римском праве см.: Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. М., 1989. C. 131–132. 285 Иногда добросовестность рассматривается как объективная категория, как сложившийся в обществе господствующий идеал честного поведения, какого можно требовать от каждого члена общества и которым должен руководствоваться суд при оценке его поведения. Однако никто не сумел до сих пор показать, как обнаружить этот идеал, как избежать личных пристрастий суда при применении такого весьма «каучукового» критерия. Более подробно см.: Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 125 и сл.; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (серия «Классика российской цивилистики»). М., 1998. С. 114–119. 286 См.: Петражицкий Л.И. Права добросовестного приобретателя на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2002. С. 195, 196, 199 и др. Однако рядом современных авторов добросовестность (добрая совесть) по-прежнему отождествляется с нравственными началами и связывается с этическими нормами; она определяется как честное, тщательное и аккуратное выполнение обязанностей, старательность и исполнительность (см., например: Щенникова Л.В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики) // Государство и право. 1997. № 6. С. 119–121). 287 Об этом свидетельствует и судебная практика. В п. 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, В.М. Ширяева» указано, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. 288 Подробнее об этом см.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2000. С. 79–84. 289 Проблема злоупотребления правом имеет многовековую историю. Во все времена находились как сторонники, так и противники признания злоупотребления правом в качестве особого правонарушения. Об эволюции взглядов см.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 20–103; Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 56– 71; Янев Янко Г. Правила социалистического общежития. М., 1980. С. 161–237. 290 Многочисленные и интересные примеры приведены в информационном письме ВАС РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2. 291 Определение шиканы заимствовано отечественным законодателем из § 226 Германского гражданского уложения. Подробнее об институте шиканы см.: Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М., 2003. 292 Разграничение злоупотребления правом на виды и критерии такого разграничения далеко не бесспорны. Анализ мнений см.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 31–40. 293 Наиболее подробно данная санкция была исследована В.П. Грибановым. См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 98–100. 294 В литературе имеет место и более широкое понимание посреднической деятельности. Обзор мнений см.: Ли А.С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. 1995. № 11–12. С. 7–17. 295 Сущность представительства и юридическая природа полномочия являются предметом длительного спора в цивилистической науке. Обзор мнений см.: Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве // Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2006. С. 70–87. 296 Пункт 4 Указа Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» (СЗ РФ. 1994. № 7. Ст. 700). 297 В связи с изложенным можно расценить как юридически неточную норму, содержащуюся в п. 3 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Согласно этой норме без подписи главного бухгалтера любого юридического лица все денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не принимаются к исполнению. 298 В юридической науке имеет место точка зрения, согласно которой право на защиту является самостоятельным субъективным правом. Анализ различных позиций см.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 72–79. 299 Обоснования разделения гражданско-правовых способов защиты гражданских прав на собственно меры защиты и меры ответственности см.: Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории 300 См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Т. 1. М., 2002. С. 337–339 (автор главы –А.П. Сергеев). 301 См.: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3019. 302 См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2000. С. 116. В науке гражданско-процессуального права более точным считается термин «право на предъявление иска». О понятии иска и обзоре высказанных мнений см.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой защиты права. М., 1979. 303 См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 177. 304 См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 133. 305 О существенных признаках, характеризующих нормативный правовой акт и воспринятых судебной практикой, см. п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (БВС РФ. 2008. № 1). 306 СЗ РФ. 1999. № 21. Ст. 2669. 307 Речь идет о Таможенном кодексе РФ от 18 июня 1993 г. (Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 31. Ст. 1224). В настоящее время действует Таможенный кодекс РФ от 25 апреля 2003 г. (СЗ РФ. 1999. № 21. Ст. 2066). 308 СЗ РФ. 1999. № 21. Ст. 2669. 309 Однако судам общей юрисдикции неподведомственны дела об оспаривании конституций и уставов субъектов РФ, поскольку проверка соответствия учредительного акта субъекта РФ федеральному закону сопряжена с установлением его соответствия Конституции РФ (см.: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13- П 310 См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976. 311 См.: Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2000. С. 310–312. 312 Исключение составляет возмещение морального вреда гражданам-потребителям, которое в силу правил ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; далее – Закон о защите прав потребителей) допускается только при наличии вины услугодателя и возможно как в денежной, так и в иной материальной форме, но зато сверх причиненного гражданам имущественного вреда. 313 Следовательно, исключается конкуренция притязаний (исков) одного и того же лица в отношении одного и того же ответчика, известная еще римскому частному праву (см.: Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 87–88). 314 См. также п. 3–5 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» (Вестник ВАС РФ. 2006. № 8). 315 Такая ответственность впервые появилась в современном германском праве (абз. 2 и 3 § 311 Германского гражданского уложения в редакции от 2 января 2002 г.), а вслед за ним – и в некоторых других развитых правопорядках в виде ответственности за нарушение обязанности добросовестного поведения по отношению к партнеру по переговорам о заключении договора. Она выражается в возмещении причиненных этим убытков при отсутствии (незаключении) договора (подробнее см.: Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991. С. 46–57; Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора в соответствии с российским правом и некоторыми иными правовыми системами // Законодательство. 2002. № 10). В настоящее время предлагается установить в ГК специальные правила о преддоговорной ответственности (см.: Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России: Проект // Хозяйство и право. 2009. № 3 (приложение). С. 57). 316 При нарушении исключительных (интеллектуальных) прав правообладатель может вместо возмещения убытков потребовать от нарушителя выплаты компенсации в пределах, прямо установленных законом (п. 3 ст. 1252 ГК). 317 См.: Концепция совершенствования общих положений обязательственного права России: Проект. С. 43. Образцом для таких предложений стали общепринятые в международном коммерческом обороте аналогичные правила п. 3 ст. 7.4.3 и ст. 7.4.6 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004. М., 2006. С. 263–264, 268–269). 318 См.: Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. С. 137 и сл. При этом под прямыми убытками понимаются убытки, непосредственно причиненные потерпевшему правонарушителем, т.е. подлежащие возмещению юридически значимые убытки. «Косвенные» же убытки представляют собой иные неблагоприятные имущественные последствия правонарушения, не находящиеся с ним в причинной связи. Следовательно, они не подлежат возмещению, а потому и не относятся к числу юридически значимых гражданско-правовых убытков в смысле ст. 15 ГК. В связи с этим понятие «косвенные убытки» постепенно (и вполне обоснованно) исчезает из практического употребления. Подробнее об этом см.: Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. М., 2009. С. 74 и сл. 319 Лишь в некоторых, прямо предусмотренных законом случаях применение или размер ответственности зависит от определенной формы вины. Так, конфискационные санкции в соответствии со ст. 169 ГК применяются лишь к участникам сделки, умышленно действовавшим в противоречии с основами правопорядка и нравственности. Умысел потерпевшего в деликтных обязательствах освобождает причинителя от ответственности, а грубая неосторожность потерпевшего может быть учтена при определении размера полагающегося ему возмещения (ст. 1083 ГК). Закон также объявляет ничтожными любые соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК). 320 См.: Зименкова О.Н., Левшина Т.Л., Тобис В.И., Шерстобитов А.Е. Комментарий к Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей». М., 1997. С. 108–109 (автор комментария – А.Е. Шерстобитов). 321 Подробнее об этих дискуссиях см.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. С. 163–197. 322 Подробнее о понятии и соотношении неустойки и задатка см. § 2 и 3 гл. 30 т. II настоящего учебника. 323 Подробнее о юридической природе рассматриваемых процентов см.: Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве (серия «Классика российской цивилистики»). М., 1999. С. 96–98, 194–198; Розенберг М.Г. Правовая природа процентов годовых по денежным обязательствам (практические и теоретические аспекты применения новых положений ГК РФ) // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник статей памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998. 324 Подробнее об этом см.: Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. № 8. 325 См. п. 4 и 12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и комментарий к ним Л.А. Новоселовой (см.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999. С. 153–156, 160–161). 326 Наиболее последовательно этот подход отстаивает В.В. Витрянский (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд. М., 1999. С. 689 и сл.). См. также: Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд. М., 2003. С. 54 и сл. 327 Лунц Л.А. Указ. соч. С. 311–312. 328 СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849. 329 В связи с этим находящееся у таких учреждений на праве оперативного управления имущество не может стать объектом взыскания их кредиторов (вопреки правилу п. 4 ст. 69 и п. 1 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). Такое имущество может стать объектом взыскания кредиторов учредителя-собственника, но только в случае его изъятия у учреждения как излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению (п. 2 ст. 296 ГК), либо после ликвидации учреждения как юридического лица и расчетов со всеми его кредиторами, когда остаток имущества перейдет к уч- 330 Подробнее см.: Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2000. С. 250–251. 331 См. абз. 2 п. 4 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Вестник ВАС РФ. 2002. № 1). 332 В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность, на такое требование распространяются сроки исковой давности, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда (см.: абз. 2 п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»). 333 Так, п. 4 ст. 934 БК исключено действие исковой давности по гражданско-правовым требованиям государства о возврате предоставленных им кредитов, причем с обратной силой (т.е. с распространением этого правила на отношения, по которым исковая давность истекла до момента введения в действие указанного правила). Однако БК не регулирует отношения, входящие в предмет гражданского права (ср. ст. 1 БК и ст. 2 ГК), а потому данное правило является необоснованным. 334 Например, мораторий на исполнение отдельных правовых актов может быть объявлен в очередном законе о бюджете. 335 Так, согласно ст. 412 КТМ срок исковой давности по требованиям к перевозчику приостанавливается на период составления специального расчета убытков при общей аварии. 336 Такой мораторий устанавливался российским правительством, например, на период применения к отдельным государствам экономических санкций по решению ООН. 337 Если исковое заявление было подано в суд с нарушением установленных процессуальным законом требований, оно либо остается без движения, либо возвращается истцу; при этом исковая давность не прерывается. Однако после своевременного устранения истцом соответствующих недостатков и повторного предъявления иска он 338 См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. С. 263–264; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1958. С. 160–162; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 352–354. 339 См.: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2006. С. 432 и сл.; Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966. С. 24–26; Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2000. С. 190. 340 Подробнее об этом см. гл. 54 т. II настоящего учебника. Примечательно, что и по общепринятым правилам международного коммерческого оборота истечение срока исковой давности не прекращает соответствующее право, а только создает препятствие для его принудительного осуществления (ср. ст. 10.9 и ст. 10.1 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004. М., 2006. С. 369, 347)). 341 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (серия «Классика российской цивилистики»). М., 1998. С. 207. 342 Подробнее об этом см.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. (серия «Классика российской цивилистики»). Т. II. М., 2004. С. 116–122; Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986. С. 106–110. 343 Подробнее о появлении и развитии категории вещных прав см.: Суханов Е.А. Понятие и виды вещных прав // Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М., 2008. С. 27–44. 344 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2000. С. 83.Практическое различие режима вещных и обязательственных прав имели возможность почувствовать на себе, например, «обманутые дольщики», надеявшиеся стать собственниками квартир непосредственно после уплаты денег «застройщику», а не после реального создания им этих объектов и их передачи в собственность «дольщиков». 345 Попытки собственников использовать для защиты своего права иски о признании недействительными сделок, в которых они не участвовали, были признаны необоснованными КС РФ (подробнее см. § 6 гл. 8 настоящего тома учебника). Такая возможность предусмотрена законом лишь для собственников имущества унитарных предприятий, что вновь свидетельствует об искусственном характере имущественной обособленности последних. 346 Данный основополагающий принцип «закрытого перечня» (numerus clausus) вещных прав, позволяющий четко разграничить их с обязательственными правами и в этом качестве давно отмечавшийся в классической литературе (см., например: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2002. С. 206), к сожалению, обычно остается без внимания во многих современных отечественных работах. 347 На этом основано и различие правовых режимов «земли» (природных ресурсов) в гражданском и земельном праве: объектом гражданских, в том числе вещных, прав являются конкретные земельные участки как индивидуально определенные вещи, а имущественные отношения по их владению, пользованию и распоряжению относят- 348 Покровский И.А. Указ. соч. С. 234. 349 См.: Синайский В.И. Русское гражданское право (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2002. С. 199. Данное обстоятельство и породило многолетнюю дискуссию о том, есть ли владение факт или право (подробнее о ней см., например: Вороной В.В. Феномен владения в цивилистической науке // Законодательство. 2002. № 10). 350 В разное время подчеркивалась значимость одной из названных сторон: в дореволюционной литературе преобладали взгляды на собственность как на отношение лица к вещи, тогда как в советский период отношения собственности пытались свести к отношениям между людьми по поводу вещей. При этом дореволюционные цивилисты отмечали «новую теорию вещных правоотношений», которая не сводит их к отношениям «господства лица над вещью», а рассматривает как «отношение между управомоченным лицом и всеми третьими лицами по поводу вещей» (Синайский В.И. Указ. соч. С. 196–197), тогда как советские цивилисты не исключали понимания собственности в качестве отношения лица к вещи как к своей (см.: Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 23–24). В настоящее время вновь отмечается, что содержание отношений присвоения (собственности) ограничивается отношением лица к вещи и не включает в себя «общественную сторону» (Иванов А.А. Собственность и товарно-денежные отношения // Труды по гражданскому праву: К 75-летию Ю.К. Толстого / Под ред. А.А. Иванова. М., 2003. С. 56–58). 351 Эту сторону содержания отношений собственности в современной литературе удачно отметил и обосновал Д.Н. Сафиуллин. См.: Сафиуллин Д.Н. Общее понятие собственности и право собственности на современном этапе // Право собственности в СССР. М., 1989. С. 43. 352 См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. (серия «Классика российской цивилистики»). Т. II. С. 31. 353 Там же. 354 Основанное на традиционных для прежнего правопорядка подходах выделение различных «видов и форм права собственности» (см.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. Т. 1. М., 2002. С. 412–415. Автор главы – Ю.К. Толстой) заключает в себе поэтому неразрешимое противоречие: такие виды и формы неизбежно должны различаться своим правовым режимом (иначе теряет смысл само их выделение в гражданском праве), но при этом столь же неизбежно нарушается принцип «равенства всех форм собственности». Более того, такой подход исключает правопреемство при переходе объектов собственности по сделкам между различными собственниками (ибо здесь происходит не переход права собственности, а прекращение одного «вида» (формы) права собственности и возникновение другого, что противоречит принципам нормального имущественного оборота). 355 Закон «О собственности в РСФСР» 1990 г. наряду с правом частной собственности граждан и юридических лиц выделял право собственности общественных организаций. Это было обусловлено тем, что в числе таких юридических лиц в то время находилась КПСС, признать имущество которой частной собственностью законодателю мешали идеологические стереотипы. По действующему российскому праву общественные организации, включая и политические партии, как юридические лица были и остаются частными собственниками принадлежащего им имущества. 356 Стоит напомнить, что «многообразие видов и форм собственности» и соответствующих им «прав собственности» появилось в советское время в качестве реакции создателей ГК РСФСР 1922 г. на известную ленинскую критику «буржуазности» подготовленного ими законопроекта. При принятии этого кодекса А.Г. Гойхбарг прямо заявил, 357 Обозначение правомочий собственника как «триады» возможностей свойственно лишь нашему национальному правопорядку. В зарубежном законодательстве имеются иные характеристики этого права. Так, согласно § 903 Германского гражданского уложения собственник «может распоряжаться вещью по своему усмотрению и отстранять других от всякого воздействия на нее», а в соответствии со ст. 544 Французского гражданского кодекса собственник «пользуется и распоряжается вещами наиболее абсолютным образом». 358 Подробнее см.: Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд. Т. I. М., 2004. С. 334–335 и сл. (автор главы – О.М. Козырь). 359 См. п. 1 Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2296 «Одоверительной собственности (трасте)» (САПП РФ. 1994. № 1. Ст. 6). 360 Подробнее о нем см. гл. 46 т. II настоящего учебника. 361 Подробнее об этом см.: Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965; Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С Комаров. С. 394–398 и сл. (автор главы – О.М. Козырь). 362 Поэтому любое упоминание не о праве, а о «правах собственности» и(или) «их защите» (например, в ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг) неизбежно выдает свой американский источник. 363 См., например: Право собственности в СССР. Проблемы, дискуссии, предложения / Под ред. Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева. М., 1989. С. 49 и сл. 364 См.: Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву (серия «Классика российской цивилистики»). М., 2001. С. 311 и сл. 365 Его право собственности как право на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации, которая, однако, в данном случае имеет не правоустанавливающее (п. 1 ст. 131 ГК), а лишь правоподтверждающее значение (см.: Ярошенко К.Б. О приобретении права собственности на дачу в ДСК в связи с полной выплатой пая // Комментарий судебной практики. Вып. 3. М., 1997. С. 34–35; Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2-е изд. М., 1999. С. 344). 366 До этого момента заказчик («инвестор») находится с застройщиком в обязательственных, а не в вещных правоотношениях. Игнорирование классического положения о том, что объектом вещного права собственности может быть только индивидуально определенная (т.е. конкретная, существующая) вещь, и создало почву для известных злоупотреблений со стороны многочисленных строительных компаний, предоставлявших гражданам-инвесторам («дольщикам») за их деньги не жилье на праве собственности, а лишь обязательственные права требования (к своим недобросовестным контрагентам). 367 Согласно ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462) животный мир в пределах РФ является государственной собственностью. Поэтому охота, рыболовство и иная добыча его объектов рассматриваются этим законом как разрешенное государством-собственником «пользование животным миром» (ст. 33, 34). В связи с этим переход их в собственность охотников и рыболовов, формально говоря, нельзя считать первоначальным способом их приобретения (occupatio – захват), хотя и остается непонятным, какие вещные права и каким образом могут быть установлены на эти объекты в период их нахождения в естественном состоянии. 368 См.: Положение о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 г. № 580 // СЗ РФ. 2003. № 38. Ст. 3668. 369 Следует иметь в виду, что правила п. 2 ст. 214 ГК и ст. 16–19 ЗК исключают возможность приобретения в частную собственность «бесхозяйных» земельных участков по давности владения, ибо все участки, не находящиеся в частной или муниципальной собственности, считаются объектами государственной собственности. 370 См. также п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». 371 Который был бы невозможен при наличии разных «видов и форм права собственности». 372 Право собственности на вещи, определенные родовыми признаками, может перейти к приобретателю по договору не ранее их передачи (ибо до этого момента они, не будучи индивидуально определенными вещами, не могут стать и объектом права собственности), но по соглашению сторон договора может перейти позднее этого момента (см.: Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С. 137; Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. № 3. С. 124–125). 373 См., например: Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004. 374 Подробнее см.: Суханов Е.А. О видах сделок в германском и в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 2. 375 СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018. 376 О порядке и условиях выкупа у частных собственников их жилых помещений в связи с изъятием соответствующего земельного участка для публичных нужд см. также п. 20 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (Российская газета. 2009. 8 июля). 377 Их правовой режим определяется ст. 24 Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519), Положением об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 30 ноября 1992 г. № 1487 (САПП РФ. 1992. № 23. Ст. 1961) и Положением о Государственном своде особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 378 Указанное оборудование и материалы, а также контрафактные материальные носители могут быть по решению суда изъяты из оборота и уничтожены (п. 4 и 5 ст. 1252 ГК), что, разумеется, не является их конфискацией. 379 Исключение составляют земельные участки сельхозназначения, находящиеся на территории одного субъекта РФ (см. ст. 4 Закона об обороте земель сельхозназначения). Данным законом предусмотрены и другие особенности правового режима таких земельных участков. 380 Исключение составляют случаи бесплатного перехода в общую собственность граждан земельных участков под многоквартирными жилыми домами, жилые помещения в которых перешли в их частную собственность (см. ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. I). Ст. 15; далее – Вводный закон к ЖК), а также ст. 36 ЖК). Эти случаи регулируются жилищным, а не земельным законодательством. 381 В 1990–1991 гг. приватизация жилья допускалась только в форме его выкупа, т.е. на условиях полной или частичной оплаты. С 1992 г. осуществлялась бесплатная приватизация жилья, хотя сохранилась и возможность приобретения его гражданами за плату (ст. 491 ЖК РСФСР 1983 г.), также являющаяся разновидностью его приватизации. Вводный закон к ЖК ограничил по срокам бесплатную приватизацию жилья. 382 На этом основана также появившаяся с 2002 г. возможность «реприватизации жилья», т.е. возврата его в публичную собственность и заключения с проживающими в нем гражданами договоров жилищного (социального) найма (см. ст. 20 Вводного закона к ЖК). 383 Это ограничение не относится к членам семьи собственника, не ставшим сособственниками приватизированного им жилья и потому сохранившим право на бесплатную приватизацию (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»». – БВС РФ. 1993. № 11). 384 См. также п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». 385 См., например: Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении: Практические вопросы. М., 2004. С. 306–308. Подробнее об этих «объектах недвижимости» см. также гл. 7 настоящего тома учебника. 386 Не является она и «принадлежностью главной вещи – жилого помещения», как иногда утверждается в литературе (см., например: Литовкин В.Н. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2005. С. 92). Принадлежность главной вещи – разновидность вещей (ст. 135 ГК), т.е. самостоятельный объект права собственности, тогда как общее имущество многоквартирного жилого дома обычно представляет собой не являющуюся самостоятельной вещью (вещами) его составную |