Главная страница
Навигация по странице:

  • Достоинства и недостатки методик психодиагностики самосознания

  • Методики психодиагностики самосознания приводятся в табл. 17.

  • Стандартизованные самоотчеты

  • Нестандартизованные самоотчеты

  • Идеографические техники

  • Проективные методики

  • Практикум. Учебнометодический комплекс для студентов специальности 030300 Психология п с и Х о л о г и ч е с


    Скачать 2.1 Mb.
    НазваниеУчебнометодический комплекс для студентов специальности 030300 Психология п с и Х о л о г и ч е с
    АнкорПрактикум.doc
    Дата02.05.2017
    Размер2.1 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаПрактикум.doc
    ТипУчебно-методический комплекс
    #6338
    страница17 из 24
    1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   24

    Методики психодиагностики самосознания


    В области диагностики самосознания используются основные традиционные и вновь разрабатываемые классы методик. Наиболее популярные из них  самоотчеты, идеографические и проективные техники. Достоинства и недостатки методик психодиагностики самосознания приводятся в табл. 16.

    К стандартизованным самоотчетам относятся прежде всего тест-опросники, состоящие из утверждений, касающихся:

    • отношения испытуемого к самому себе в различных жизненных сферах;

    • чувств, мыслей относительно тех или иных событий в жизни субъекта;

    • поведенческих проявлений;

    • взаимоотношений с другими людьми.

    Способ ответа широко варьируется от двух- до семиальтернативного выбора, с вербальным или невербальным согласием.
    Таблица 16

    Достоинства и недостатки методик психодиагностики

    самосознания

    Класс

    методик

    Достоинства

    Недостатки

    1

    2

    3

    Стандартизированные самоотчеты

    Обеспечивают сопоставимость результатов, независимость от опытности экспериментатора и количественный подход

    Апеллируют к более осознанным аспектам самоотношения и потенциально подвержены влиянию стратегий «самопрезентации», кроме того, ограничивают испытуемого заданными рамками подобранных утверждений


    Нестандартизированные самоотчеты

    Снимают ограничение испытуемого заранее заданными рамками подобранных утверждений

    Более трудоемки и трудны для количественной обработки и более подвержены влиянию лингвистических способностей испытуемых


    Идеографические методики

    Пространство самоописания на языке испытуемого

    Проблема дифференцированной системы диагностики заключений и их обоснованности


    Проективные методики

    Устраняют прямое влияние стратегии самопрезентации

    Отсутствие простых и валидных критериев сопоставления проективных показателей самоотношения; необходимость доказательства, что проективная продукция относится к самоотношению, а не к иным психологическим характеристикам; теоретическая проблема разработки обоснованной системы категорий кодирования проективного содержания


    Нестандартизованные самоотчеты представляют собой развернутое самоописание, в которых так или иначе проявляется «Я -концепция». Для обработки совокупности текстов применяют процедуру контент-анализа.

    Идеографические техники основаны на использовании психосемантических закономерностей, анализе индивидуальных матриц, при котором пространство самоописания и его содержательные оси не задаются априорно на основе усредненных данных, а выявляются у конкретного испытуемого. Результаты интерпретируются не путем соотнесения с «нормой», а относительно других характеристик того же субъекта. Эти методики применяются для диагностики «Я-концепции».

    Использование проективных техник в исследованиях самоотношения и «Я-концепции» вызвано необходимостью редукции влияния стратегий самопрезентации и основано не на психоаналитическом толковании проекции, а на пристрастности нашего отражения действительности.

    Проективные показатели используются для анализа трех аспектов самоотношения, ускользающих при анализе прямого самоотчета:

    • бессознательных компонентов самоотношения (внутриличностных защит);

    • «незамеченного, непреднамеренного самоотношения», которое человек затрудняется адекватно вербализовать;

    • «нежелательной самооценки», т. е. самооценки, которая противоречит социально приемлемым образцам личности.


    Методики психодиагностики самосознания приводятся в табл. 17.

    Таблица 17

    Методики психодиагностики самосознания

    Методики

    Аннотация

    1

    2

    Стандартизованные самоотчеты

    Шкала «Я-кон-цепции» Теннеси.

    Существующие формы (модификации)  консультативная (упрощенная) и клиническая формы опросника, предназначенные для подростков старше 11 лет и взрослых

    Шкалы: по строкам  1) самокритичность, 2) самоудовлетворенность, 3) поведение; по столбцам  1) «физическое Я», 2) «моральное Я», 3) «личностное Я», 4) «семейное Я», 5) «социальное Я». Выявление глобального самоотношения и специфических форм самоотношения к себе, своему телу, себе как моральному субъекту, к себе как к члену семьи и т. д.

    Процедура обработки:

    1. расчет показателей для строк и столбцов (дает 8 индексов теста);

    2. графическое отображение полученных результатов;

    3. дополнительно вычисляются 2 индекса  вариабельности как меры согласованности восприятия себя в различных областях, распределения как меры расположения субъектом своих ответов по пятишаговой шкале

    Количество вопросов (заданий)  содержит 90 пунктов на анализ «Я-концепции» и 10 пунктов шкалы лжи

    Методика исследования самоотношения (МИС) Пантилеев С. Р.


    Существующие формы (модификации)  нет

    Теоретическое основание  Концепция самоотношения С.Р. Пантилеева

    Предмет диагностики: самоотношение возрастной диапазон от 15 до 60 лет

    Шкалы  Закрытость-открытость, Самоуверенность, Саморуководство, Отраженное самоотношение, Самоценность, Самопринятие, Самопривязанность, Внутренняя конфликтность, Самообвинение

    Процедура обработки:

    1)получение сырых баллов;

    2)перевод сырых баллов в стены;

    3)сравнение с существующими нормативами

    Количество вопросов (заданий)  110 утверждений

    Продолжение табл. 17

    1

    2

    Нестандартизованные самоотчеты

    Тест двадцати утверждений на самоотношение

    Куна, Макпартленда

    Существующие формы (модификации)  нет

    Теоретическое основание  теоретическое представление о личностном «Я» как об интериоризации индивидуальной позиции в социальной системе. Различия в идентификации личностного «Я» эквивалентны различиям в том, как человек связывает свою судьбу с рядом возможных референтных групп. Так как «Я-концепция» так или иначе проявляется в любом развернутом самоописании, появляется возможность применить к некоторой совокупности текстов процедуру контент-анализа

    Шкалы объективные и субъективные (индивидуальный локализационный балл) социальные роли. Выявляется личностная самоидентичность и богатство оттенков самоописания

    Процедура обработки  контент-анализ по ряду категорий: 1) социальным группам (полу, возрасту, национальности, религии, профессии); 2) идеологическим убеждениям (философским, религиозным, политическим и моральным высказываниям); 3) интересам и увлечениям; 4) стремлениям и целям; 5) самооценке

    Количество вопросов (заданий)  в течение 12 минут даются 20 ответов на вопрос «Кто я такой?» и проводится контент-анализ

    Идеографические техники

    Техники репертуарных решеток Дж. Келли

    Теоретическое основание  предложенный Дж. Келли метод изучения индивидуально-личностных конструктов, опосредующих восприятие и самовосприятие при анализе личностного смысла понятий. Конструкты имеют форму биполярных понятий (например, белый-черный и т. д.). Конструкт  это «личностное образование», истолкование, которое накладывается на реальность. Информативны прежде всего сами «названия» этих конструктов и их смысл

    Шкалы и количество вопросов (заданий)  в зависимости от целей обследования (исследования)

    Процедура обработки:

    1. выявление объектов и конструктов;

    2. оценивание указанных объектов по соответствующим конструктам и составление матрицы оценок;

    1. обработка матрицы оценок с целью получения ряда показателей, характеризующих диагностируемый феномен.

    Итогом является реконструкция индивидуальной системы конструктов.




    Продолжение табл.17

    1

    2

    Проективные методики

    Q-классификация (Q-sort) В. Стефенсон 1953


    Существующие формы (модификации)  60 карточек для диагностики тенденций поведения человека в реальной группе

    Теоретическое основание  проекция

    Предмет диагностики: представления о своем Я

    Шкалы  сортировка карточек по заданным группам, которые устанавливаются в зависимости от цели и задач исследования

    Процедура обработки: Подсчитывается количество карточек в каждой группе, исходя из чего определяется степень выраженности личностных особенностей испытуемого не в абсолютных показателях, а относительно друг друга.

    1)получение сырых баллов;

    2)перевод сырых баллов в стены;

    3)сравнение с существующими нормативами

    Количество вопросов (заданий)  число карточек зависит от цели и задач исследования

    Методика управляемой проекции (МУП) В.В. Столин


    Существующие формы (модификации)  нет

    Теоретическое основание  концепция самоотношения Столина

    Предмет диагностики: особенности самоотношения

    Шкалы  самоотношение или отношение к «Я» (глобальное самоотношение, самоуважение, аутосимпатия, самоинтерес), отношение к отсутствующим личностным чертам или отношение к «не-Я», эмоционально-ценностное отношение к себе по основаниям симпатии- антипатии, уважения-неуважения, близости-отдаленности

    Процедура обработки: качественная интерпретация ответов, контент-анализ

    Количество вопросов (заданий)  словесный психологический портрет испытуемого на основе результатов 16 PF Кеттелла (Персонаж А), а также портрет его вымышленной противоположности (Персонаж В); ряд вопросов относительно прошлого, настоящего и будущего данных персонажей.

    Методика рисования человека, К. Маховер

    Теоретическое основание  графические особенности рисования, имеющие диагностическое значение (пол, форма частей, пропуск деталей, ориентация рисунка на листе, последовательность рисования). Достаточного теоретического и эмпирического обоснования нет

    Процедура обработки: 1) анализ разнообразных деталей рисунка, прежде всего особенности изображения частей тела; 2) формальный анализ рисунка (размер фигуры, ее местонахождение на листе бумаги, степень законченности рисунка и т. п.)




    Окончание табл.17

    1

    2

    Символические задания на выявление «социального Я» (разработаны Б. Лонгом, Р. Зиллером и Р. Хендерсоном)


    Теоретическое основание  различные психологические теории, в том числе строение «Я-концепции». В основе построения методик лежит предположение о том, что физическая дистанция на листе бумаги между кружками, символизирующими «Я» и значимых других, может быть интерпретирована как психологическая дистанция, позиция левее других  как переживаемая «сила» «Я», внутри фигуры, составленной из кружков «других», как включенность и зависимость, вне  как независимость «Я»

    Шкалы  символические задания соответствуют 7 различным аспектам «Я-концепции»: самооценке, силе, индивидуации, социальной заинтересованности, идентификации, эгоцентричности, сложности. Производится измерение самоотношения и самоидентичности

    Процедура обработки: 1) измеряется физическая дистанция на листе бумаги между кружками; 2) в соответствии с выделенными критериями осуществляется интерпретация полученных данных
    1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   24


    написать администратору сайта