УМК по Уголовному праву. Учебнометодический комплекс по дисциплине Уголовное право
 Скачать 6.04 Mb.
|
|
Тема 1. Понятие, задачи, принципы уголовного права План семинара 1. Понятие и предмет уголовного права. 2. Система и задачи курса уголовного права. 3. Принципы уголовного права. Вопросы для подготовки 1. Понятие и место уголовного права в системе права. 2. Содержание и задачи курса уголовного права. 3. Характеристика принципов уголовного права. Тема 2. Уголовный закон План семинара 1. Понятие уголовного закона. Его толкование, функциональное значение, принципы. 2. Основные этапы развития Российского уголовного законодательства. 3. Взаимосвязь уголовного законодательства России с уголовным законодательством зарубежных стран. 4. Структура Уголовного кодекса и его статей. Понятие и виды диспозиций и санкций. 5. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона. 6. Действие уголовного закона в пространстве. Территориальный принцип. Принцип гражданства. Вопросы семинара 1. Понятие и сущность уголовного закона. 2. Уголовный закон во времени и пространстве. 3. Основополагающие принципы уголовного закона Российской Федерации. 4. Санкция как структурный элемент уголовно - правовой нормы. Задача 1. Басков и Цимбалов в марте 1993 г. похитили Васю Глаголева пяти лет и потребовали у его отца, генерального директора ООО "Металлопрокат" выкуп в сумме 500 тыс. долл. США. 29 апреля 1993 г. в УК РСФСР 1960 г. были внесены изменения: из ст. 125 "Похищение или подмена ребенка" было исключено слово "похищение". Этим же законом УК РСФСР был дополнен ст. 1251 "Похищение человека". Басков и Цимбалов были задержаны 1 июня 1993 г. Адвокат этих лиц поставил вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 6 УК РСФСР (ст. 10 УК РФ 1996 г.), так как к моменту задержания похищение ребенка было исключено из ст. 125 УК РСФСР, а ст. 125' в момент совершения преступления еще не была принята. Дайте анализ ст. 10 УК РФ применительно к условиям задачи. Как должен быть решен вопрос об ответственности Баскова и Цимбалова? Задача 2. 24 июня 1998 г. Дымов, управляя в состоянии сильного опьянения принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2106, грубо нарушив правила дорожного движения, столкнулся с автомобилем "Мер-седес-600", который от удара отлетел на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем "Ауди-8". Все три автомобиля получили серьезные повреждения и восстановлению не подлежали, но водители и пять пассажиров автомобилей "Мерседес" и "Ауди" получили лишь легкий вред здоровью благодаря наличию подушек безопасности. Дымов получил вред здоровью средней тяжести. Виновным в аварии признан Дымов. Законом от 25 июня 1998 г. из ч. 1 ст. 264 УК РФ были исключены последствия в виде причинения крупного ущерба. Закон вступил в силу 15 июля 1998 г. Как должен быть решен вопрос об ответственности Дымова? Задача 3. Законом от 29 декабря 2001 г. были внесены изменения в 260 УК РФ- Козлов услыхал об этом по радио и сказал своим приятелям, что надо срочно, пока закон не опубликован официально, заготовить и вывезти лес для постройки бани, что и было им сделано 29 и 30 декабря 2001 г. Закон был опубликован 4 января 2002 г. и вступил в силу 14 января 2002 г. Как должен отвечать Козлов? Задача 4. Узнав из газет, что в Государственной Думе рассматривается проект постановления об амнистии, Горский решил совершить преступление, которое подпадет под амнистию, чтобы избежать за него ответственности. Встретив своего соседа, с которым у него издавна были враждебные отношения, он избил его, причинив легкий вред здоровью, и сказал при этом, что ему ничего не будет, так как скоро будет издана амнистия и он будет освобожден от наказания. Против него по жалобе потерпевшего было возбуждено уголовное дело, но через две недели амнистия была принята. Содеянное было предусмотрено постановлением об амнистии. Будет ли отвечать Горский? Задача 5. Чижевский, имеющий двойное гражданство России и Израиля, собирал сведения, составляющие государственную тайну, для спецслужбы США. Как должны быть квалифицированы его действия? Задача 6. Гражданин России Оселков во время туристической пароходной поездки в Турцию украл в ювелирном магазине золотой браслет стоимостью 50 тысяч рублей. При выходе из магазина он был задержан охраной, которая изъяла его паспорт и составила акт, который подписал Оселков. Но после этого ему удалось бежать, спрятаться на пароходе и вернуться в Россию. Турецкие власти возбудили уголовное дело и обратились к российским властям с требованием экстрадиции Оселкова. Должен ли Оселков отвечать и по каким законам? Задача 7. Матрос иностранного судна гражданин Панамы Смит совершил хулиганские действия в г. Владивостоке во время стоянки его парохода в порту этого города, избил прохожего, оказал сопротивление сотрудникам милиции. По какому закону он должен нести ответственность? Задача 8. Военный атташе и секретарь посольства одного из иностранных государств были задержаны при фотографировании военного объекта на территории Российской Федерации. Как должен быть решен вопрос об ответственности этих лиц? Задача 9. Капитан иностранного судна, доставившего в Россию груз, предназначенный для торгующей организации, во Владивостоке явился в прокуратуру и сообщил, что в открытом море матрос судна уничтожил часть перевозимого груза. Какое решение должен принять прокурор? Задача 10. Житель Воронежа Рыжов во время туристической поездки на теплоходе, приписанном к Батумскому порту, совершил хулиганство. Теплоход в это время находился в открытом море. Рыжов был арестован и привлечен к ответственности в г. Сочи. По закону какого государства должен нести ответственность Рыжов? Задача 11. Гр-н РФ Никонов находился в зарубежной командировке. Управляя в нетрезвом состоянии автомашиной, он нарушил правила дорожного движения, в результате чего погиб пешеход. Никонов был осужден местным судом к штрафу, а затем вернулся в Москву, где постоянно проживал. Будет ли Никонов привлекаться к ответственности за содеянное по ст. 264 УК РФ? Задача 12. В самолете, летевшем из Варшавы в Токио, в то время, когда он находился над территорией России, гражданин Грузии Копадзе совершил убийство из ревности гражданина Италии Кинелли. По законам какого государства Копадзе должен нести ответственность? Пример решения задачи Задача. Колесов 10 апреля 1995 г. прошел тестирование и узнал о наличии у него ВИЧ-инфекции, его также предупредили о возможности привлечения к уголовной ответственности за постав лени о другого лица в опасность заражения этой болезнью. 8 октября 1996 г. Колесову были предъявлено обвинение в заражении ВИЧ-инфекцией своей сожительницы А., 20 лет. Содеянное Колесовым повлекло тяжкие последствия: А. оказалась беременной, и рожденный ею 7 сентября 1996 г. ребенок оказался также инфицированным. 22 декабря 1996 г. Колесов был осужден к 8 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 115г УК РСФСР. 12 января 1997 г. адвокат Колесова в надзорной жалобе поставил вопрос о переквалификаии содеянного на ч. 2 ст. 122 УК РФ и о снижении назначенной Колесову меры наказания. Варианты для обсуждения: 1 Оценка действия уголовного закона во времени: 1.1. Новый уголовный закон, по которому квалифицируется содеянное Колесовым (ч. 2 ст. 122 УК РФ), является более мягким по сравнению со старым законом (ч. 2 ст. 115^ УК РСФСР). Необходимо применить положение об обратной силе уголовного закона — ч. 1 ст. 10 УК РФ. 1.2. Содеянное Колесовым следует оценивать по ч. 3 ст. 122 УК РФ. Новый закон предусматривает санкцию, аналогичную старому закону (ч. 2 ст. 1152 УК РСФСР). Необходимости применения обратной силы нового уголовного закона нет. 2. Может ли принцип уголовного права (ч. 1 ст. 7 УК РФ), истолкованный в пользу потерпевшего, нейтрализовать конкретной предписание закона (ч. 1 ст. 10 УК РФ)? 2.1. Принципы уголовного права имеют верховенство над конкретными предписаниями закона. 2.2. Принципы уголовного права не могут отменять конкретные предписания закона. Они используются лишь для толкования, уяснения и уточнения смысла конкретных предписаний. Решение: В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ 1996 г. содеянное Колесовым должно быть переквалифицировано с ч. 2 ст. 115 УК РСФСР I960 г. (в ред. 1987 г.) на ч. 2 ст. 122 УК РФ 1996 г. Новый уголовный закон является более мягким, поскольку ч. 2 ст. 122 УК РФ I предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а ч. 2 ст. 115 УК РСФСР — на срок до восьми лет. Содеянное Колесовым не может быть квалифицировано по ч. 3 ст. 122 УК РФ, поскольку он совершил преступление в отношении своей совершеннолетней сожительницы А. Предусмотренные ч. 3 ст. 122 УК РФ квалифицирующие признаки — совершение преступления в отношении двух и более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего -— в данном случае отсутствуют. Ребенок потерпевшей А., на момент совершения преступления находившийся во внутриутробном состоянии, не может рассматриваться как самостоятельное живое лицо, в том числе и как несовершеннолетнее лицо. То обстоятельство, что от преступления Колесова наступили тяжкие последствия — заражение ребенка А., может быть учтено лишь при назначении наказания в пределах санкции ст. 122 УК РФ. Часть 1 ст. 7 УК РФ трактует принцип гуманизма следующим образом: уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Безусловно, это положение направлено на защиту в том числе и потерпевших от преступления. В число последних входят А. и ее ребенок. Однако данный принцип не может отменить действия ч. 1 ст. 10 УК РФ о применении обратной силы уголовного закона в случае с Колесовым. Содеянное им должно быть квалифицировано по новому, более мягкому закону. Назначенное Колесову наказание не может превышать максимума санкции ч. 2 ст. 122 УК РФ — пяти лет лишения свободы. Наряду с принципом гуманизма при решении данного казуса следует помнить о принципе законности (ст. 3 УК РФ): наказуемость деяния определяется только Кодексом. Принципы, общие положения Кодекса имеют цель помочь правоприменителю в толковании и уяснении смысла конкретных предписаний закона. Общие предписания закона не могут опровергать конкретных предписаний. Таким образом, к содеянному Колесовым должна быть применена обратная сила закона (ч. 1 ст. 10 УК РФ), его действия оцениваются по ч. 2 ст. 122 УК РФ, а назначаемое наказание не может превышать пяти лет лишения свободы. Тема 3. Понятие преступления План семинара 1. Понятие преступления в уголовном законодательстве. 2. Признаки преступления. 3. Категоризация преступлений. 4. Отличие преступления от другого правонарушения. Преступление и малозначительное деяние. Вопросы семинара 1. Понятие преступления в истории российского уголовного права. 2. Преступление и проступок. Задача 1. Алешин, увидев в трамвае у дремавшего молодого человека на коленях букетик ландышей, забрал их и спрятал в своем портфеле. Цветы он намеревался подарить девушке, к которой ехал на свидание. Квалифицируйте содеянное. Задача 2. Два приятеля, Топорков и Крутько, разговорились о том, что самый "верный" способ добыть побольше денег - ограбить кассу какого-нибудь магазина перед закрытием. "Для этого нужно оружие", - сказал Крутько. "Попробуем достать", - ответил Топорков. После разговора они никаких попыток достать оружие не предпринимали. Задача 3. Вавилов и Купцов самовольно взяли с колхозной конюшни двух лошадей и поехали верхом на гулянье в деревню за восемь километров. Там они лошадей отпустили. Одна лошадь вернулась домой утром следующего дня, а другая была обнаружена через несколько дней в лесу. Задача 4. Чуприков ночью проник в продуктовую палатку и при выходе из нее был задержан работникам милиции. У него были изъяты 3 кг кондитерских изделий, похищенных из палатки. На допросе Чуприков показал, что он имел намерения похитить денежную выручку, но денег в палатке не нашел, поэтому взял продукты. Задача 5. Ханин угнал со стоянки автомашину УАЗ-469, на которой было установлено специальное оборудование для геологической разведки. Поместив угнанную автомашину в свободном боксе гаража, принадлежавшего организации, где он работал водителем, Ханин снял с нее ряд узлов и деталей, которые переставил на закрепленную за ним автомашину той же марки. Специальное оборудование Ханин выбросил на свалку. Задача 6. Таничев состоял в фактических брачных отношениях с Гулиной и вел с ней общее хозяйство. Однажды, будучи в нетрезвом состоянии, Таничев взял из дома новый телевизор и продал его за бесценок, употребив вырученные деньги на выпивку. Гулина подала заявление в милицию о привлечении Таничева к уголовной ответственности за кражу. Задача 7. Студент Магидин в своей сберегательной книжке сделал фиктивную запись о наличии вклада 40500 тыс .руб. В действительности на лицевом счету Магидина имелся остаток вклада 420 руб. Сберегательную книжку Магидин показал своей знакомой чтобы произвести на нее "выгодное" впечатление. Задача 8. Перова, протирая окна в своей квартире, расположенной на пятом этаже, столкнула по неосторожности с подоконника горшок с цветком. Горшок упал на проходившую внизу Калинину, которой был причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья. Задача 9. Встречаясь с Кулаковой, Степкин предложил ей вступить с ним в брак. Они подали заявление в загс о регистрации брака. После этого, воспользовавшись доверием Кулаковой, Степкин вступил с ней в половую связь, но регистрировать брак в назначенный срок не пришел и жениться отказался. Куликова осталась беременной. Степкин был обвинен в изнасиловании путем обмана. Задача 10. Жукова в вагоне метро тайно похитила из кармана Чарноцкой кошелек, в котором оказалось 15000 руб. Вариант: Жукова залезла рукой в карман Чарноцкой с целью кражи денег, но в кармане ничего не оказалась. Тема 4. Уголовная ответственность и ее основание План семинара 1. Понятие уголовной ответственности. 2. Основания уголовной ответственности в уголовном законе и в теории уголовного права. Вопросы семинара 1. Понятие и цели уголовной ответственности. 2. Возникновение уголовной ответственности и формы ее реализации. Тема 5. Состав преступления План семинара 1. Понятие состава преступления. Соотношение состава преступления и преступления. 2. Элементы и признаки состава преступления. 3. Виды составов преступления. Вопросы семинара 1. Состав преступления и его значение. 2. Виды составов преступлений и их значение. Задача 1. Ранее судимый Петров из подростков Харламова, 12 лет, Чистякова, 13 лет, и Ефанова, 15 лет, создал группу для совершения квартирных краж. Большую часть вырученных денег от реализации краденого Петров оставлял себе. Вскоре их преступная деятельность была пресечена. Кто из вышеперечисленных лиц подлежит уголовной ответственности за кражи ? (два верных ответа) 1. Петров; 2. Чистяков; 3. Ефанов; 4. Все. Задача2. 23 ноября Иванченко исполнилось 14 лет. Отметив с друзьями день рождения, он и его друзья в 23 часа того же дня отправились на дискотеку. По пути они встретили гражданку П. и под угрозой насилия завладели ее сумкой и золотыми серьгами. Можно ли Иванченко привлечь к уголовной ответственности? Иванченко привлекут к уголовной ответственности; Иванченко не подлежит уголовной ответственности. Задача3. Синицын, работая охранником в магазине аудио- и видеоаппаратуры, систематически похищал имущество, предназначенное для продажи. Всего им было похищено вещей на сумму 25 тыс. руб. В процессе предварительного следствия выяснилось, что Синицын с детства страдает клептоманией. Будет ли он привлечен к уголовной ответственности? 1. Синицын не будет привлечен к уголовной ответственности; 2. Синицын будет привлечен к уголовной ответственности; 3. К нему будут применены меры принудительного медицинского характера. Задача 4. Кузнецов с целью похитить видеомагнитофон ночью проник на склад магазина бытовых приборов. Услышав шаги, он спрятался в темный угол помещения. Вошедший охранник Зуев, думая, что в углу шуршит крыса, кинул кирпич, которым попал в голову Кузнецову. В результате этого Кузнецову был причинен вред здоровью средней тяжести. Вина Зуева выражается в форме: 1. Прямого умысла; 2. Косвенного умысла; 3. Самонадеянности; 4. Небрежности; 5. Имеет место невиновное причинение вреда. Задача5. Грачев и Архипков решили подшутить над Барсовым, искупав его в реке. С этой целью они столкнули Барсова с моста. Он, запутавшись в сетях, не смог выбраться из воды и утонул. Когда, Грачев и Архипков попытались спасти Барсова, было уже поздно. Вина выражается в форме: 1. Умысла; 2. Неосторожности; 3. Имеет место невиновное причинение вреда. . Задача 6. Медицинская сестра Смирнова по ошибке, путем инъекции, ввела в организм пациента, страдающего тяжелой болезнью; вместо необходимого лекарства другой препарат, в результате чего больной через некоторое время скончался. В чем выражается неосторожность? 1.Легкомыслии; 2. Небрежности. Тема 6. Объект преступления План семинара 1. Понятие объекта преступления. 2. Виды объектов. 3. Предмет преступления. Вопросы семинара 1. Объект преступления и его значение для определения характера и степени общественной опасности деяния и для квалификации преступлений. 2. Виды объектов. Задача 1. Кошкин и Рогов, договорившись похитить водку, ночью взломали крышу магазина. Кошкин забрался в помещение по принесенной им веревочной лестнице. Рогов спустил ему на веревке корзину. Кошкин заполнял корзину бутылками с водкой, а Рогов вытаскивал ее. Затем они перенесли в машину Кошкина похищенные 100 бутылок водки и отвезли по 50 бутылок на квартиру каждого. Определите объект и предмет преступления, квалификацию содеянного. Дайте анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 2. Ченцов, будучи в нетрезвом состоянии, решил развлечься. Для этого он стал из охотничьего ружья стрелять по изоляторам телефонного столба и разбил 10 изоляторов. Когда проходившие граждане сделали ему замечание, он стал угрожать им. Полежаев и Черный обезоружили Ченцова. Последний, сопротивляясь, нанес Полежаеву побои, а Черному причинил легкий вред здоровью. Определите объект и предмет преступления, квалификацию содеянного. Дайте анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 3. Птахин систематически пьянствовал и избивал жену. Во время одного из скандалов он убил ее из охотничьего ружья, а прибежавших на шум соседей выгнал, угрожая оружием. Закрыв дверь, он подошел к окну и, увидев во дворе тещу, с криком "Пойдешь за своей дочкой" прицелился и выстрелил, но промахнулся. Определите объект преступления, квалификацию содеянного. Дайте анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 4. Скалкин, угрожая убийством, изнасиловал незнакомую ему Анастасию М., которой было в это время 17 лет и 5 месяцев. Во время насилия потерпевшая просила отпустить ее, кричала о том, что она еще несовершеннолетняя. В суде Скалкин сказал, что по комплекции Анастасия выглядела старше и он ей не поверил. Определите объект преступления, квалификацию содеянного. Дайте анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 5. Сестры Марина и Ольга Вилкины поехали отдыхать в один из южных городов со своим пожилым отцом, который через несколько дней умер от сердечного приступа. По существующим правилам для перевозки тела необходим свинцовый гроб, помещаемый в деревянный ящик. Не имея такой возможности, Вилкины купили три билета в купейный вагон и, договорившись с проводником, перенесли тело отца в купе задолго до посадки и положили на нижнюю полку, накрыв лицо шляпой. Дождавшись отправления поезда, они пошли обедать в вагон-ресторан. На следующей станции в купе сел четвертый пассажир Серов, который попытался забросить свой тяжелый чемодан на верхнюю полку. Из-за толчка поезда чемодан упал, ударив по голове Вилкина. Увидев, что Вилкин мертв, Серов решил, что он убил Вилкина. Чтобы скрыть следы преступления, он выбросил тело в окно, заявив вернувшимся сестрам, что "гражданин одел шляпу и ушел". Дайте юридический анализ содеянного. Есть ли в действиях Серова состав преступления? Если есть, то какой? Задача 6. Долидзе остановил ночью Волину и под угрозой ножа потребовал снять золотые кольца и серьги. Поскольку замок одной серьги не открывался, он сорвал ее, разорвав мочку уха. Определите объект преступления, квалификацию содеянного. Дайте анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 7. Алябин, знакомый Сизовой, пришел к ней в гости. После распития спиртных напитков он предложил Сизовой вступить с ним в половую связь. Когда она отказалась, он открыл шкаф, вытащил ее платья и, взяв со стола ножницы, угрожал изрезать все платья, которые она имела. Опасаясь, что ей может быть причинен серьезный материальный ущерб, она вынуждена была согласиться, но на следующий день подала в милицию заявление о ее изнасиловании. Дайте юридический анализ содеянного. Есть ли в действиях Алябина состав преступления? Если есть, то какой? Определите объект преступления, квалификацию содеянного. Задача 8. Елин, 16 лет, организовал банду подростков, в которую вошли также Фалин, 17 лет, Оводов, 15 лет, и Двоин, 13 лет. У Елина был финский нож, который он купил за год до этого, постоянно носил с собой и показывал всем членам банды. Эта банда разработала устав, в котором было написано, что члены банды будут совершать нападения на богатых граждан и отобранные деньги пропивать. Устав был подписан кровью. Фалин в пьяном виде был задержан сотрудниками милиции. У него в кармане нашли устав. Ни одного нападения банда совершить не успела. Дайте юридический анализ содеянного. Есть ли в действиях названных лиц состав преступления? Если есть, то какой? Задача 9. Миронов в пьяном виде напал на улице на Ясова, который отказался дать ему сигарету, хотя при нем закурил сам и показал, что у него есть целая пачка. Ударив два раза Ясова по лицу, Миронов сорвал с него пальто, выхватил нож и с помощью ножа изрезал пальто Ясова, после чего с силой толкнул Ясова на витрину магазина. Стекло витрины размером 3 х 4 м (его стоимость была определена в 500 руб.) разбилось, а Ясову был причинен вред здоровью средней тяжести. Определите объекты и предметы преступления, дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 10. Машин, желая отомстить Яшину, поджог принадлежащий ему сарай. В это время в сарае был Лапшин, который в пьяном виде забрался туда и уснул. Проснувшись от огня, он не сразу мог выбраться из сарая, в результате чего получил ожоги, которые были отнесены к тяжкому вреду здоровья. Определите объекты и предметы преступления, дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. |