УМК по Уголовному праву. Учебнометодический комплекс по дисциплине Уголовное право
 Скачать 6.04 Mb.
|
|
Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния План семинара 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. 2. Необходимая оборона. 3. Крайняя необходимость. 4. Задержание преступника. 5. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. Вопросы семинара 1. Развитие института необходимой обороны в истории уголовного права России. 2. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. 3. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния. 4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Задача 1. Пьяный Бобров гулял с Галкиной в парке, приставая к проходящим мимо гражданам. В этом же парке Правдин гулял с Надиной. Когда Бобров поравнялся с Правдиным и Надиной, он беспричинно ударил Надину. Стремясь защитить Надину и боясь связываться непосредственно с Бобровым, который был физически сильнее Правдива, последний сильно толкнул Галкину, которая упала. При падении она испачкала свою одежду, порвала пальто и вывихнула ногу, что было признано экспертизой легким вредом здоровью. Будучи привлечен к ответственности за хулиганство, Правдин показал, что толкнул Галкину, так как хотел защитить Надину, а дать отпор непосредственно Боброву не мог. Поэтому он решил отвлечь внимание Боброва, толкнув его подругу. Других способов защитить Надину он не видел. Дайте анализ содеянного, квалифицируйте, рассмотрев все элементы состава преступления и квалифицирующие признаки. Задача 2. Пьяный Селезнев напал на Савельева, повалил на землю и стал душить. Савельев нащупал рукой лежащий на земле кирпич и ударил Селезнева по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 3. Между супругами Киреевыми возникла ссора. Киреев несколько раз ударил свою жену кулаком, требуя отдать ему для покупки водки принесенные накануне деньги, которые он заработал, ремонтируя автомашину соседа. Жена отказывала, заявляя, что он и так уже пьян. Киреев прижал жену к подоконнику и стал душить. В это время в руках у Киреевой был кухонный нож, так как она готовила пищу. Этим ножом она ударила Киреева в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Через три дня в больнице Киреев умер. Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 4. Семин встретил Доброву в темном дворе. Вынув нож, он потребовал отдать сумочку, в которой у Добровой была зарплата, и предупредил ее, что в случае, если она отдаст сумочку, он не причинит ей никакого вреда. В кармане у Добровой был пистолет, на который она имела разрешение. Не имея возможности вынуть пистолет, так как Семин стоял к ней вплотную, она выстрелила, не вынимая руку из кармана. От полученного ранения Семин умер. Дайте квалификацию содеянного Семиным и Добровой, анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 5. Полкина остановила машину, которой управлял Салов, и попросила подвезти ее до соседней деревни. Въехав в лес, Салов остановил машину и, угрожая убить, раздел и изнасиловал Полкину, после чего всю ее одежду облил бензином и сжег в отместку за то, что она сопротивлялась. Когда Салов направился к машине, чтобы уехать, Полкина схватила лежащий камень и бросила в Салова, попав в голову. От удара Салов потерял сознание и упал. Тогда Полкина подбежала к лежавшему Салову и несколько раз сильно ударила его камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Одев на себя плащ Салова, она ушла. Вариант. Полкина нашла в машине веревку, связала потерявшего сознание Салова, затащила в машину и отвезла в милицию. Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 6. Братья Горбуновы длительное время избивали Плоткина. Вырвавшись от них, он убежал домой и запер дверь. Вскоре он увидел, что Горбуновы приближаются к его дому. В руке одного из них была железная труба длиной около метра. Мать Плоткина предложила позвонить в милицию, которая находилась в соседнем доме, но Плот-кин отказался. Когда Горбуновы подошли к дому Плоткина, они стали угрожать ему убийством, требуя, чтобы он вышел. Плоткин зарядил имевшееся у него ружье и стал ждать. После того как Горбуновы начали ломать дверь, Плоткин выстрелил и убил одного из братьев. Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 7. Директор магазина Володин вез в моторной лодке продукты для своего магазина. Там же ехала женщина, попросившая подвезти ее по дороге. Лодка перегружена не была, но на середине реки неожиданно дала течь. Моторист Александров, чтобы спасти пассажиров и себя и добраться до берега, несмотря на протесты Володина, выбросил за борт продукты, чем причинил существенный ущерб магазину, но лодка, хотя и с трудом, добралась до берега. Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 8. Гришин угнал грузовик с товаром. Сотрудники милиции преследовали его, приказывая остановиться, но Гришин не реагировал. Тогда сержант Шипкин выстрелил в колесо. Машина перевернулась. Угонщик погиб. Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 9. Книжкин был задержан по подозрению в убийстве, хотя прямых доказательств его участия в убийстве не было, а виновным он себя не признавал. Во время допроса он был жестоко избит следователем Сроковым, после чего признался в убийстве, показал место, где был спрятан труп, а также сарай, куда положил свою окровавленную рубашку. Книжкин назвал соучастников, у которых при обыске были найдены вещи убитого. Таким образом было раскрыто тяжкое преступление. Сроков признал незаконность избиения, но заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как другой возможности заставить Книжкина давать показания у него не было. Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 10. Кузьмин из хулиганских побуждений разбил витрину магазина. Денисов, видевший это, подошел к Кузьмину и потребовал, чтобы он пошел с ним в милицию. В ответ Кузьмин вынул нож и, угрожая им, хотел уйти. Однако Денисов схватил лежащую на земле трубу и ударил Кузьмина по руке, причинив тяжкий вред здоровью. Лишенного возможности сопротивляться Кузьмина он доставил в отделение милиции. Дайте квалификацию содеянного Кузьминым и Денисовым, анализ всех элементов состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача 11. Совместное предприятие "Гранит" имело свою службу безопасности. Однажды вечером, когда в офисе находились лишь охранники, они услышали громкий стук в дверь, требования открыть и попытки взломать решетки. В результате двери были взломаны. Ворвавшейся группе начальник службы безопасности Рушкин сообщил, что он вооружен и будет стрелять. В ответ раздалась грубая брань, и Рушкин получил удар ногой в пах. Тогда Рушкин выхватил пистолет и выстрелил вверх. Нападение не прекратилось, и второй выстрел он произвел на поражение. Налетчики ретировались и скрылись. Один из них был ранен выстрелом Рушкина и задержан охраной. Вызванная охраной милиция не приняла необходимых мер, задержав самих охранников. Руководство "Гранита" добилось возбуждения уголовного дела, в ходе расследования которого выяснилось, что налетчики действовали по заказу конкурирующего предприятия "Спектр", претендующего на помещение "Гранита". Сотрудники милиции, выезжавшие по вызову, были проинструктированы начальником отдела милиции, чтобы никаких мер против налетчиков не принимать, так как руководство "Спектра" ежемесячно передавало ему определённую сумму денег и пользовалось его покровительством. Дайте анализ содеянного. Задача 12. Учитель биологин попросил семиклассников принести на урок листья и плоды деревьев. Трое 13-летних подростков перелезли через забор одной из дач, охранявшихся сторожем дачного кооператива, за желудями. Выстрелом из охотничьего ружья сторож ранил одного из подростков. Дайте анализ содеянного. Задача 13. Милицейский патруль открыл огонь по автомашине, водитель которой не среагировал на требование остановиться. Стреляли по колесам с целью заставить автомобиль прекратить движение. Пули попали в стекла и бензобак. Одна из них ранила женщину, сидевшую на заднем сиденье с грудным ребенком на руках. Автомобиль был остановлен. Данте анализ содеянного. Задача 14. В первом часу ночи Мельников и Гасанов, находясь в состоянии сильного опьянения, решили навестить знакомую Марину. Они подошли к ее дому и стали стучать в дверь. На стук вышел ее отец и, не разобравшись в обстановке, стал звать на помощь своего брата, проживавшего в соседнем доме. Услышав крик о помощи и увидев около дома людей, брат схватил охотничье ружье, выбежал на улицу и произвел выстрел в воздух. Мельников и Гасанов стали убегать. Брат побежал за Мельниковым, загнал его в узкое место между заборами и с расстояния нескольких метров выстрелил ему в грудь, от чего тот скончался на месте. Дайте анализ содеянного. Задача 15. Власов систематически наносил побои своей жене и угрожал ей расправой. Однажды, когда он вновь начал избивать жену, она вырвалась и убежала к соседям. Власов последовал за ней, но на пороге его встретил Скоренок, который, держа кочергу в руках, предупредил Власова, что изобьет его, если он будет издеваться над своей женой. Васильев повернулся и пошел домой, в это время Скоренок ударил его кочергой по голове. Этим ударом был причинен тяжкий вред здоровью Власова, от которого он, не приходя в сознание, скончался. Дайте анализ содеянного. Тема 13. Множественность преступлений План семинара 1. Понятие, признаки и юридические последствия множественности преступлений. 2. Виды множественности преступлений и их правовое значение. Вопросы семинара 1. Понятие, признаки и правовые последствия множественности преступлений. 2. Виды множественности преступлений и их влияние на квалификацию содеянного. Задача 1. Пронин и Сачков, работая в трамвайном парке, в течение месяца в несколько приемов похитили из кабинета директора парка абонементных талонов на сумму 6 тыс. руб. и продали их. Как квалифицировать их действия? Дайте анализ всех элементов состава преступления. Задача 2. Стасов угнал автомашину и совершил наезд на пешехода. Как квалифицировать его действия? Дайте анализ всех элементов состава преступления. Задача 3. Панов был осужден к трем годам лишения свободы за хИщение государственного имущества группой лиц. Отбывая наказание, он избил заключенного Клюева за то, что тот отказался выполнять за Панова хозяйственные работы. Как квалифицировать его действия? Дайте анализ всех элементов состава преступления. Задача 4. Пряхин в пьяном состоянии из хулиганских побуждений взял охотничье ружье и стал стрелять вдоль улицы. В результате один прохожий был убит, другой—тяжело ранен. Как квалифицировать его действия? Дайте анализ всех элементов состава преступления. Задача 5. Кудасов ночью проник на территорию камвольного комбината, где он ранее работал, вошел в один из цехов, взял пять мешков пряжи, выбросил через окно и спрятал на территории комбината. На следующую ночь он вновь проник на территорию комбината, чтобы вынести мешки, но был задержан. Как квалифицировать его действия? Дайте анализ всех элементов состава преступления. Задача 6. Добряков, 17 лет, был осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Отбыв наказание, он совершил убийство из мести — убил Травкина, выступившего свидетелем но его первому делу. Будет ли рецидив в действиях Добрякова, и если да, то какого вида? Задача 7. Денисов, 19 лет, был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к Десяти годам лишения свободы за то, что в пьяном виде он грубо нарушил правила дорожного движения и сбил трех человек, которые на месте скончались. Отбывая наказание в колонии, он совершил убийство осужденного Полякова, который сообщил администрации колонии об употреблении Денисовым спиртных напитков. Будет ли рецидив в действиях Денисова, и если да, то какого вида? Задача 8. Семин, 40 лет, совершил кражу и был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ. Через пять месяцев он совершил грабеж. Будет ли рецидив в действиях Семина, и если да, то какого вида? Задача 9. Поляков был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к трем годам лишения свободы условно. Спустя шесть лет он совершил убийство и был осужден к 14 годам лишения свободы по п. "а" ч 2 ст. 105 УК РФ. Будет ли рецидив в действиях Полякова, и если да, то какого вида? Задача 10. Шишкин оскорбил Савельева. По заявлению Савельева против Шишкина было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 130 УК РФ. Однако в суде Шишкин извинился перед потерпевшим, и дело было прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ. Через пять месяцев Шишкин вновь оскорбил Савельева. Когда в суде он вновь попросил прощения у Савельева, тот отказался от примирения. Шишкин был осужден по ч. 2 ст. 130 УК РФ к одному году исправительных работ. Будет ли рецидив в действиях Шишкина, и если да, то какого вида? Задача 11. Родимов из хулиганских побуждений избил Брускина и был осужден по ч.1 ст. 213 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Спустя 11 месяцев он вновь избил Брускина. По какой части ст. 213 УК РФ он должен быть осужден? Задача 12. Карпов был осужден по п. "и" ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Сразу после освобождения он из хулиганских побуждений в нетрезвом состоянии избил Чернова. По какой части ст. 213 УК РФ он должен быть осужден? Тема 14. Понятие и цели наказания План семинара 1. Место уголовного наказания в системе государственного принуждения, его отличие от других видов принуждения. 2. Понятие и признаки уголовного наказания. Определение понятия наказания. Его сущность (наказание как кара – лишение или ограничение предусмотренных законом прав и свобод), признаки. 3. Система целей наказания. Понятие целей наказания. Отличие этого понятия от понятий «правовые последствия наказания» и «санкция». Критерии систематизации целей наказания. Вопросы семинара 1. Понятие и сущность наказания. 2. Уголовная ответственность и уголовное наказание. 3. Кара и наказание. 4. Цели и эффективность наказания. Задача 1. Сафронов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 сТ 291 УК РФ (дача взятки). Суд применил к нему наказание в виде штрафа в размере 500 минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, суд с учетом характера содеянного признал невозможным сохранение за ним права занимать должность врача на три года. При этом срок исчисления дополнительного наказания был установлен с момента вступления приговора в законную силу. Сафронов в кассационной жалобе, не оспаривая приговор в части назначения основного наказания, просил исключить из приговора дополнительное наказание, так как последнее не указано в санкции статьи. Обоснованна ли такая жалоба? Соблюден ли закон при вынесении приговора? Задача 2. Якубова и Русланова Ступинским районным судом Московской области осуждены по п. "б" и "в" ч. 2 ст. 200 УК РФ. Якубовой было назначено наказание один год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Одновременно она была приговорена к дополнительной мере наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Русланова осуждена к шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что Якубова, работая шеф-поваром столовой при заводе "Полигон", 6 марта 2000 г. при изготовлении ряда блюд к празднованию юбилея завода недовложила продуктов на сумму 1735 руб. Все эти действия были осуществлены по предварительному сговору с поваром Руслановой. При выносе продуктов Из здания столовой они были задержаны охраной. Якубова ранее припекалась к административной ответственности за обман потребителей. Русланова же положительно характеризуется по работе и но месту Жительства. Суд при назначении наказания учел их чистосердечное Раскаяние, а также наличие у каждой из них двух малолетних детей. Определите признаки наказания. Обоснованно ли избрана мера Оказания осужденным? Назовите цели наказания. С какой целью в 3аконе предусмотрено данное дополнительное наказание? Задача 3. Мишин совершил кражу продуктов из магазина на общую сумму 350 руб. В ходе следствия и в суде было установлено, что преступление он совершил вследствие крайне тяжелого материального положения, сложившегося из-за длительной невыплаты зарплаты. На иждивении у Мишина трое детей, зарплата слесаря 4-го разряда 3000 руб., жена получает зарплату также нерегулярно. Суд осудил Мишина по ч. 1 ст. 158 УК РФ к выплате штрафа в размере заработной платы за три месяца работы. Соответствует ли такое решение закону? В каких целях применяется уголовное наказание? Задача 4. Верховным Судом республики Буров впервые осужден к лишению свободы сроком на 14 лет и 6 месяцев за совершение вымогательства в составе организованной группы. В исправительной колонии какого вида должен отбывать наказание Буров? Вправе ли суд назначить Бурову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима? Задача 5. Акулко, 15 лет, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Судья применил к нему наказание в виде ареста сроком на три месяца. Адвокат подал апелляционную жалобу, в которой просил пересмотреть приговор, так как он был вынесен в день 16-летия Акулко. Обоснована ли жалоба адвоката? Какой существует порядок назначения ареста? Задача 6. Капица, доктор юридических наук, профессор, проректор по учебной работе Московской юридической академии, за деньги осуществлял общее покровительство некоторым сотрудникам и студентам. Суд осудил его за неоднократное получение взятки (п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ) к лишению свободы сроком на семь лет и в качестве дополнительного наказания лишил звания "профессор". Соответствует ли такое решение закону? В каких случаях применяется лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград? Задача 7. Хабидулина, временно не работающая, имеющая на иждивении 14-летнюю дочь, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 129 УК РФ (клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления). Суд назначил ей наказание в виде ареста сроком на шесть месяцев. Обоснованно ли такое решение суда? В каких случаях возможно назначение ареста? Задача 8.Таткус за присвоение имущества в крупном размере одной из коммерческих фирм был осужден по п. "б" ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества. В числе конфискованного имущества находились книги представляющие историческую ценность. В кассационной жалобе осужденный просил оставить книги, полученные им по наследству от своего прадеда как фамильную реликвию, так как ими пользовались многие поколения семьи Таткуса и по закону книги не конфискуются. Обоснованна ли такая жалоба? В каких случаях и какое имущество подлежит конфискации? Задача 9. Суд признал 16-летнего Гершковича виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Кузнецовой и приговорил его к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии усиленного режима. Вправе ли суд указать в приговоре, что по достижении 18-летнего возраста Гершковича надлежит перевести для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима? Задача 10. Овчаров был осужден судом поч.1 ст. 175 УК РФ (приобретение или сбыт имущества, заведомого добытого преступным путем) к исправительным работам сроком на два года с удержанием в доход государства 20% заработка. В течение года Овчаров несколько раз не являлся без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, неоднократно самовольно покидал место жительства. Впоследствии он самовольно оставил работу и скрылся с места жительства. После его обнаружения и задержания уголовно-исполнительная инспекция направила в суд ходатайство о замене исправительных работ более суровым видом наказания. Однако суд не признал Овчарова "злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ" ввиду того, что он ранее в письменной форме не предупреждался о возможной замене исправительных работ другим видом наказания. Обоснованно ли такое решение суда? Кто может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ? Задача 11. Сержант срочной службы Пахров за совершение хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ) по приговору военного суда был подвергнут аресту сроком на четыре месяца с отбыванием его на гауптвахте. Прокурор опротестовал это решение, указав, что такое наказание пока исполнить сложно, так как гауптвахта для осужденных военнослужащих еще не достроена, а гарнизонная переполнена. Обоснован ли протест прокурора? Какое решение следует принять по делу? Задача 12. Солодов за совершение развратных действий (ст. 135 УК РФ) осужден к ограничению свободы сроком на два года. Во время исполнения наказания он самовольно покинул территорию исправительного центра и по истечении 15 суток был объявлен в розыск. После его задержания Солодов пояснил, что покинул расположение центра ввиду тяжелой болезни своей сестры, проживающей в другом городе. Других родных, кроме сестры, у него не было. Проведенная проверка подтвердила эти сведения. Можно ли считать действия Солодова злостным уклонением от отбывания ограничения свободы? Какое решение следует принять по делу? Задача 13. Несовершеннолетний Чхеидзе был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "б", "з" ч. 2 ст. 105 УК и ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет в воспитательной колонии усиленного режима. Соответствует ли приговор требованиям закона? Где несовершеннолетние осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы? Задача 14. Светлов Воронежским областным судом осужден за разбой. 162 УК РФ) к четырем годам лишения свободы, кражу (ст. 158 УК РФ) к 2 годам лишения свободы, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) к одному году лишения свободы. По совокупности преступлений он приговорен к шести годам лишения свободы. Ранее Светлов осуждался к ограничению свободы на один год. В какой исправительной колонии должен отбывать наказание Светлов? Каким образом определяется вид исправительного учреждения при совокупности умышленных и неосторожных преступлений? Задача 15. Кузнецов был осужден Московским городским судом к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) на четыре года, по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой) на пять лет, по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство) на восемь лет, по ч. 1 ст. 223 УК РФ на два года. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в том числе первых трех лет в тюрьме. По делу установлено, что все преступления Кузнецов совершил в несовершеннолетнем возрасте и достиг 18-летнего возраста, находясь под стражей по данному делу. Соответствует ли приговор требованиям закона? Обоснуйте свое решение. Задача 16. Ранее несудимый Мирзоев, Октябрьским районным судом Иркутской области признанный виновным в причинении смерти по неосторожности несовершеннолетнему Евстигнееву, осужден по ст. 109 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием всего срока в исправительной колонии общего режима. При этом суд обосновал решение тем, что Мирзоев до совершения преступления отрицательно характеризовался по месту жительства и работы, а его действия хотя и были совершены по неосторожности, но привели к тяжким последствиям - лишению жизни несовершеннолетнего, поэтому достижение целей наказания требует более жестких условий его содержания в процессе исполнения наказания. Является ли такой приговор суда законным? Задача 17. Фетисов, работавший учителем физкультуры, был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). В ходе уголовного судопроизводства установлено, что Фетисов, находясь в доме отдыха "Круглое озеро", во время совместного распития спиртного поссорился с Илларионовым и нанес ему удар ножом. За содеянное суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение трех лет. Законно ли решение суда в данном случае? |