УМК по Уголовному праву. Учебнометодический комплекс по дисциплине Уголовное право
![]()
|
Тема 15. Система и виды наказаний План семинара 1. Понятие и значение системы наказаний. Развитие системы наказаний в УК РФ 1996 года. 2. Виды наказаний. 3. Краткая характеристика наказаний, не связанных с лишением свободы: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные и исправительные работы, конфискация имущества. 4. Наказания, связанные с ущемлением свободы осужденного: ограничение свободы, арест, лишение свободы. 5. Смертная казнь и ее место в системе наказаний. Вопросы семинара 1. Система наказаний: понятие, современное состояние и перспективы развития. 2. Теоретические и практические проблемы назначения наказаний, не связанных с лишением свободы. 3. Арест как новый вид наказания. 4. Лишение свободы по российскому уголовному праву. 5. Пожизненное лишение свободы. 6. Смертная казнь: за и против. Тема 16. Назначение наказания. Условное осуждение План семинара 1. Общие начала назначения наказания. Индивидуализация наказания. 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Назначение наказания за неоконченное преступление. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, и при рецидиве преступлений. 3. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Порядок определения сроков наказания при сложении наказаний. Истечение сроков наказания и зачет наказания. 4. Условное осуждение. Вопросы семинара 1. Индивидуализация наказания как один из основных принципов российского уголовного права. 2. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. 3. Условное осуждение и порядок его применения. Задача 1. Корнеев был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством в течение трех лет. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении принадлежащим ему автомобилем "BMW-505". Корнеев в состоянии опьянения, следуя по шоссе, превысил скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на тротуар и совершил наезд на Прокофьеву, причинив ее здоровью вред средней тяжести. При этом суд указал в приговоре, что Корнеев совершил преступление впервые, признал вину, чистосердечно раскаялся и добровольно оплатил пребывание Прокофьевой в платной клинике. В ходе судебного разбирательства также установлено, что Корнеев имеет семью и малолетнего ребенка, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Оцените решение суда. Соответствует ли оно требованиям ст. 60 УК РФ? Задача 2. Трусов и Воронов, используя форменную одежду работников ГИБДД, в ночное время суток останавливали легковые автомобили, преимущественно импортного производства, и, предъявляя явно завышенные требования, "штрафовали" автомобилистов. Деньги, полученные таким способом, использовали но своему усмотрению. Как повлияет на назначение наказания то обстоятельство, что преступники переодевались в форму представителей власти? Задача 3. Абдулмажитов районным судом был осужден к пяти месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. К этой мере суд присоединил десять месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, не отбытых Абдулмажитовым по предыдущему приговору, и на основании ст.70 УК РФ определил окончательное наказание в один год и три месяца исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Правильно ли в данном случае назначено наказание по совокупности приговоров? Раскройте содержание правил, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания по совокупности приговоров. Задача 4. Квашин являясь военнослужащим по призыву, самовольно оставил часть сроком на 7 суток. Мотивом для принятия такого решения послужила неизбежность ответственности за оскорбление, нанесенное во время занятий в ноле своему начальнику. Военный суд, рассматривающий уголовное дело по обвинению Квашина, осудил его за оскорбление начальника и с применением ст. 55 УК РФ назначил ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на один год; за самовольное оставление части было вынесено аналогичное наказание, а по совокупности преступлений Квашину назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на два года. Правильно ли применен уголовный закон при назначении наказания? Задача 5. Коваленко совершил похищение человека, повлекшее за собой по неосторожности смерть потерпевшего. Через неделю он же совершил вымогательство с причинением тяжкого вреда здоровью. За первое преступление суд определил наказание Коваленко в виде 14 лет лишения свободы. За второе преступление ему было назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Какой принцип используется при назначении окончательного наказания в данном случае? Может ли окончательное наказание быть в виде 26 лет лишения свободы с конфискацией имущества? Если нет, то почему? Задача 6. Солнечногорским районным судом за кражу чужого имущества с проникновением в жилище Тасис был осужден к двум годам лишения свободы со штрафом в 70 минимальных размеров оплаты труда. Одновременно он был осужден за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, к трем годам лишения свободы со штрафом в 200 минимальных размеров оплаты труда. Определите окончательное наказание Тасису. Задача 7. Толубеев был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ) к восьми годам лишения свободы. После отбытия двух лет в исправительной колонии строгого режима он совершил убийство двух лиц, за что был приговорен к 20 годам лишения свободы. Определите окончательное наказание Толубееву. Задача 8. Овчинникова, работая на почте, доставляла на дом пенсии. 20 мая 2001 г. она обратилась с письменным заявлением в отделение милиции, в котором указала, что в этот день она разносила пенсии но квартирам. В районе дома № 8 по ул. Нахимова к ней подошел неизвестный и вырвал из ее рук сумку с деньгами. Однако при первом же Допросе она сразу призналась, что деньги присвоила. Буквально через час Овчинникова вернула всю присвоенную сумму. Суд осудил ее за хищение путем присвоения (по п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ) к двум годам лишения свободы и за заведомо ложный донос о совершении преступления (ч. 1 ст. 306 УК РФ) к одному году исправительных работ. Как определить окончательное наказание? Вправе ли суд к окончательному основному наказанию присоединить дополнительное наказание — штраф, или лишение права занимать должности, или заниматься определенной деятельностью? Если вправе, то при каких условиях это можно сделать? Можно ли присоединить только одно дополнительное наказание или оба? Учитывая, что Овчинникова чистосердечно призналась в совершенных преступлениях и вернула похищенное, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется, следовало ли при назначении ей наказания применить ст. 64 УК РФ? Вправе ли суд осудить Овчинникову условно? Задача 9. Кассир автотранспортного предприятия № 1127 Жемчугова была осуждена за присвоение чужого имущества в крупном размере сроком на пять лет лишения свободы. Суд второй инстанции, рассматривая дело по кассационной жалобе, принял во внимание, что Жемчугова свою вину признала и раскаялась в содеянном. По месту работы и жительства она характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. Вследствие этого суд отменил принятое решение, изменив приговор ввиду строгости наказания, и назначил в отношении Жемчуговой условное осуждение. Соответствует ли закону решение суда кассационной инстанции? Задача 10. Амбарцумян осужден за коммерческий подкуп к лишению свободы в исправительной колонии общего режима на срок один год и десять месяцев. Спустя шесть месяцев после начала исполнения обвинительного приговора было установлено, что год назад Амбарцумян дал взятку должностному лицу за совершение им незаконных действий. Спустя месяц после установления факта дачи взятки виновный был осужден к двум годам лишения свободы. Как суду необходимо определить меру наказания Амбарцумяну? Задача 11. Суд присяжных признал Чумакова виновным в убийстве двух лиц, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и указал в вердикте, что он заслуживает снисхождения. Какое наказание Чумакову может назначить суд? Раскройте содержание ст. 65 УК РФ. Задача 12. Колтыпин попросил у проходившего мимо него Беева закурить, а когда тот ответил отказом, затеял с ним ссору, затем стал избивать, причинив тяжкий вред его здоровью, от чего Беев скончался. СуД применил ст. 64 УК РФ и назначил Колтыпину наказание в виде лишения свободы сроком на три года. Обоснованно ли решение суда? Какие обстоятельства влияют на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление? Задача 13. Овечкина за убийство, совершенное с особой жестокостью по мотиву религиозной ненависти, приговорена к лишению свободы сроком на 15 лет. После вынесения приговора, но до начала его исполнения было установлено, что Овечкина беременна. Как, по вашему мнению, должен решаться вопрос об исполнении приговора в отношении осужденной? Задача 14. Московский городской суд в судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении Макиенкова, обвиняемого в убийстве своей пятимесячной дочери в целях уклонения от уплаты алиментов. Собранными по делу доказательствами вина Макиенкова была доказана. При назначении наказания суд в приговоре указал на обстоятельство, отягчающее наказание, а именно: преступление совершено с особой жестокостью, из корыстных побуждений и в отношении несовершеннолетнего, находящегося в беспомощном состоянии. Вследствие чего Макиенков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. "в", "д" и "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и приговорен к 14 годам лишения свободы. Оцените данное решение суда. Задача 15. Корешок за незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч. 4 ст. 228 УК РФ) приговорена к семи годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без применения дополнительного вида наказания, которым является конфискация имущества, что предусмотрено в качестве обязательного. Основываясь на законе, дайте ответ, чем мог руководствоваться СУД, принимая такое решение. Задача 16. Серый за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Неверова, повлекшее по неосторожности его смерть, в соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФ был осужден к лишению свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в тюрьме. Обоснованно ли такое решение суда? Раскройте основания назначения осужденным к лишению свободы такого вида исправительного Учреждения. Задача 17. Мельниченко был осужден за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к восьми годам лишения свободы. Отбыв два года, он явился с повинной и сообщил, что до своего осуждения совершил кражу из квартиры. Через два месяца (время расследования и судебного рассмотрения уголовного дела) он был осужден за кражу поп. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Как определить окончательное наказание? Применимы ли в данном случае правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ)? Задача 18. Демидов был осужден за захват заложников, повлекший по неосторожности смерть человека, к 20 годам лишения свободы. Через два года в исправительной колонии строгого режима Демидов совершил умышленное убийство начальника конвоя во время осуществления им служебной деятельности. За новое преступление суд назначил наказание в виде 13 лет лишения свободы. Какой принцип должен использоваться судом при назначении наказания, чтобы решение суда не противоречило закону? Задача 19. Манилов был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство Мосина и Кварталова к 15 годам лишения свободы. Суд в приговоре среди обстоятельств, отягчающих наказание, сослался на п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Правильно ли поступил в данном случае суд? Во всех ли случаях при назначении наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ? Задача 20. Азоров, находясь в нетрезвом состоянии, во время ссоры возле магазина с незнакомым ему ранее Воронцом нанес тому удар ножом в область живота, в результате чего последний скончался. Суд квалифицировал действия Азорова по ч. 1 ст. 105 УК РФ и с учетом положительной характеристики из РЭУ, где он работал дворником, назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет условно с испытательным сроком, равным пяти годам. Правомерно ли решение суда? Можно ли применять условное осуждение при назначении наказания за тяжкое преступление? Раскройте юридическую природу условного осуждения. Задача 21. Зараев на протяжении длительного времени, обычно в пьяном виде, издевался над своей женой. Однажды, приняв очередную дозу алкоголя, он, раздраженный замечанием супруги, избил ее, в завершение чего изнасиловал. Ночью, когда Зараев уснул, жена кухонным ножом нанесла ему несколько ударов в грудь, приведших к его смерти. Московский областной суд, рассмотрев материалы уголовного дела, приговорил жену Зараева к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком, равным четырем годам. Законно ли решение суда? Задача 22. За содержание притона для занятий проституцией (ст. 241 УК РФ) Шарапова была осуждена к двум годам лишения свободы условно. Одновременно суд постановил в качестве дополнительного наказания лишить ее медали "Ветеран труда". Правильно ли определено наказание Шараповой? Освобождение_от_уголовной_ответственности_и_наказания._Погашения_и_снятие_судимости.'>Темы 17–18. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Погашения и снятие судимости. План семинара 1. Понятие и виды освобождение от уголовной ответственности. 2. Понятие и виды освобождения от наказания. 3. Погашение и снятия судимости. Вопросы семинара 1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности. 2. Понятие, основания и виды освобождения от наказания. 3. Порядок и правила погашения судимостей. Освобождение от уголовной ответственности Задача 1. Гуськин на почве ревности затеял драку с Мельником и ударил его по лицу. Увидев, что Мельник упал и у него идет кровь из носа, Гуськин остановил такси и отвез Мельника в больницу, где Мельнику была оказана медицинская помощь. Медицинская экспертиза установила причинение легкого вреда здоровью. К вечеру того же дня Мельник был отпущен из больницы. Гуськин написал ему письмо, в котором просил прощения за содеянное. Должен ли он быть привлечен к уголовной ответственности? Задача 2. Комаров совершил кражу двух велосипедов стоимостью 2000 руб. у своего соседа Зорина. Один велосипед он продал неизвестному лицу. Второй велосипед был обнаружен милицией и возвращен соседу. Комаров добровольно возместил соседу стоимость велосипеда и просил не возбуждать уголовное дело. Сосед не настаивал на приучении Комарова к уголовной ответственности. Как следует поступить органам дознания? Задача 3. Султанов встречался с Машей М. Гуляя с ней в лесу, он Предложил ей вступить с ним в половую связь. Маша отказалась, хотя не возражала, когда Султанов целовал и обнимал ее. Раззадоренный ласками, Султанов применил силу и изнасиловал Машу. Убежав от Султанова, Маша в слезах пришла домой и все рассказала матери. По настоянию последней она подала заявление в милицию об изнасиловании. В процессе предварительного следствия Султанов и Маша поженились. Они подали совместное заявление в прокуратуру с просьбой прекратить уголовное дело. В заявлении Маша написала, что она простила Султанова. Как должен поступить следователь? Задача 4.17 января 1996 г. Писарев совершил кражу радиоприемника из квартиры Скворцова. 4 января 2002 г. преступление было раскрыто. Радиоприемник был обнаружен в квартире Писарева, и последний признался в краже. Будет ли привлечен Писарев к уголовной ответственности? Задача 5. Плехов и Разин организовались в группу, которая совершала кражи. В 1988 г. ими совершались кражи: 15 марта, 20 апреля, 14 июня, 16 августа, 15 октября, 17 декабря; в 1989 г.: 4 января, 13 марта, 17 мая, 11 июля и 20 августа. Обо всем этом Плехов писал в дневнике. 1 сентября 1989 г. Плехов погиб в автомобильной аварии. После его смерти Разин посетил церковь, где отпевали Плехова, и исповедался у священника, который сказал, что смерть Плехова - божья кара за воровство. Испугавшись, Разин больше преступлений не совершал. В мае 1999 г. дневник случайно попал в органы милиции. У Разина был произведен обыск, и в его квартире нашли многие похищенные вещи. После этого Разин признался во всех кражах. Как должен быть решен вопрос об ответственности Разина? Задача 6. В 1981-1987 гг. Саликов совершил убийства, соединенные с изнасилованием, 18 молодых женщин. Преступление было раскрыто спустя 15 лет и 6 месяцев после совершения последнего преступления. Должен ли быть Саликов привлечен к уголовной ответственности, если за истекшее после 1987 г. время он новых преступлений не совершал, поступил в медицинский институт, закончил его и работал врачом, в том числе в армейских госпиталях, и за спасение жизней раненых награжден орденом? Задача 7. Покосов на охоте убил трех волков, имея в виду сделать из их шкур шапки и продать их, хотя охота на волков была запрещена. Погрузив убитых волков в автомашину, Покосов поехал домой. но по дороге был задержан сотрудниками ГИБДД и отправлен в милицию, где против него было возбуждено уголовное дело по признакам п "б" ч. 1 ст. 258 УК РФ. В процессе расследования через три месяца после охоты решением местных органов самоуправления в связи с увеличением количества волков охота них была разрешена. Покосов в связи с этим поставил вопрос о прекращении уголовного дела в силу ст. 77 УК РФ. Обоснованна ли такая постановка вопроса? Задача 8. Карасев был привлечен к уголовной ответственности по ст. 133 УК РФ. Во время расследования Карасев находился в следственном изоляторе, где у него произошел инсульт, приведший к параличу. Адвокат Карасева поставил вопрос о прекращении уголовного дела в силу ст. 77 УК РФ, так как обвиняемый утратил общественную опасность. Вариант. Карасев был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Какое решение должен принять следователь? Задача 9. Павлушкина была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 200 УК РФ. Однако следователь, который вел ее дело, скоропостижно скончался, а само уголовное дело случайно попало в стопку материалов, подготовленных к сдаче в архив, куда и было передано. Спустя два года и шесть месяцев при проверке архива дело было случайно обнаружено. Какова должна быть судьба Павлушкиной? Задача 10. Купцов был привлечен к уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ. За взятку, данную следователю Шонину, дело было прекращено, но постановление о прекращении дела на утверждение прокурору передано не было, так как следователь опасался, что прокурор постановление не утвердит. Через шесть лет при проверке архива дело было обнаружено. Вскрылась и истинная причина направления дела в архив. Какой должна быть судьба Купцова и Шонина? Освобождение от наказания. Судимость Задача 1. Сидорова 15 мая 1995 г. была осуждена к одному году лишения свободы. 16 июля 1995 г. после вступления приговора суда в законную силу она дала взятку секретарю суда Сальниковой, за что последняя направила дело в архив, не исполняя приговора. Это стало известно в 2000 г. после обнаружения дела с неисполненным приговором. Будут ли отвечать Сидорова и Сальникова? Задача 2. Орехов 20 мая 1990 г. совершил побег из колонии, где отбывал наказание в виде двух лет лишения свободы по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР 1960 г. (ст. 213 УК РФ 1996 г.). К моменту побега было отбыто 6 месяцев. 11 сентября 2001 г. он был задержан на вокзале г. Брянска при проверке документов. Подлежит ли он привлечению к уголовной ответственности? Должен ли отбывать неотбытое наказание? Задача 3. Барсуков осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы. По отбытии одного года семи месяцев администрация колонии представила его к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении, сославшись на то, что при рассмотрении его дела ему был назначен необоснованно низкий срок наказания. Обоснованно ли определение суда? Вправе ли осужденный его обжаловать, и если да, то куда? Задача 4. Шалавин совершил особо злостное хулиганство в возрасте 17 лет и 10 месяцев, за что был осужден через четыре месяца по ч. 3 ст. 213 УК РФ к трем годам лишения свободы. После отбытия двух лет администрация представила его к замене наказания более мягким. Суд принял решение заменить неотбытый срок в один год лишения свободы исправительными работами сроком на один год шесть месяцев. Имела ли право администрация представить Шалавина к замене наказания более мягким? Вправе ли был суд принять такое решение? Задача 5. Янухов был условно-досрочно освобожден при неотбытом сроке в два года. Через год он в пьяном виде совершил изнасилование Марины В., 17 лет. Не желая огласки, В. отказалась подать жалобу на Янухова, хотя и не отрицала факта насилия. Заявление о привлечении к ответственности Янухова подала в милицию мать Марины. Каковы правовые последствия изнасилования для Янухова? Задача 6. Чекалин был осужден по пп. "а" и "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. Спустя пять лет медицинская комиссия установила, что Чекалин заболел хроническим душевным заболеванием, вследствие чего не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время отбывания наказания он с первого дня характеризовался отрицательно. Должен ли он продолжать отбывать наказание? Вариант. Чекалин заболел иным тяжким заболеванием, дающим основание для досрочного освобождения по болезни. Задача 7. Пушков был осужден к четырем годам лишения свободы по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Через два года 11 месяцев и пять дней он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, а спустя три года и десять дней вновь совершил хулиганство. Как нужно квалифицировать действия Пушкова? Задача 8. Храпова была осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК к четырем годам лишения свободы (со ссылкой на сг. 64 УК РФ). Может ли быть ей предоставлена отсрочка отбывания наказания? Задача 9. Селезнев осужден к девяти, а Силантьев к шести месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 261 УК РФ. Когда они могут быть освобождены условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ? Задача 10. Иванов осужден к девят и, а Силантьев к шести месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 261 УК РФ. Когда им может быть заменено наказание более мягким в порядке ст- 80 УК РФ? Задача 11. Военнослужащие Сальниченко и Устиняк отбывали наказание в виде направления в дисциплинарную воинскую часть. В результате несчастного случая они получили ранение. По заключению медицинской комиссии оба они признаны непригодными к службе в армии. Комиссия признала Сальниченко инвалидом 2-й группы, а Ус-тИняка инвалидом 3-й группы. Могут ли они отбывать назначенное наказание? |