Главная страница
Навигация по странице:

  • Тема 29. Преступления против собственности

  • Вариант.

  • Задача 6.

  • Тема 30. Преступления в сфере экономической деятельности

  • Задача 1.

  • УМК по Уголовному праву. Учебнометодический комплекс по дисциплине Уголовное право


    Скачать 6.04 Mb.
    НазваниеУчебнометодический комплекс по дисциплине Уголовное право
    АнкорУМК по Уголовному праву.doc
    Дата20.05.2017
    Размер6.04 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаУМК по Уголовному праву.doc
    ТипУчебно-методический комплекс
    #8006
    страница73 из 83
    1   ...   69   70   71   72   73   74   75   76   ...   83
    Тема 28. Преступления против семьи и несовершеннолетних

    План семинара

    1. Понятие и общая характеристика преступлений против семьи

    и несовершеннолетних.

    2. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений.

    Квалифицированные виды этого преступления.

    3. Торговля несовершеннолетними.

    Вопросы семинара

    1. Понятие вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.

    2. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.

    Задача 1. Супруги Ильины решили открыть детский приют. Офор­мив необходимые документы, они взяли на воспитание четырех дево­чек и трех мальчиков 12-14 лет. В течение нескольких месяцев Ильин обучал детей приемам восточных единоборств и обращению с холод­ным, метательным и огнестрельным оружием. Вместе с Ильиной они сшили маски и спортивную одежду для себя. Воспитательная идеоло­гия сводилась к пропаганде культа силы, необходимости строгой дис­циплины, безусловного подчинения воспитателям и круговой поруки.

    Вместе с воспитанниками Ильин совершал нападения на граждан, в ходе которых он угрожал жертвам оружием, а дети обыскивали их и изымали ценности. Иногда Ильин вступал с девочками и мальчиками в половую связь, которой они не препятствовали из-за страха перед учителем. В случаях непослушания Ильин жестоко избивал детей или по его приказу это делали остальные воспитанники.

    Квалифицируйте действия виновных.

    Задача 2. 16-летний учащийся строительного колледжа Грымзин уговорил 14-летнего школьника Чекалина напасть на престарелую Русину и отнять у нее деньги с тем, чтобы впоследствии поделить их. Оба тем самым совершили преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительно­му сговору).

    Нуждаются ли действия Грымзина в дополнительной квалифика­ции по ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления)?

    Задача 3. Военнослужащий Рассказов сожительствовал с Матрениной, у которой был 12-летний сын. Всякий раз, получив увольнение в город, Рассказов посещал квартиру Матрениной и распивал с ней спиртные напитки. В период с апреля по сентябрь 2001 г. он дважды угостил сына Матрениной шампанским, которое тому понравилось.

    Есть ли в действиях Рассказова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ?

    Задача 4. В обязанности Малининой, работавшей инспектором опе­ки и попечительства муниципального округа, входила подготовка до­кументов и заключений о целесообразности усыновления (удочерения) детей их отчимами и мачехами. Вследствие небрежного отношения Ма­лининой к подготовке такого рода документов Маша Н. была удоче­рена отчимом, ранее лишенным родительских прав в отношении свое­го сына от первого брака; Саша Л. усыновлен мачехой, признанной судом недееспособной, а десятилетний Костя К. усыновлен отчимом без согласия на это мальчика.

    Раскройте субьективные признаки ст. 154 УК РФ (незаконное усы­новление (удочерение)).

    Задача 5. Рохлина, являясь матерью новорожденной девочки, уго­ворила свою знакомую медицинскую сестру родильного дома Сырую подменить своего ребенка, появившегося на свет с дефектами нижних конечностей, на здорового ребенка. Сырая из сострадания выполнила просьбу Рохлиной.

    Дайте юридический анализ содеянного.

    Задача 6. Старостина, работая воспитателем Ступинского детско­го сада № 16, уложила детей спать во время тихого часа, а сама в это время пошла в магазин. В нарушение служебной инструкции спящие дета остались без надзора воспитателя либо нянечки. Один ребенок во сне упал с кроватки и ушибся, что повлекло кратковременное рас­стройство его здоровья.

    Дайте юридическую оценку действиям Тимофеевой. При квалифи­кации действий Тимофеевой проведите разграничение преступлений, предусмотренных ст. 156 и 293 УК.

    Задача 7. Супруги Стругацкие имели на своем иждивении 12-летне­го сына Михаила. Не желая содержать его, они оставили мальчика на попечение деда и бабушки, а сами уехали в другой город. Материаль­ной помощи сыну они не оказывали. Дед и бабушка были вынуждены обратиться в суд. Но и после состоявшегося решения суда о необходи­мости уплаты средств на содержание сына Стругацкие продолжали Уклоняться от родительских обязанностей, переезжая из одной местно­сти в другую и не сообщая адреса.

    Дайте юридическую оценку действий Стругацких. Раскройте со­держание признаков объективной стороны преступления, предусмот­ренного ст. 157 УК РФ.

    Задача 8. В семье Строевых было трое детей: 20-летний Валерий, 16-летняя Галина и 14-летний Павел. Валерий, являясь членом одной из преступных групп, привлек свою сестру к сбыту похищенных им и другими членами группы материальных ценностей, обещая ей часть вырученных денег. Галина согласилась и реализовала ценности, зная о том, что они добыты преступным путем. По ее просьбе младший брат перевозил сумки с похищенным из дома в квартиры покупателей, по­могал Галине договариваться с ними относительно цены вещей.

    Дайте правовую оценку действиям этих лиц. Как изменится квали­фикация содеянного, если Галине исполнилось 18 лет? Дайте характе­ристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.
    Задача 9. В доме у Коновалова часто собирались компании, распи­вавшие спиртные напитки. Когда сыну Коновалова Ване исполнилось пять лет, ему впервые дали попробовать самогона. Постепенно маль­чик пристрастился к алкоголю. В первом классе он дважды исключал­ся из школы за то, что приходил в пьяном виде. Отец мальчика заявил, что не видит ничего плохого в том, что его сын употребляет спиртное. "Мужик в доме растет, как его не сажать за стол", — заявил он.

    Оцените действия Коновалова с позиций уголовного права.

    Задача 10. Сысоева и Атласова занимались проституцией. Когда дочери Сысоевой Людмиле исполнилось 17 лет, а дочери Атласовой Нинели 18 лет, они стали привлекать к этому занятию и своих дочерей.

    Оцените действия всех указанных лиц с позиций уголовного права.

    Задача 11. Рожнова работала медсестрой в родильном доме. У Третовой родилась девочка-даун. Узнав об этом, мать уговорила Рожнову за 1000 долл. США поменять ее ребенка с ребенком Шевцовой, которая в тот же день родила нормальную девочку.

    Оцените действия указанных лиц с позиций уголовного права.

    Задача 12. Скакунова, врач родильного дома, принимала роды у своей подруги Бураковой. Увидев, что у Бураковой родился сын с явными признаками уродства, она, ничего не сказав Бураковой, под­менила его мальчиком, который родился у Афониной. Через две недели после выписки обеих рожениц Скакунова обо всем рассказала Бура­ковой, которая одобрила ее действия, сказав: "Ты поступила как на­стоящий друг".

    Оцените действия указанных лиц с позиций уголовного права.

    Задача 13. Якубова знала, что у Григорьевой растет усыновлен­ный ребенок Яша. Когда ребенку исполнилось 10 лет, она, поссорив­шись с Григорьевой, рассказала Яше в присутствии двух соседок, что Григорьева не его родная мать, но мальчик ей не поверил.

    Задача 14. Гилев не занимался воспитанием своего сына Вадима. Его мать умерла, когда мальчику было два года. Начиная с 10-летне­го возраста Вадим начал воровать, сначала у родственников, а когда ему исполнилось 12 лет, стал красть домашнюю птицу (кур и гусей) у соседей и продавать на базаре. Когда соседи рассказывали об этом отцу, он заявлял, что сын еще маленький, а когда вырастет, все сам поймет, а ему заниматься воспитанием сына некогда, так как он рабо­тает.

    Оцените действия Гилева с позиций уголовного права.

    Задача 15. Писатель Гинтадзе обязан был по решению суда выпла­чивать алименты в размере 1/3 заработка своей бывшей жене Марко­вой на содержание двух детей. У него были очень высокие гонорары. Маркова не работала, с ней жил ее сожитель Андреев, который также не работал. Маркова получала в месяц алименты, равные 4000 долл. США. Когда Гинтадзе заключил новый договор с иностранным изда­тельством, он скрыл это от Марковой и не заплатил ей около 10 000 долл. Узнав об этом, Маркова обратилась в прокуратуру. Гинтадзе заявил, что не считал нужным платить эти деньги, так как получаемых Марковой денег достаточно для его детей, а содержать Маркову и ее сожителя он не обязан.

    Оцените действия указанных лиц с позиций уголовного права.

    Задача 16. Морева занималась проституцией. В январе 1985 г. она родила мальчика. Когда она сказала сотруднице родильного дома Чикиной, что ребенок ей не нужен, Чикина предложила продать его и нашла покупателей. Она исправила документацию родильного дома и указала, что в роддом поступила Матвеева, которая и родила мальчи­ка. Все документы были выписаны на Матвееву, которая заплатила Чикиной 5000 долл. Из этой суммы Чикина 1500 долл. дала Моревой. После этого Морева порекомендовала Чикиной еще двух своих подруг, которые родили детей под чужими фамилиями и продали их при посредничестве Чикиной двум женщинам. В 1999 г. Морева вновь забеременела и продала с помощью Чикиной своего ребенка, рожден­ного в том же родильном доме.

    Оцените действия указанных лиц с позиций уголовного права.

    Задача 17. Кострова встретила около церкви Скворцову, которая собирала милостыню, держа на руках грудного ребенка. Кострова Пригласила Скворцову к себе домой и в процессе разговора установи­ла, что Скворцова приехала в Москву из деревни, поступала в институт, но не прошла по конкурсу, от случайной связи у нее родился ребенок, содержать его и себя не на что, а вернуться домой с ребенком она не может. Кострова уговорила Скворцову оставить ей ребенка, ска­зала, что здесь ему будет лучше, дала ей деньги в сумме 25 ООО руб., чтобы она могла вернуться домой и сказать, что эти деньги заработа­ла в Москве.

    Оцените действия указанных лиц с позиций уголовного права.


    Тема 29. Преступления против собственности

    План семинара

    1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против

    собственности.

    2. Понятия и признаки хищения имущества. Квалификация преступлений в зависимости от видов хищения.

    3. Посягательства на собственность, не связанные с хищением.

    4. Уничтожение или повреждение имущества.

    Вопросы семинара

    1. Проблемы квалификации преступлений, связанных с хищением чужого имущества.

    2. Отграничение мошенничества от смежных составов преступления.

    Задача 1. Никольский ночью взломал ларек и похитил пять ящи­ков коньяка, которые погрузил на свою машину, думая, что никто не видит. Между тем за ним наблюдала из окна Делкина, которая стра­дала бессонницей. Она записала номер машины и сообщила в мили­цию.

    Вариант. Делкина окликнула Никольского, но он показал ей кулак и уехал.

    Квалифицируйте содеянное Никольским.

    Задача 2. Сафронов попросил продавца магазина показать ему ра­диоприемник. Поскольку в торговом зале приемника такого типа не было, продавец вышел в подсобное помещение. Воспользовавшись этим, Сафронов взял с прилавка дорогой плеер и направился к выхо­ду. Ему преградил дорогу один из покупателей, который все видел. Тогда Сафронов вынул из кармана нож с выкидным лезвием и нажал запорную кнопку. Увидев раскрытый нож, покупатель отошел в сторону, и Сафронов вышел из магазина.

    Вариант. Преградивший дорогу Сафронову покупатель оказался самбистом. Он выбил нож из рук Сафронова и вызвал милицию.

    Квалифицируйте содеянное Сафроновым.

    Задача 3. Трижды судимый за кражи Антонов, освободившись из места заключения, договорился с 17-летним Мальцевым ограбить склад сельского магазина. Зная, что дверь склада заблокирована сигнали­зацией, так как магазин охранялся милицией, Антонов и Мальцев ра­зобрали крышу склада. Мальцев по специально изготовленной Анто­новым веревочной лестнице спустился в склад. С помощью веревки они вытащили из склада разные товары на сумму около 50 минималь­ных месячных размеров оплаты труда и увезли похищенное домой к Мальцеву на тележке.

    Квалифицируйте действия виновных.

    Задача 4. Бывший работник милиции Жаров сказал, что согласен передать взятку следователю за прекращение уголовного дела Разо-ва, сбившего на автомашине подростка. Зная из рассказа Разова, что в аварии тот не виновен, и полагая, что уголовное дело и так будет прекращено, он с самого начала решил, что деньги присвоит, тем более что следователя он не знал. Дело действительно было пре­кращено.

    Квалифицируйте действия Жарова.

    Задача 5. Портянкин пришел к владельцу палатки Торгаеву и пот­ребовал передать ему через два дня 500 тыс. руб. "за благосклонное отношение и охрану от других рэкетиров". В противном случае обе­щал сжечь палатку. Зная, что Портянкин вымогает деньги у владель­цев палаток, Торгаев, увидев, что к нему направляется Портянкин, включил магнитофон и записал весь разговор. Пленку он передал в милицию. Портянкин был задержан.

    Вариант. Портянкин потребовал передать деньги немедленно, в противном случае обещал тотчас поджечь палатку и при этом вынул зажигалку. Изменится ли квалификация содеянного?

    Квалифицируйте содеянное Портянкиным.

    Задача 6. Пенкин угнал чужую автомашину и продал имеющиеся в ней приемник, японский магнитофон и инструменты.

    Квалифицируйте действия Пенкина.

    Задача 7. Плахов попросил Серого похитить для него машину ВАЗ-21013 синего цвета. Плахов имел такую машину, но попал в ава­рию, и кузов пришел в негодность. Серый выследил подобный авто­мобиль, но в то время, когда он пытался его завести, из дома вышел хозяин. Серый под угрозой ножа заставил хозяина отдать ему ключи °т машины и уехал на ней. Плахов спрятал машину в свой гараж и Через неделю договорился со слесарем Венькиным о демонтаже кузова и перебивке номеров. Тогда же он сказал Венькину, что машина угна­ли рассказал, как это было. Венькин перебил номера кузова и дви­гателя и начал монтаж кузова. Через 10 дней после начала работы сотрудники милиции раскрыли преступление.

    Квалифицируйте действия всех виновных.

    Задача 8. Пробкин купил участок земли со старым домом и решил сломать дом, а на его месте построить новый. Его приятель Боков по­советовал ему выгодно застраховать дом и сжечь его. Однако в доме жил Рыбкин, 80 лет, который снимал его у старого владельца и обе­щал освободить, но из дома не выезжал. Наконец Пробкин догово­рился с Рыбкиным, что тот уедет 10 мая. Рыбкин действительно вывез большинство своих вещей 10 мая, но все вещи в машину не влезли, и он, не сказав Пробкину, договорился вывезти оставшиеся вещи 15 мая. Прождав весь вечер машину, которая не пришла, он остался ноче­вать. Пробкин поджег дом в эту ночь, не проверив, есть ли там люди. В результате Рыбкин сгорел в доме.

    Дайте юридический анализ содеянного.

    Задача 9. Вторников, будучи охотником-профессионалом, ночью забрался в зоопарк. Из духового ружья в открытом вольере он застрелил трех чернобурых лисиц с целью изготовить воротник для пальто своей жены. Он был привлечен к ответственности за незаконную охоту.

    Правильно ли квалифицированы действия Вторникова?

    Задача 10. Две девушки, занимавшиеся проституцией, и трое муж­чин, в чьи обязанности входили их доставка к клиентам и охрана, объе­динились для совместного совершения преступлений. В свою группу они вовлекли и водителя. Просматривая газету с объявлениями, они находили брачные объявления и объявления о досуге в обществе деву­шек. Затем девушки связывались по телефону или почте с дающим объявление и договаривались о встрече у него дома, попутно наводя­щими вопросами выясняли материальное положение. Выбрав состоя­тельных клиентов, привозили спиртное с добавленным туда клофелином. Когда клиент засыпал, они вызывали остальных членов преступ­ной группы и с похищенным имуществом скрывались. Преступников выявили по номеру телефона, зафиксировавшемуся на определителе номера у одного из клиентов. При обыске на квартире у преступников нашли газеты с отмеченными объявлениями, а также газовое оружие.

    Квалифицируйте действия виновных.

    Задача 11. Рабочие железнодорожного депо Прокофьев и Шныров, возвращаясь с работы по железнодорожным путям, срезали с опор 70 м контактного провода из чистой меди, в результате чего движе­ние электропоездов было остановлено на 2 ч. 40 мин. Провод они пытались сдать в пункте приема вторичного сырья, когда и были за­держаны.

    Квалифицируйте действия виновных.
    Тема 30. Преступления в сфере экономической деятельности

    План семинара

    1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

    2. Преступления, направленные на нарушение гарантий предпринимательской деятельности со стороны должностных лиц.

    3. Преступления, направленные на нарушение общих принципов

    и порядка осуществления предпринимательской деятельности.

    4. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

    5. Противоправные проявления монополизма и недобросовестной

    конкуренции.

    6. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.

    7. Контрабанда.

    8. Налоговые преступления.

    Вопросы семинара

    1. Некоторые особенности и виды легализации денежных средств

    и другого имущества, приобретенных незаконным путем.

    2. Незаконное получение кредита. Уголовно - правовая характеристика.

    3. Квалифицированные виды принуждения к совершению сделки

    или отказу от ее совершения.

    4. Категориальный аспект преступлений в сфере экономической

    деятельности по степени тяжести.

    5. Виды санкций, применяемых в нормах главы «Преступления в сфере экономической деятельности».

    Задача 1. Шутова продавала сыр 2-го сорта по цене 1-го. При контрольной закупке установлен один факт такой продажи. Нажива составила сумму, эквивалентную 0,05 минимальной месячной опла­ты труда. Однако в акте отмечено, что всего Шутовой продано 500 кг сыра. Если допустить, что весь сыр был продан с превышением цены, то нажива составит сумму в 1,5 минимальной месячной оплаты труда. Во время следствия Шутова показала, что в магазине существовала практика обмана покупателей. В течение нескольких лет действовала группа из пяти продавцов, возглавляемая директором Хватовым. Это подтвердили и другие продавцы, но общую сумму наживы установить не удалось.

    Квалифицируйте действия виновных.

    Задача 2. Костров и Соленых совершили кражу магнитофона, теле­визора и компьютера. Они сдали эти вещи в частный комиссионный магазин, принадлежащий Узловому. Поняв, что вещи украдены, Уз­ловой назначил за них низкую цену, но сказал, что и впредь согласен покупать подобные изделия на таких условиях. После этого Костров, Соленых и их соучастник по кражам Серов несколько раз приносили Узлову краденое имущество, и он покупал его.

    Квалифицируйте действия виновных.

    Задача 3. Синяков изготовил пробирные клейма для клеймения из­делий из золота. Разрешения на изготовление клейма и на клеймение Изделий из золота,он не имел, но занялся клеймением изделий, которые его знакомые привозили из Турции. На все изделия он ставил клеймо, соответствующее фактическому содержанию золота. За клеймение из­делий брал плату, но меньшую, чем в органах пробирного надзора.

    Налогов Синяков не платил. Налоговая инспекция установила, что Синяков за три года не уплатил налогов на сумму в 205 минимальных размеров оплаты труда.

    Квалифицируйте действия Синякова.

    Задача 4. Известный скрипач Виноградов выехал на гастроли в Бельгию. Он взял с собой принадлежащую ему очень дорогую скрипку, на временный вывоз которой для гастролей получил разрешение, дав обязательство вернуть скрипку в Россию не позднее 1 июля 1996 г. Од­нако в Бельгии ему предложили выгодно продать скрипку. Он продал эту скрипку, купив взамен обычную скрипку, не представляющую особой ценности. Когда подмена была установлена, он заявил, что проданная скрипка принадлежала ему, была приобретена им в Бель­гии в 1975 г. и он считал возможным распорядиться ею по своему ус­мотрению. В подтверждение сказанного он представил документы о приобретении скрипки в 1975 г. в бельгийском магазине.

    Должен ли Виноградов нести ответственность?

    Задача 5. На фабрике женского белья № 5 был налажен выпуск качественной продукции, которая пользовалась спросом у граждан области. Аналогичную продукцию, но значительно более низкого ка­чества выпускало акционерное общество "Лара". Поскольку от про­дукции общества "Лара" покупатели отказывались, его руководи­тель Филина заказала директору типографии Звонкову и художнику Маслову этикетки с фирменным знаком, используемым фабрикой №5. Фирменный знак фабрики был зарегистрирован в установленном по­рядке. После изготовления этикеток продукцию общества "Лара" на­чали сбывать с этими этикетками.

    Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственности и как должны быть квалифицированы действия виновных?

    Задача 6. Сурков занимался индивидуальной трудовой деятель­ностью. За несвоевременную подачу декларации о доходах в январе 1995 г. он был оштрафован налоговой инспекцией. Однако в апреле и мае он вновь не представил декларации о доходах. Будучи вызван в налоговую инспекцию, он показал, что с 15 апреля по 5 мая был болен и не работал, поэтому решил представить декларацию в июне сразу за второй квартал. Всего Сурков не уплатил своевременно налогов на сумму 195 минимальных размеров оплаты труда.

    Дайте правовой анализ действии Суркова.

    Задача 7. Меткина вышла замуж за гражданина Аргентины и выез­жала в эту страну на постоянное место жительства. Во время таможен­ного досмотра в ее вещах были обнаружены ювелирные изделия из золота с драгоценными камнями на общую сумму около 250 мини­мальных размеров оплаты труда. Все они были запечены в пирог. В таможенной декларации они указаны не были. Меткина показала, что эти изделия получены ею в наследство от матери, умершей в 1993 г., которой они достались от бабушки. В нотариальной конторе сохрани­лось завещание ее матери, где все эти изделия были перечислены.

    Квалифицируйте содеянное Меткиной, определите судьбу юве­лирных изделий.

    Задача 8. Курагин приобрел у неустановленного лица два само­родка золота весом 28 г. Покупая квартиру у Сидореня, он предло­жил эти самородки в счет уплаты стоимости квартиры. Сидореня согласилась и приняла самородки.

    Квалифицируйте содеянное Курагиным и Сидореня.

    Задача 9. Бруханов создал фирмы "Бруханов интернейшенал" и "Бруханов лимитид". Все сомнительные операции он осуществлял от имени фирмы "Бруханов интернейшенал", а деньги переводил на сче­та фирмы "Бруханов лимитид". Арбитраж удовлетворил ряд исков разных истцов с фирмы "Бруханов интернейшенал" на суммы 300 и 280 минимальных размеров оплаты труда, но реализовать исполни­тельные листы оказалось невозможным из-за отсутствия денег на счетах фирмы "Бруханов интернейшенал".

    Подлежит ли Бруханов уголовной ответственности?

    Вариант. Взысканные суммы были 1800 и 1500 минимальных раз­меров оплаты труда. Подлежит ли Бруханов уголовной от­ветственности в этом случае?

    1   ...   69   70   71   72   73   74   75   76   ...   83


    написать администратору сайта